2025-12-20 אות גשושית 109#
יוסף צרניק, Joseph Zernik, PhD, LLB - מי אני?
התבקשתי לספק תמונת פורטרט, ותיאור קצר של עבודתי.
בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/12/2025-12-20-phd-llb.html
לקראת זום עם עיתונאי בהמשך היום, הרי לכם אני המעודכן.
חגית, שסייעה לי בזמן האחרון בתקשורת בין הגשושית לבין העולם החיצון נשאלה, האם היא מכירה אותי זמן רב, ומי ומה אני, כיוון שהראיון ב"הארץ" עם "ההומלס שמשגע את בתי המשפט", בלבל אותו. מזל שהוא לא ראה את הפרסומים אודות הגשושית, וההתמקדות שלי בציבור שיר קטנה, שחיה באזורי הביצות בדרום- מזרח ארה"ב - עלווית פרוטונוטרית... להלן הבהרות:
יוסף צרניק, יליד ירושלים, 1955, מצד אמו – ממשפחה שהייתה חלק מהיישוב הישן בחברון, דורות רבים בארץ. גדל בחיפה והיה תלמיד מצטיין. שירת בצנחנים גדוד 50. מפקדו הישיר כשנתיים היה בוגי יעלון.
בשנת 1981 קיבל מלגה ממכון ויצמן לעבודה במחקר במכון במשך חופשת הקיץ. בשנת 1982 קיבל מלגת לימודים לתואר דוקטורט במדעים מארה"ב ועסק במחקר בתחום הביולוגיה המולקולרית שנים רבות, כמו כן היה יועץ לממשלת ארה"ב בתחום מימון מחקר, ואף שימש תקופה קצרה כלוביסט בקונגרס מטעם איגוד האוניברסיטאות.
ב-15 השנים האחרונות יוסף צרניק עוסק בעיקר במחקר במסגרת Human Rights Alert NGO. ייחודו של המחקר שלו בתחום זכויות האדם הוא הדגש על בדיקת מערכות מידע ממשלתיות (בתי משפט, בתי כלא, ועדת הבחירות המרכזית) כמכשיר שליטה שמתוכו אפשר לחלץ מידע אודות אופיים האמיתי של רשויות, משטרים, ודמויות ציבוריות, שלעיתים קרובות עומד בניגוד להכרזות והצהרות פומביות. בעוד הגישה המקובלת היא שמערכות מידע אלה מסייעות בשמירת החוק, עמדתו היא שכשמערכות מסוג זה מפותחות ללא פיקוח ציבורי ראוי, הן הופכות לאיום על זכויות יסוד.
כרגע, על הפרק, מערכת מידע שיוסף צרניק מכנה בשם זמני, "הגניזה". הגענו למסקנה שלנושא יש חשיבות ציבורית ועניין ציבורי לאחר שצפינו בראיון מוקלט אודות פרקליטות המדינה והחקירה, או האין חקירה, בפרשת "הממד החמישי", ממנו הגענו למסקנה שאבי וייס וגם פיני פישלר פיספסו את מהות המצב.
ראיון של אורי מילשטיין, "שיחות עומק", עם ניצב משנה בדימוס אבי וייס, 11.12.2025, בנושא פרשת הממד החמישי וסיכול החקירה בפרשה. https://www.youtube.com/watch?v=5T2jWN0BZ4k
---
כך סיכם אורי מילשטיין את השיחה: "חשיפה ראשונה: בני גנץ, ח"כ ורמטכ"ל, ורם בן ברק, לשעבר המשנה לראש המוסד, העבירו את סודות המשטרה לקאטר". שיחת-עומק עם ניצב-משנה בדימוס אבי וייס – המהנדס והבעלים של "טלקום ניוז", שפיקד בשעתו על בית הספר הארצי לשוטרים – על חשיפה ראשונה, לפי שעה, בנושא ההתפתחויות בפרשת "המימד החמישי", שבה חבר הכנסת בני גנץ, לשעבר הרמטכ"ל ושר הביטחון, ורם בן ברק, חבר כנסת ולשעבר המשנה לראש המוסד, העבירו את סודות המשטרה הכוללים מידע רגיש על כל תושבי ישראל, לקאטר. היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, הפרקליטות, השב"כ, והמשטרה חברו יחד לטייח את הפרשה שנחשפה על ידי ה-C.I.A בארה"ב ומסמך ממנה של גנרל אמריקאי בכיר, סגן מפקד לשעבר של הבסיס האמריקאי בקאטר, מבסס את הפרטים הנ"ל.
כך סיכם אבי וייס את תוכן השיחה: "חשיפת המצגת שהוסתרה מהציבור על פרטי סודות המשטרה, שכוללים מידע רגיש ביותר על כל תושבי ישראל, שהועברו ל"מימד החמישי". שיחת-עומק 55 דקות בליווי והתבססות על מסמכים ב-11.12.25 של ד"ר אורי מילשטיין עם נצ"מ בדימ. אבי וייס בנושא ההתפתחויות החדשות בפרשת "המימד החמישי". היועמ"שית, הפרקליטות, השב"כ, והמשטרה טייחו את הפרשה וקשריה לקטאר."
בשיחה זו, טען אבי וייס כי הוא יכול למנות כ-30 פרשות שמעורבים בהן בכירים, ושחקירתן שובשה או סוכלה באותו דגם פעולה, ביניהן -- פרשת "המרגל הסודי" בקשר ל-7.10, פרשת הפצ"רית ופרשת היועמ"שית.
ראיון של אורי מילשטיין, "שיחות עומק", עם ניצב משנה בדימוס אבי וייס, 11.12.2025, בנושא פרשת הממד החמישי וסיכול החקירה בפרשה. https://www.youtube.com/watch?v=5T2jWN0BZ4k
ראיון של אורי מילשטיין, "שיחות עומק", עם ניצב משנה בדימוס אבי וייס, 11.12.2025, בנושא פרשת הממד החמישי וסיכול החקירה בפרשה. https://www.youtube.com/watch?v=5T2jWN0BZ4k
---
אבי וייס הסביר שחלקים ממכתב התשובה, אסמכתא בפרקליטות: 26/00001007/24 למכתבו של עו"ד פיני פישלר מיום 21.4.2024, שנשלח על ידי פרקליטה בכירה, עו"ד יעל לויה-פינק ממחלקת עררים בפרקליטות המדינה, מסומנים באדום, שכן הם "בלתי חוקיים" ו"שקריים לחלוטין".
לא כך הדבר! המילה האחרונה במכתב, "ייגנז", הייתה אמת!
ברשותו של יוסף צרניק שני מכתבים מלשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) אפרת גרינבוים, הדומים במהותם למכתב מיום 21.4.2024, שנשלח לעו"ד פיני פישלר והוצג על ידי אבי וייס. המכתב הקריטי ברשותו של יוסף צרניק הוא מיום 30.3.2025, והוא שקרי עוד יותר כנראה. המכתב נשלח בחתימת פרקליטה בכירה, עו"ד מוריה גרין, מלשכת המשנה לפרקליט המדינה בעניין דומה - אין חקירה במצב שהיה אמור לגרום לחקירה בפרשה שנראה שיש בה עניין ציבורי מהמעלה הראשונה.
תמונות | היועמשית גלי בהרב-מיארה, המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) עו"ד אפרת גרינבוים ובכירה בלשכתה - עו"ד מוריה גרין: חומה בצורה כנגד אכיפת החוק על אלה שזכו להיכלל במדיניות אי-הענישה.
---
"הגניזה" היא מערכת מידע, שהיא כנראה מאגר מידע בלתי חוקי. היא נשלטת מלשכתה של המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) והיא משמשת להסתרת תלונות פליליות וחומרי חקירה שהיועמ"שית, הפרקליטות והשופטים מעוניינים לטייח.
קבוצה זו נקראת "היוריסטוקרטיה" בפי פרופ' משה כהן-אליה, לדוגמה, בפוסט של כהן-אליה מיום 13.2.2025 ב-X: "אני מאשים. אני כותב את הדברים האלה ביום שבו יצחק עמית נמשח על ידי חבריו היוריסטוקרטים בטקס חגיגי במשכן נשיא המדינה לכהן כנשיא בית המשפט העליון. אני מאשים את אהרן ברק... אני מאשים את אסתר חיות... אני מאשים את יצחק עמית... אני מאשים את היועצת המשפטית לממשלה ... אני מאשים את פרקליט המדינה... אני מאשים את כל מי שידו היתה במעל של משפט נתניהו... אני מאשים את האקדמיה המשפטית... אני מאשים את מובילי מחאת קפלן... שנתה ה-77 של מדינת ישראל תהיה שנת הגאולה והחזרת הדמוקרטיה לעם. בשנה הזו ייטמנו הזרעים לחורבנה של היוריסטוקרטיה הישראלית".
---
פעולת הגניזה היא פעולה חריגה, שכן, הפעולות המוכרות בחוק ביחס לתלונות פליליות הן חקירה, או סגירה.
הגניזה היא כביכול החלטה "לא מהותית", ולכן, היא מתקבלת על ידי אנשים שלעיתים קרובות לא הייתה להם סמכות להחליט על סגירת החקירה. בכך, הגניזה מייתרת את האחריות להחלטה מהבכירים מהם (לדוגמה – היועמשית). כמו כן, עמדת הפרקליטות היא שפעולת הגניזה אינה פעולה שניתן לערור עליה (כיוון שאינה החלטה מהותית) – עניין זה עלה בריאיון עם אבי וייס. יחד עם זאת, בשנים האחרונות בג"ץ נדרש מספר פעמים לסוגיה זאת, וזגזג בהחלטותיו...
בתחום זה, חקר מערכות מידע ממשלתיות, זכה יוסף צרניק להכרה על ידי מועצת זכויות האדם של האו"ם, מחלקת המדינה של ארה"ב, האיחוד האירופי, ובית המשפט העליון של מדינת ישראל. כמו כן זכה להבעות הערכה: עו"ד אביגדור פלדמן: "לדעתי אתה עושה עבודה חשובה מאד... תודה לך על עבודתך העקשנית והיסודית"; פרופ’ אמנון שעשוע: "עבודה חשובה מאד"; פרופ’ עוזי אורנן ז"ל: "יישר כוחך! אני מקווה שתראה פרי מההשקעה העצומה שלך!"; מומחים בינלאומיים כחלק מהערות בדיקת עמיתים אנונימית: "מאתגר את החשיבה המקובלת בתחום".
לדוגמה, לטענתו, מערכת נט המשפט (מערכת ניהול התיקים של בתי המשפט) היא הפרה חמורה של זכויות האדם של תושבי ישראל, ועצם פיתוחה וקיומה הוא בניגוד לחוקי מדינת ישראל. אלה שעמדו מאחורי פיתוחה הם אהרן ברק ובעז אוקון – והתדמית הציבורית שלהם היא של מובילי "המהפכה החוקתית" שקידמה כביכול את ההכרה בזכויות האדם בישראל.
יוסף צרניק הוא המחבר הראשי של הגשות למועצת זכויות האדם של האו"ם בהליכי הבדיקה העולמית התקופתית (Universal Periodic Review - UPR) של ארה"ב (2010, 2015) ושל ישראל (2013, 2018). ההגשות הוגשו מטעם Human Rights Alert NGO [HRA-NGO] והתמקדו בהתנהלות רשויות החוק והמשפט, ובפרט בניתוח מערכות ניהול תיקים בבתי המשפט ובבתי הסוהר.
כל 4 ההגשות הנ"ל - ארה"ב (2010, 2015), ישראל (2012, 2018) - עברו את בדיקת הצוות המקצועי של המועצה, נכללו ואוזכרו בדו"חות הסופיים של המועצה על ארה"ב ועל ישראל בהתאמה.
ההגשה משנת 2010 סוכמה ע"י הצוות המקצועי של האו"ם בדו"ח הסופי על ארה"ב: "… שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין, ואפליה באכיפת החוק בקליפורניה". זהו קרוב לוודאי דו"ח זכויות האדם הראשון אי פעם, שהיה מבוסס על ניתוח מערכות ניהול תיקים – בבתי המשפט ובתי הסוהר בקליפורניה.
ההגשה משנת 2018 על ישראל סוכמה ע"י הצוות המקצועי בדו"ח הסופי על ישראל: "… התדרדרות חמורה בישרת רשויות החוק והמשפט בישראל. הגשת HRA-NGO מאשרת, כי כתוצאה מהתקנת מערכות ניהול תיקים, יש לראות את ישרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במקרה הטוב".
.
בתחום "הרפורמה המשפטית"/"המהפכה המשטרית" עמדתו של יוסף צרניק היא שרפורמה בסיסית במערכת המשפט היא הכרחית, אולם היא לא בהכרח זאת שמקדם שר המשפטים.
הן בארה"ב והן בישראל היה יוסף צרניק מטרה לפעולות תגמול של שופטים.
No comments:
Post a Comment