[עברית להלן]
===Blank, blank, blank! Blank, blank, blank! Who killed Rabin? The Shit-Bet!===
New trial in the Rabin assassination case?
A request for a new trial would be important in educating another generation of Israelis regarding the true facts in Rabin's assassination, regarding corruption of the Israeli courts, and regarding the true nature of the regime in Israel today.
[pic]
Prime Minister Yitzhak Rabin, assassinated on November 4, 1995.
Electronic decision record of the Israeli Supreme Court, purportedly certified by Chief Clerk Shmaryahu Cohen 5 years after his death
___
OccupyTLV, March 31 - during my visit to the Supreme Court today, I was photocopying two files. Next to me stood a young attorney, copying entire boxes. After a few minutes, I told her that I was collecting evidence in the Supreme Court's electronic records of fraud and forgery by Presiding Justice Asher Grunis and his fellow justices.
She answered that she had a better story - she was part of a team that is planning to ask for a new trial for Prime Minister Rabin's convicted assassin Yigal Amir.
Later, Jerusalem Attorney Ariel Atari confirmed by phone that he represented convicted assassin Yigal Amir, but refused to confirm any legal action plans, saying they were "amorphic".
The young attorney said that the request for a new trial would be based on the contradictions between findings of facts of the official Shamgar Committee, which was convened after the trial, and the findings of facts in the trial of Yigal Amir, as well as obvious internal contradictions in the findings of facts in the official court version itself.
According to the official court narrative, Yigal Amir acted as a lone assassin, and killed Rabin in three gun shots . Two of the most common alternative versions of events argue either that Amir shot blanks (the Shit Bet bodyguards yelled "Blank, Blank" during the incident), or that Rabin was wounded by Amir, but finished off by his bodyguards later, on the way to the hospital.
When asked whether Amir would argue that he shot live or blank bullets, the young attorney answered that Amir would argue that he did not know! He would argue that he loaded his gun with live bullets, but Avishai Arbiv, his violent, extreme right-wing cell leader (who doubled as an undercover Shin Bet agent), as well as others knew of his intention, and also knew where he kept the gun and the munitions. Therefore, it was possible that the live bullets were replaced with blanks.
Among other facts that she pointed out:
- According to eye witness, not a drop of blood was found in the scene of the incident.
- A video of the event shows Rabin turning back after the shots were fired, which would have been impossible, given that an autopsy showed that Rabin's vertebrae were crashed by bullets.
- Immediately after the event Rabin was separated from his wife (an issue that she repeatedly asked for an explanation of in the years after the assassination) and driven by his Shin Bet bodyguards for over 20 minutes to a hospital that was just 5 minutes walking distance...
The argument will be that even if Amir shot live bullets, they were not sufficient to cause the death of Rabin... that other bullets caused the death... Accordingly, it would be argued that Amir should be convicted of murder attempt, and not of the actual murder.
If the request for new trial and the new trial are successful, Amir would be released next year. If the effort fails, and the current murder conviction stands, Amir would spend the rest of his life in prison.
When asked, what she thought regarding the chances that an Israeli court could face the truth in the matter, which amounts to indictment of the Shin Bet in the assassination of the Prime Minister, she answered - zilch!
Regardless, a request for a new trial would important in educating another generation of Israelis regarding the true facts in the Rabin assassination case, regarding corruption of the Israeli courts, and regarding the true nature of the regime in Israel today.
Separately, an Israeli court today finally convicted former Prime Minster Ehud Olmert of taking bribes. In a previous bribes trial, the court engaged in judicial acrobatics to acquit Olmert. However, in today's case, it became evident that another acquittal would make the court look ridiculous.
____
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
OccupyTLV
____
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2010 Periodic Review Report regarding Human Rights in the United States, with the note: "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California".
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2013 Periodic Review Report regarding Human Rights in Israel, with the note: "lack of integrity of the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel."
++++
===14-03-31 סרק סרק סרק! סרק סרק סרק! מי רצח את רבין? השב"כ! יגאל עמיר דורש משפט חוזר!===
___
מאהל המחאה ת"א, ה-31 למרץ, בביקורי היום בבית המשפט העליון צילמתי שני תיקים. לידי עמדה עורכת דין צעירה נחמדה וצילמה ארגזים שלמים. אחרי מספר דקות סיפרתי לה שאני אוסף ראיות להונאות על ידי גרוניס וחבריו שופטי בית המשפט העליון. היא ענתה לי, שלה יש סיפור יותר מעניין: היא חלק מהצוות במשרד עו"ד עטרי מירושלים, והם מתכוננים לבקש משפט חוזר ליגאל עמיר.
לדבריה, הבקשה למשפט חוזר תהיה מבוססת על הסתירות בין העובדות בדו"ח ועדת שמגר והעובדות שהתקבלו כחלק מהגירסה הרשמית במשפטו של יגאל עמיר, והסתירות הפנימיות בין העובדות שהתקבלו בבית המשפט כחלק מן הגירסה הרשמית..
אמרתי לה, שמה שקראתי, מראה בברור, שהגירסה הרשמית אינה עומדת במבחן ההגיון הפשוט. שאלתי אם יטענו שיגאל עמיר ירה כדורים חיים או כדורי סרק. היא אמרה שיטענו שאינו יודע. עמיר יטען שטען באקדחו כדורים חיים, אבל כיוון שאבישי ארביב ואחרים ידעו על כוונתו, וכן ידעו היכן הוא מחזיק את האקדח והתחמושת, יכול להיות שהחליפו את הכדורים החיים בכדורי סרק.
בין העובדות שיטענו, מנתה:
א. לא נמצאה אפילו טיפת דם אחת בזירת האירוע.
ב. סרט הוידאו מראה את רבין מסתובב לאחור לאחר היריות, מה שעומד בסתירה לתוצאות הנתיחה שהראתה שנהרסו חוליות עמוד השדרה.
ג. מספר הכדורים וכיוון חדירתם אינו תואם את הוידאו מזירת האירוע.
היא המליצה על הספר "עוקץ קטלני" כסקירה טובה של העובדות.
כוונת הבקשה למשפט חוזר לטעון, שגם אם ירה עמיר כדורים חיים, לא היה בהם די להרוג את רבין. לכן יטענו לניסיון לרצח, במקום רצח.
אם יתקבלו טיעוניהם, עמיר צפוי להשתחרר בשנה הבאה. אם ידחו - ישאר בכלא עד יום מותו.
שאלתי אותה, מה דעתה לגבי יכולתה של מערכת המשפט בישראל להתמודד עם העובדות והאמת בעניין רצת רבין. היא ענתה - אפסית.
יחד עם זאת, לדעתי משפט חוזר ליגאל עמיר חשוב מעין כמוהו לחנך דור חדש בישראל לגבי האמת לגבי רצח רבין, שחיתות בתי המשפט, ומהות המשטר בישראל היום.
כמו שראינו במקרה אהוד אולמרט, במשפט הקודם, עסק בית המשפט באקרובטיקה משפטית לזכותו. הפעם היגיע המצב לידי כך שזיכוי נוסף היה מעמיד את בית המשפט באור מגוכח.
בקיצור: לאור שחיתות בתי המשפט, אין לצפות שבית משפט בישראל יגיע לאמת מתוך רצונו הוא, אלא רק בעל כורחו! ואולי יהיה המצב דומה במשפט חוזר של יגאל עמיר...
הערת סיום: את הפזמון "סרק סרק סרק! סרק סרק סרק! מי רצח את רבין? השב"כ!" לימד אותי חבר שהיה בנעוריו מאנשי נוער הגבעות...
____
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה, ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
____
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".
