Friday, September 5, 2014

2014-09-05 Israeli whistle-blower Rafi Rotem: Concern of perverted protocol in criminal prosecution // רפי רותם: חשש לשיבוש פרוטוקול בתביעה פלילית

Judge Pradelsky, Rotem in one of the numerous false arrests
[עברית להלן]
OccupyTLV, September 5 - Joseph Zernik, PhD, of Human Rights Alert (NGO) forwarded a request to Attorney Neil Simon and Attorney Sadeh for review and/or correction of the May 26, 2014 Protocol and Decision by Tel Aviv Magistrate Court Judge Yael Pradelsky. [1] Attorney Sadeh appeared in court on that date as public defender on behalf of Israeli whistle-blower Rafi Rotem without filing Certificate of Counsel of Record.  According to the Protocol Sadeh proposed and/or agreed to the conduct of proceedings including admissions of evidence with no witnesses.  Concern regarding the integrity and validity of the May 26, 2014 Protocol and Decision by Judge Yael Pradelseky were detailed in the requests.
Regarding the Rotem case, Israeli media wrote: "For over a decade the courts have been abusing whistle-blower Rafi Rotem". [2] Currently, he is criminally prosecuted for insulting policemen, relative to his alleged conduct during the numerous false arrests, for which no policeman was held accountable...
In parallel, State Ombudsman Yosef Shapira persists in his refusal to duly register and review Rotem's complaint of corruption in the Israeli Tax Authority.  [3]
The corruption of the Tax Authority was described by former Israeli Attorney General Menachem Mazuz as "closest to organized crime of high government officers". [4]
An epidemic of falsified and forged court records erupted in the courts of the State of Israel over the past decade, following the implementation of fraudulent IT systems in the courts. [5]
Evidence of peversion of justice and unprecedented corruption in the highest levels of the justice system has also recently emerged in the conviction of Roman Zadorov of child murder. [6]
Following is the notice sent to Attorneys Simon and Sadeh, which was copied to Attorney Dr Yoav Sapir, Director of the National Public Defender's office.
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
[1] 2014-09-04 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court: Request for review of the May 26, 2014 Judge Pradelsky Protocol and Decision forwarded to Attorney Neil Simon and Sadeh //
מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - בקשה לבדיקת פרוטוקול והחלטה מיום ה-26 למאי, 2014 מאת השופטת יעל פרדלסקי נשלחה לעורכי הדין ניל סיימון ושדה.
[2] 2013-10-04 Calman Liebeskind: No justices in Jerusalem, for over a decade the courts have been abusing justice advocate_Maariv
קלמן ליבסקינד: אין שופטים בירושלים, כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק_מעריב
[3] 2014-09-02 Request for clarifications regarding a series of dubious records, relative to handling of the case by the State Ombudsman's office.
בקשה להבהרות לגבי סדרת כתבים מפוקפקים, בקשר לטיפול בעניינו על ידי משרד מבקר המדינה
[4] 2013-07 Interview with former Attorney General Menachem Mazuz _Haaretz

ראיון עם היועץ המשפטי לממשלה לשעבר מנחם מזוז_הארץ

[5] The Human Rights Alert (NGO) submission (2013) for the Universal Periodic Review of israel  by the UN Human Rights Council, as it appears on the UN web site 
 דוח מקוצר (מקור אנגלי) כפי שהוא מופיע באתר האו"ם) של סייג לזכויות האדם שהתקבל כחלק מדוח האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013
[6] 2014-09-03 State agrees to rehear testimony in Tair Rada murder case
מאהל המחאה ת"א, 5 לספטמבר - דר' יוסף צרניק מ"סייג לזכויות האדם" (NGO) שלח לעורכי הדין ניל סיימון ושדה בקשה לבדיקה ו/או תיקון פרוטוקול מיום ה-26 למאי, 2014, מאת השופטת יעל פרדלסקי, בית המשפט השלום ת"א. [1] עו"ד שדה הופיע באותו יום בבית המשפט כסנגור ציבורי של חושף השחיתויות רפי רותם, ללא הגשת ייפוי כבא כוח, ועל פי הפרוטוקול וההחלטה הציע ו/או הסכים כביכול להתנהלות הליכים תוך קבלת ראיות ללא עדים.
הראיות לחששות לגבי אמתותם ותקפותם של הפרוטוקול וההחלטה מפורטות בבקשה שנשלחה לעורכי הדין סיימון ושדה. [1]
לגבי התנהלות בתי המשפט בנוגע לחושף השחיתויות רפי רותם, כתבה העיתונות: "כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק". [2] כעת, נאשם רותם ב"העלבת עובד ציבור", בקשר להתנהלותו במעצרי שווא חוזרים, עליהם לא נתן איש את הדין...
במקביל, עומד מבקר המדינה יוסף שפירא בסירובו לרשום ולבדוק כדין את תלונתו של רותם על שחיתות ברשות המסים. [3]
השחיתות ברשות המסים תוארה על ידי היועץ המשפטי לממשלה לשעבר מני מזוז כקרובה ביותר לפשע מאורגן בחלונות הגבוהים... [4]
מגפה של סילוף וזיוף כתבי בית דין על ידי שופטים הופיעה בישראל בעשור האחרון בעקבות התקנת מערכות מידע הונאתיות בבתי המשפט. [5]
ראיות לשיבוש הליכי משפט ושחיתות חסרת תקדים בדרגים הגבוהים ביותר של מערכת המשפט גם נחשפו לאחרונה בקשר להרשעתו של רומן זדורוף ברצח ילדה.[6]
להלן נוסח הבקשה שנשלחה לעורכי הדין ניל סיימון ושדה, והועתקה לעורך דין דר' יואב ספיר, ראש הסנגוריה הציבורית הארצית.
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה, ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
September 4, 2014
Attorneys Neil Simon and Sadeh
By fax: 03-5291654
RE: State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Request for review of May 26, 2014 Protocol and Decision.
Your response within 7 days is kindly requested. Time is of the essence!
Attorneys Simon and Sadeh:
Pursuant to authorization by Mr Rotem, I inspected the above referenced court file, [1] including the May 26, 2014 Protocol and Decision, which in part say:
Counsel for the Defendant - Attorney Sadeh, Public Defender
Counsel for the Defender:...
We have no objection for conduct pursuant to Article 144...
Counsel for the Prosecution: I agree.
...the parties should prepare for proceedings, conducted pursuant to the Criminal Court Procedure Act, Article 144.
Article 144 of the Act refers in part to agreement of the parties to admission of evidence without the calling of witnesses.
The above raises several difficulties:
  • The text, referring to Article 144, in the above referenced Protocol, is vague and ambiguous. It could be read as if Attorney Sadeh was the one who proposed conduct pursuant to Article 144. Alternatively - that another person, whose identity remains unknown, made the request, and Attorney Sadeh only consented.
  • Mr Rotem told me that he had not been consulted in this matter and had not provided his consent to it.
  • Mr Rotem also told me that he did not remember this part of the Protocol and the Decision, although he was present in the Court.
  • I was present in the Court as well, and although I was listening intently, I did not hear any of what is written in the Protocol and the Decision in this matter.
  • Moreover, falsification of Protocols is a well known problem in the courts of the State of Israel, see the cases of former Judges Vardah AlSheikh and Hilah Cohen.
  • Service of other records in this court file was duly registered by the Office of the Clerk in Net HaMishpat (case management system), but not service of the above referenced Protocol and Decision. Regarding the dubious force and effect of court records that were not duly served, see the late former Chief Justice Yoel Susman's book on Court Procedures, Service of Records.
    Given all the above, Mr Rotem asked me to request your clarifications in this matter.
    Therefore, I would be grateful if you could review and verify or correct the above referenced Protocol and Decision.
    I expect your expedient response in this matter, which is material for the Human Rights of the Defendant in a criminal prosecution, which may lead to deprivation of Liberty.
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
Occupy Tel Aviv
Dr Yoav Sapir, National Public Defender's Office
By fax: 02-6932616
By email: 
[1] 2014-08-18 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Notice of evidence of perversion of justice and fraud on the court, served on Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis and Tel Aviv Magistrate Court Presiding Judge Zivah Hadassi Herman //
מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - הודעה על ראיות לשיבוש הליכי משפט והונאה בבית המשפט, הומצאה לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס ונשיאת בית המשפט השלום ת"א זיוה הדסי הרמן.
4 לספטמבר, 2014
עו"ד ניל סיימון ועו"ד שדה
בפקס: 03-5291654
הנידון: מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - בקשה לבדיקת פרוטוקול והחלטה מיום 26 למאי, 2014.
אודה על תשובתכם בתוך7 ימים, הזמן הוא מעיקרו של העניין!
עורכי דין סיימון ושדה הנכבדים,
בכפוף לייפוי כוח מאת מר רותם עיינתי בכתבים בתיק שבנידון,[1] ובכללם הפרוטוקול וההחלטה מיום ה-26 למאי, 2014, שבחלקם נאמר:
ב"כ הנאשם - עו"ד שדה, ס"צ
ב"כ הנאשם: ...
אין לנו התנגדות לנהל דיון לפי סעיף 144...
ב"כ המאשימה: מסכימה.
... על הצדדים להיערך לדיון שיתקיים בהתאם לסעיף 144 לחסד"פ.
סעיף 144 לחוק הנ"ל מתייחס בחלקו "לקבילות מסמכים ומוצגים, לרבות הגשתם לא באמצעות עדים".
הכתוב לעיל מעורר מספר קושיות:

  • האמור בפרוטוקול הנ"ל לגבי סעיף 144 עמום ודו-משמעי. מתוך הכתוב ניתן להבין שעו"ד שדה הוא זה שביקש התנהלות על פי סעיף 144. לחלופין - שאחר, שזהותו אינה ידועה, ביקש זאת, ועו"ד שדה רק נתן את הסכמתו.
  • מר רותם אמר לי שלא נועץ בעניין זה לפני הדיון, ולא נתן לו את הסכמתו.
  • כמו כן, מר רותם אמר לי, שאינו זוכר את הנאמר בפרוטוקול ובהחלטה בעניין זה, למרות שנכח בדיון.
  • אף אני נכחתי בדיון קצר זה, ולמרות שהקשבתי בדריכות, לא שמעתי את האמור בפרוטוקול ובהחלטה בעניין זה.
  • יתרה מכך, סילוף ופברוק פרוטוקולים הם בעיה מוכרת בבתי המשפט בישראל, ראה מקרי השופטות לשעבר ורדה אלשייך והילה כהן.
  • המצאת כתבים אחרים בתיק זה נרשמה כדין על ידי המזכירות במערכת נט המשפט, אולם המצאת הפרוטוקול וההחלטה הנ"ל לא נרשמו. לעניין תקפותם המפוקפקת של כתבי בית דין שלא הומצאו, ראה ספרו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר,יואל זוסמן ז"ל, על סדרי הדין והמצאת מסמכים.
לאור כל הקושיות הנ"לבקשני מר רותם לבקש את הבהרותיו של עו"ד שדה בעניין זה.
לפיכך, אודה אם עו"ד שדה יוכל לבדוק ולאמת או לתקן את האמור בפרוטוקול ובהחלטה הנ"ל.
אצפה לתשובתכם המהירה בעניין זה, שהוא מהותי לזכויות האדם של הנאשם בתביעה פלילית בה עלולה חירותו להישלל.
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
קישורים: לעיל

דר' יואב ספיר, הסניגור הציבורי הארצי
בפקס: 02-6932616

No comments: