האם מותר לשופטים בישראל לרמות בהליכי כליאה? מאמר שלי יוצג בכנס האירופי למחשוב ממשלתי בספרד, אוקטובר 2018
שופטים, עורכי דין, ובכירי הפרופסורים למחשבים ואבטחת סייבר בשיתוף פעולה ייחודי המערער את המשטר במדינת ישראל מיסודו.
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.com/2018/08/2018-08-28-2018.html
הכנס האירופי למחשוב ממשלתי יתקיים השנה בסן ג'קומו די קומפוסטלה, צפון מערב ספרד.
המאמר שלי עוסק בהונאות השופטים בענייני כליאה, בין השאר בפרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים ובפרשת רומן זדורוב... הרקע יותר מקצועי - הונאה כללית ביישום חוק החתימה האלקטרונית בבתי המשפט, ומרמה בפיתוחה, התקנתה, והפעלתה של מערכת "נט-המשפט" לניהול התיקים האלקטרוניים.
ולקינוח - עמדת בית המשפט העליון בנושא: בסוף שנת 2017 הגשתי ערעור בנושא המרמה בניהול התיקים האלקטרוניים במערכת נט-המשפט וביישום חוק החתימה האלקטרונית. הערעור נבע ממעצרה של הבלוגרית לורי שם-טוב. התנהלות בית המשפט העליון בתיק הערעור, ובמיוחד פסק הדין של השופט ניל הנדל, מראה שבית המשפט העליון מסנדק ביודעין את המרמה במערכת נט-המשפט.
בפשטות: רמאים כולם! משופטי המעצרים ועד לשופטי העליון.
והדובדבן: אוסף של פרופסורים למחשבים באוניברסיטאות הבכירות - מומחים לאבטחת סייבר, המתוגמלים ישירות על ידי משרד ראש הממשלה, ומסרבים לפצות את הפה...
לעניין זה השלכות עצומות על מהות המשטר בישראל. המאמר מתרכז בהליכי כליאה - שלילת חירות, כיוון שהכיוון שלי הוא זכויות האדם. אולם אותו עניין תקף כמובן גם בעניינים כלכליים. לדוגמה - פירוקים, כינוסים, תספורות. והשופטת ורדה אלשייך - נערת השער של שחיתות השופטים - היתה כמובן אשפית הפירוקים, הכינוסים, והתספורות...
המצב בכללותו גם מדגים יסודות השחיתות השלטונית, ההתפוררות החברתית, ו"בגידת האינטלקטואלים" בישראל.
להלן התקציר באנגלית.
E-courts in Israel: Are judges permitted to deceive in imprisonment?
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO), Tel-Aviv, Israel
joseph.zernik@
Abstract: Previous reports (ECEG2015, ECDG2017) reviewed e-courts in Israel, documenting large-scale fraud in new IT systems of the Israeli courts. The current report reviews the Human Rights Alert (HRA) submission to the UN Human Rights Council (HRC) on the same subject for the Universal Periodic Review. The submission was incorporated by reference into the UN High Commissioner of Human Rights report on Israel (2018) with a note referring to “serious deterioration in integrity of law and justice agencies as a consequence of the implementation of e-government systems... affirmed that the validity and integrity of any legal and judicial records of Israel should be deemed dubious at best.” The current report further reviews the critical failure/deceit in implementation of “detached”, inaccessible, invalid electronic signatures in Net-HaMishpat e-court system. The effect of such circumstances relative to Human Rights and Liberty is demonstrated through a series of cases. In order to document responses of the judiciary, including the Israeli Supreme Court, when confronted with such practices, an appeal was filed in October 2017 in the Supreme Court, originating in the case of detained blogger Lori Shem-Tov. The appeal asked, relative to e-court and electronic signature practices: “Is a court permitted, in a criminal process, to serve a person documents with the intention that the recipient accept their authority as valid court decisions and judgments, and at the same time hold the authenticity of the same records as valid court records a riddle?” In April 2018, the appeal was summarily dismissed. Resulting conditions should be deemed a unique example of Fraud Upon the Court by the judiciary as a class, which was enabled through the implementation of unlawful, invalid e-court systems. Circumstances in the State of Israel highlight the risks, inherent in implementation of e-court systems without adequate public oversight, and the key role that informatics experts should assume in the protection of Human Rights and Civil Society in the digital era.
Keywords: e-courts, e-signatures, human rights, civil society
No comments:
Post a Comment