Ronald George, California Chief Justice
For those who wondered, where the matter has gone re: Judicial Council's duties in re: Appearances of Kevin McCormick and alleged fraud, obstruction, perversion, etc.
Mr Carrizosa, who conducted the correspondence with me in this matter, refused to accept my communication to the Judicial Counsel in this regard. Please see below the latest installment in this matter - March 23, 2010 letter [1] directed to the Chair of the Judicial Council, Chief Justice Ronald George.
The most plausible explanation for the events in the matter, based on the evidence and the records in the case, as we know them today is as follows:
- The California Judicial Council retained McCormick to appear on behalf of Judge Yaffe and the Superior Court in the Habeas Corpus of Richard Fine.
- The retainer agreement was deliberately written in a false and misleading manner, with false case caption of "Fine v Sheriff of the LA Court", which did not exist.
- The Council considers itself unaccountable for the conduct of McCormick in the habeas corpus petition under caption of "Richard I Fine v Sheriff of Los Angeles County", since it was not the case in which he was retained by the Council to appear pursuant to his retainer.
- The council still most likely paid McCormick for his services.
- McCormick never had any communication with Judge Yaffe or the Superior Court in this matter.
- McCormick was never authorized by Yaffe and the Superior Court as Counsel of Record to appear on their behalf.
- McCormick engaged in fraud on the court, false appearances, filing of false records, false declaration, false briefs
- McCormick affected the false imprisonment of Richard Fine.
~~jz
LINKS:
[1] Below is the cover letter to Ronald George, the full document, and certificate of mailing, can be viewed at:
a) http://www.scribd.com/doc/28821400/10-03-23-Richard-Fine-Request-Chief-Justice-Ronald-George-Investigation-Corrective-Actions-in-Conduct-of-Attorney-Kevin-McCormick-on-Behalf-of-the-Ca
b) http://inproperinla.com/10-03-23-certificate-of-mailing-to-ronald-george-s.pdf
10-03-23 Richard Fine: Requesting Ronald George, Chair of the Judicial Council to Take Corrective Actions in re: Conduct of Attorney Kevin McCormick
Hon. Ronald M. George
Chief Justice of California
Chair, Judicial Council
350 McAllister Street
San Francisco, CA 94102
By Certified Mail, Restricted
The favor of a response within 10 days was requested.
Dear Chair George:I write to you in your capacity as Chair of the California Judicial Council, and as a California Judge, to reliably inform you of the conduct of Attorney Kevin McCormick, and to request review of his conduct in the habeas corpus petition of Richard Fine, which was affected through a retainer by the Judicial Council, regardless of any error that may have fallen in the case caption, as listed in the retainer agreement drafted by the Council.
Conduct of Attorney McCormick was alleged as fraud on the court, obstruction and perversion of justice, deliberately intended to affect the false imprisonment of Richard Fine.
Please let me know if the you, personally, or the Judicial Council and/or its subordinate offices plan on reviewing the allegations in the correspondence copied below.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!
Attached:
1) Correspondence with Mr Carrizosa in re: Allegations regarding conduct of Attorney McCormick
2) Correspondence with Mr Carrizosa in re: Case caption of the habeas corpus petition.
Ronald George, California Chief Justice
Para aquellos que se preguntaban, cuando el asunto se ha ido re: funciones del Consejo Judicial en Re: Apariciones de Kevin McCormick y presunto fraude, obstrucción, la perversión, etc
El Sr. Carrizosa, quien dirigió la correspondencia conmigo en este asunto, se negó a aceptar mi comunicación a la Procuraduría Judicial en este sentido. Por favor vea debajo de la última entrega de esta cuestión - 23 de marzo 2010 carta [1] dirigida al Presidente del Consejo de la Magistratura, el juez Ronald George.
La explicación más plausible de los acontecimientos en la materia, basada en la evidencia y los registros en el caso, tal como los conocemos hoy en día es el siguiente:El Consejo Judicial de California mantiene McCormick a comparecer en nombre del Magistrado Yaffe y el Tribunal Superior en el Habeas Corpus de Richard Fine.El acuerdo de retención fue deliberadamente escrita de una manera falsa y engañosa, con el caso de título falso de "Fine Sheriff V de la Corte LA", que no existía.El Consejo considera inexplicable para la realización de McCormick en el recurso de hábeas corpus en virtud de título de "Richard I Bellas v Sheriff de Condado de Los Angeles", ya que no era el caso en el que fue contratado por el Consejo de comparecencia con arreglo a su retenedor .El Consejo aún más probable McCormick pagó por sus servicios.McCormick nunca tuvo ninguna comunicación con el juez Yaffe o el Tribunal Superior en esta materia.McCormick nunca fue autorizado por Yaffe y el Tribunal Superior como abogado de oficio para aparecer en su nombre.McCormick incurrido en fraude en la cancha, falsas apariencias, la presentación de documentos falsos, declaración falsa, informes falsosMcCormick afectado a la privación de la libertad de Richard Fine.Lo más probable es el Consejo Judicial y Jefe de Justicia, Ronald George, que se confabularon en esta materia, se niegan a desempeñar sus funciones y revisar ninguna de estas alegaciones. Sin embargo, la correspondencia y las pruebas en la materia sería parte del Condado de Los Angeles, California, Informe sobre Derechos Humanos de la ONU.
~ ~ jz
ENLACES:[1] A continuación se muestra la carta de presentación a Ronald George, el documento completo se puede ver en:http://www.scribd.com/doc/28821400/10-03-23-Richard-Fine-Request-Chief-Justice-Ronald-George-Investigation-Corrective-Actions-in-Conduct-of-Attorney-Kevin- McCormick-en-nombre-de-la-Ca
10-03-23 Richard Fine: Solicitando Ronald George, Presidente del Consejo de la Judicatura para tomar medidas correctivas en Re: Conducta del Fiscal Kevin McCormick
Excmo. Ronald M. GeorgePresidente del Tribunal Supremo de CaliforniaPresidente, Consejo de la Magistratura350 McAllister StreetSan Francisco, CA 94102Por correo certificado, restringido
El favor de una respuesta dentro de 10 días fue solicitada.Estimado Presidente George:
Me dirijo a usted en su calidad de Presidente del Consejo Judicial de California, y como un juez de California, para informarle de manera fiable el comportamiento del Fiscal, Kevin McCormick, y para solicitar la revisión de su conducta en el recurso de hábeas corpus de Richard Fine, quese vio afectada por un retenedor por el Consejo Judicial, independientemente de cualquier error que pueda haber caído en el epígrafe caso, tal como figuran en el acuerdo de retención redactado por el Consejo.
Conducta de Procurador McCormick se alegue que el fraude en la cancha, la obstrucción y la perversión de la justicia, la intención deliberada de afectar a la privación de la libertad de Richard Fine.
Por favor, hágamelo saber si el que usted, personalmente, o el Consejo Judicial y / o subordinar sus oficinas de planta en la revisión de los alegatos en la correspondencia copiado a continuación.
En verdad,
José Zernik, PhDhttp://inproperinla.blogspot.com/http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPshttp://www.liveleak.com/user/jz12345http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-ExaminerPor favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fineFotos Patriótica de Beyonce Knowles, Sharon Stone, y Charlize Theron,Pronto la música deep house!
Adjunto:Correspondencia 1) con el Sr. Carrizosa en Re: Las denuncias sobre la conducta del Procurador McCormickCorrespondencia 2) con el Sr. Carrizosa en Re: Leyenda caso de la petición de hábeas corpus.
No comments:
Post a Comment