פרשת רחל בן-ארי וגורביץ עובדיה (אפי נוה ואורנשטיין של החיפאים) - התראה בגין מעשה הונאה

פרשת רחל בן-ארי וגורביץ עובדיה (אפי נוה ואורנשטיין של החיפאים) - התראה בגין מעשה הונאה

"זאת הקרמה" טוען המשיב (הנתבע) ד"ר יוסף צרניק, "בביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה מתנהלת עתה פרשה של ניהול הליכים למראית עין/הונאה על בית המשפט, והקרמה שלי, כמי שעוסק בהונאות משפטיות כבר שנים, הוא להיות בתוך הסיפור". "העניין המהותי בתיק הוא חסר חשיבות", אומר ד"ר צרניק. לעומת זאת, בתגובה שהגיש בסוף השבוע כתב:

"ההונאה הדיונית בתיק דנן, ת"ע 11650-06-24, היא פן אחד בהונאה רבת הרבדים בפרשת משפחת צרניק. יש בפרשה שילוב מעניין של מאפייני פרשת עו"ד אפי נוה והוועדה לבחירת שופטים עם פרשת השופטת ורדה אלשיך והפרוטוקולים המפוברקים. יש לקוות שהתיעוד המפורט של פרשת משפחת צרניק יקדם את השיח הציבורי  בדבר רפורמה במערכת המשפט – מזכירויות ונט המשפט תחילה!"

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2024/12/blog-post_3.html 

‎    

        עו"ד רחל בן-ארי,                          השופטת הילה גורצקי עובדיה           עו"ד יואב סלומון                 

        פירמת עורכי דין בן-ארי פיש                                                                  אבניאל, סלומון ושות'

        90 שנות מצוינות משפטית                                                                       רב מוניטין

JZ <123456xyz>	9:59 AM (1 hour ago)
to uri, yoav, Dror, Rachel, apac-haifa

למר אורי צרניק, עו"ד יואב סלומון, מר דרור צרניק ועו"ד רחל בן-ארי שלום רב,

 

מצער ששוב אני, שאיני עורך דין, צריך להזכיר לכם את המובן מאליו:

 

1. מאחר שלטענתכם עו"ד יואב סלומון ועו"ד רחל בן-ארי חובשים עתה מספר כובעים, אני דורש שיחתמו על פניותיהם בהתאם: לדוגמה: ב"כ אורי צרניק או מנהל עיזבון רבקה שמי צרניק ז"ל, וכו'.

 

2. אני מצפה שמי שטוענים שהם מנהלי עיזבון יציגו את כתב המינוי וכתב הערובה, ערוכים וחתומים כדין, בפעם הראשונה שהם פונים אלי בחתימתם כמנהלי העיזבון.

 

3. מעבר למצופה, אני מפנה אתכם לתקנות 31 -45ז לתקנות הירושה, התשנ"ח-1998, וטפסים 9 ו-10האותנטיים שבתוספת הראשונה שם. 

 

4. אזכירכם נושא שעסקנו בו מראשית ההליכים בת"ע 11650-06-24: "ניהול הליכי משפט למראית עין" - התרגום שלי לעבירה המכונה באנגלית (ארה"ב) "Simulating Legal Process", וההפניה להגדרת העבירה ב-Texas Penal Code  § 32.48. 

 

5. כזכור, ביום 10.7.2024 עו"ד יואב סלומון, בכובעו כב"כ המבקש אורי צרניק, הגיש "תגובה ראשונית" בבקשה 8#, בה העלה את הטענה המופרכת, שע"י השימוש במונח "ניהול הליכי משפט למראית עין" אני "מסתיר מעיני בית המשפט" את עמדתי האמתית: שההליכים בתיק זה הם הונאה מתחילתם. 

 

6. אכן, הסעיף הנ"ל בחוק העונשין של טקסס מופיע בפרק על הונאות מסוגים שונים. הסיבה שאני מפנה לסעיף הטקסני ולא לאחרים היא שבסעיף הטקסני העבירה מוגדרת בפשטות רבה, בנסיבות הספציפיות של הליכי משפט. יסוד המעשה הפלילי הוא בהצגת מסמך חסר תוקף לאחר, ככתב משפטי תקף ובר אכיפה. ויסוד הכוונה - שהאחר יקבל את סמכותו של המסמך ויציית לו, או יפעל על פיו. הגשת מסמך מסוג זה לרישום בתיק בית המשפט, מספקת הן את יסוד המעשה והן את יסוד הכוונה. 

 

7. מתוך כל האמור לעיל, חוות דעתי היא ש"כתב ערובה בדבר הנהלת עיזבון" (תמונתו לעיל), שעו"ד יואב סלומון הגיש לרישום ביום 29.10.2024 ,26#, מטעמו ומטעם עו"ד רחל בן-ארי, יספיק להרשעת השניים בהונאה מסוג זה... 

 

8. מתוך כל האמור לעיל, אני מסרב לקבל את הודעתו של עו"ד יואב סלומון מיום 2.12.2024, וחוזר ודורש תקשורת המציינת בחתימתו את כובעו, ואת הצגת כתב מינוי וכתב ערובה ערוכים וחתומים כדין.

 

בברכה, 

 

יוסף צרניק

 

 

FW: עיזבון רבקה צרניק ז"ל

from:		yoav <yoav@asc.co.il>
to:		Uri Zernik <uri.zernik@gmail.com>, Sefi Zernik <123456xyz@gmail.com>, Dror Zernik <dror.z@dr-agile.com>, Rachel Ben-Ari <RachelB@bf-law.co.il>
date:		Dec 2, 2024, 3:34 PM
subject:		FW: עזבון רבקה צרניק ז"ל
mailed-by:		asc.co.il שלום רב,   אורי ויוסף – אנא העבירו הערותיכם לרשימת ההוצאות של דרור שהועברה ב 29.10.2024 (ומצ"ב שנית כאן) לא יאוחר מיום 04.12.2024.   כן מצ"ב קבלה נוספת שדרור העביר ביום 26.11.2024 להתייחסותכם.   ביום 05.12.2024 בכוונת מנהלי העזבון להחליט אילו סכומים לאשר מרשימת ההוצאות שדרור העביר (ולצורך זה הקבלה על תשלום ארנונה מיום 26.11.2024 תחשב כחלק מהרשימה).   כל טוב,   יואב   Yoav Salomon     2, Shivat Zion Street, POB 4882, 31048 Haifa, Israel Tel: +972 4 8554434; Fax: +972 4 8555805 Web: www.asc.co.il Email: yoav@asc.co.il

מהמקפצה בצוותא חדא -- השופטת הילה גורצקי עובדיה, עו"ד רחל בן-ארי ועו"ד יואב סלומון

      מהמקפצה בצוותא חדא -- השופטת הילה גורצקי עובדיה, עו"ד רחל בן-ארי ועו"ד יואב סלומון

  

        עו"ד רחל בן-ארי,                          השופטת הילה גורצקי עובדיה           עו"ד יואב סלומון                 

        פירמת עורכי דין בן-ארי פיש                                                                  אבניאל, סלומון ושות'

 90 שנות מצוינות משפטית                                                                       רב מוניטין

ירידת הפורמליזם ועליית הערכים - עו"ד רחל בן-ארי והעמותה למשפט ציבורי בישראל

  

 לכבוד:

נשיא העמותה - השופט (בדימ) אליקים רובינשטיין

יו"ר העמותה - פרופ' קרן וינשל  

מזכירת העמותה - ד"ר נטע נדיב 

העמותה למשפט ציבורי בישראל

א/ג נכבדים,

אודה לתשומת לבכם לפעילותה המשפטית של עו"ד רחל בן-ארי, יו"ר מושב שבת בבוקר (14.12.2024, 10:00-11:15, "חידושים במשפט הציבורי") של כנס העמותה.

בכנס המתנהל תחת סיסמת הפרסומת "משפט תחת אש", עו"ד רחל בן-ארי עלולה להתגלות כנכס רעיל.

לטענתי, השופטת הילה גורביץ עובדיה (שמונתה בתקופת כהונת עו"ד בן ארי בוועדה לבחירת שופטים), עו"ד רחל בן-ארי ועו"ד יואב סלומון מנהלים הונאה מסוג "ניהול הליכים למראית עין".

לא מבינים על מה אני מדבר? אני מפנה אתכם למאמר של פרופ' קרן וינשל, מנהלת מחקר בהנהלת בתי המשפט (כתוארה אז) אודות "תיקים פיקטיביים"... [1]

בברכה,

יוסף צרניק

[1] קרן וינשל-מרגל, טליה יהודה ואביב שירץ "מהימנות נתוני פתיחת וסגירת תיקים במערכת נט-המשפט" מחלקת מחקר של הנהלת בתי המשפט (יוני 2011 )

https://www.gov.il/BlobFolder/reports/research_01062011/he/12.%20%D7%9E%D7%94%D7%99%D7%9E%D7%A0%D7%95%D7%AA%20%D7%A0%D7%AA%D7%95%D7%A0%D7%99%20%D7%A4%D7%AA%D7%99%D7%97%D7%AA%20%D7%95%D7%A1%D7%92%D7%99%D7%A8%D7%AA%20%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%9D%20%D7%91%D7%9E%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%AA%20%D7%A0%D7%98-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98.pdf

======

 

ירידת הפורמליזם ועליית הערכים

 הכל אשמת הקרמה

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2024/12/blog-post.html

     

        עו"ד רחל בן-ארי,                          השופטת הילה גורצקי עובדיה           עו"ד יואב סלומון                 

        פירמת עורכי דין בן-ארי פיש                                                                  אבניאל, סלומון ושות'

        90 שנות מצוינות משפטית                                                                       רב מוניטין

 

"זאת הקרמה" טוען המשיב (הנתבע) ד"ר יוסף צרניק, "בביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה מתנהלת עתה פרשה של ניהול הליכים למראית עין/הונאה על בית המשפט, והקרמה שלי, כמי שעוסק בהונאות משפטיות כבר שנים, הוא להיות בתוך הסיפור". "העניין המהותי בתיק הוא חסר חשיבות", אומר ד"ר צרניק. לעומת זאת, בתגובה שהגיש בסוף השבוע כתב:

"ההונאה הדיונית בתיק דנן, ת"ע 11650-06-24, היא פן אחד בהונאה רבת הרבדים בפרשת משפחת צרניק. יש בפרשה שילוב מעניין של מאפייני פרשת עו"ד אפי נוה והוועדה לבחירת שופטים עם פרשת השופטת ורדה אלשיך והפרוטוקולים המפוברקים. יש לקוות שהתיעוד המפורט של פרשת משפחת צרניק יקדם את השיח הציבורי  בדבר רפורמה במערכת המשפט – מזכירויות ונט המשפט תחילה!"

 

השופטת הילה גורביץ עובדיה, מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה נתקלת בקשיים פה ושם כשהיא מנסה להסדיר בית משפט לפי נורמות של ימי הביניים - בית משפט שבעל פה.

ועו"ד יואב סלומון, סולומון ליפשיץ ושות' ("רב מוניטין") לא עוזר בכלל. לדעתי הוא נטל. הליהוק שלו כחלוץ מרכזי בהונאה הוא טעות.

הקרדיט מגיע לעו"ד רחל בן-ארי. בן ארי-פיש ושות' (90 שנות מצוינות משפטית")

  

 

1. דיון ביום 9.10.2024, ה"פרוטוקול" כרגיל משובשת. התובע (המבקש) הפך לנתבע (המשיב), והמשיב הפך למבקש.

השו' ה' גורביץ עובדיה נותנת החלטה בתחתית עמ' 2 "מנהלי העיזבון יגישו בתוך 14 ימים צו פורמלי לחתימתי על-מנת שניתן יהיה להציגו לצדדי ג'..."

מבחינת גורביץ הם כבר "מנהלי עיזבון", רק חסר להם מינוי. 

בעיה קטנה עם כולי עלמא, שלא שמעו עדיין על בתי משפט שבעל פה... נראה לי שאפשר לסדר הקלטה קטנה של גורביץ עובדיה אומרת: "עו"ד סלומון ובן-ארי, סליחה, מנהלי עיזבון סלומון ובן ארי"... שמים את זה על הנייד, ומשמיעים לכל מי שמפקפק... רק הפורמליסטים מתנגדים לחידושים וטכנולוגיה...

2. בהמשך 29.10.2024 - עו"ד סלומון מגיש מסמך לחתימתה, אבל לא מה שהיא ביקשה. במקום "צו", הוא מגיש מסמך שכותרתו "פסיקתה - מינוי מנהלי עיזבון". אולם ניסוחו כהחלטה: "... אני מחליטה כדלהלן:     1. אני ממנה את עורכי הדין..."

3. יומיים-שלושה אח"כ, 3.11.2024 -  גם הילה גורביץ עובדיה עברה לדבר על פסיקתה, לא צו. אבל פסיקתה ממה?

למה לא הקשבתם! את הפתרון אהרן ברק כבר הסביר לכם! "כפוף לשינויי עריכה וניסוח"!

מכירים מצבים כאלה בבתי המשפט בישראל??? שגגה נפוצה??? מרמה שכיחה??? דברו אתי!

--

,בברכה

 

Joseph Zernik, PhD, LLB                                  ד"ר יוסף צרניק