AOC Watcher
Op-Ed Piece Claims “Deploying CCMS Is Common Sense”
April 2, 2010 · 6 Comments
In an op-ed piece published in the Daily Journal yesterday a group of CCMS supporters comprised of judges and court executive officers from San Joaquin, San Luis Obispo, and Ventura continued to bang the drum in support of the AOC/Judicial Council’s contention that CCMS will be the savior of the California superior courts. The group claimed in their letter that currently courts are paying exorbitant amounts of money to run antiquated computer software that does not meet the needs of superior courts throughout the state.
The cost-saving implications for a unitary system are obvious. Together we three courts alone spend almost $2.6 million annually to maintain inefficient, outdated local case management systems. These monies should be better spent in the deployment of CCMS, which promises economies of scale as it is rolled out throughout the state.
However, nowhere in their piece did they even mention that it’s cost California almost $2 billion dollars to save millions. Let me repeat that again in case you missed that. We’re spending BILLIONS to save MILLIONS. Is it any wonder there’s such a large wide swath of the population that doesn’t trust the government to spend its monies wisely? And they didn’t bother to mention that this project is almost ten years old.
And no. Even though the op-ed piece was published on April 1st, I don’t think the citizens of California should be fooled by their arguments. I’m all for a consolidated software program with all courts integrated into it. I’m just not sure it needed to cost billions and take almost longer to complete than the building of the Great Wall of China.
Questions:
1) The installation of any case management system amounts to major change in court procedures. Were such procedures explicitly defined in Local Rules of Court where CCMS was installed?
2) Was CCMS subjected to publicly accountable validation (certified functional logic verification)?
3) Would the public be guaranteed access to court records in CCMS?
Truly,
[]
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (HRA), NGO
http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
En un artículo de opinión publicado en el diario de ayer un grupo de partidarios CCMS compuesto por jueces y personal judicial ejecutiva de San Joaquín, San Luis Obispo, y Ventura siguió a golpear el tambor en apoyo de la AOC / Consejo Judicial argumento de que CCMSserá el salvador de los tribunales Superior de California. El grupo alegó en su escrito que en la actualidad los tribunales están pagando cantidades exorbitantes de dinero para ejecutar el software de computadora anticuada que no responde a las necesidades de los tribunales superiores de todo el estado.
Las implicaciones de ahorro de costos para un sistema unitario son evidentes. Juntos tres tribunales solo se gasta casi 2,6 millones dólares anualmente para mantener ineficientes, obsoletas sistemas locales de gestión de casos. Este dinero debe ser mejor gastado en el despliegue de CCMS, que promete las economías de escala, ya que es lanzada al mercado en todo el estado.
Sin embargo, en ninguna parte de su obra es que tienen dicho que es de costo de California casi $ 2 mil millones de dólares para salvar a millones de personas. Permítanme repetir eso de nuevo en caso de que se perdió eso. Estamos gastando miles de millones para salvar a millones de personas. No es de extrañar que hay tal variedad amplia franja de la población que no confía en el gobierno a gastar su dinero sabiamente? Y no se molestó en mencionar que este proyecto es casi diez años de edad.
Y no. Aunque el artículo de opinión publicado el 1 de abril, no creo que los ciudadanos de California deben dejarse engañar por sus argumentos. Estoy a favor de un programa de software consolidado con todos los tribunales integrados con él. No estoy seguro de que necesita a costar miles de millones y llevaría casi más tiempo en completarse que el edificio de la Gran Muralla de China.
Categorías: · CCMS Op-Ed
José Zernik / / 4 de abril 2010 a las 7:40 pm | Responder
The Daily Journal como la trompeta para el CCMS?
The Daily Journal es el dueño de toda SUSTAIN, fabricante de software del mismo nombre, que se alegue que el móvil del crimen de los magistrados de la Corte Superior de Los Angeles en litigios civiles ...
Tenga en cuenta el proyecto de presentación revisada por Human Rights Alert, una ONG basada en Los Angeles, donde la falta de mención explícita las Reglas Locales incluidas en los sistemas de gestión de casos, la denegación de acceso a expediente judicial embebido en sistemas de gestión de casos, y las características que deben considerarse como el fraude, en cualquiera de los tribunales que se examinaron. Preguntas: 1) La instalación de cualquier sistema de gestión de casos asciende a cambios importantes en los procedimientos judiciales. Si estos procedimientos definidos explícitamente en el reglamento interno de la corte local donde se instaló CCMS? 2) ¿Se CCMS sometidos a validación rendir cuentas públicamente (verificación de los certificados lógica funcional)? 3) ¿El público se garantice el acceso a los registros de la corte en los MCP? En verdad, [] José Zernik, PhD Alerta de los Derechos Humanos (HRA), ONG http://human-rights-alert.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
Su comentario está en espera de moderación.