2018-03-05 מסרונים או מרמה? מדוע לא נפתחה חקירה פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון?

2018-03-05 מסרונים או מרמה?  מדוע לא נפתחה חקירה פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון?

התקשורת, לפחות בחלקה, ומערכת החוק והמשפט ניסו לראות בפרשת המסרונים של השופטת המופתעת רונית פוזננסקי-כ"ץ תופעה חריגה.  אבל דיאלוג אסור בין שופטים לעורכי דין הוא עניין קבוע בשיבוש הליכי משפט בבתי המשפט בישראל.
תלונה פלילית בעניין דומה הוגשה כבר במאי 2016 נגד השופטת אספרנצה מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. אלון עסקה בניהול הליכים מדומים, למראית עין, בשיתוף פעולה עם עו"ד עמוס צדיקה.  בין השאר - אלון הנפיקה שתי החלטות סותרות בענייןן מועד דיון, שתיהן הגיעו לידיו של עו"ד צדיקה, שהמציא את שתיהן. אח"כ, סירבה השופטת אספרצה אלון לומר מי משתי ההחלטות תקפה ואמתית (אותנטית), ואיךהגיעו לידיו של עו"ד עמוס צדיקה. בהמשך - ניהלה השופטת אספרנצה אלון עם עו"ד עמוס צדיקה דיון מדומה, למראית עין, "בלתי פורמלי", תחת מספר כוזב (תיק סגור). ובסופו של הדיון המדומה -  הנפיקה והמציאה "פרוטוקול" ו"החלטה" כוזבים ומפוברקים, מסוג "טיוטה".
על הודעה ובקשה לחדול ממרמה, השיבה השופטת אספרנצה אלון בהחלטה האומרת, שמי שאינו משפטן לא יוכל להבין "את רזי סדר הדין"...

היועמ"ש ופרקליט המדינה מסרבים לפתוח חקירה פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון. כמו כן מסרבים היועמ"ש ופרקליט המדינה לספק מכתב תקף, חתום על ידי בעל הסמכות המתאימה, לגבי סגירת התלונה - אם אכן נסגרה.
יתרה מזאת, שופטת המשפחה אספרנצה אלון קודמה לשופטת מחוזית בעוד תלונה פלילית נגדה  תלויה ועומדת...

פרשת ה"פרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך, ופרשת ה"הדחה" בתצהיר דר' חן קוגל קיבעו את המצב: מערכת החוק והמשפט יצרה לעצמה "חבריינות" - חסינות בדויה לעבריינות..

דו"ח נציב זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2018 מציין, על סמך מידע מקיף על מרמה ופברוקים בבתי המשפט: "התדרדרות חמורה ביושרת מערכת המשפט והחוק... יש לראות את תקפותו ויושרתו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במקרה הטוב".

בבלוג:  http://inproperinla.blogspot.com/2018/03/2018-03-05.html

 

תמונות: השופטת אספרנצה אלון הנפיקה שתי החלטות שונות וסותרות ב-17 למרץ, 2013. עו"ד עמוס צדיקה המציא את שתי ההחלטות מאת השופטת אלון וטען שהחלטה ב' היא התקיפה והחלטה א' בטלה.  עובדת מזכירות חסרת כל סמכות, הוציאה מכתב האומר שהחלטה א' היא התקיפה והחלטה ב' בטלה. השופטת אספרצנה אלון סירבה לומר איזו מן ההחלטות בת תוקף; מר ישראל חן - "המזכיר הראשי" של בית המשפט השלום חיפה - סירב לאשר "העתק מתאים למקור" אף אחת משתי החלטותיה הסותרות של השופטת אלון. בהמשך - השופטת אספרנצה אלון ניהלה דיון בדוי "מחוץ לפורוטוקול" על פי התאריך בהחלטה ב' - תחת מספר תיק כוזב.  מדיון זה - הנפיקה והמציאה "פרוטוקול" כוזב, חסר תוקף, מסוג "טיוטה". על פי החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך אסור להדפיס, להמציא או למסור מסמכים מסוג זה.  השופטת אספרנצה אלון גם סירבה להסביר איך הגיעו שתי "ההחלטות" לידיו של עו"ד עמוס צדיקה...  התנהלותה של השופטת אספרנצה אלון התרחשה בשנת 2013,  כשנה לאחר החלטת הנציב בעניין ורדה אלשייך.  התנהלות השופטת אספרנצה אלון, היועמ"ש אביחי מנדלבליט, ופרקליט המדינה שי ניצן, מראה שמערכת החוק והמשפט המציאה לעצמה "חבריינות" - חסינות בדויה לעבריינות.

_____

תל-אביב, 05 למרץ - רובה של התקשורת ומערכת החוק והמשפט ניסו להיראות מופתעים בפרשת השופטת המופתעת רונית פוזננסקי-כ"ץ.  אבל דיאלוג אסור בין שופטים לעורכי דין הוא עניין קבוע בשיבוש הליכי משפט בבתי המשפט בישראל.

נגד השופטת (אז שופטת משפחה) אספרנצה אלון הוגשה תלונה פלילית בעניין זה כבר במאי 2016:

תמונה. אישור בדבר הגשת תלונה פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון - מרמה והפרת אימונים.

___ 

תמונות. היועמ"ש אביחי מנדלבליט ופרקליט המדינה שי ניצן, הם דמויות מפתח בהשלטת "חבריינות" - חסינות בדויה לעבריינות -  לשופטים ולפרקליטים.
___
לאחר קבלת התלונה במשטרה, הוגשה ליועמ"ש אביחי מנדלבליט בקשה להורות למשטרת ישראל לפתוח בחקירה  פלילית.  הבקשה אומרת בין השאר:

הראיות משורטטות בתלונה זאת בקווים כלליים בלבד מחמת קוצר היריעה. יחד עם זאת, הראיות שבתלונה זאת מספיקות לצורך הקמת תשתית מספקת לקבלת החלטה על פתיחת חקירה פלילית של התלונה, הנובעת מהליכי מינוי אפוטרופוס. בקצרה: אספרנצה אלון עסקה בניהול הליכים בדויים/למראית עין והנפקת כתבי בית דין בדויים/למראית עין תחת חזות מינויה כשופטת בית המשפט השלום חיפה. התנהלות מסוג זה מוכרת ברחבי העולם כעבריינות של שופטים, שאינה מוגנת בכל חסינות, שכן היא התנהלות "חוץ שיפוטית".

התנהלותה של אספרנצה אלון ואחרים בעניינים שבבסיס תלונה זאת, דומה להתנהלותה של השופטת ורדה אלשייך מבית המשפט המחוזי ת"א, המפורטת בהחלטת נציב תלונות הציבור על השופטים (12/ 88 /מחוזי ת”א) מיום 31 למאי, 2012 (צרופה ב'), בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" (צרופה ג'). התנהלות זאת מבוססת על הונאה על הצדדים, על באי כוחם, על הציבור ועל בית המשפט, על ידי ניהול הליכים ודיונים בדויים/למראית עין, והנפקת כתבי החלטות בדויים/למראית עין – כתבים שקריים, חסרי תוקף, שאינם חתומים כדין. כתבים אלה נחשבים בעיני השופטים "טיוטות" חסרות תוקף בלבד, כמפורש בהחלטת הנציב הנ”ל. יחד עם זאת, כמתועד בהחלטת הנציב הנ”ל, משמשים כתבים אלה להוליך שולל את הצדדים, באי כוחם והציבור, המתפתים להאמין שהם כתבי בית דין חתומים, תקפים, ובני אכיפה על פי דין.

התלונה מתעדת בין השאר:

א) פתיחת וסגירת תיקים שלא כדין, על מנת לעסוק במרמה.  ניהול יומן כוזב - בו נרשם דיון מדומה (למראית עין) "בלתי פורמלי" מתיק פתוח כביכול, תחת תיק "סגור" כביכול.
ב)   הנפקת "פרוטוקול" כוזב, מרמתי, מסוג "טיוטה", וסירוב לתקן את העניין גם לאחר הודעה ובקשה.

תמונה. פרוטוקול והחלטה כוזבים, מרמתיים של השופטת אספרנצה אלון, שהומצאו על ידי בית המשפט לענייני משפחה חיפה.  הפרוטוקול שקרי אפלו לגבי מידע יסודי - מי השתתף בדיון..  השופטת אספרנצה אלון סירבה לתקן את הפרוטוקול.  הפרוטוטקול עצמו מזכיר בעקיפין, שזהו "דיון בלתי פורמלי".  והפרוטוקול נושא את חותם המים "טרם נחתם". החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך, מבהירה שאסור להמציא ואסור למסור לצדדים מסמכים מסוג זה, שהם חסרי כל תוקף.
___
ג) הנפקת והמצאת החלטות כוזבות, סותרות מתוך כוונה לשבש הליכי משפט

  

תמונות.  ביום 17 למרץ, 2013, הנפיקה השופטת אספרנצה אלון שתי החלטות סותרות באותו עניין - ניהול דיון בבקשה לצו אפוטרוספוס.  שתי ההחלטות הגיעו לידיו של עו"ד עמוס צדיקה, שהמציא אותן עם מכתב מלווה המסביר שהחלטה א' בטלה, והחלטה ב' היא התקיפה.  עובדת מזכירות חסרת כל סמכות, הוציאה מכתב האומר שהחלטה א' היא התקיפה. השופטת אספרצנה אלון סירבה לומר איזו מן ההחלטות בת תוקף; מר ישראל חן  כ"מזכיר ראשי" של בית המשפט השלום חיפה סירב לאשר "העתק מתאים למקור" אף אחת משתי החלטותיה הסותרות של השופטת אלון. בהמשך - השופטת אספרנצה אלון ניהלה דיון בדוי "מחוץ לפורוטוקול" על פי התאריך בהחלטה ב' - תחת מספר תיק כוזב.  מדיון זה - הנפיקה והמציאה "פרוטוקול" כוזב, מסוג "טיוטה" - אסורה בהמצאה על פי החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך.  השופטת אספרנצה אלון גם סירבה להסביר איך הגיעו שתי "ההחלטות" לידיו של עו"ד עמוס צדיקה... 
___ 
יש לציין, שבזמן שתלונה פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון הייתה תלויה ועומדת, היא קודמה לשופטת מחוזית. זאת, לאחר שהודעה נשלחה לוועדה לבחירת שופטים.
משרד היועמ"ש ופרקליט המדינה מסרבים לספק, גם לאחר בקשות חוזרות, מכתב תקף, חתום בעל הסמכות המתאימה, לגבי מצב התלונה, או סגירתה....

דו"ח נציב זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2018 מציין, על סמך מידע מקיף על מרמה ופברוקים בבתי המשפט: "התדרדרות חמורה ביושרת מערכת המשפט והחוק... יש לראות את תקפותו ויושרתו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במשרה הטוב".

2018-03-03 "התדרדרות חמורה ביושרת מערכת החוק והמשפט בישראל"

Joseph Zernik shared Hagit Feldman's post.

15 mins · 

2018-03-03 "התדרדרות חמורה ביושרת מערכת החוק והמשפט בישראל"
---

קראו בבלוג:  http://inproperinla.blogspot.com/2018/03/joseph-zernik-hagit-feldman-s-post.html
להלן הנוסח הכתוב של הדברים, וסרטון של הדברים שאמרתי אמש בהפגנה בהבימה:
בעשר השנים האחרונות אני עוסק בעיקר במחקר בנושא המחשוב הממשלתי, ובפרט בקשר למערכת המשפט.
* על עבודתי בתחום זה כתב פרופ’ אמנון שעשוע, ממייסדי מוביליי:”עבודה חשובה מאד”.
* פרופ’ עוזי אורנן ועו”ד אביגדור פלדמן כתבו גם הם מכתבי תמיכה בעבודתי, מיוזמתם הם.
* בנושאים אלה אני גם מרצה ומפרסם מאמרים בכנסים אקדמיים ברחבי העולם.
* ב-7 השנים האחרונות גם התקבלו 4 דוחות שלי והפכו לחלק מדוחות רשמיים של מועצת זכויות האדם של האו"ם – 2 על ארה"ב, ו-2 על ישראל.
היום התבקשתי לדבר על דו"ח התקופתי (יוצא כל 4-5 שנים) של נציב זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2018. על סמך המידע המקיף שהגשתי, דו"ח הנציב אומר:
"...התדרדרות חמורה ביושרת מערכת החוק והמשפט בישראל... כתוצאה מהטמעת מערכות מחשוב ממשלתיות... יש לראות את יושרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במקרה הטוב.”
מחמת קוצר הזמן אדבר רק על: “התדרדרות חמורה ביושרת מערכת החוק והמשפט בישראל".
קבענו את ההופעה שלי כאן היום לפני שבועיים. בינתיים, מערכת המשפט נתנה לי הופעת חימום שלא יכולתי לצפות לה: פרשת אסתר חיות והלה גרסטל. התקשורת קראה לנשיאת בית המשפט העליון להתפטר. חסר תקדים! פרשת השופטת רונית פוזננסקי-כ"ץ – בה התקשורת קראה להעמיד שופטת לדין! והיום - “חשיפה" ב- NEWS1 על קלטות שמחזיק לכאורה שי ניצן על מנדלבליט... אם יש שמץ אמת בדברים, הסיפור הזה מגמד את כל שאר פרשות השחיתות!
* סקר אחרי סקר מראה שהרוב המכריע של הציבור בישראל אינו נותן אימון במערכת המשפט ובשומרי הסף. למעשה זהו מצב של כשל שיטת המשטר.
* על מערכת החוק והמשפט כולה, כתב פרופ מוטה קרמניצר בעקבות פרשת רומן זדורוב: “ההתנהלות של הפרקליטות מפחידה… לא כך מתנהגת פרקליטות שרוצה לדעת את האמת. כשמצרפים לכך את עמדת בית המשפט העליון והתנהלות היועץ המשפטי לממשלה בשנים האחרונות, אנו נותרים עם מערכת משפטית שמגִנה בעיקר על עצמה.”
* על בתי המשפט לענייני משפחה, כתבו ‘משפטנים בכירים שנתנו דרור למקלדתם’: "ג’ונגל טוטלי בבתי המשפט. תעשו הכל כדי לא להגיע לשם!”
* על ההוצאה לפועל - מספיק לקרוא את דו"ח מבקר המדינה 2016, להבין שהתפתחה שם מערכת של פשע מאורגן, שסוחטת את השכבות המוחלשות בחברה.
* על המצב בבית הדין המשמעתי הסודי של השופטים, אמר השופט העליון בדימוס מישאל חשין - “תיבת פנדורה". על כך כתבו בתקשורת כבר לפני יותר מ-10 שנים: “תיבת הפנדורה של מישאל חשין. על אלו מקרים חמורים מזיוף פרוטוקולים הוא מדבר? קבלת שוחד, גניבה, הטיית משפט למקורבים?"
‫סקירה כללית לאורך זמן, מצביעה בבירור על מגמה של מערכת החוק והמשפט להקל על המושחתים הבכירים בדרכים פסולות:
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשת בראון-חברון.
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשת השחיתות ברשות המסים בכלל, ובמיוחד פרשת פרקליטת מחוז ת”א רות דוד, ופרשת רות דוד-רונאל פישר- ערן מלכה.
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשת יאשיהו פינטו- מנשה ארביב- אפרים ברכה.
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשת מסמך הרפז.
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשות אביגדור ליברמן.
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשת השופט עבריין המין יצחק כהן מנצרת.
* לדוגמה – הטיפול הכושל בפרשת הצוללות – תיק 3000. בתיק זה, המשטרה כבר הודיעה שהתייעצה עם מומחים מראש, כיצד לנהל את החקירה, באופן שלא תביא לגיבוש ממצאים של "שחיתות". כי ממצאים של "שחיתות" יסכנו את הסכם הרכש עם גרמניה, שמשרד הביטחון התנגד לו מלכתחילה… אז על מי הם בעצם מגינים?
‫סקירה כללית לאורך זמן, מצביעה בבירור על מגמה של מערכת החוק והמשפט לרדוף חושפי שחיתויות ופעילי מחאה בדרכים פסולות:
* לדוגמה - פרשת הבלוגרים לורי שם-טוב ומוטי לייבל – שמחו על שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה. שם השופטים הנוקמים אינם מנסים יותר אפילו להיראות כמי שמנהלים משפט הוגן ומקיימים הליך ראוי.
* לדוגמה- רדיפתם של שוקי משעול ורפי רותם – חושפי שחיתויות ברשות המסים.
* לדוגמה - רדיפת ברק כהן ו"באים לבנקאים".
* לדוגמה - הניסיון הכושל לדכא את המחאה בפ"ת לפני שנה.
* לדוגמה - הניסיון הכושל להשתיק את דפני ליף ופעילי מחאת 2011.
השילוב הזה – של הגנה על המושחתים, ודיכוי חושפי שחיתויות ופעילי מחאה – אינו מקורי בכלל. זהו מצב טיפוסי למערכת חוק ומשפט של משטר מושחת.
כבר לפני 200 שנה כתב המומחה הצרפתי לשחיתות בסטייה: “כשקבוצת אנשים בחברה הופכים את הגזל לאורח חיים, הם ממציאים שיטה משפטית שמאפשרת את זה.”
לגבי החלק השלישי והאחרון בדו”ח נציב זכויות האדם של האו”ם על ישראל: "יש לראות את יושרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במקרה הטוב.”
מגפת הפברוקים בבתי המשפט היא תופעה של 20 השנים האחרונות. המחקר המקורי שלי מראה שדמויות המפתח במגפה זאת הם: אהרן ברק בכהונתו כנשיא בית המשפט העליון, בעז אוקון בכהונתו כרשם בית המשפט העליון, ואח"כ בכהונתו כמנהל בתי המשפט, וטומי לפיד בכהונתו הקצרה כשר המשפטים.
המסקנות:
א) חובתנו הציבורית במחאה היא לדבר ישירות, ללא מורא וללא בושה על כשל מערכת החוק והמשפט בישראל. משה נגבי, במאמרו האחרון, הזהיר את הציבור נגד FAKE LAW. והיום – זה כולל גם חלק גדול מפעולותיהם של בתי המשפט.
ב) למעשה, אנחנו חווים מצב של כשל שיטת המשטר. אין פה זבנג וגמרנו! תיקון שיטת המשטר בישראל יהיה תהליך ארוך וקשה. נחישות והתמדה!

פייסבוק: https://www.facebook.com/feldmanhagit/videos/10156183078447661/
יוטיוב: https://youtu.be/qZv7OnKPlME

2018-02-28 שופט בית המשפט העליון - יו"ר ועדת הבחירות המרכזית - חנן מלצר התבקש למלא את חובותיו

2018-02-28 שופט בית המשפט העליון - יו"ר ועדת הבחירות המרכזית - חנן מלצר התבקש למלא את חובותיו!

לנוכח התנהלות הוועדה, על יו"ר הוועדה לפעול מיד כראוי לשקם את אימון הציבור.

צפו בסרטון: https://www.facebook.com/joseph.zernik/posts/10215295920612669
קראו בבלוג: http://inproperinla.blogspot.co.il/2018/02/2018-02-28.html

___ 

תל-אביב, 28 לפברואר -  הודעה נשלחה היום ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר, ובקשה למלא את חובותיו כיו"ר הוועדה.  להודעה צורף תדפיס הפוסט שלהלן, וקישור לסרטון המתאים, שפורסמו ברשתות בהרחבה. העתק נשלח לראש השב"כ נדב ארגמן, ובתפוצה רחבה.

להלן לשון המכתב שנשלח היום:

28 לפברואר, 2018

‫שופט בית המשפט העליון חנן מלצר

בתפקידו כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית

בפקס: ; בדוא"ל; בדואר רשום

הנידון: הודעה ובקשה לקיים את חובותיך בתפקידך כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית

אבקש את תשובתך בתוך 45 יום, על פי החוק לתיקון סדרי המנהל (החלטות והנמקות), 1958.

לכבוד יו”ר ועדת הבחירות המרכזית השופט חנן מלצר,

הריני מודיע לך בזאת על דברים שנשאתי בהפגנה בי-ם במוצ"ש שעבר, ופרסומים ברשתות החברתיות בעניין ועדת הבחירות המרכזית. העתקם להלן.

תפקודך כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית נחזה ככשל למלא את חובותיך, וכן כשל בדיווח.

תפקודה כדין של ועדת הבחירות המרכזית חיונית ל"סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו”. אבדן אימון הציבור בוועדה מעמיד בספק את חוקיותם של הכנסת ופעולותיה, הממשלה ופעולותיה, ובכללם המינויים הבכירים, כגון שופטי בית המשפט העליון, הרמטכ"ל, ראש השב"כ, ראש המוסד, וכו’.

לפיכך, הריני מבקשך בזאת לקיים את חובותיך בתפקידך כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית.

בברכה,

ד
ר' יוסף צרניק

Human Rights Alert - NGO

תל-אביב

העתקים: ראש השב"כ נדב ארגמן, תפוצה רחבה

Joseph Zernik added a new video.

44 mins · 

2018-02-25 ועדת הבחירות המרכזית - הביזיון של העליון!
ראו בבלוג: http://inproperinla.blogspot.co.il/2018/02/joseph-zernik-new-video.html

תמונה. שופט בית המשפט העליון חנן מלצר - מכהן היום כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית.
____

  


תמונות. החשודים המרכזיים: מר לזר דודוביץ' - "מנהל אגף מערכות מידע", עו"ד אורלי עדס - מנכ"לית הוועדה, ועו"ד דין ליבנה - היועץ המשפטי.

___


תל-אביב, 25 לפברואר - אמש דיברתי בנושא ועדת הבחירות המרכזית בהפגנה בירושלים. כאן - הקלטתי שוב את הדברים.
בעשר השנים האחרונות אני עוסק בעיקר במחקר בנושא המחשוב הממשלתי. ובפרט בקשר למערכת המשפט - בישראל, בקליפורניה ובממשלה הפדרלית של ארה”ב.
* על עבודתי בתחום זה כתב פרופ’ אמנון שעשוע, ממייסדי מוביליי:”עבודה חשובה מאד”.
* פרופ’ עוזי אורנן ועו”ד אביגדור פלדמן כתבו גם הם מכתבי תמיכה בעבודתי, מיוזמתם הם.
* בנושאים אלה אני גם מרצה ומפרסם מאמרים בכנסים אקדמיים ברחבי העולם.
על המצב בוועדת הבחירות המרכזית:
א) כבר יותר מ-10 שנים ידוע שהוועדה, שבראשה עומדים שופטי בית המשפט העליון – מושחתת או מופקרת.
ב) ראוי להזמין משקיפים בינלאומיים לבחירות הבאות על מנת לאשש את אימון הציבור בתהליך הבחירות. ראוי להימנע משימוש במערכות המחשבים הקיימות בבחירות הבאות.
ג) הסכנה הגדולה ביותר לבחירות בישראל היא לא פריצה רוסית. הסכנה הגדולה ביותר היא התנהלות עבריינית או מופקרת של עובדי מדינה.
השורה התחתונה:
א) מי הם החשודים המרכזיים? מר לזר דודוביץ' - "מנהל אגף מערכות מידע", עו"ד אורלי עדס - מנכ"לית הוועדה, ועו"ד דין ליבנה - היועץ המשפטי.
ב) הביזיון הוא של העליון! בשנים הרלוונטיות 2004 - 2018 כיהנו 10 שופטים בית המשפט העליון כיושבי ראש הוועדה: דליה דורנר, יעקב טירקל, דורית בייניש, אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ’ה, מרים נאור, אליקים רובינשטיין, סלים ג’ובראן, אסתר חיות, והיום - חנן מלצר. לא זאת הייתה כוונת המחוקק. שופטי בית המשפט העליון יצרו תחלופה גבוהה במשרת יושב ראש הוועדה - וכאילו איש מהם אינו יודע מה מתרחש שם. אבל האחריות הקולקטיבית הייתה ונשארת אחריותו של בית המשפט העליון.

ביוטיוב: 

 https://youtu.be/jZftdVIL8JE

בפייסבוק: 

 https://www.facebook.com/joseph.zernik/posts/10215295920612669