ד) משפט רות דוד/רונאל פישר - קרקס הפשפשים בעיצומו
---
כאן: הסכם עד מדינה בע"פ - "ירידת הפורמליזם - עליה בערכים"...
לפני כן: הסתירו חלקים מהראיות מהניידים.
לפני כן: היתה הפסקה בפרוטוקול החקירה של ערן מלכה, שנערכה "בלתי פורמלית, מחוץ לפרוטוקול".
בקיצור: כל הפיברוקים הרגילים של השופטים, מקובלים גם על הפרקליטות ועל מח"ש.
ההבדל הוא שבתיק של רונאל פישר ורות דוד, כל הצדדים - השופט, הפרקליטות והסניגורים - פועלים בצוותא חדא לשבש את התביעה.
אותם תרגילים בדיוק נערכים במשפט של לורי שם-טוב, אבל שם הם ישמשו כדי לדפוק אותה...
ככה זה כשבתי המשפט מושחתים...
---
התביעה מאשרת: הסכם עד מדינה בתיק פישר נעשה בעל-פה
ההסכם עם אילון מכלוף, בעלי מטמנת אשפה באשקלון, לא נעשה בכתב - בניגוד לנוהלי הפרקליטות ולפסיקה ההגנה: מח"ש העלימה את ההסכם אפילו מהתביעה
...
המחלקה לחקירות שוטרים לא חתמה בכתב על הסכם עד מדינה עם אילון מכלוף, אחד העדים במשפטו של רונאל פישר - אישרה (יום ה', 27.12.18) התביעה במשפט. מכלוף אמר, כי ייתכן שיש לו עותק ממנו; השופט משה סובל ביקש ממנו לבדוק נקודה זו. News1 מציין, כי נוהלי הפרקליטות והפסיקה קובעים במפורש שהסכם עד מדינה ייעשה בכתב. ההגנה טוענת, כי מדובר בהסכם שהועלם אפילו מנציגי התביעה בתיק.
בהפסקה בדיון שוחח מכלוף עם בא-כוחו, עו"ד בני כץ, ומסר בשמו שזכור לו שנחתם הסכם ושהוא נותר בידי מח"ש. בשל כך הורה לו סובל לעשות כל מאמץ למצוא העתק מן ההסכם, אם הוא נמצא בידיו. הסניגור, עו"ד עמית בר, הזכיר, כי גם הסכם עד המדינה עם ערן מלכה לא נמסר להגנה - תחילה בנימוק שלא נחתם, ולאחר מכן ש"לא מוצאים אותו" לאחר שתיעוד חקירתו של מלכה הראה את החתימה עליו. הוא טען, כי מעשיה של המדינה-עצמה מהווים עבירות שהיא מייחסת לפישר בפרשת מכלוף: שיבוש מהלכי משפט, מרמה והפרת אמונים וגילוי בהפרת חובה. לפיכך, הוא ביקש להפסיק לברר את האישום בפרשת מכלוף.
התובע, עו"ד דן בהט, השיב, שלא ניתן להשוות בין המעשים המיוחסים לפישר לבין אלו המיוחסים לחוקר כלשהו. "ודאי שהיה צריך לשמור ובוודאי שהיה צריך למסור אותו להגנה", אמר בהט על ההסכם. סובל שאל את מי על ההגנה לחקור כדי לשפוך אור בנושא, ובהט אמר שהוא יכול רק להעריך שמדובר באחד מהחוקרים שהזכיר מכלוף, וייתכן מאוד שמדובר בסגן ראש מח"ש, משה סעדה, שעמד בראש צוות החקירה בפרשת פישר. "כמה וכמה פעמים ניסו לחפש את זה", הוסיף בהט. סובל הורה גם לתביעה לעשות כל מאמץ למצוא את המסמך, ואמר שהם לא יימצא - יוכל בר לחדש את בקשתו.
מכלוף - בעלי מטמונת אשפה באשקלון - העיד, כי יצר קשר עם מח"ש יום-יומיים לאחר שפרשת פישר נחשפה בעקבות קבלת הכסף מאלון חסן. לדבריו, את הקשר יצר דרך כץ (שהיה אז פרקליטו של חסן), ותמורת עדותו ביקש וקיבל חסינות רק מהעמדה לדין על כך שניצל את המידע שקיבל מפישר כדי לחמוק ממעצר בעת החקירה נגדו.
מכלוף סיפר, כי השופט עידו כפכפי אמר לפישר כאשר ייצג אותו בפניו: "לכבוד הוא לי". לטענת מכלוף, ההליכים נגדו מצד המשטרה - להבדיל מהמשרד להגנת הסביבה - היו "כולם חונטה אחת" ותוצאה של מידע שהעביר פישר לערן מלכה, שהעביר אותו לעמיתיו במשטרה. "הייתה שם תחושה כאילו תפסו את אל קפונה, לא היו משנים להם האמצעים, העיקר היה התוצאה". לטענתו, לא היה היגיון בכך שהוא ייחקר שוב ושוב, למרות שלא נמצאה כל ראיה נגדו.
מכלוף המשיך בהתרגשות: "הפסדתי עשרות מיליונים, עד היום אני משלם את ההפסדים האלה. אני עושה מחזור של 40 מיליון שקל בשנה, ורק סוגר את החובות. ביום שהעסק הזה נסגר, היו חובות של 14 מיליון שקל, וברוך השם איש לא תבע אותי. לא גנבתי כלום מאף אחד. לא יכול להיות שיבוא בן אדם אחד ויטלטל אותי ככה!", אמר בהתייחסו לפישר. מכלוף אומר, כי אחרי הרבה מחשבה ולאחר ששמע על המעשים המיוחסים לפישר, הגיע למסקנה, כי פישר תפר לו תיקים כדי לקבל שכר טירחה.
בר טען, כי המרשם הפלילי של מכלוף שהוגש לבית המשפט - אינו מלא וחסרים ממנו תיקים נוספים בהם נוהלו חקירות נגדו. זאת, לאחר שכבר התברר, כי התביעה מסרה לבית המשפט מרשם פלילי חסר; סובל אמר, כי אינו מייחס לה כוונת זדון בנקודה זו. עוד ציין בר, כי אין תיעוד ויזואלי לכל חקירותיו של מכלוף במח"ש, אלא רק הודעותיו החתומות; הוא טען, כי כל אלו מעלים את החשש שמכלוף קיבל טובות הנאה נוספות תמורת מידע נגד פישר.
ההגנה יצאה נגד טענותיו של מכלוף ולפיהן פישר תפר לו תיקים, כאשר הראתה שבידי המשטרה היה מידע עליו עוד לפני שהכיר את פישר, ואף ביקשה וקיבלה האזנות סתר על סמך אותו מידע. מכלוף אמר, כי הוא יודע שהמשטרה בדקה אותו בין היתר בחשד שהוא מיודד עם העבריין הבכיר שלום דומרני. הוא גם טען, כי בעקבות מידע זה – לא ננקטו הליכים כלשהם נגדו, אלא רק לאחר שפישר נכנס לתמונה. ההגנה הראתה, כי חלק מהחקירות המוקדמות נגד מכלוף היו בשל חשד שהוא חייל בארגון הפשיעה של דומרני.
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-409408-00.html
ה) 2018-12-26 השופטים כרגיל - מסנדקים את מנדלבליט, שמסנדק את הנתניהוז - לא יגלה מדוע סגר את התיקים של שרה
ו) משגב לעם | הקדמת הבחירות: משרד המשפטים מסרב לדווח מתי התקיימה פגישתם האחרונה של מנדלבליט ונתניהו
מאז יולי האחרון לא נמסר לציבור מידע על תדירות ואופי הפגישות של ראש התביעה הכללית ורה"מ החשוד בפלילים. משרד המשפטים: "יומנו של היועץ מתפרסם מעת לעת באופן יזום, אין לנו עניין להתייחס מעבר לכך"
ז) המקרה המוזר של מוטי אלון: חבריינות ל"רבנים" > חבריינות לשופטים
---
אפילו במערכת חוק ומשפט שמצטיינת בהנחות סלב, כאילו העמידו לדין את השופט עבריין המין יצחק כהן מנצרת... אבל בפרשת מוטי אלון נראה ש"רבנים" זוכים לחבריינות -חסינות בדויה לעבריינות - בעניין עבירות מין, עוד יותר משופטים... החברים מתבקשים לתקן את מדרג החבריינות...
פרשת מוטי אלון 2: רבנים קיבלו לפחות שש עדויות על מעשי הטרדה שלו מהעת האחרונה אלון
ח) מאגר המידע הבלתי חוקי של השופטים: המשנה ליועמ"ש רז נזרי - ליצן! איפה כתבי האישום נגד השופטםי???
---
כאן: נזרי מוצא שהפרה חמורה של חוק הגנת הפרטיות על ידי השופטים היא "בעייתית"...
מה קרה? שכחת איך להגיש כתב אישום פלילי? גם נגד נאור שהקימה את מאגרי המידע הבלתי חוקיים האלה, גם נגד אסתר חיות וגם נגד מנהל בתי המשפט מרזל...
הגיע הזמן להכניס כמה שופטים לכלא, וחסל!
המשנה ליועמ"ש נגד הנהלת בתיהמ"ש: "איסוף נתונים על מי שמותחים ביקורת - בעייתי"
ט) המאפיה הרבנית... כל המגילה... חשד לשחיתות בעמותה חרדית? הרב הראשי העביר את הדיין מתפקידו
---בד"כ אני בכלל לא מתייחס לבתי הדין הרבניים, פשוט סיפור מעולם אחר, סוג של איראן... אבל מפעם לפעם הם מקימים רעש שאי אפשר להתעלם ממנו. כאן העתקתי את המאמר במלואו לטובת הציבור...---הרב הראשי לאו הורה להדיח דיין שדרש לחקור חשד לשחיתות בעמותות חרדיותדו"ח מגלה כי בעשור האחרון ביצעה עמותת עץ חיים הירושלמית שורת עסקאות תמוהות למכירת נכסים במחירי הפסד. כאשר ביקש הדיין הממונה לחקור את הנעשה, הוא ספג איומים ולבסוף החליט הרב הראשי לישראל, דוד לאו, להעבירו מתפקידו...
י) 2018-12-24 מחשוב ועדת הבחירות המרכזית: השופט חנן מלצר, בן כספית, ו"מערך הגנה רב שכבתי" חדש, בדיוני...
----בן כספית פרסם לפני חודש מאמר - "האם אפשר לזייף את תוצאות הבחירות בישראל?" כספית טען במאמר, שהשופט חנן מלצר, יו"ר הוועדה, "ירד לשורש הבעיה" ויזם "מערך הגנה רב-שכבתי" חדש למחשבי ועדת הבחירות המרכזית. אולם ועדת הבחירות מכחישה כל קשר לידיעה... אז מי היה המקור? השופט חנן מלצר? היחצ"ן החדש של אסתר חיות? מעבר לכך, ברור שהכשלים המרכזיים בהתנהלות הוועדה ומחשוב הוועדה, והאיומים המרכזיים על ישרת הבחירות קשורים לגורמים פנימיים - התנהלות אנשים בוועדה עצמה, או בחברות הפועלות אתה. האיומים המרכזיים על ישרת הבחירות אינם קשורים לאיומים חיצוניים - תקיפת האקרים רוסים, אוקראינים, או סינים...
עדכון על המצב הוגש הבוקר למשנה ליועמ"ש רז נזרי. התראה על הכשלים בהתנהלות ועדת הבחירות המרכזית ובמחשוב הוועדה נשלחה באוקטובר ליועמ"ש אביחי מנדלבליט, עם דרישה לאסור את השימוש במערכת "דמוקרטיה" בבחירות לכנסת ב-2019. מנדלבליט הפנה את העניין לטיפולו של המשנה רז נזרי.
יש לקוות שעתה, עם הקדמת הבחירות, רז נזרי יוציא תשובה או החלטה בנושא.
חנה קים איציק בן ישראל
קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2018/12/2018-12-24_24.html
[צפו] בחירות 2019, ומחשוב ועדת הבחירות המרכזית - איומים פנימיים
---
מה יש לראש המוסד לשעבר תמיר פרדו לומר בנושא? "80% מהכשלים בסייבר הם תוצאה של ההתנהלות אנשי IT פנימיים.. עורכים כל הזמן שינויים, יוצרים מערכות בלתי יציבות..."
"שופט בית המשפט העליון שהוא יו"ר ועדת הבחירות המרכזית מתעסק בלהוריד שלושה שלטים שמישהו תלה..."
אבל התקשורת והפוליטיקאים רוצים להגיד לנו שהבעיה היא האקרים רוסיים, אוקראינים, או סיניים... לצורכי פרופגנדה תמיד טוב להפחיד מפני אויבים חיצוניים...
תמיר פרדו: "כשיש נשק לא קונבנציונלי שאפשר להכות בו בבחירות - נאבד את הדמוקרטיה"
י"א) לורי שם-טוב - מניעת הגישה לחומרי חקירה, קרקס הפשפשים לא מצליח לגייס סניגוריה
2018-12-24 עדכון: לורי שם-טוב והשופטים הנוקמים: בוטל הדיון מחר! אין הופעת הפילים בקרקס הפשפשים!
---
דיון ביום ג', שעה 12:30, בעליון אצל השופטת וילנר על מניעת הגישה לחומרי חקירה-בוטל!
---
החלטה של וילנר אחה"צ - הדיון למחר מבוטל. העסק נפל כצפוי על עניין הייצוג:
^ בהחלטה קודמת, מאמש, וילנר לא רצתה לתת ללורי לטעון. ודרשה שהסניגריה הציבורית תופיע.
^ הבוקר הגישה הסניגוריה הציבורית בקשה (כנראה לא לייצג את לורי בערר בעליון, שלא הם כתבו ולא הוגש בהסכמתם).
^ לורי מצידה - ביקשה לא להופיע בכלל (כגראה היא רואה את הטיעונים בכתב כמספקים, וכל הטיעונים בע"פ - חבל"ז, וההובלה בפוסטה - עינויים).
^ וילנר בעליון, מצידה רצתה הפקה של מופע הפילים בקרקס הפשפשים. אממה - זה לא יצא...
בקיצור: הדיון למחר בוטל, ולורי צריכה להשיב לוילנר מה עמדתה ביחס לטענות הסניגוריה ביחס לייצוג...
2018-12-24 לורי שם-טוב והשופטים הנוקמים: דיון ביום ג', שעה 12:30, בעליון אצל השופטת וילנר על מניעת הגישה לחומרי חקירה~~~עדכונים אחרונים: הסניגוריה הציבורית - מופע הפילים בקרקס הפשפשים... (הפוסט המקורי מתחת לתמונות)
החלטה ניתנה היום, שני, על ידי השופטת וילנר בעליון, לגבי הדיון מחר בערר של לורי. לורי כתבה והגישה את הערר בעצמה, כבלתי מיוצגת, מתוך סדרה של בקשות לעיון בחומרי חקירות, כולל חומרים אלקטרוניים. הבקשות כולן נידחו, כמובן, על ידי היימן. על ידי כך הפך היימן את המשפט הפלילי אצל בני
שגיא לסוג של משחק פוקר, בו הנאשמת במעצר לא תוכל לראות את הראיות נגדה. אולם בחלק מהמקרים, אפילו לגבי חומרים אלקטרוניים, שחולצו מהמחשב של הנאשמת עצמה, ייאסר עליה לעיין בחומרי החקירות, ורק לסניגוריה תינתן הגישה לעיון. גם את הבקשות במחוזי הגישה לורי וטענה בעצמה, כבלתי מיוצגת...
ברור, שבחלק מהמקרים, יש ניגודי עניינים ברורים בין לורי לבין הסניגוריה. מתן הגישה לחומרים לסניגוריה בלבד, ומניעתה מהנאשמת, מאפשרים לסניגוריה לנהל את ההגנה בשם הנאשמת, בצורה מניפולטיבית במיוחד.
ההחלטה של וילנר בעליון מהיום, מנסה כנראה לקבוע שהסניגוריה תבוא מחר לטעון בשם לורי.
זהו ללא ספק מופע פילים בקרקס הפשפשים! אבל גם משהו מהסוג הבוגדני, זנותי (הכוונה היא פה מטפורית, אין כאן כוונה להכפשת הפילים, אין כאן כוונה לסקסיזם, אין כוונה לבזות את מערכות השלטון, ובוודאי שאין כל כוונה להעלבת אנשי הסניגוריה הציבורית המעורבים בעניין).
יצרו עכשיו מצב, שעל פי החלטות של היימן ושגיא במחוזי, יש בתיק ארבעה בעלי דין עיקריים: א) מדינת ישראל (הפרקליטות - שי ניצן הוא שאישר את הגשת כתב האישום החריג הזה) ב) הנאשמת - לורי שם טוב, במעצר לפני משפט כבר שנתיים, ג) הסניגוריה הציבורית - שהודיעה דרך עו"ד רבינוביץ, שההליכים שמנהל בני שגיא הם הפרה חמורה של הליך ראוי והאתיקה הראויה של עורך דין, ומעלים חשש לשמו הטוב של רבינוביץ'... גם הסניגוריות החדשות הודיעו, ובצדק, שהמצב לגבי ייצוג של לורי על ידי הסניגוריה, בעוד לורי גם בלתי מיוצגת - הוא בלתי סביר. מצב כזה יוצר שני קווי פעולה שונים וסותרים להגנה, וגם ניגודי עניינים. ד) השופטים - כגורם השיפוטי, וגם - כעדי התביעה המרכזיים, והמלינים שהביאו לפתיחת הליך זה...
שאלה בסיסית, ראשונית בהליך ראוי בבית משפט כשיר, המתנהל כבית משפט שבכתובים, היא הגדרת הצדדים בתיק. נראה לי שברשימה לעיל, כל אחד מארבעת הצדדים יכול לטעון נגד כל אחר מהם, או להצטרף לצידו של כל אחד אחר מהם - נגד כל שני אחר מהם... מופע חסר תקדים...
במרכז קרקס הפשפשים הזה, מופיעה הסניגוריה הציבורית, במופע פילי, גלמי וגשמי במיוחד. ולכן - שמור לסניגוריה הציבורית מקום כבוד בתועבה הציבורית. לא רק לגבי התנהלותה ביחס ללורי שם-טוב, אלא גם ביחס להליך הפלילי נגד רפי רותם בשלום-ת"א, ובתיק רומן זדורוב.
נחמה דר OR Baruch - אפשר בכלל להבין מה כתבתי? אם כן, תתחילו למנף!
לורי שם-טוב והשופטים הנוקמים: דיון ביום ג', שעה 12:30, בעליון אצל השופטת וילנר על מניעת הגישה לחומרי חקירה
---
הדיון הוא בערעור של לורי על סדרת החלטת של השופט אברהם היימן, שמונעות מלורי את הגישה לחומרי חקירות חיוניים להגנתה.
מניעת גישתה של לורי לחומרי החקירות, כמעט שנתיים לאחר המעצר, היא התנהלות שערורייתית, המראה יותר מכל על התנהלות משפט שדה, ושלילת זכויות היסוד למשפט הוגן ופומבי, הליך ראוי.
אם בתיקים של אנשי מחאה אחרים, כגון ברק כהן ו"באים לבנקאים", רפי רותם, או שוקי משעול - השופטים עדיין עושים מאמצים להיראות כמנהלים משפט אמת, במקרה של לורי שם-טוב, הם הפסיקו כבר מזמן את ההתחזות.... התמימות הרשמית הסתיימה...
אם למדינה יש תיק כל כך חזק נגד לורי שם-טוב, מדוע השופטים נזקקים לניהול משפט שדה והתעללות בנאשמת?
לורי שוב תייצג את עצמה... מחזה נדיר בבית המשפט העליון, וגם הזדמנות ייחודית להתרשם מכוחה ויכולתה של לורי שם-טוב. כתב הערר בן 70 העמודים [2] מפרש בדיוק במה הדברים אמורים. ועצם כתיבתו והגשתו בתנאים המחפירים בהם לורי מוחזקת - מעיד על טיבה של הנאשמת...
מתוך כתב הערעור:
"העוררת, עיתונאית, עצירה פוליטית, אשר פרסמה שחיתויות במערכת הרווחה, משעי עוולה שבוצעו על ידי עובדות סוציאליות כלפי אזרחים מוחלשים. כמו כן נטען שפרסמה פרשנויות פוליטיות המבקרות במילים חריפות ביותר את מערכת המשפט, אשר מתעללת באזחרים, שופטים שתולשים ילדים מהוריהם ללא רחמים, וחלקם מדרדרים את ההורים לחיי עוני ואף להתאבדויות...
החלטת בית המשפט קמא בעניין זה מהווה לעג לכל זכויות החשוד שבחוק, שכן למעשה העיון בחומרי חקירה הפך לבדיחה תפלה. זכות העיון בחומרי החקריה מסורה לנאשם."
=קישורים=
[1] 2018-00-00 לורי שם-טוב נ מדינת ישראל (בש"פ 8762/18) – ערעור בבית המשפט העליון – גישה לחומרי חקירות – החלטות
https://supreme.court.gov.il/Pages/SearchJudgments.aspx…
[2] 2018-12-25 לורי שם-טוב נ מדינת ישראל (בש"פ 8762/18) – ערר בבית המשפט העליון – גישה לחומרי חקירות – כתב הערר
https://www.scribd.com/document/396242203/
י"ב) השופטים והחוק: בלתי מחייב, או קנטרני???
---
מבחינת השופטים, החוק נועד לאכיפה רק על אזרחים מהשורה. כל חוק הנוגע להתנהלות השופטים עצמם הוא בגדר המלצה בלבד - במקרה הטוב. חלק מהחוקים הנוגעים לשופטים נחשבים על ידי השופטים "קנטרניים" - וחובה לא לקיים אותם... לדוגמה: השופט טירקל הכריז שהחוק המחייב את בית המשפט העליון לנהל פרוטוקולים כדין הוא "קנטרני" - ובית המשפט העליון מסרב לקיים את החוק עד היום.
---
פרקליט בכיר בפרקליטות חיפה: "שופטי העליון אינם רואים חוק כמחייב"
ד"ר הדר מסורי, פרקליט ותיק מפרקליטות מחוז חיפה, פרסם לאחרונה מחקר אקדמאי שבו הטענה כי שופטים מתעלמים מכוונת המחוקק בכל הנוגע לענישה, כאשר הם גוזרים דין במשפטים פליליים. במחקר הציג ד"ר מסורי ציטוטים של פרקליטים מפרקליטות המדינה, אשר מעידים על "מניפולציות", כלשון המחקר, שעושים השופטים לחוק וציטוטים של שופטים מכהנים אשר מודים בכך. אחת הפרקליטות: "שופטים חושבים שהם אלוהים"
פרקליט בכיר בפרקליטות חיפה: "שופטי העליון אינם רואים חוק כמחייב"
י"ג) מבקר המדינה שם פס על החוק - מי לא מכבד את החוק וטוען שאם כתוב בחוק שהוא "חייב", הכוונה היא בכלל "רשאי"?
י"ד) מיוחד ל סיגלית שלו- מעשה במשחק כדורגל ושופט בן זונה...
---
עוד ניסיון להסביר לסיגלית עניין קצת מסובך בלשון פשוטה:
נניח שהתפרסם בעיתון שיש משחק ליגה של קבוצה א' נגד קבוצה ב'.
קניתי בכסף מלא כרטיס למשחק. במשחק עצמו - התברר שלא הייתה שריקת פתיחה, לא הייתה שריקת סיום. השופט הודיע שחוק הנבדל חל רק על קבוצה א', ובסוף התברר שהמשחק לא נרשם כמשחק ליגה, והתוצאות לא נחשבות בכלל במשחקי הליגה.
אז אני אומר: עבדו עלינו בעיניים - זה בכלל לא היה משחק כדורגל של ההתאחדות. השופט פיברק משחק.
אבל סיגלית מתווכחת אתי, וטוענת בלהט: זה שלא היתה שריקת פתיחה, לא היתה שריקת סיום, והמשחק לא נרשם בליגה... כל מה שאתה אומר הוא לא מהותי... אלה כולם עניינים פרוצדורליים... הבעיה המהותית הייתה שבדקה ה-37, הייתה עבירה של פנדל, והשופט לא פסק פנדל.
אבל הצופים היותר מתוחכמים ביציע צעקו בקצב כבר מתחילת המשחק: "השופט... בן זונה... השופט... בן זונה..."
ט"ו) 2018-12-25 בריטניה: כתבי אישום נגד 3 שופטים
---
השופטים עסקו במרמה עם קבוצת עורכי דין. פשיעה מאורגנת של צווארון לבן היא מצב נפוץ בבתי המשפט, במיוחד כשאין כל אכיפה על השופטים - כמו אצלנו. 70 שנה - ואף שופט לא נכנס לכלא... מועמדים מתאימים יש בשפע! היועמ"שים מסרבים לאשר חקירות משטרה וכתבי אישום נגד השופטים... הכנופיה מגינה על עצמה.
ט"ז) שיקגו: שופטת נידונה למאסר על הונאת נדל"ן
---ברקע: שופטים בניו-יורק, שיקגו, פנסיבלניה, קליפורניה, פלורידה, טקסס נידונו למאסר ב-20-30 השנים האחרונות. כי לשופטים יש נטיות עברייניות... זה מוכר מאז ומעולם. לכן, דרושה אכיפה קפדנית עליהם...=ואצלנו???=שופטים עבריינים יש בשפע, ולרבים מהם יש תיאבון בריא לנדל"ן. אבל ב-70 שנות המדינה אף אחד לא נכנס לכלא. המציאו לעצמם חבריינות - חסינות בדויה לעבריינות.
Filipina immigrant who became hotshot Chicago judge sentenced to jail for $1.4m mortgage fraud
