Saturday, December 23, 2017

2017-12-23 הבנקאים השודדים ושחיתות מערכת המשפט...

2017-12-23 הבנקאים השודדים ושחיתות מערכת המשפט...
===
קראו בפוסט: http://inproperinla.blogspot.com/2017/12/2017-12-23.html
ב-2013 היו בבנקים הישראליים כ-2,000 חשבונות "ממוספרים", ללא ציון שם הבעלים או תחת שם בדוי - לעומת 5,300 ב-2008
THEMARKER.COM
____
היום בדה מרקר -  אחד הנושאים החביבים עלי: בקונגרס העולמי לקרימינולוגיה בשנת 2012 ביפן, הרציתי על הקשר בין העבריינות בבנקים לבין שחיתות בתי המשפט הפדרליים בארה"ב. נושא הקונגרס היה: "הרקע הקרימינולוגי של המשבר הבנקאי". התובע הכללי של ארה"ב אריק הולדר העיד בסנאט, שלא מגישים תביעות פליליות נגד הבנקאים כי הבנקים: "גדולים מכדי לקרוס, גדולים מכדי להיאסר".
הרומן בין השופטים לבנקאים מוכר כבר מאות שנים - אומרים שהוא בגלל העיניים היפות של הבנקאים....
לגבי ישראל:
^ בדומה לעמיתו בארה"ב, יהודה ויינשטיין הסביר לאחרונה שהחליט לסגור את התיקים הפליליים לראשי בנק לאומי בהתייעצות עם נגידת בנק ישראל קרנית פלוג - כדי לשמור על יציבות הבנקים...
^ לדעת רבים, אחד הסודות היותר גדולים של הבנקים בישראל הוא אופן הטיפול בכסף השחור, בהקף של מספר מליארד ש"ח לשנה (!), שנוצר מההונאות והשוד של החייבים על ידי הבנקים בהוצאה לפועל, בשיתוף פעולה עם עורכי דין והרשמים. התופעות הבסיסיות תועדו אפילו בדו"ח מבקר המדינה! מדובר על כספים שעורכי דין סוחטים כגביה כביכול בשם הבנקים מהקורבנות (בסיוע פעיל של רשמי הוצאה לפועל), אבל לעולם אינם נרשמים לזכות החייבים. לאן נעלם הכסף הזה? סביר שיש מספר נהנים, הכוללים את משתפי הפעולה בשוד - עורכי הדין, הרשמים, ומנהלי הבנקים...
^ מערכת החוק והמשפט המושחתת משתפת פעולה: המשטרה מסרבת בעקשנות לקבל תלונות פליליות של החייבים הנשדדים, היועמ"ש אביחי מנדלבליט ופרקליט המדינה שי ניצן כנ"ל כמובן... ושרת המשפטים - שלשכות ההוצאה לפועל הן תחת סמכותה - מסרבת לעשות דבר בעניין.
^ יש לזכור שהרומן בין הבנקאים למערכת המשפט אינו נעצר בהוצאה לפועל. פרשת ברק כהן הדגימה איך כל המערכת עומדת לרשות הבנקאים - החל מהשופטים שהוציאו צווי מניעה ש"הגדירו מחדש את גבולות חופש הביטוי בישראל", ועד לפרקליטות שהגישה כתבי אישום על "קשירת קשר".
נ.ב. זה די מוזר איך עיתון עסקים בשם "דה מרקר" הפך בשנים האחרונות לעיתון החברתי, חושף השחיתויות...
קטעים משיח בנושא עם עו"ד סיגלית קסלר - דוברת ידועה של המחאה בפ"ת ורוטשילד על הפוסט הזה:
Sigalit
נו באמת. בגלל שלא מקפידים על חתימות אלקטרוניות נהיה כאן מצב של אכול וגנוב לפי יכולתך?
Sigalit
זרניק. השוד של העניים בהוצאה לפועל מתאפשר בגלל החקיקה. והכנסת חוקקה והשר התקין תקנות
Sigalit
אני אישית לא נתקלתי בשופטים מושחתים. רק בטיפשים
Joseph Zernik
סיגלית: את יוצאת יותר אלדד יניב מאלדד יניב... 
אני כותב על שחיתות מערכת המשפט - שוד של כמה מיליארדים ש"ח בשנה של העניים בהוצאה לפועל - שחיתות שהיא שיתוף פעולה של עורכי הדין, הרשמים, השופטים, היוע"ש, פרקליט המדינה ושרת המשפטים. ואז את עונה שזה "חתימות אלקטרוניות"??? ניסיון בזוי לשנות נושא ולטייח את העניין המרכזי של שחיתות מערכת המשפט במצב במדינת ישראל.
סיגלית, אבל בתור אחת שמציגה את עצמה כפעילת מחאה, ואחת שיש לה השכלה משפטית, את חייבת לפחות לקרוא את דו"ח מבקר המדינה על הוצאה לפועל.
להתעלם מהשחיתות - בכל מקום שהיא נוגעת ישירות לרשמים, שופטים ועורכי דין - זה לא נראה טוב לאחת שרוצה להציג את עצמה כפעילת מחאה חברתית נגד השחיתות השלטונית.
 
Joseph Zernik
סיגלית, אבל בתור אחת שמציגה את עצמה כפעילת מחאה, ואחת שיש לה השכלה משפטית, את חייבת לפחות לקרוא את דו"ח מבקר המדינה על הוצאה לפועל.
להתעלם מהשחיתות - בכל מקום שהיא נוגעת ישירות לרשמים, שופטים ועורכי דין - זה לא נראה טוב לאחת שרוצה להציג את עצמה כפעילת מחאה חברתית נגד השחיתות השלטוניית.
95% אחוז מהחייבים אינם מיוצגים. 95% מבעלי החוב (בנקים, תאגידים וכו' בד"כ) מיוצגים... זה רק הפתיחה.
ההונאות שם הם ברמה בזיונית לחלוטין. שחיתות בלי בושה בכלל. כי למסכנים שם אין בכלל פה. שקופים.
 
Sigalit
לא מסוגלת. אני לא צריכה לקרוא כדי לדעת שרע מאוד אני מרגישה את זה . אגב. הגביה דרך הגובים המקצועיים של הפשע יותר רחמנית . שם לפחות אתה יכול לדבר עם מישהו. לפעמים מוותרים לך אם אתה באמת מסכן. או פורסים להמון תשלומים. הבנק הוא לא אדם עם רגשות. גם מערכת הגבייה מכנית לחלוטין.
 
Joseph Zernik
את עדיין בכלל לא בעניין. מבקר המדינה מתעד שהם גובים במשך שנים חובות שלא קיימים בכלל. שהם גונבים לאנשים את הדירות. שהם לא רושמים את הגבייה. פשע מאורגן... אני לא מדבר על רחמנות. אני מדבר על פשע מאורגן של בנקים, עורכי דין, רשמים ושופטים!  בחסות משטרת ישראל, פרקליט המדינה, היועמ"ש ושרת המשפטים.
אפילו אצלנו, בקבוצה הקטנה של אלה שהתחילו מול היועמ"ש יש כאלה שעברו דרך המסחטה העבריינית הזאת...
סיגלית, גם בעניין הצוללות היית מסרבת לקרוא את העובדות, ומסתפקת ברגשות שלך? מדובר פה בשוד ענק שנמשך שנים, תועד בפירוט על ידי מבקר המדינה, ומערכת המשפט ואכיפת החוק מסרבת לעשות דבר להפסיק אותו!

Thursday, December 21, 2017

2017-12-21 פסטיגל: סתיו שפיר וירון זליכה רצים לבג"ץ - הונאת התקציב ומחשוב משרד האוצר...

פסטיגל: סתיו שפיר וירון זליכה רצים לבג"ץ - הונאת התקציב ומחשוב משרד האוצר...
בואו זאטוטים להצגה בבג"ץ! ח"כ סתיו שפיר והחשכ"ל לשעבר עותרים נגד ניהול "תקציב סתרים" והונאה של האוצר על הכנסת... מי הם כוכבי ההצגה? הכנסת, הממשלה, ובית המשפט העליון: ועדות הכנסת מנהלות פרוטוקולים בלתי חתומים, הנשמרים לנצח כ"נוסח בלתי מתוקן".   ירון זליכה כיהן כחשכ"ל משרד האוצר בשנים בהן פותחה מערכת מרכב"ה ההונאתית, נגדה הוא רץ עכשיו לבג"ץ. סגן בכיר שלו עצמו הורשע במרמה והפרת אמונים בקשר לפיתוח המערכת...  בית המשפט העליון עוסק בהונאות מחשבים באופן שגרתי כבר משנת 2002, והשב"כ טוען באופן עקבי שהוא לא אחראי על שום דבר...    ההונאות במחשוב הממשלתי בישראל לרוחב זרועות השלטון, מספקות תיעוד ייחודי לקריסת שיטת המשטר!

 Merkavasymbol.jpg
תמונה. היום בידיעות אחרונות: סתיו שפיר וירון זליכה רצים לבג"ץ! העילה: טענות להונאה במערכת מרכב"ה לניהול התקציבים במשרד האוצר.
___
צפו בוידאו:
https://youtu.be/_d6JjrFzhII

תל-אביב, 21 לדצמבר - היום בידיעות אחרונות, כתבה מרעישה: ח"כ סתיו שפיר ופרופ' ירון זליכה רצים לבג"ץ "בדרישה לאפשר לחברת הכנסת גישה למערכת הכספים הממוחשבת של המדינה. לטענת שפיר, המידע שמגיע לכנסת "מתווך" ומאפשר הסתרת מידע שגילויו אינו נוח לממשלה".
במילים אחרות, סתיו שפיר, בעזרת פרופ ירון זליכה, מתארת מצב בו הרשות המבצעת, משרד האוצר, עוסק בשיטתיות בהונאה, מרמה והפרת אמונים בקשר למידע שהוא מעביר לרשות המחוקקת, ולכן הם רצים לרשות השופטת לתקן את המעוות...
המאמר מוסיף: 
שפיר טוענת כי המדינה לא מאפשרת לה גישה למערכת הממוחשבת שלה מכיוון ששם מתנהל 'תקציב סתרים' שבו מועברים כל כספי המדינה ולא מדווחים לוועדת הכספים או לכנסת...  מערכת מרכב"ה – מערכת רוחבית כוללת במשרדי הממשלה… מערכת הניהול הכללית של משרדי הממשלה בכל מה שקשור לכספים, כוח אדם, רכש, נכסים ותמיכות ממשלתיות. בפשטות – כל שקל שעובר שמדינה עובר דרכה… מערכת מרכב"ה עלתה 635 מיליון ש"ח ויש לה מנהלת שלמה שמחזיקה כמאתיים עובדים...
המרמה במידע המועבר לכנסת כהצעת חוק התקציב אינה בגדר חדשות כלל.  את זה אנחנו יודעים כבר מזמן.  וגם המרמה במחשוב הממשלתי בישראל ידועה כבר מזמן. זאת השיטה, והיא מגדירה למעשה את המשטר בישראל כהונאה רבתי על הציבור.

הכנסת  
רוב עבודת הכנסת, כולל ענייני תקציב וכספים, הצעות חוק, ועוד, נעשית בוועדות.  אבל ועדות הכנסת מנהלות פרוטוקולים בלתי חתומים, הנשמרים במערכת המידע של הכנסת כ"נוסח בלתי מתוקן"...  כשניסיתי לברר את העניין עם ח"כ קארין אלהרר, אז יו"ר ועדת ביקורת המדינה, היא ענתה לי:
אני לא חותמת על שום דבר.  
ולגבי "השמועות" על הונאה במחשוב ועדת הבחירות המרכזית:
הכל אפשרי... 
במאמר לפני מספר שבועות, יו"ר הכנסת לשעבר אברהם בורג כתב שבזמן כהונתו אחד מיו"ר הוועדות ניהל פרוטוקולים בעיפרון מחודד היטב.  כששאל אותו למה הפרוטוקולים נכתבים בעיפרון, השיב הלה:
 כי לפעמים צריך לשנות את ההיסטוריה. 
היום אין צורך לחדד עפרונות בכנסת - הכל ממוחשב. אבל על בקשה ע"פ חופש המידע בנוגע לבדיקת תקינות מערכות המידע של הכנסת ואבטחתן, והנוהלים לגבי פרוטוקולים ממוחשבים, הממונה ע"פ חופש המידע מר יחיאל חזקיהו ענה בתשובה לייצנית במיוחד:
מידע ארגוני שאינו בידינו.
אז אולי היה מוטב שח"כ סתיו שפיר תתחיל בתיקון ההונאות במערכות המידע של הכנסת עצמה?

משרד האוצר
מעמדו של פרופ ירון זליכה בהצגה החדשה תמוה מעט.  פרופ' זליכה שימש כחשב הכללי באוצר בשנים 2003-2007.  מבקר המדינה מציין שאחד המכשירים המרכזיים לשמירה על הישרה בפיתוחן והטמעתן של מערכות מידע ממשלתיות בכלל, הוא תקן החשכ"ל (הוראות תכ"מ/תקנות כספים ומשק), והחלטת ועדת השרים לכלכלה מס’ 103/כל מיום 28 לאוקטובר, 1991...  כלומר, פרופ' ירון זליכה היה ממונה ישירות על אבטחת הישרה בפיתוחה והטמעתה של מערכת מרכב"ה...
לגבי פרוייקט מרכב"ה במשרד האוצר, ויקיפדיה מציינת: 
הפרויקט הוא אחד הפרויקטים המרכזיים של SAP ישראל... ראשית הפרויקט בשנת 1999.. את הפרויקט הוביל מראשיתו ועד לפרישתו בשנת 2007, יצחק כהן, סגן בכיר לחשב הכללי שהיה אחראי על רכש התוכנה, כשהתוכנה נקנתה במחיר גבוה משוויה. ב-2013 הורשע כהן במרמה ובהפרת אמונים בזיקה לפרויקט.
אז מה בעצם פרופ' זליכה אומר לנו? שמערכת שפותחה בתקופת כהונתו, על ידי סגן בכיר שלו, שהורשע בשחיתות בעניין פיתוח המערכת, היא בעצם מערכת הונאתית?
חיפוש  קל בגוגל מעלה שחברת SAP גם עסקה בהתנהלות מושחתת מול ממשלות אחרות ברחבי העולם בפרויקטים של מחשוב ממשלתי.

בית המשפט העליון: 
את עיקר טענותיהם של ח"כ סתיו שפיר ופרופ' ירון זליכה אפשר לתאר כהעלמת מידע באופן שרירותי וגחמני למטרות הונאה.  אבל הרי גם בית המשפט העליון עוסק בהתנהלות מסוג זה בדיוק כבר שנים!
בית המשפט העליון עבר לניהול "טיוטות" בשנת 2002, תחת נשיאותו של אהרן ברק, ומאז כל ההחלטות "כפוף לשינויי עריכה ונוסח" - לנצח! ואכן, הם משנים את ההחלטות מתי ואיך שבא להם, בדיעבד...
ובית המשפט העליון גם עובר על החוק בריש גלי בהפעלת "חסיונות מנהליים" (פברוק "חסוי" ו"בדלתיים סגורות") ללא כל בסיס בחוק וללא החלטות שיפוטיות כנדרש... האגודה לזכויות האזרח כתבה לאחרונה (סוף אוקטובר, 2017) מכתב מחאה לרשם בית המשפט העליון בדיוק בעניין זה!
ודו"ח מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2013, אומר כבר אז: "חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון... במדינת ישראל".

השב"כ
 על פי חוק השב"כ (2002), השב"כ מופקד על שמירת "סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו".  והשב"כ אכן כולל את רא"ם (רשות אבטחת מידע). אבל בכל מקרה בו שלחתי בשנים האחרונות "הודעה" לראש השב"כ - בין אם היה זה יורם כהן ובין אם נדב ארגמן, בין אם לגבי הונאה במחשוב בית המשפט העליון  ובין אם לגבי הונאה במחשוב ועדת הבחירות המרכזית - התשובה תמיד אותה תשובה: 
אנחנו לא אחראים...
המצב החמיר עוד יותר עם הקמת "רשות הסייבר" ללא בסיס ראוי בחוק.

בקיצור
בהזדמנות שאלתי את שוקי משעול, בעברו בכיר ברשות המסים: מה היה קורה אם בעל פיצוציה היה נתפס כשהוא מפעיל קופה רושמת אלקטרונית, שמאפשרת לו להנפיק חשבוניות בדויות, להעלים תקבולים, ולשנות את החשבוניות בדיעבד. התשובה שלו: היה הולך למעצר מיד!  אבל הכנסת, האוצר, ובית המשפט העליון הם לא בעלי פיצוציות. לכן הם יכולים להמשיך בהונאות על הציבור באין מפריע...
כמי שעוסק כבר שנים בחקר ההונאות במחשוב הממשלתי, אין בתגלית של ח"כ סתיו שפיר כל חדש.  מאמר שהתפרסם השנה בכנס האירופי למחשוב ממשלתי, סוקר את ההונאות במחשוב הממשלתי, תחת הכותרת - "מחשוב ממשלתי בישראל - שדרוג לעידן הפוסט אמת"...
ההצגה של חברת כנסת וחשכ"ל לשעבר, שרצים לבג"ץ, לא תקדם אותנו בעניין זה... זאת פשוט עוד הופעה של הפסטיגל, שמטרתה לתעתע בזאטוטים...  יחד עם זאת, יש לברך על פעלם של ח"כ סתיו שפיר וירון זליכה, שכן הם מגבירים את המודעות לנושא ההונאות במחשוב הממשלתי.
היום, הקוד הממוחשב הוא החוק, ומערכות המידע הממשלתיות מגדירות את מהות המשטר.  יש לקרוא למומחים למערכות מידע לקבל על עצמם חובה אזרחית בניטור המחשוב הממשלתי!

Tuesday, December 19, 2017

2017-12-19 הבלוגרים והשופטים הנוקמים: השופט אברהם היימן ממשיך לפברק עד הרגע האחרון!

2017-12-19 הבלוגרים והשופטים הנוקמים: השופט אברהם היימן ממשיך לפברק עד הרגע האחרון!
===
כי בלי לפברק הם לא יכולים...
קראו בבלוג: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/12/2017-12-19_77.html


Image may contain: 1 person, closeup Image may contain: 1 person, smiling
No automatic alt text available.
Image may contain: textImage may contain: text
כאן: פרוטוקול הדיון מהיום, על שחרורו של מוטי למעצר בית.  הפרוטוקול שוב נושא חותם מים מפוברק "דלתיים סגורות". הדיון התנהל בדלתיים פתוחות. אבל על ידי פברוק "דלתיים סגורות" על הדיונים באופן שגרתי, היימן כאילו אומר לתקשורת שהדיון חסוי - תחת איסור פרסום כדין. והתקשורת הבוגדנית לא מדווחת דבר על הפרשה החשובה הזאת.
הפרוטוקול המצורף גם נושא חותם מפוברק "מתאים למקור" - החידוש הנכלולי האחרון מבית הנהלת בתי המשפט...
ברקע: כבר בשנת 2011 התפרסמו בתקשורת דיווחים שהיימן מפברק פרוטוקולים, והקלדנית שלו מנהלת דיונים בהעדרו, מנפיקה "החלטות" חתומות כבכיכול בשמו בנט-המשפט... אז היימן הוציא הודעה לתקשורת שהוא לא יפברק יותר... אבל בלי לפברק הוא לא יכול...
המסקנה מפרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים, כמו משלל פרשות אחרות - התקשורת היא חלק בלתי נפרד מהבעיה. אבל גם בכך אין כל חדש: דוחות של ועדות האו"ם על "חיזוק יושרת השופטים נגד שחיתות" מציינים שבאומות בהן השופטים מושחתים, התקשורת בד"כ משתפת פעולה. גם ברור מדוע. השופטים ידועים כנקמנים!
ההתנהלות הזאת של היימן היא כמובן לא מקורית. גם בית המשפט העליון משחק ב"חסוי" איך שבא לו. בסוף אוקטובר, האגודה לזכויות האזרח שלחה מכתב מחאה בעניין "חסיונות מנהליים" (ככה האגודה קוראת לחסיונות מפוברקים) לרשם בית המשפט העליון... 
בקיצור: הפרשה, שמהותה היא נקמנות של השופטים נגד פעילים שהובילו מחאה נגד שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה, מתעדת את שחיתות בתי המשפט בצורה חסרת תקדים.
תופעות טיפוסיות של דיקטטורה שיפוטית.

 Nitzan Kapel  Moti Eran Ariel-Levi  Yuri polashtzuk Guy Jana Levi Haim Sylvie Rafael Mike Peleg Yakir Ben-Maor Adi Lichtenshtine Shuki Mishol David Davidov Shabtay Av OR Baruch
סיגל ברמן בן רון טובה ש. דבורה אורלי  שי סאסי בוארון שושנה סופי חיים אליהו חביבי דנית לוין סמדר רימרמן רי עופרה ענקרייפעת רומנו נחמה דר טל פלדמן יחזקאל בגדדי

2017-12-19 הבלוגרים והשופטים הנוקמים - מוטי יוצא למעצר בית

2017-12-19 הבלוגרים והשופטים הנוקמים - מוטי יוצא למעצר בית
===
הילד הגיבור קיבל את אבא בחזרה לחנוכה!
ועכשיו - להוציא את לורי מבית הכלא!
Nitzan Kapel Moti Eran Ariel-LeviEran Ariel-Levi Yuri polashtzuki polashtzukGuy Jana Levi Haim Sylvie Rafael Mike Peleg Yakir Ben-Maor Adi Lichtenshtine Shuki Mishol David Davidov Shabtay Av OR Baruch...
See More
Image may contain: 2 people, people smiling, meme and text

Joseph Zernik
עכשיו חייבים להוציא את לורי!
Reply
3
25 mins
Manage
OR Baruch
איך עושים זאת
Reply
1
24 mins
Manage
Joseph Zernik
מחאה בלי פוסקת בכל הדרכים האפשריות!
Reply
1
24 mins



Monday, December 18, 2017

2017-12-18 רומן זדורוב, מוטי ולורי - פברוקים והונאות של השופטים עומדים לדיון לפני בית המשפט העליון


רומן זדורוב, מוטי ולורי - פברוקים והונאות של השופטים ביחס לכליאה עומדים לבדיקה לפני בית המשפט העליון
בית המשפט העליון דורש אגרה וערבון של 20,000 ש"ח להמשך הדיון ולהחלטה בערעור שנושאו - פברוקים והונאות של השופטים ביחס להחלטות על כליאת אנשים בישראל.  האגרה והערבון נדרשים על פי החלטה יוצאת דופן של רשם בית המשפט העליון גלעד לובינסקי משבוע שעבר, הקובעת שערעור לגבי פברוקים והונאות של השופטים בתיקים פליליים בכתבים הנוגעים לכליאה, הוא ערעור "בעל אופי אזרחי"...  נראה שבית המשפט העליון אינו שש לדון ולתת החלטות בעניין המרמה של השופטים עצמם. הערעור מביא כראיות החלטות של השופט אברהם היימן בעניין המשך מעצרם של הבלוגרים לורי ומוטי, החלטות של בית המשפט המחוזי נצרת בעניין מאסר העולם של רומן זדורוב, וכחומר רקע - את הפרוטוקולים המפוברקים של השופטת ורדה אלשייך. דיון בעניין זה, וקבלת החלטה של בית המשפט העליון לגבי שאלה זאת (ללא הבדל מה בית המשפט העליון יחליט) הם בעלי חשיבות ציבורית מן המעלה הראשונה - מהותית לטיבה של מערכת המשפט בישראל, לחירות האדם וזכויות האדם הבסיסיות של כל אדם במדינת ישראל.  מה אומרת הקהילה הבינלאומית בעניין זה ידוע וברור: "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
קראו את הפוסט השלם:  http://inproperinla.blogspot.com/2017/12/2017-12-19.html


תל-אביב, 18 לדצמבר - הודעה התקבלה היום מבית המשפט העליון, הדורשת הפקדת ערבון של 20,000 ש"ח בכדי להמשיך בדיון בערעור בעניין פברוקים והונאות השופטים בכתבי בית דין הנוגעים לכליאה.
תמונה. צרניק נ מדינת ישראל ואח' (רע"א 7631/17) - "הודעה על קביעת ערבון" מיום 18 לדצמבר, 2017, כפי שהתקבלה בפקס מבית המשפט העליון: "בהתאם לתקנות... קבע המזכיר הראשי את הערבון בסך 20,000 ש"ח שעל המבקש או המערער, לפי העניין, להפקיד... תוך 15 יום..."  המסמך אינו חתום, אינו נוקב בסמכותו או שמו של כל אדם שהוא המודיע, בבית המשפט העליון אין "מזכיר ראשי" אלא "מזכירה ראשית" כבר יותר מ- 15 שנים, ושמו/ה של "המזכיר הראשי" לא נזכר במסמך גם כן. אדם בר דעת לא יוכל לראות במסמך זה כתב בית דין אמתי ובר תוקף. אולם מסמכים מעין אלה הפכו לשגרה בבתי המשפט של מדינת ישראל בעשרים השנים האחרונות.
____
ההודעה מבית המשפט העליון על הצורך בהפקדת ערבון, הגיעה בעקבות החלטה יוצאת דופן של רשם בית המשפט העליון גלעד לובינסקי, האומרת, שתיק שנרשם כפלילי, ונובע מהחלטה בעניין כליאה בתיק פלילי בבית המשפט המחוזי, הוא סוגיה "בעלת אופי אזרחי". 




תמונה. צרניק נ מדינת ישראל ואח' (בש"פ 7631/17) בבית המשפט העליון - "החלטה" של רשם בית המשפט העליון גלעד לובינסקי מיום 11 לדצמבר, 2017: ערעור בנוגע לפברוק כתבי בית דין לגבי כליאת אנשים, שנרשם תחילה בבית המשפט העליון כתיק פלילי, הוא "סוגיית העיון"  "בעלת אופי אזרחי", ולכן נדרשים תשלום אגרה והפקדת ערבון.
___

הערעור עצמו נובע מהחלטה של השופט אברהם היימן בתיק המעצרים של הבלוגרים לורי שם-טוב ומוטי לייבל  - מדינת ישראל נ שם-טוב ואח' (14280-04-17). אברהם היימן הנפיק פרוטוקולים והחלטות בעניין המעצרים, שהם בבירור כתבי בית דין "מפוברקים" -כלומר כתבים מסולפים, חסרי כל תוקף, שאינם בני אכיפה.  אבל כתבים מסוג זה שימשו לכליאתם של לורי ומוטי. כשהתבקש אברהם היימן לאפשר עיון בחתימתו על כתבים מסוג זה (שאינה קיימת), הוא השיב ב"החלטה בפתקית" שהיא מושא הערעור. השופט היימן קובע שאין למקבל המצאה כביכול של פרוטוקול של בית המשפט זכות לדעת אם המסמך אמתי (אותנטי) או מפוברק!
תמונה. מדינת ישראל נ שם-טוב ואח' (14280-04-17) בבית המשפט המחוזי ת"א - "החלטה בפתקית" של אברהם היימן מיום 18 לספטמבר, 2017. "ככל שלמבקש טענות בקשר לאוטנטיות של הפרוטוקול יפנה בהליך מתאים, אם קיים הליך שכזה, שאינו בקשה לעיון בתיק". השופט אברהם היימן קובע, שגם לאחר שהמציא למבקש העיון מסמך, שהוא כביכול פרוטוקול והחלטה של בית המשפט, אין למקבל המסמך זכות לדעת אם המסמך אמיתי (אותנטי), או מפוברק... עמדה כזאת תיחשב בעיני כל בר דעת הונאה של ממש על ידי בית המשפט והשופט אברהם היימן עצמם.
___

הערעור נובע מתיק המעצרים בפרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים, אך הוא נוגע לבעיה כללית מאז הפעלת מערכת נט-המשפט בבתי המשפט המחוזיים והשלום - פברוק כתבי בית דין הנוגעים לכליאת אנשים במדינת ישראל.  הדוגמה השנייה הבולטת המובאת בערעור היא מתיק רומן זדורוב בנצרת. פסקי הדין של השופטים יצחק כהן (עבריין מין מורשע) ואסתר הלמן, ומר חיים גלפז (שפעל ללא מינוי כשופט כלל) בשנת 2010, היו מפוברקים בבירור. אולם נשיא בית המשפט המחוזי נצרת נקט בעמדה דומה להפליא לזו של השופט אברהם היימן בבית המשפט המחוזי תל-אביב. בהחלטה משנת 2015, מסרב השופט אברהם אברהם להתיר עיון שיבהיר את אמתיות פסקי הדין, בטענה שלמעשה אין מדובר בעיון, אלא ב"חקירה שהמבקש עורך אודות תקפות פעולתה של מערכת נט-המשפט, ושאר מסכת טענות ביחס להתנהלות המותב בתיק הנ"ל. בכגון אלה אין לבית משפט זה להידרש..."


תמונה.  מדינת ישראל נ רומן זדורוב (502-07) בבית המשפט המחוזי נצרת - החלטה של נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם על בקשה לעיון בפסקי דין עשויים כדין של רומן זדורוב ובחתימות האלקטרוניות עליהם.
____

פרקליטות מחוז צפון גם היא לא טמנה את ידה בצלחת, ראש התחום הפלילי עו"ד שילה ענבר הגיבה על הבקשות לעיון בתיק רומן זדורוב במסמך יחיד במינו, התוקף את מבקש העיון כמי שמפיץ "תיאוריות קונספירציה", ו" טרם מונה למבקר בתי המשפט, ואיש לא הסמיכו לערוך חקירות ובירורים..."


  
תמונה.  מדינת ישראל נ רומן זדורוב (502-07) בבית המשפט המחוזי נצרת - תגובה של ראש תחום פלילי בפרקליטות מחוז צפון שילה ענבר על בקשת עיון בפסקי דין עשויים כדין לגבי רומן זדורוב: "טיבן של הבקשות אינו ברור, ונראה כי תכליתן לבסס תיאוריות קונספירציה"... "המבקש מנסה לעשות שימוש לרעה במונח "זכות העיון"... המבקש טרם מונה למבקר בתי המשפט, ואיש לא הסמיכו לערוך חקירות ובירורים..."
____
מובן מאליו שהחלטתו של השופט אברהם היימן, כמו החלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם, וכמו גם תגובת פרקליטות מחוז צפון עומדות בניגוד מוחלט לתקנות העיון, הקובעות ש"כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין", וש"עיון" כולל בין השאר גם "פלט מחשב".  החלטות אלה גם עומדות בניגוד מוחלט להצהרות נשגבות של בית המשפט העליון עצמו לגבי זכות העיון: "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על-חוקי"... חיוני לשקיפות בתי המשפט וההליך השיפוטי, למראית פני הצדק, לאמון הציבור בבתי המשפט, וכו' וכו'.
אין ספק שהתנהלות בתי המשפט בעניין החלטות אלה, הנוגעות לשליל חירותו של אדם, הן עניין חוקתי מן המעלה הראשונה. ודווקא בעניין זה, מסרבים בתי המשפט לפעול על פי העקרון אותו חיבב נשיא בית המשפט העליון לצטט מפי השופט היהודי הדגול לואיס ברנדייס: "אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר"...
הערעור גם מבהיר את הבעייתיות שבהתנהלות בתי המשפט בסירובם לאפשר את האבחנה בין כתב בית דין אמתי (אותנטי) לבין כתב בית דין מפוברק.  לצורך זה מובאות ראיות מפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים של השופטת ורדה אלשייך. בפרשה זאת היו נציב תלונות הציבור על השופטים והשופטת ורדה אלשייך בהסכמה, ש"הפרוטוקולים המפוברקים", שנחזו אל ידי אחרים ככתבי בית דין, היו למעשה "טיוטות" בלתי חתומות, חסרות כל תוקף...  מצב מסוג זה, בו אמתותם ותקפותם של מסמכים המוצגים לבעלי דין ולציבור ככתבי בית דין עמומה ודו-משמעית, תיחשב ללא כל ספק כסימן מובהק של אי-כשירות ו/או שחיתות בתי המשפט בישראל.
יש לציין שהציבור בישראל, כולל רובם ככולם של עורכי הדין, אינם מבינים עד היום את מהותה של פרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך.  ורדה אלשייך מעולם לא "זייפה" פרוטוקולים. ורדה אלשייך עסקה במרמה והפרת אמונים, על ידי הצגת מסמכים חסרי כל תוקף כאילו הם כתבי בית דין תקפים ובני אכיפה.  ועל התנהלות זאת, הנחשבת ברחבי העולם לעבריינות חמורה מאין כמותה של שופטים - לא עמדה לדין!

 



תמונה.  בנק הפועלים נ כונס הנכסים הרשמי ()  בבית המשפט המחוזי ת"א - אחד מ"הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלייך: "החלטה.... ואני פונה למנהל בתי המשפט כלכשיעביר את התלונה ללשכת עורכי הדין הוא יעביר גם את התוספת הזאת"  המסמך נחזה על ידי אחרים ככתב בית דין אמתי (אותנטי), תקף, ,ובר אכיפה. אולם נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר גולדברג והשופטת ורדה אלשייך היו בהסכמה גמורה שמסמך זה הוא "טיוטה" בלבד - חסר כל תוקף.
____

המצב שיצרו השופטים במדינת ישראל, בשיתוף פעולה עם לשכת עורכי הדין ומשרד המשפטים, בו אין ניתן יותר לציבור ולבעלי דין להבחין בין כתב בית דין אמתי (אותנטי), תקף ובר-אכיפה, לבין מסמך שהוא "טיוטה" חסרת כל תוקף, הוא הפרה חמורה ביותר של זכויות האדם והזכויות האזרחיות של כל אדם במדינת ישראל.
לכן, חשוב ביותר לקיים דיון בבית המשפט העליון ב"סוגיה אזרחית" זאת, הנוגעת לחירות האדם, ולקבל את החלטת בית המשפט העליון בעניין.

דעת הקהילה הבינלאומית בעניין די ברורה:
* דו"ח של מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל בשנת 2013, אומר "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
* כנסים בינלאומיים של הארגון האירופי למחשוב ממשלתי פרסמו בשנת 2015 ובשנת 2017 מאמרים אקדמיים, בכפוף לבדיקת עמיתים בינלאומית, האומרים: "מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט בישראל - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?", ו-"מחשוב ממשלתי בישראל - שדרוג לעידן הפוסט-אמת".
בינואר 2018 אמור להתפרסם דו"ח נוסף של מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל.  התיקים הנוגעים לרומן זדורוב, לפרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים, ועוד רבים אחרים, נכללו במידע שהוגש למועצה לצורך הבדיקה התקופתית לשנת 2018, בטענה של "אי-כשירות ו/או שחיתות בתי המשפט... בישראל".