Saturday, November 24, 2018

2018-11-24 שנתיים למחאה נגד מנדלבליט בפ"ת: הסקירה השבועית על שחיתות מערכת המשפט - כיכר גורן פ"ת

2018-11-24 שנתיים למחאה נגד מנדלבליט בפ"ת: הסקירה השבועית על שחיתות מערכת המשפט - כיכר גורן פ"ת
השבוע אנחנו מציינים שנתיים למחאה נגד מנדלבליט בפ"ת. דגם הפעולה של מנדלבליט וניצן ברור וחמור: סנדקאות לשחיתות השלטונית, ורדיפת חושפי שחיתויות ופעילי מחאה נגד השחיתות.
  

כבר מספר חודשים שאני מגיש במוצ"ש בפ"ת את הסקירה השבועית על שחיתות מערכת החוק והמשפט. משם היא מופצת ברשתות. כל שבוע אני מופתע מחדש ממספר האירועים שיש לסקר. במסגרת מספר דקות בכיכר גורן אין זמן לעבור על כל אירועי השבוע. אז כאן - רשימה יותר מלאה לשבוע זה. מערכת החוק והמשפט היא היא קדקוד השחיתות השלטונית!
א) פרשת הצוללות: סקירה של שיבוש החקירה על ידי הפרקליטות ומנדלבליט בהפגנה מול שגרירות גרמניה בתל-אביב. קוראים לממשלת גרמניה לבטל מיד את עסקת הצוללות. העסקה היא גלולת רעל מתוצרת טיסנקרופ למערכת החוק והמשפט, ולמוסדות המשטר הדמוקרטי בישראל.  לאור היחסים המיוחדים בין ישראל לגרמניה ואמנת ה-OECD נגד שחיתות, ולאור כשל מערכת החוק והמשפט בישראל - הגרמנים חייבים לבטל מיד את העסקה מיזמתם.
ב) פרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים: 
1. ביום ג' - דיון על ייצוגה של לורי שם-טוב אצל בני שגיא במחוזי ת"א - תיאטרון האבסורד.  ההפקה הראשונה של ההצגה בבימוי השופט בני שגיא נכשלה כישלון חרוץ. ההצגה נפסקה בשלב ההוכחות, שהתנהל תחת נוהל "שברו את הכלים". הסניגור של לורי, עו"ד רבינוביץ', סירב להמשיך להופיע בתפקיד בזוי, ועזב את ההצגה.  עכשיו רוצים להתחיל הפקה חדשה עם אותו במאי כושל, אבל עם שחקנים חדשים. אבל יש בעיות בהשגת מימון להפקה... דיון מאלף באופן התשלום לסניגורים ציבוריים, מנגנון שיצר סניגוריה נרפסת וכנועה במיוחד... אם המקרה כל כך חזק נגד לורי שם-טוב, אז למה הצורך לפברק ולהפיק משפט שדה?
2. ביום א' - דיון אצל גרוסקופף בעליון על ראיות אלקטרוניות מארה"ב. לורי טענה בעצמה כמו פנתרה, הפרקליטות נותרה ללא תשובות, וגרוסקופף החליט לתת לפרקליטות מקצה שיפורים - להגיש תוספת בכתב לאחר הדיון...   הדיון הוא על שיתוף הפעולה הבלתי חוקי, והשגת ראיות מ"המחלקה לביטחון המולדת" בארה"ב בעילות שווא של משטרת ישראל. וגם מאמר שלי בנושא כבר בשנת 2016 עוד לפני המעצר של לורי ומוטי.
3. הדיון ביום  א' בעליון הוא פרט אחד במכלול הפברוקים (מרמה) בהליכי צווי חיפוש, צווי תפיסה, והאזנות סתר בפרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים.  בתחום הזה, לורי היתה גורם מרכזי בחשיפת הכנופיה בבי"מ שלום ת"א: במשך יותר מעשור השופטים פברקו (עסוק במרמה) את הצווים בצוותא חדא עם משטרת ת"א. הפרשה התפוצצה בסופו של דבר כשהשופט עלאא מסארווה הודה באמת לנציב תלונות הציבור על השופטים (בניגוד לשופטים הרמאים דנה אמיר ושמואל מלמד, שאמרו לנציב שזאת רק "טעות".)
ג) השופט חנן מלצר ועדת הבחירות המרכזית: הביזיון של העליון. חוסר התקינות וחוסר הישרה במחשוב ועדת הבחירות המרכזית עלו לתודעה הציבורית.  ועדת הבחירות המרכזית מסרבת לענות על בקשות חופש המידע לגבי פרוטוקולים של הוועדה בהשתתפות היו"ר חנן מלצר וקודמתו אסתר חיות.  התרופה - מפמפמים בתקשורת פרופגנדה מצחיקה על חנן מלצר ש"ירד לעומק הסוגיה", ועל "הגנה רב-שכבתית". מתכוננים לעתירה לבג"ץ נגד יו"ר הועדה חנן מלצר, היו"ר לשעבר אסתר חיות, והיועמ"ש מנדלבליט. דורשים לאסור את השימוש במערכת "דמוקרטיה" בבחירות של 2019.
ד) פרשת הרפז והשופט הרמאי שאול אבינור- הקדימון לפרשת הצוללות:  השופט הרמאי שאול אבינור פיברק משפט בפרשת הרפז. מעלים החלטות בניגוד לחקיקה ופסיקת בית המשפט העליון: "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי על חוקי"... בסופו של דבר, פרשה חמורה מאין כמותה, הסתיימה ב-200 שעות עבודות שירות....
ה) שופטי בג"ץ הם בלופרים (רמאים) - מחקר אקדמי מהעברית:  מי שלא תפס את זה הוא תמים, טיפש או רמאי. אבל עכשיו זה מחקר אקדמי של בי"ס למשפטים של האוניברסיטה העברית: "כיצד בוחרים שופטי בית המשפט העליון את חבריהם להרכב".
ו) עסקת "יודה ולא יורשע" לח"כ אורן חזן:  שחיתות חוצפתית - שמורה לקרובים לצלחת: השופט יצחק כהן, האברך שדרס אתיופית בכוונה, ח"כ אורן חזן. אותו סיפור עם שוטר אלים...  ואולי גם שרה נתניהו?
ז) השופטים מפברקים (מרמים) בנוהל להסרת תכנים "מכפישים" על השופטים מפייסבוק:  מכתבים מפוברקים מטעם הנהלת בתי המשפט, בשם "הגורם הממונה" - שלא היה ולא נברא.
ח) סגירת התיקים לאביגדור ליברמן: דרוקר בכתבת חשיפה על איך שי ניצן ויהודה ווינשטיין בישלו את סגירת התיקים. כאילו שלא ידענו - הפרקילטות והיועמ"שים של 20 השנים האחרונות הם הגורם המרכזי לצמיחת ופריחת השחיתות השלטונית.

 


א) פרשת הצוללות 
מחאה מול שגרירות גרמניה בתל-אביב: להשעות מיד את עסקת הצוללות - גלולת רעל למערכת החוק והמשפט ולמוסדות המשטר הדמוקרטי בישראל. 
משמרת מחאה צנועה התקיימה הבוקר לפני שגרירות גרמניה בת"א, ומכתב נמסר בשגרירות. נציג השגרירות גם ירד לחזות במשמרת המחאה...

ב) פרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים

2018-11-21 הבלוגרים והשופטים הנוקמים: דיון אצל בני שגיא בתיק המרכזי על הייצוג של לורי - תיאטרון האבסורד
לורי שם-טוב, פעילה מרכזית במאבק נגד שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה והרווחה, בפרט בקשר להפרדת ילדים מהוריהם, יושבת במעצר לפני משפט כבר כמעט שנתיים! ובחודשים האחרונים היא ללא ייצוג, זאת - בשעה שהתביעה דורשת עונש מאסר כבדים על עבירות שבמהותן הן לכאורה כתיבה פוגענית ברשתות...

קראו בבלוג: https://inproperinla.blogspot.com/2018/11/2018-11-21.html
 

כתב דוקטור Joseph Zernik
2018-11-18 לורי שם-טוב: השופטים, המשטרה והתביעה - עבריינים בצוותא חדא
---
פרשת השופטים הנוקמים חשפה ופוצצה את הכנופיה בשלום ת"א.
שם במשך יותר מעשור התנהלה פשיעה מאורגנת של שופטים ואנשי משטרה, ש"פברקו" באופן כללי את ההליכים בצווי חיפוש, תפיסה, האזנות סתר, וכו'.
לורי שם-טוב היתה פעילה מרכזית בתיעוד ובחשיפת השחיתות בשלום ת"א עוד לפני המעצר. ואחרי המעצר - הפרשה התפוצצה, כשהשופט עלאא מסארווה הודה שהשופטים בשלום ת"א כולם מנהלים הליכים מרמתיים ("מפוברקים") בעניין צווי חיפוש ותפיסה.
עכשיו העניין הגיע לעליון, בקשר להליכים שננקטו לחיפוש ותפיסת ראיות אלקטרוניות בארה"ב. התביעה פשוט מסרבת להציג את המסמכים שהביאו להוצאת הצווים בארה"ב...
הביטחון מפני חיפוש ותפיסה בלתי חוקיים הם זכות "חוקתית" יסודית.
והשופטים בשלום ת"א הפירו ביודעין ובכוונת מכוון זכות זאת במשך שנים לגבי כל האזרחים עליהם הוציאו צווים.
כמובן - שאיש מהם לא ייתן את הדין....
ואחרי זה, אסתר חיות רוצה למכור לנו בעזרת יחצ"ן, שהשופטים הם אלה שמגינים על זכויות האדם וזכויות האזרח בישראל...
מושחתים כולם




2018-11-18 לורי שם טוב ומוטי לייבל נ מדינת ישראל - פרוטוקול הדיון אתמול בעליון
---
הדיון בעניין אופן השגת ראיות מארה"ב דרך "המחלקה לבטחון המולדת"...
יש לשים לב שפרוטוקול זה, כמו כל הפרוטוקולים של בית המשפט העליון, הוא "פברוק" - כלומר מרמה. הפרוטוקול אינו חתום, ואין העתק של הפרוטוקול בתיק בית המשפט.
בשנת 2008 הסתיימה עתירה לבג"ץ נגד בית המשפט העליון (אבסורד בפני עצמו כמובן) - על כך שבית המשפט העליון מפברק את הפרוטוקולים של עצמו. בית המשפט העליון כאילו הסכים להפסיק לפברק.
בשנת 2008 גם חוקקה הכנסת תיקון מיוחד לחוק, שאומר שבית המשפט העליון, כמו שאר בתי המשפט, חייב לנהל פרוטוקולים כדין.
אממה - בית המשפט העליון מסרב לקיים את החוק ואת פסק הדין של עצמו. השופט טירקל הסביר לתקשורת, שהתיקון לחוק, שמחייב את בית המשפט העליון להפסיק לפברק, הוא חוק "קנטרני".
אז השופטים העבריינים בבית המשפט העליון ממשיכים לפברק פרוטוקולים עד היום... 


כתבה של דוקטור Joseph Zernik
שופטים ישראליים r etaliat e נגד שחיתות משפט נגד פעילים ידי שימוש בלתי חוקי, הונאת סמכותם. ארה"ב DHS / ICE collodes עם אותם, ו- Google הוא שותף מרכזי. S pying, מעצרים בלתי סבירים, חיפוש ותפיסה בלתי חוקיים של מחשבים, ואת פסקי דין מזויפים דרקוניים - retaliat יון מייצר חלק מיטב הראיות של שיפוטית שחיתות . התנאים בארה"ב דומים.
כובש, 17 ביוני - ד"ש / ICE מסרב להגיב על חקירה בנוגע להוראה יוצאת דופן של "שימור מידע", שהונפקה לוורדפרס ומכוונת את פעיל השחיתות בישראל, לורי שם טוב ואחרים. לורי היא הידועה ביותר עבור בלוגים שלה פעולה ישירה, מחאה שחיתות של בתי המשפט לענייני משפחה בכלל. במיוחד, מחאה נגד הפרקטיקות של סוכנויות הרווחה ובתי המשפט לקחת ילדים מן ההורים הביולוגיים שלהם לתת להם תחליפים או אימוץ. שם טוב ופעילי מחאה חברתית אחרים מכוונים לעתים קרובות לפעולות תגמול מצד משטרת ישראל ושופטים באמצעות מעצרים בלתי סבירים, חיפושים בלתי חוקיים ותהליכי השתלטות.

OPEDNEWS.COM
Israeli judges retaliate against anti court corruption activists by unlawful, fraudulent use of their authority. US DHC/ICE colludes with them, and Google is a major partner. Spying, unreasonable detentions, unlawful search and seizure of computers, and draconian fake judgments - retaliation produce...
Comments

Joseph Zernik
אבל ההסבר הפשוט ביותר לסיפור על הצווים בארה"ב, שלורי מנסה עכשיו להשיג, הוא שמשטרת ישראל "פיברקה", כלומר עסקה במרמה, בפניות שלה ל"מחלקת ביטחון המולדת",. הרשויות בישראל כנראה פנו לאמריקאים בטענה שקרית שהבלוגים בפלטפורמת וורדפרס הם "טרור". לכן, אתם זוכרים כמובן, שעם מעצר הנאשמים בפברואר 2017, הרשויות גם השתילו בתקשורת הישראלית ידיעות כוזבות על מעצר "כנופיית טרור רשתי". וירון לונדון - השקרן הממלכתי - פמפם את הפרופגנדה הזאת. לאומה עם אקדחים שלופים ברקע...
אבל לקח בערך שבוע או שבועייים, וכבר בהליכי מעצר הימים עו"ד נגה ויזל הסבירה אצל עלאא מסארווה שאין דבר כזה "טרור רשתי", ואין פה שום "טרור". ואז הם ירדו מהסיפור של ה"טרור" - כי הוא כבר השלים את מטרתו...
Manage
ג) השופט חנן מלצר ועדת הבחירות המרכזית:
כשלים במחשוב ועדת הבחירות המרכזית והשופט חנן מלצר: האם בן כספית פרסם פרופגנדה מטעם הוועדה?
בן כספית פרסם לאחרונה מאמר בענייני סייבר וועדת הבחירות המרכזית - "האם אפשר לזייף את תוצאות הבחירות בישראל?"... כספית לא בדיוק מבין בעניין, וכותב כאילו האיום העיקרי הוא סיכון חיצוני - מהאקרים בחו"ל. לא זה המצב כלל! האיום העיקרי על ישרת הבחירות בקשר למחשבי הוועדה הוא דווקא איום פנימי: שיבוש הבחירות על ידי אנשים הקשורים לוועדה או לחברות שהוועדה עובדת איתן.  גם המסקנה של של בן כספית מפוקפקת במקרה הטוב: יו"ר הוועדה - השופט חנן מלצר - בחור כארז, מטפל בעניינים כמו שצריך...  בקשת חופש המידע שהוגשה היום, מנסה לברר אם קיים יסוד עובדתי לפרסום של בן כספית...

 
תמונות. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית - השופט חנן מלצר, ומנכ"לית הוועדה - עו"ד אורלי עדס.


ד) פרשת הרפז והשופט הרמאי שאול אבינור- הקדימון לפרשת הצוללות
2018-11-19 משפט הרפז - השופט שאול אבינור "פברק" משפט (עסק במרמה) בלי לדפוק חשבון
---
השופט שאול אבינור ניהל כאילו משפט בו אין רישום של דיון הקראת כתב אישום, אין רישום של הקראת פסק דין, ואין רישום של פסק דין, אין רישום של ההחלטות. ועבור כל מי שחושב שזה סתם "בלגן" ישראלי - השופט שאול אבינור הוציא החלטה שמפרשת, שזאת מרמה בכוונת מכוון.
כל זה מתרחש פחות משבוע לאחר מרמה דומה של השופט אביטל חן במשפט שרה נתניהו בשלום י-ם.
לפני שבועיים הופעתי בקולוקוויום של פרופסורים למשפטים מרחבי אירופה בבית הספר למשפטים באוניברסיטת גטינגן גרמניה. הוזמנתי לדיון ב"בפברוקים" בבתי המשפט בישראל בעקבות הדו"ח שלי בנושא למועצת זכויות האדם של האו"ם. בתום דיון של כמעט שעתיים, הסבירו לי הפרופסורים המכובדים, שתופעות אלה היו נפוצות תחת המשטר הנאצי והקומוניסטי...
כבר אפלטון הבין, שמערכת חוק ומשפט למראית עין היא קדקוד השחיתות השלטונית...
צפו לטיפול דומה בפרשת הצוללות...
הציבור כבר הבין מה מתרחש בבתי המשפט, והיחצ"ן הטוב בעולם לא יעזור לאסתר חיות, כל זמן שהשופטים רמאים פורעי חוק!
קראו את הפוסט השלם:


INPROPERINLA.BLOGSPOT.COM
משפט הרפז - השופט שאול אבינור "פברק" משפט (עסק במרמה) בלי לדפוק חשבון שאול אבינור ניהל כאילו משפט בו אין רישום של דיון הקראת כתב אישום,...


ה) שופטי בג"ץ הם בלופרים (רמאים) - מחקר אקדמי מהעברית

הבלופרים בבג"ץ: קביעת ההרכבים אינה אקראית על פי אילוצי היומן. עכשיו זה מחקר מבי"ס למשפטים של האוניברסיטה העברית... 
---
כאילו שמישהו היה צריך מחקר לדעת את זה... מי שטען אי פעם אחרת, הוא תמים, טיפש, או רמאי!
לקריאה נוחה באתר רוטר:
http://rotter.net/forum/scoops1/515532.shtml

No automatic alt text available.
ו) עסקת "יודה ולא יורשע" לח"כ אורן חזן

אבישי גרינצייג
פ"ר: ח"כ אורן חזן לקראת חתימה על הסדר טיעון בתיק בו הואשם בתקיפת ראש עיריית אריאל. לא יורשע.
היום היתה אמורה להתקיים הקראת כתב האישום, אלא שחזן ביקש וקיבל דחייה, עקב הצורך שלו להיות נוכח בהצבעות בכנסת, עקב קואליציית ה-61.
בעיה קטנה: אין היום שום הצבעות.


MAARIV.CO.IL
פרסום ראשון: חה"כ מהליכוד לא יורשע בפרשת התקיפה. ביהמ"ש דחה את מועד הקראת כתב האישום בשל "משמעת קואליציונית", על אף שלא מתוכננות הצבעות במליאת הכנסת


2018-11-22 נפלאות המשפט הישראלי
---
אוקיי, אולי הרשיעו בסוף, אבל הטיעונים הזויים, כרגיל:
א) לא מרשיעים שוטר אלים - כי זה ימנע ממנו להמשיך בתפקידו כשוטר.
ב) לא מרשיעים אברך שדרס בכוונה אתיופית - כי זה יהרוס לו את הקריירה ברבנות.
ג) לא מרשיעים את השופט עבריין המין יצחק כהן - כי הוא רוצה לעסוק בחינוך, וזה ימנע ממנו העסקה בתחום...
ככה נראית מאפיה, לא מערכת חוק ומשפט!!!

ז) השופטים מפברקים (מרמים) בנוהל להסרת תכנים "מכפישים" על השופטים מפייסבוק
~השופטים "מפברקים" (מרמים) שוב~
---
כאן: מכתב איום בלתי חתום בשם "הגורם הממונה", שקיבלה התנועה למשילות כחלק מתשובה על בקשת חופש המידע על נוהלי הסרת תכנים מפייסבוק...
ברקע: על מי הם חושבים לעבוד עם המרמה הזאת? בעבר, מכתבים מסוג זה נחתמו על ידי "עו""ד ליאת יוסים, הגורם הממונה לעניין הכפשות השופטים".
לאחר שראיתי מסמך כזה, הגשתי בקשה על פי חוק חופש המידע להנהלת בתי המשפט: לקבל העתק של כתב המינוי של עו""ד ליאת יוסים, בתפקידה כ"הגורם הממונה לעניין הכפשות השופטים". כמובן שלא ה...
See More


ח) סגירת התיקים לאביגדור ליברמן

בקיץ האחרון נפגשו שי ניצן ויהודה ויינשטיין באמריקן קולוני לשיחה ארוכה וסוערת. בין השאר עלו השיקולים של שי ניצן בתיקי נתניהו. הערב דרוקר וברוכי חושפים שהשניים אחראים יחדיו לסגירת התיק נגד ליברמן:
והנה למי שלא זיהה את יהודה וינשטיין מהגב עוד צילום. ויינשטיין בטלפון דקות לאחר סיום הפגישה.






Thursday, November 22, 2018

2018-11-22 כשלים במחשוב ועדת הבחירות המרכזית והשופט חנן מלצר: האם בן כספית פרסם פרופגנדה מטעם הוועדה?

כשלים במחשוב ועדת הבחירות המרכזית והשופט חנן מלצר: האם בן כספית פרסם פרופגנדה מטעם הוועדה?
בן כספית פרסם לאחרונה מאמר בענייני סייבר וועדת הבחירות המרכזית - "האם אפשר לזייף את תוצאות הבחירות בישראל?"... כספית לא בדיוק מבין בעניין, וכותב כאילו האיום העיקרי הוא סיכון חיצוני - מהאקרים בחו"ל. לא זה המצב כלל! האיום העיקרי על ישרת הבחירות בקשר למחשבי הוועדה הוא דווקא איום פנימי: שיבוש הבחירות על ידי אנשים הקשורים לוועדה או לחברות שהוועדה עובדת איתן.  גם המסקנה של של בן כספית מפוקפקת במקרה הטוב: יו"ר הוועדה - השופט חנן מלצר - בחור כארז, מטפל בעניינים כמו שצריך...  בקשת חופש המידע שהוגשה היום, מנסה לברר אם קיים יסוד עובדתי לפרסום של בן כספית...

 
תמונות. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית - השופט חנן מלצר, ומנכ"לית הוועדה - עו"ד אורלי עדס.

---

תל-אביב, 22 לנובמבר - בקשת חופש המידע, שהוגשה היום (העתקה להלן) לוועדת הבחירות המרכזית, מבקשת כל מסמך שהוא הבסיס לפרסום של העיתונאי בן כספית לפני שבועיים, לגבי פעולות מתקנות של השופט חנן מלצר בנושא כשלים במחשוב הוועדה.

המאמר של בן כספית הופיע תחת הכותרת: "האם אפשר לזייף את תוצאות הבחירות בישראל?", [1] והוא מסתיים בפסקה שנשמעת תלושה לחלוטין מן המציאות:
השופט העליון חנן מלצר, היו"ר הנוכחי של ועדת הבחירות המרכזית, כבר ירד לעומק הסוגיה. לאל-מוניטור נודע כי כעת פועלים בוועדה להקמת מערך הגנה רב שכבתי יעיל, מפוקח ועצמאי כדי להבטיח את טוהר הבחירות. את החששות, הפעילות הזו כנראה לא תרגיע. צריך לקוות שאת ההאקרים, כן.
איום פנימי - מתוך אנשי הוועדה או חברות הקשורות אליה - הוא הסיכון הגדול לשיבוש הבחירות
השיבוש המרכזי במאמר של בן כספית הוא בהצגת הסיכון העיקרי במחשוב ועדת הבחירות המרכזית כאילו הוא כשל באבטחה מול איום חיצוני  - סיכוני פריצה על ידי האקרים. לא זה המצב כלל!  האיום העיקרי על ישרת הבחירות בקשר למחשבי הוועדה הוא דווקא איום פנימי: שיבוש הבחירות על ידי אנשים הקשורים לוועדה או לחברות שהוועדה עובדת איתן. 



בואו נסביר את זה בפשטות: אתי אלון, עובדת הבנק למסחר, גנבה בשנים 1997–2002 מעל ל- 250,000,000 מליון ש"ח מהבנק למסחר וגרמה לקריסתו.  אתי אלון לא נעזרה בהאקרים רוסיים. אתי אלון גנבה את הכספים על ידי שימוש במחשבי הבנק ממשרד ממוזג אוויר בתוך הבנק.  וגם מערך רב-שכבתי של שומרים חמושים מחוץ לבנק לא היה מונע את הגניבה של אתי אלון....

כשלים חמורים בתקינותן וישרתן של מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית
דוחות מבקר המדינה וסדרת בקשות חופש המידע תיעדו כשלים חמורים בפיתוחן, בדיקתן, הטמעתן והפעלתן של מערכות המידע של הוועדה, בפרט מערכת "דמוקרטיה", שמעבדת את תוצאות ההצבעה בבחירות.
לדוגמה: דו"ח מבקר המדינה לאחר בחירות 2013 אומר שהמערכת התנהלה ללא לוג (רישום) של כניסות למערכת. זהו מצב דומה לבנק, שבו לא מתעדים מי נכנס לכספת, מתי, ומה עשה שם.  ודו"ח מבקר המדינה לאחר בחירות 2015 אומר שגם לאחר הדו"ח משנת 2013, הוועדה ניהלה את הבחירות בשנת 2015 ללא לוג (רישום) של כניסות למערכת...  אם הכשל בשנת 2013 היה יכול להיחשב כ"שגגה", או "טעות אנוש", הרי שאת הכשל בשנת 2015 אפשר לתאר רק כ"רשלנות" - במקרה הטוב. 
בקשות חופש המידע העלו בין השאר:
א) אין תיעוד של בדיקה וולידציה של המערכת על ידי עובד מדינה כנדרש.  הוועדה טענה תחילה שהשב"כ בדק ואישר את המערכת.  אולם השב"כ הכחיש את הדבר מכל וכל. אח"כ, הוועדה תיקנה את עצמה, וענתה שאין לה תיעוד של אישור ובדיקה כנדרש.
ב) אין תיעוד של הגדרת הרשאות וסמכויות במערכת.
ג) אין תיעוד של עמידה בתקנים הישראליים המחייבים לאבטחת מידע.
המצב שתועד מעלה חששות חמורים של הפרות של החוק, תקנות, נהלים ותקנים מחייבים.  
חמור מכך, התנהלות הוועדה ביחס לבקשות חופש המידע העלתה חששות חמורים של מרמה במתן התשובות, להן היו אחראים עורכי דין בכירים בוועדה: עו"ד אלעד נווה - ממונה חופש המידע, עו"ד אורלי עדס - המנכ"לית, ועו"ד דין לבנה - היועץ המשפטי.

הביזיון הוא של שופטי בית המשפט העליון - יושבי ראש הוועדה
גם התיאור של בן כספית, שהשופט חנן מלצר "ירד לעומק הסוגיה" נשמע תלוש מהמציאות:
בתשובה על בקשת חופש המידע מלפני יותר משנה, ועדת הבחירות המרכזית טענה שאין כל מסמך (פרוטוקול, מכתב) שקושר בין מי מיושבי ראש הווועדה (שופטי בית המשפט העליון) ב-7 השנים האחרונות לבין פרויקט מחשוב הוועדה.  
* השופט חנן מלצר מסרב לענות על דרישות חוזרות לקיים את חובת הדיווח, לגבי חשדות למרמה בהתנהלות בכירי הוועדה.

אז מה עושים עכשיו?
אין סיכוי לתקן כשלים מהסוגים שתועדו במערכות המידע של הוועדה, בפרט "דמוקרטיה", בזמן שנותר לפני הבחירות.  לכן, הפתרון הסביר הוא לאסור את השימוש במערכות אלה, ולהשתמש בחלופות פשוטות.
פניה לשופט חנן מלצר - יו"ר הוועדה, ליו"ר הקודם - השופטת אסתר חיות, ליועמ"ש אביחי מנדלבליט, לראש הממשלה נתניהו, ביקשה שיסבירו מדוע לא יאסרו את שימוש במערכת "דמוקרטיה" בבחירות של שנת 2019.  הפניה היתה כהתראה לפני פעולה משפטית בנושא.

קישור
[1]  האם אפשר לזייף את תוצאות הבחירות בישראל? בן כספית | אל מוניטור
https://www.al-monitor.com/pulse/iw/contents/articles/originals/2018/11/israel-benjamin-netanyahu-cyber-attack-twitter-elections.html?fbclid=IwAR340yYHFqpZXNNBfRMlbwrs35--cOkIk8t8_RB_PBCPnZe7SaWrukhpzCg

בקשת חופש המידע שהוגשה לוועדת הבחירות המרכזית היום

22 לנובמבר, 2018

עו"ד אלעד נוה
הממונה על יישום חוק חופש המידע בוועדת הבחירות המרכזית
ירושלים
בדוא"ל: 
בפקס:

הנידון: בקשה על פי חוק חופש המידע לגבי פעולות מתקנות של היו"ר חנן מלצר בעניין כשלים במערכות המידע של הוועדה

עו"ד אלעד נוה  הנכבד,
אנא קבל את הבקשה על פי חוק חופש המידע שלהלן. אנא אשר קבלה בדוא"ל חוזר, יחד עם הנפקת מספר בקשה כראוי.
I. פרטי המבקש
שם: יוסף צרניק
ת"ז:
כתובת: ת"ד 33407, ת"א 6133301
דוא"ל:
פקס:
אזרח: ישראל
II. המידע המבוקש
הבקשה היא לגבי תיעוד בכתב של המידע המבוקש על ידי העתקים של מסמכים אמתיים (אותנטיים), עשויים כדין וחתומים על ידי עובדי מדינה בעלי הסמכויות המתאימות.
בקשה זאת מוגשת בעקבות פרסום לאחרונה מאת בן כספית באל מוניטור, האומר: [1]
החשש הגדול ביותר כעת מתרכז בבחירות הבאות. על פי דוח מבקר המדינה שפורסם במאי 2016, ועדת הבחירות המרכזית המנהלת את תהליך הבחירות בישראל כלל אינה נהנית מהגנת סייבר מטעם המדינה והיא, למעשה, פרוצה לחלוטין לתקיפות סייבר חיצוניות. מחשבי הוועדה לא מוגדרים כ"תשתית חיונית", ולכן אין עליהם, עד עכשיו, הגנת סייבר יעילה כלשהי.
השופט העליון חנן מלצר, היו"ר הנוכחי של ועדת הבחירות המרכזית, כבר ירד לעומק הסוגיה. לאל-מוניטור נודע כי כעת פועלים בוועדה להקמת מערך הגנה רב שכבתי יעיל, מפוקח ועצמאי כדי להבטיח את טוהר הבחירות. את החששות, הפעילות הזו כנראה לא תרגיע. צריך לקוות שאת ההאקרים, כן.
1. כל מסמך המתעד פעולות של היו"ר חנן מלצר, אם התבצעו בכלל, אליהן מתייחס הציטוט הנ"ל.
2. כל מסמך המתעד פעולות של היו"ר מלצר, אם התבצעו בכלל, בנוגע לכשלים במערכות המידע של הוועדה, שתועדו בתשובות הוועדה על בקשות חופש המידע הקודמות:
א) בדיקה (כולל ולידציה) ואישור של מערכות המידע, כולל בפרט "דמוקרטיה", על ידי עובד מדינה;
ג) בדיקה ואישור של הגדרת ההרשאות והסמכויות במערכות המידע של הוועדה, כולל בפרט "דמוקרטיה";
ג) תיעוד עמידה בתקנים הישראליים המחייבים לגבי טכנולוגיית המידע: טכניקות אבטחה - מערכות לניהול אבטחת מידע.
III תשלום:
אגרת בקשה שולמה באתר בבנק הדואר, אסמכתה 46082781-9. העתק הקבלה יישלח לחוד.

‬בברכה,
דר' יוסף צרניק
על"ה – לשקיפות בתי המשפט
ערנות לזכויות האדם-אל"ם (ע"ר)

העתקים: ראש השב"כ מר נדב ארגמן, הכנסת, תפוצה רחבה
קישורים
[1] האם אפשר לזייף את תוצאות הבחירות בישראל?  בן כספית | אל מוניטור

https://www.al-monitor.com/pulse/iw/contents/articles/originals/2018/11/israel-benjamin-netanyahu-cyber-attack-twitter-elections.html?fbclid=IwAR340yYHFqpZXNNBfRMlbwrs35--cOkIk8t8_RB_PBCPnZe7SaWrukhpzCg 

Wednesday, November 21, 2018

2018-11-21 הבלוגרים והשופטים הנוקמים: דיון אצל בני שגיא בתיק המרכזי על הייצוג של לורי - תיאטרון האבסורד

2018-11-21 הבלוגרים והשופטים הנוקמים: דיון אצל בני שגיא בתיק המרכזי על הייצוג של לורי - תיאטרון האבסורד
לורי שם-טוב, פעילה מרכזית במאבק נגד שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה והרווחה, בפרט בקשר להפרדת ילדים מהוריהם, יושבת במעצר לפני משפט כבר כמעט שנתיים! ובחודשים האחרונים היא ללא ייצוג, זאת - בשעה שהתביעה דורשת עונש מאסר כבדים על עבירות שבמהותן הן לכאורה כתיבה פוגענית ברשתות...

קראו בבלוג: https://inproperinla.blogspot.com/2018/11/2018-11-21.html
 

~~~תיאטרון האבסורד~~~
היום היה דיון יוצא דופן - תיאטרון האבסורד. תארו לכם, שבאמצע הצגה פומבית של המחזה המלט מאת שיקספיר, המלט, רוחו של אביו - המלך המת, אופליה אהובתו וכל השאר מפסיקים את המשחק. במקום לשחק על פי המחזה של שייקספיר, הם מתחילים לריב ביחד נגד המפיק, על שכרם ואופן התשלום... כל זה, כשהם עדיין בתלבושות של הדמויות במחזה, כשקהל הצופים יושב באולם... תוך שימוש בציטטות מהמחזה "המלט" של שייקספיר במקומות המתאימים...
~~הפקה חוזרת עם אותו בימוי כושל~~~
במילים אחרות - ההפקה הראשונה בבימויו של בני שגיא, שנמשכת כבר חדשים רבים, שהחלה בפיברוק הקראת כתב האישום, שהמשיכה במניעת הגישה של לורי לחומרי החקירות, והגיעה עד שלב פברוק דיוני ההוכחות, נכשלה כישלון חרוץ ...
בני שגיא חשב שהוא ינהל משפט שדה, כמו מכבש דרכים על סטרואידים, יעשה חארקות על האוטוסטרדה (יש לו הרגלי נהיגה עברייניים, זה תועד), בלי שאף אחד ישים לב - הכל מתחת למכ"ם של התודעה הציבורית.
הבימוי הזה לא עבד.
אז עכשיו מתחילים הפקה חדשה, עם אותו במאי כושל, אבל מנסים לגייס שני כוכבים חדשים. הבעיה היא, שצריך למצוא מימון להפקה החוזרת.
~~מיוצגת או לא מיוצגת???~~~
אז ככה: בדיון היום, לורי למעשה היתה בלתי מיוצגת, אבל כמעט לא פתחה את הפה. לעומת זאת היו שם כאילו מייצגים אותה: א) עורכת דין (דמות מינורית, שכחתי את שמה) - אחת מהשתיים שכאילו ייצגו את לורי זמן קצר, ולמעשה בדרך לשחרור מייצוג, ב) שני עורכי דין חדשים - המועמדים למייצגים - אמיר ברכה וגיא זהבי , ג) נציגת הסניגוריה הציבורית - תרצה קיש. כמה מייצגים זה יוצא עד עכשיו? ארבעה? אולי שכחתי עוד כמה.
~~~אז מה היו הדיבורים???~~~
כמה ישלמו למועמדים למועמדים לסניגורים של לורי ומה תהיה הנוסחה לתשלום. אולי הכי חשוב: מה יהיו המקורות המימון לייצוג החדש? כלומר מאיזה כיס זה ייצא: הסניגוריה, משרד המשפטים, ו/או הנהלת בתי המשפט(!!!)???
כל אלה בצוותא חדא יחליטו כמה יקבלו המועמדים לסניגורים. די הזוי. כאילו יש הפרדת הרשויות, וכאילו יש משפט אדוורסיאלי. אבל בעצם, התביעה, הסניגוריה והשופט יחליטו באיזה רמה הם רוצים לנהל את ההופעה של הסניגורים. התביעה, לדוגמה, לא רוצה משחק יותר מדי טוב בצד השני...
~~~שכר על פי התקנון + צ'ופרים~~~
המתדיינים חשו מעט לא בנוח לדון בפומבי בדברים פרוזאיים, כמו כמה בדיוק יהיה השכר לשעה של המועמדים למייצגים. מסתבר שאם יש להם ותק מרבי, הם יקבלו על פי תקנון הסניגוריה הציבורית 120-130 ש"ח לשעה.
המועמדים אומרים: "היו בעבר חוזים מיוחדים עם הסניגורה. הסניגוריה מדברת על מחירון בתקנון. אנחנו לא שם בכלל."
ההתחייבות הנדרשת מהמועמדים היא טוטלית, לטווח ארוך. זה יהיה התיק היחידי שהמשרדים שלהם יעסקו בו פול טיים. רק לימוד החומר ייקח כ-5 חודשים קלנדריים פול טיים. הם יצטרכו לנסוע לימים שלמים להיפגש עם לורי בנווה תרצה... אבל על פי השכר המוצע, המשרדים יתנהלו בהפסדים.
אז המועמדים אומרים שזה לא בא בחשבון.
מתחילים לדבר על אפשרויות למימון על פי סעיף 19. מגיעים לנושא רגיש... "מקרים מיוחדים". הסניגוריה הציבורית לא רוצה לפרט בפומבי איך וכמה אפשר לשלם ב"מקרים מיוחדים".
הסניגוריה הציבורית שולפת עוד קלף: אפשר לשלם לסניגורים המועמדים תוספת על "דיונים מיוחדים", מה שמקפיץ את השכר שלהם. סוג של צ'ופר על התנהגות טובה, אבל ההחלטה על הצ'ופר הזה תתקבל רק לאחר מעשה, והוא אינו מובטח. כלומר, המועמדים יצטרכו לקחת סיכון של עבודה של המשרד כולו במשך שנה שנתיים בסיכון של הפסד טוטלי, ולקוות שבסופו של דבר ימצאו חן בעיני הסניגור המחוזי שייצ'פר אותם...
כלומר, יצרו בכוונה מערכת, שמייצר סניגורים ציבוריים חיצוניים נרפסים במיוחד...
~~~ניסיון סחיטה מהסניגורים המיועדים~~~
החלק ההזוי ביותר: התביעה מתערבת בדיון על ההסכם בין הסניגוריה הציבורית והמועמדים. התביעה מתנגדת לכך שהמועמדים יקבלו תוספת על פי סעיף 19. נציגת הסניגוריה הציבורית עו"ד קיש אומרת משהו על כך שההתערבות של התביעה בדיון היא בלתי ראויה, או משהו כזה...
ויותר חמור, התביעה כנראה רוצה לסחוט מהסניגורים המיועדים, כחלק מהסכם השכר, הסכמה מראש, שההליכים המפוברקים בנושא הוכחות, שהתקיימו עד עכשיו ייחשבו לתקפים.
~~~בני שגיא ונוהל "שברו את הכלים"~~~
כזכור, התנהלו בחודשים האחרונים דיוני הוכחות תחת שרביטו של השופט (מומחה לפלילים, אחד המבריקים בדור הצעיר,זה שזיכה את ניסו שחם) בני שגיא על פי נוהל "שברו את הכלים" והיתר כללי של בני שגיא לעצמו להפר במוצהר כל שריד של הליך ראוי...
הסניגורים המיועדים ידרשו כנראה להתחיל את שלב ההוכחות מהתחלה. כלומר, המשפט יילך לאחור, במקום להתקדם...
~~~נוהל "שברו את הכלים" הביא להתקוממות הסניגורים~~~
נוהל "שברו את הכלים" הביא למחזות שאינם שכיחים במחוזותינו:
* בגלל נוהל "שברו את הכלים" של בני שגיא, לא גילו לסניגורים עד ממש לפני יום הדיון, מי העדים שיופיעו. לכן, לא התקיימו חקירות נגדיות. זאת הייתה סיבה מרכזית להתפטרותו של עו"ד רבינוביץ', שייצג את לורי בעבר. רבינוביץ' חזר וטען על הצורך שלו לשמור על שמו הטוב, על אתיקה של עורך דין, וכו' (קצת באיחור). רבינוביץ הטיח בבני שגיא שהוא מפר את יסודות ההליך הראוי, בכך שהוא מסרב להתקין תכנית משפט. בני שגיא השיב, שהחובה להתקין תכנית משפט לא מפורשת בחקיקה... (תופעה מוזרה ביותר בפני עצמה. בסדרי הדין הפלילי באומות אחרות, התקנת תכנית משפט היא עניין מרכזי, המפורש בסדר הדין הפלילי וגם האזרחי).
רבינוביץ' הטיח בו, שגם אם זה לא כתוב במפורש בחקיקה, משפט ללא תכנית משפט, הוא הפרה בוטה של הזכות להליך ראוי...
* גם עו"ד דהאן (מייצגת את צבי זר) התקוממה נגד נוהל "שברו את הכלים" של בני שגיא. גם דהאן הצהירה בדיוני ההוכחות, שהיא לא מוותרת על הזכות לממש חקירה נגדית של העדים, אבל אינה מסוגלת לנהל אותה בתנאים שנוצרו. אז בני שגיא הפיל עליה בסוף קנס של 500 ש"ח... דהאן לקחה את זה כעלבון אישי צורב.
~~~המשפט לא זז, הלו"ז יתעכב לפחות ב-5 חודשים, יכול להיות שיילך אחורה~~~
בקיצור: הסניגורים המיועדים, אם ימונו, דורשים לפחות כ-5 חודשים ללמוד את החומר, לפני שהם נכנסים בכלל לדיבור כלשהו עם התביעה. כלומר, כל הלו"ז של בני שגיא הלך פייפן, וזה כמובן לא הפעם הראשונה...
~~~החלטה~~~
בסוף, בני שגיא החליט שייערכו בירורים ומגעים מחוץ לאולם הדיונים עד לדיון הבא, על מנת להבהיר את רמת המימון ומקורות המימון לסניגורים המועמדים...
~~~למה ומדוע???~~~
בסופו של דבר, חייבים לשאול את השאלה: אם הבלוגרים, ולורי שם-טוב במיוחד, עסקו בעבריינות, ולתביעה יש הוכחות מעולות לכך, מדוע עולה הצורך לפברק ולכזב,לערוך משפט שדה?
משהו פה פשוט לא מסתדר...
~~~כשהיא מייצגת את עצמה: לורי שם-טוב במיטבה!~~~
הערה אישית על לורי שם-טוב: מה שברור הוא שהחודש חודשיים האחרונים, בהם לורי מייצגת את עצמה, כולל בעליון, מראים מיהי באמת. כשהיא נחלצת מהייצוג על ידי עורכי דין כנועים ונרפסים, היא מגישה בקשות ותגובות כתובות ברמה מקצועית גבוהה (ואין לה כל השכלה על תיכונית פורמלית!), כל זה בתנאים בלתי סבירים, בהם היא מכתיבה את הבקשות והתגובות בטלפון, שומעת את הקראת הניירות המודפסים בטלפון, אך אינה יכולה לראות את הניירות המוגמרים בעצמה... הניסיון להציג את לורי כעבריינית אלימה, אחת שעסקה ב"סחיטה באיומים" התפרק כבר מזמן. מדובר פה באישה אינטליגנטית בצורה יוצאת דופן, שבתי המשפט לענייני משפחה הרסו לה את החיים, לקחו ממנה את ילדיה, והיא החליטה להחזיר מלחמה.
* ראינו הופעה מבריקה של לורי לפני נועם סולברג לפני כחודש או חודשיים, בדיון בעניין המשך המעצר לפני משפט. לורי הטיחה בסולברג, שהוא עצמו אשם באותם אישומים עליהם היא מוחזקת במעצר לפני משפט. סולברג השתמש בהחלטה קודמת בציטוט נמלץ מספר משלי, להגדיר את לורי שם-טוב כזונה מפתה, אפיקורסית, המחזיקה חרב חדה בידה ו"אחריתה מרה כלענה" - כלומר גם כבר פסק את דינה לפני משפט... לורי ציטטה לסולברג חובש הכיפה אוסף של פרשנים מסורתיים על הפסוק הנאלח הזה...
* ראינו גם הופעה מבריקה של לורי לפני עופר גרוסקופף בשבוע שעבר. דיון שעסק בדיני ראיות על פי החוק הפדרלי והפסיקה הפדרלית בארה"ב, בפרט בקשר לדיני ראיות אלקטרוניות... נושאים טכניים מורכבים. הפרקליטות לא הצליחה להציג עמדה הגיונית מול הטיעונים של לורי, ולא הצליחה לענות על השאלות שהעלה גרוסקופף עקב הטיעונים של לורי... בסוף גרוסקופף הוציא החלטה שנותנת לפרקליטות הזדמנות להשלים טענות בכתב לאחר הדיון...
הדחיפות במינוי הסניגורים ללורי שם-טוב נובעת לא מעט מהצורך למנוע ממנה להגיש כל בקשות או תגובות נוספות בעצמה, כבלתי מיוצגת... לא סתם היא אויבת המדינה מס' 1...
~~~איפה התקשורת~~~
והערה אחרונה: הדיון היה פתוח לציבור, אבל אף נציג מהתקשורת לא הגיע לסקר את המשפט החשוב הזה. מדובר פה על ניסיון חמור של השופטים לדכא את חופש הביטוי, להפליל על לשון הרע, להשתיק את השיח ברשתות, בפרט שיח ביקורתי על בתי המשפט עצמם...
אין ספק שזהו מקרה חריג ביותר. יחידי הסגולה שדיווחו משהו ממה שהמתרחש פה הם שרון שפורר האגדית וגיל רונן. [1,2]
~~~קישורים~~~
[1] הפרקליטות: לורי שם טוב יותר מפחידה מדומרני, יותר מסוכנת מקסטיאל | שרון שפורר
לורי שם טוב, שנאשמת ב-120 סעיפי אישום של הטרדת שופטים ועו"ד עצורה כבר 14 חודשים. את שלום דומרני ראש ארגון הפשע ואלון קסטיאל האנס שחררו למעצר בית בתוך כמה ימים
https://www.ha-makom.co.il/post/shpurer/lori-shem-tov
[2] הכירו את "אויבת המדינה" מספר 1 | גיל רונן
לורי שם-טוב השמיצה שופטים. כעת היא עצורה ללא משפט, זה יותר משנה. "לראשונה, עוצרים עד תום ההליכים בשל פרסום מכפיש".
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/370769