Joseph Zernik is with נחמה דר and 70 others.
עם לורי שם-טוב בעליון: גרוסקופף ועו"ד גיל פרידמן - צמד חמד, חיסיון מפוברק... ומחכים להחלטה בעניין חלופת מעצר...
השופטים (אלה שאמורים לשמור על זכויותינו ומתים על הכרזות בעניין "עקרונות חוקתיים") עוסקים בהפרת זכויות יסוד בלי לדפוק חשבון!
הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/05/2019-05-01-joseph-zernik-is-with-and-70.html
הוועדה החביבה עלי בין ועדות האו"ם היא הוועדה "לחיזוק ישרת השופטים נגד שחיתות". דוחות הוועדה אומרים שהעלמת תיקים וכתבי בית דין היא סימן מובהק של בתי משפט בלתי כשירים או מושחתים... דוחות הוועדה גם אומרים שבאומות בהן בתי המשפט מושחתים, התקשורת בד"כ משתפת פעולה עם השופטים...
■ ■ ■
■ שמעתם על הזכות למשפט הוגן ופומבי? הזכות הזאת גם כוללת את פומביות הכתבים, אלא אם כן יש חיסיון על פי דין... וזכות הציבור לגישה לתיקים הוכרזה על ידי הברברנים בבג"ץ "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על-חוקי" (הם מתים על עניינים "חוקתיים"). בו בזמן, השופטים מפברקים "חסיון" בלתי חוקי על כל תיק שהם רוצים שהציבור לא יידע עליו... לדוגמה - הערר של לורי שם-טוב היום אצל גרוסקופף... דפקו עליו "חיסיון", סתם ככה...
■ אז לורי הגישה מראש בקשה בכתב - לפתיחת דלתיים ולהסרת החיסיון המפוברק. וגרוסקופף הוציא אפילו החלטה בנושא (בתמונה): "הבקשה תידון במהלך הדיון הקבוע ליום 1.5.2019."
■ ואכן, בפתח הדיון גרוסקופף הודיע לפרוטוקול שהדיון אינו בדלתיים סגורות... נחמד! אז אני צועק עליו מהספסלים (קשה להיפטר מההרגלים הרעים): "ומה עם החיסיון המפוברק?" כידוע, לגרוסקופף יש מזג שיפוטי נהדר... אז הוא עונה לי "בבקשה, אדוני"... אבל לא אומר מילה וחצי מילה על "החיסיון" המפוברק.
■ הדיון עצמו נמשך שעות. מחזה תעתועים בשלש מערכות, עם שתי הפסקות... גרוסקופף הסביר יפה, באריכות, שהשופטים הפנימו את מה שפרופ' בועז סנג'רו כתב: "לשחרר את לורי שם-טוב! הנטל הכבד הוא עתה על השופטים".... אז גרוסקופף עבד קשה מול התביעה המשטרתית ופרקליטות המדינה בניסיון להוריד את המערכת המשפטית כולה מהעץ הגבוה שעליו טיפסה - התעללות חסרת תקדים בלורי שם-טוב, תוך החזקתה שנתיים וחודשיים במעצר בתנאים קשים, ללא גישה לחומרי הראיות, ללא גישה אפילו לכתב האישום המתוקן, ללא ייצוג של ממש...
התביעה חזרה וטענה שלורי מסוכנת ביותר... מהי מהות המסוכנות הם הסבירו יפה בדיונים במחוזי: ללורי יש "השפעה במרחב החברתי" - בקיצור - לורי היא אסירה פוליטית, והיא מוחזקת במעצר כדי להשתיק אותה! גרוסקופף שאל למשל, במה יעזור איזוק אלקטרוני, שהתביעה מתעקשת שהוא חיוני (חלק מתנאים חסרי תקדים לשחרור לחלופת מעצר, שקבע לפני חודשים רבים השופטת ברון - ההיא ממפעל הפיס...). עו"ד גלילי מהתביעה המשטרתית הסבירה שהאיזוק האלקטרוני יסייע למנוע מלורי גישה לאינטרנט... גלילי חזרה ונדבקה לתנאי השחרור שקבעה השופטת ברון לפני חודשים רבים, שהיו יוצאי דופן בחומרתם, וגם לא ניתנים ליישום. גרוסקופף חזר והסביר לגלילי, שעברו חודשים רבים, וההחלטה של ברון פשוט לא ישימה, וצריך לנסות למצוא פתרון ישים... לא נראה שזה חדר לתודעה של גלילי...
לורי חזרה והדגישה את האכיפה הבררנית, זאת לאחר החלטה מהראשונות בפרשה בעליון, שקבעה שתנאי השחרור ממעצר יהיו זהים לכל שלושת הנאשמים. אין מה לדבר על החבר הבכיר בכנופיה - עו"ד ברק לייזר, יועמ"ש הנהלת בתי המשפט. לייזר היה עצור רק 3 ימים, אח"כ 10 ימים במעצר בית, ומשם חזרה לעבודה... בהמשך - שי ניצן סגר לו את התיק...
■ במהלך הדיון, אחד הזקנים צרח על גרוסקופף: "אושוויץ עבר לישראל! תשחררו אותה כבר!"
■ במהלך הדיון, לורי התעמתה בצורה קשה עם עו"ד גיל פרידמן מהסנגוריה הציבורית, והבהירה שהיא לא רוצה שהוא ייצג אותה. הערר הרי הוגש על ידי לורי כבלתי מיוצגת. לטענתה של לורי, הסנגוריה גם לא הייתה מרשה לפרידמן להגיש ערר מסוג זה. הם לא ראו כל צורך לפעול לשחרורה מהמעצר כבר חודשים... פרידמן גם העיר בדיון היום מספר הערות שנשמעו עוינות ללורי בצורה חמורה... המצב הזה, שבו עורכי דין מהסנגוריה הציבורית מופיעים וטוענים נגד הלקוחה שלהם הוא חלק מרכזי בקרקס הפשפשים...
■ פרידמן וגרוסקופף (זה עם המזג השיפוטי הנהדר) לעומת זאת, עסקו בחיבובים הדדיים, והסבירו כמה הם חברים טובים כבר שנים... אז בהפסקה, אני מזכיר לעו"ד פרידמן, שגרוסקופף לא החליט דבר וחצי דבר על החיסיון המפוברק... פרידמן כמו כל עו"ד נכלולי, מנסה לחנטרש לי שבעצם כבל לא יקראו ללורי "פלונית". אני מסביר לו שוב: הוגשה בקשה להסרת החיסיון המפוברק. גרוסקופף הבטיח להחליט בעניין בדיון, ולא החליט... התיק אינו מופיע ביומן הדיונים, ורשום גם כ"חסוי" ברשימת התיקים. פרידמן מבטיח להעלות את העניין בהמשך הדיון...
■ בסופו של יום - עו"ד פרידמן מעולם לא העז לבקש מגרוסקופף (זה בעל המזג השיפוטי הנהדר) להחליט בעניין החיסיון המפוברק, כפי שהבטיח שיחליט בהחלטה הכתובה משלשום... נכון לשעה 18:30 - התיק עדיין תחת "חיסיון" מפוברק... ולורי עדיין "פלונית"...
אז בבקשה! אני מוכן להסכים שלגרוסקופף יש מזג שיפוטי נהדר... אבל מכאן ועד למסקנה מרחיקת הלכת, שהוא שופט ישר?
לעניין חלופת מעצר ושחרורה של לורי מנווה תרצה: גרוסקופף הבטיח להחליט בהמשך...
ולמה המצב הזה של "חיסיון" מפוברק חוזר כל שני וחמישי בשלום ת"א, במחוזי ת"א, ובעליון? האגודה לזכויות האזרח כתבה כבר לפני כשנה מכתב מחאה לנשיאה אסתר חיות בעניין... האגודה קוראת לתופעה הזאת "חיסיון מנהלי" (על משקל "מעצר מנהלי", על כל המשתמע מהדבר). אבל השופטים (אלה שאמורים לשמור על זכויותינו ומתים על הכרזות בעניין "עקרונות חוקתיים") עוסקים בהפרת זכויות יסוד בלי לדפוק חשבון!
השופטים (אלה שאמורים לשמור על זכויותינו ומתים על הכרזות בעניין "עקרונות חוקתיים") עוסקים בהפרת זכויות יסוד בלי לדפוק חשבון!
הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/05/2019-05-01-joseph-zernik-is-with-and-70.html
הוועדה החביבה עלי בין ועדות האו"ם היא הוועדה "לחיזוק ישרת השופטים נגד שחיתות". דוחות הוועדה אומרים שהעלמת תיקים וכתבי בית דין היא סימן מובהק של בתי משפט בלתי כשירים או מושחתים... דוחות הוועדה גם אומרים שבאומות בהן בתי המשפט מושחתים, התקשורת בד"כ משתפת פעולה עם השופטים...
■ ■ ■
■ שמעתם על הזכות למשפט הוגן ופומבי? הזכות הזאת גם כוללת את פומביות הכתבים, אלא אם כן יש חיסיון על פי דין... וזכות הציבור לגישה לתיקים הוכרזה על ידי הברברנים בבג"ץ "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על-חוקי" (הם מתים על עניינים "חוקתיים"). בו בזמן, השופטים מפברקים "חסיון" בלתי חוקי על כל תיק שהם רוצים שהציבור לא יידע עליו... לדוגמה - הערר של לורי שם-טוב היום אצל גרוסקופף... דפקו עליו "חיסיון", סתם ככה...
■ אז לורי הגישה מראש בקשה בכתב - לפתיחת דלתיים ולהסרת החיסיון המפוברק. וגרוסקופף הוציא אפילו החלטה בנושא (בתמונה): "הבקשה תידון במהלך הדיון הקבוע ליום 1.5.2019."
■ ואכן, בפתח הדיון גרוסקופף הודיע לפרוטוקול שהדיון אינו בדלתיים סגורות... נחמד! אז אני צועק עליו מהספסלים (קשה להיפטר מההרגלים הרעים): "ומה עם החיסיון המפוברק?" כידוע, לגרוסקופף יש מזג שיפוטי נהדר... אז הוא עונה לי "בבקשה, אדוני"... אבל לא אומר מילה וחצי מילה על "החיסיון" המפוברק.
■ הדיון עצמו נמשך שעות. מחזה תעתועים בשלש מערכות, עם שתי הפסקות... גרוסקופף הסביר יפה, באריכות, שהשופטים הפנימו את מה שפרופ' בועז סנג'רו כתב: "לשחרר את לורי שם-טוב! הנטל הכבד הוא עתה על השופטים".... אז גרוסקופף עבד קשה מול התביעה המשטרתית ופרקליטות המדינה בניסיון להוריד את המערכת המשפטית כולה מהעץ הגבוה שעליו טיפסה - התעללות חסרת תקדים בלורי שם-טוב, תוך החזקתה שנתיים וחודשיים במעצר בתנאים קשים, ללא גישה לחומרי הראיות, ללא גישה אפילו לכתב האישום המתוקן, ללא ייצוג של ממש...
התביעה חזרה וטענה שלורי מסוכנת ביותר... מהי מהות המסוכנות הם הסבירו יפה בדיונים במחוזי: ללורי יש "השפעה במרחב החברתי" - בקיצור - לורי היא אסירה פוליטית, והיא מוחזקת במעצר כדי להשתיק אותה! גרוסקופף שאל למשל, במה יעזור איזוק אלקטרוני, שהתביעה מתעקשת שהוא חיוני (חלק מתנאים חסרי תקדים לשחרור לחלופת מעצר, שקבע לפני חודשים רבים השופטת ברון - ההיא ממפעל הפיס...). עו"ד גלילי מהתביעה המשטרתית הסבירה שהאיזוק האלקטרוני יסייע למנוע מלורי גישה לאינטרנט... גלילי חזרה ונדבקה לתנאי השחרור שקבעה השופטת ברון לפני חודשים רבים, שהיו יוצאי דופן בחומרתם, וגם לא ניתנים ליישום. גרוסקופף חזר והסביר לגלילי, שעברו חודשים רבים, וההחלטה של ברון פשוט לא ישימה, וצריך לנסות למצוא פתרון ישים... לא נראה שזה חדר לתודעה של גלילי...
לורי חזרה והדגישה את האכיפה הבררנית, זאת לאחר החלטה מהראשונות בפרשה בעליון, שקבעה שתנאי השחרור ממעצר יהיו זהים לכל שלושת הנאשמים. אין מה לדבר על החבר הבכיר בכנופיה - עו"ד ברק לייזר, יועמ"ש הנהלת בתי המשפט. לייזר היה עצור רק 3 ימים, אח"כ 10 ימים במעצר בית, ומשם חזרה לעבודה... בהמשך - שי ניצן סגר לו את התיק...
■ במהלך הדיון, אחד הזקנים צרח על גרוסקופף: "אושוויץ עבר לישראל! תשחררו אותה כבר!"
■ במהלך הדיון, לורי התעמתה בצורה קשה עם עו"ד גיל פרידמן מהסנגוריה הציבורית, והבהירה שהיא לא רוצה שהוא ייצג אותה. הערר הרי הוגש על ידי לורי כבלתי מיוצגת. לטענתה של לורי, הסנגוריה גם לא הייתה מרשה לפרידמן להגיש ערר מסוג זה. הם לא ראו כל צורך לפעול לשחרורה מהמעצר כבר חודשים... פרידמן גם העיר בדיון היום מספר הערות שנשמעו עוינות ללורי בצורה חמורה... המצב הזה, שבו עורכי דין מהסנגוריה הציבורית מופיעים וטוענים נגד הלקוחה שלהם הוא חלק מרכזי בקרקס הפשפשים...
■ פרידמן וגרוסקופף (זה עם המזג השיפוטי הנהדר) לעומת זאת, עסקו בחיבובים הדדיים, והסבירו כמה הם חברים טובים כבר שנים... אז בהפסקה, אני מזכיר לעו"ד פרידמן, שגרוסקופף לא החליט דבר וחצי דבר על החיסיון המפוברק... פרידמן כמו כל עו"ד נכלולי, מנסה לחנטרש לי שבעצם כבל לא יקראו ללורי "פלונית". אני מסביר לו שוב: הוגשה בקשה להסרת החיסיון המפוברק. גרוסקופף הבטיח להחליט בעניין בדיון, ולא החליט... התיק אינו מופיע ביומן הדיונים, ורשום גם כ"חסוי" ברשימת התיקים. פרידמן מבטיח להעלות את העניין בהמשך הדיון...
■ בסופו של יום - עו"ד פרידמן מעולם לא העז לבקש מגרוסקופף (זה בעל המזג השיפוטי הנהדר) להחליט בעניין החיסיון המפוברק, כפי שהבטיח שיחליט בהחלטה הכתובה משלשום... נכון לשעה 18:30 - התיק עדיין תחת "חיסיון" מפוברק... ולורי עדיין "פלונית"...
אז בבקשה! אני מוכן להסכים שלגרוסקופף יש מזג שיפוטי נהדר... אבל מכאן ועד למסקנה מרחיקת הלכת, שהוא שופט ישר?
לעניין חלופת מעצר ושחרורה של לורי מנווה תרצה: גרוסקופף הבטיח להחליט בהמשך...
ולמה המצב הזה של "חיסיון" מפוברק חוזר כל שני וחמישי בשלום ת"א, במחוזי ת"א, ובעליון? האגודה לזכויות האזרח כתבה כבר לפני כשנה מכתב מחאה לנשיאה אסתר חיות בעניין... האגודה קוראת לתופעה הזאת "חיסיון מנהלי" (על משקל "מעצר מנהלי", על כל המשתמע מהדבר). אבל השופטים (אלה שאמורים לשמור על זכויותינו ומתים על הכרזות בעניין "עקרונות חוקתיים") עוסקים בהפרת זכויות יסוד בלי לדפוק חשבון!
