2017-01-29 Protest against AG corruption ended up in detention and fake court actions...

חאה שגרתית נגד שחיתות היועמ"ש הסתיימה במעצרים ובהליכים מפוברקים בבית המשפט השלום פ"ת... 
 כי השופטים הם קודקוד השחיתות במדינת ישראל היום...
 קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-29.html



 
Figures: My detention on Sat night for singing in the street. The six (6) detainees, upon release, outside the Petah Tikva Court. 

  
תמונות: לאור איומי המשטרה, המחאה שיזמתי למוצ"ש 28 לינואר, התנהלה תחת הססמא, "ממלאים את תאי המעצר", בהשראת מרטין לותר קינג.  השופטת קמיר-וייס.
____
מאהל המחאה ת"א, 29 לינואר - ניסיון נערך אמש, מוצ"ש, לקיים את המחאה השגרתית בפ"ת נגד שחיתות היועמ"ש. המחאה שרק החלה, לא רועשת במיוחד  - על כל שימוש במגפונים, משרוקיות, או כל דבר הגורם רעש, פרט לשירה וקריאת ססמאות כבר ויתרנו מזמן. השתתפו בה אולי 30 איש.
כוחות משטרה מוגברים הופיעו במקום, ונעצרו 8 אנשים. המשטרה החזיקה את העצורים וניסתה לסחוט מהם הסכמה לתנאים מגבילים וערבויות כספיות ניכרות על ידי צדדים שלישיים.  באופן כללי, המשטרה ברורה בנחישותה, שהמחאה מתאימה יותר לירושלים, ואין מקומה בפ"ת. על פי פירושם, הם רשאים להחליט באיזו עיר מותר למחות...
למחרת, ניהלה השופטת שלהבת קמיר-וייס הליך בתיק מעצרים מ"י נ קלס ואח' (63343-01-17), בו אני ועוד 2 מתוך 6 החשודים  נרשמנו בפרוטוקול כ"נוכחים", אך לא היינו נוכחים בדיון. הוחזקנו בתא מעצר בבית המשפט בזמן הדיון. על פי השופטת - מחוסר מקום באולם הדיונים.
במקביל עו"ד הופיע בשמי ולפחות בשם עציר נוסף ללא ידיעתנו, ללא הסכמתנו וללא ייפוי כוח, אך נרשם בפרוטוקול כבא כוחנו... על פי הפרוטוקול, עו"הד תיאר באמנות את הרקע לאירוע, ככזה בו העצורים היו "אנשי אקדמיה", "נעימים רגועים", והשוטרים "מקסימים"...
עו"ד דניאל חקלאי החליט כנראה גם לתפוש יזמה ולנהל את המחאה נגד היועמ"ש...  הוא הודיע לבית המשפט בתיק זה, משום מה, שהוא הולך לבקש רשיון מהמשטרה למחאה שאינה דורשת רשיון כלל...
לא ברור: האם הוא עצמו הולך לארגן את המחאה, שעבורה הוא מבקש רשיון על פי הפרוטוקול, או בשם מי הוא מבקש את הרישיון?
אבל יש חשש שיזמתו של עו"ד חקלאי תערער עוד יותר את חופש הביטוי וחופש המחאה, כי הוא מאמץ את גישת המשטרה, שאנחנו חייבים לבקש רשות מהמשטרה להתנהלות שהיא בגדר זכותנו על פי דין.
ולחוד, האם המסמך שקיבלנו בבית המשפט הוא בכלל "פרוטוקול" ו"החלטה" אמתיים (אותנטיים)? או אולי רק כתב בית דין מפוברק מבית מדרשה של ורדה אלייך ("טיוטא")? עניין זה צריך עדיין לברר... בקשה לקבלת העתק חתום ומאושר כדין תוגש בקרוב...

2017-01-29 המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר התבקש לבדוק דוא"ל מפוברק מ"דובר משטרת ישראל" לגבי "צו בית משפט", האוסר הפגנה ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה

 

המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר התבקש לבדוק דוא"ל מפוברק מ"דובר משטרת ישראל" לגבי "צו בית משפט", האוסר הפגנה ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה

הודעת הדוא"ל המפוברקת חשודה כהונאה הקשורה למערכת המשפט ואכיפת החוק של מדינת ישראל, וכוונתה לסחוט באיומים את קבלת סמכותו של "צו בית משפט" שאינו קיים כלל.  זהו דגם פעולה שכיח של רשויות מדינת ישראל במרחב הסייבר היום - פרסום מידע ומסמכים חסרי כל תוקף. בדויים, מתוך כוונה שהציבור יקבל את סמכותם ככתבים ומידע תקפים ובעלי סמכות חוקית.

קראו את הפוסט השלם:  http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-29_29.html

 

תמונות:  המרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר התבקש לבדוק הודעת דוא"ל מפוברקת, הנחזית כקשורה למשטרת ישראל, שנועדה לפברק את קיומו של "צו בית משפט" האוסר הפגנה ליד ביתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט.

_______

מאהל המחאה ת"א, 29 לינואר - מחאה סדרתית במוצאי שבתות נגד היועמ"ש אביחי מנדלבליט בפתח תקווה בשבועות האחרונים גררה אלימות שרירותית וגחמנית של משטרת פ"ת.  

לאחר פרסום "אירוע" מחאה נוסף בשבוע שעבר, פניתי מספר פעמים למפקד משטרת פ"ת סנ"צ ברק מרדכי בבקשה להסביר את התנהלות המשטרה נגד אזרחים שומרי חוק, המממשים זכויות יסוד בחברה אזרחית מתוקנת.  סנ"צ מרדכי לא השיב כלל.

לעומת זאת קיבלתי ביום ו', 27 לינואר, הודעת דוא"ל מ"דובר משטרת ישראל" כביכול:

 ---------- Forwarded message ----------
From: משטרת ישראל
Date: 2017-01-27 12:15 GMT+02:00
Subject: איסור על הפגנה ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה
To: 123456xyz@gmail.com

שלום רב,
מצורף צו בית המשפט האוסר עליך ועל חבריך להפגין ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה במרחק של עד 300 מטר.
במידה ותפר את הצו בהפגנה המתוכננת שבה אתה מתכוון להשתתף, אתה תיעצר ותילקח להארכת מעצר על ידי שופט.
בכבוד רב,
משטרת ישראל
באמצעות מפלג אינטרנט ויחצ

בניגוד לנאמר בגוף ההודעה, לא צורף להודעה כל כתב "צו בית משפט".

תמסורת דוא"ל זאת נחזתה על ידי אנשי אבטחת מידע כפברוק או הונאה.
 
פניות חוזרות למשטרת ישראל, בניסיון לאשר את אמיתותה או שקריותה של הודעת הדו"אל ואמיתות או שיקריות קיומו של "צו בית משפט" בעניין זה לא נענו עד היום. אולם לאחר אירועי סוף השבוע, כולל מעצרים ודיון בבית המשפט השלום ת"א, מ"י נ קלס ואח' (63343-01-17) - ברור כמעט לחלוטין ש"צו בית משפט" זה אינו קיים כלל...

פניה לפרופ' אלי ביהם, ראש המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון בעניין זה לא נענתה (ראה להלן).  יתרה מזאת, ניסיון העבר מראה שפרופ' ביהם אינו מוכן לענות על שאלות הנוגעות להונאות סייבר חמורות על ידי רשויות מדינת ישראל על אזרחי מדינת ישראל.

דגם הפעולה פשוט ושיטתי: פרסום במרחב הסייבר של מידע ומסמכים בדויים, חסרי כל תוקף,  מתוך כוונה שהציבור יקבל את סמכותם כמידע וכתבים תקפים ובעלי סמכות חוקית של מדינת ישראל.  דגם פעולה זה תועד בשנים האחרונות בכל זרועות המשטר - הרשות השופטת (כולל החלטות ופסקי דין של בתי המשפט השלום, המחוזיים, והעליון), הרשות המבצעת (כולל בפרט משרד המשפטים, רשות האכיפה והגביה, ובתי הדין למוחזקי משמורת), הרשות המחוקקת (הממונה על חופש המידע של הכנסת, פרוטוקולים של ועדות הכנסת), ועדת הבחירות המרכזית (ניהול ממוחשב של הבחירות על ידי מערכת "דמוקרטיה", ותשובת הממונה על פי חוק חופש המידע בעניין זה), ועוד...  

התנהלות זאת של רשויות המשטר מערערת את יסודות שלטון החוק. יתרה מזאת, לנוכח היקף הונאות אלה, יש לראות בהן למעשה שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז.

במפתיע, התקבלה בסוף השבוע הצעת עזרה לגבי תמסורת הדוא"ל מ"דובר משטרת ישראל" ממקור בלתי צפוי - מר איתן לדרמן מהמרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר.  על פי בקשתו המפורשת, העברתי פנייה למרכז, לבדיקת ההודעה הנ"ל. 

מר לדרמן הסביר את מהותו של המרכז כך:     

ה- CERT הלאומי פועל כשירות ממשלתי לסיוע לארגונים בתחום הגנת הסייבר טיפול בתקיפות סייבר ותיאום טיפול באירועי סייבר.

מרכז ניהול האירועים של ה-CERT הלאומי החל לפעול באופן מלא ממקומו החדש בפארק ההייטק באר שבע.

המרכז עובד 24/7 והוא מאויש על ידי אנליסטים שעברו הכשרה מתאימה ברמה גבוהה.

האנליסטים נותנים מענה וסיוע בהתמודדות עם אירועי סייבר בכלל המשק- לרבות לאזרחים, חברות ומשרדים ממשלתיים.

המקרה שלפנינו הוא כמובן מקרה מעניין במיוחד - כיוון שהמרכז הלאומי להתמודדות עם איומי סייבר מתבקש במקרה זה לבדוק אירוע, בו רשויות מדינת ישראל הן החשודות המרכזיות בביצוע איום סייבר על אזרחי מדינת ישראל במטרה לשבש את זכויות האזרח הבסיסיות.

אין ספק, שתשובת המרכז בעניין זה תלמדנו רבות על מצב המחשוב הממשלתי, מצב אבטחת הסייבר, ומהות המשטר בישראל היום.

קראו עוד: 

ראש המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון, פרופ' אלי ביהם התבקש לחוות דעתו לגבי דו"אל על "צו האוסר הפגנות" ליד ביתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט

הודעת דוא"ל התקבלה אתמול כביכול מדובר משטרת ישראל ו/או "מפלג אינטרנט ויחצ". תמסורת זאת אומרת שקיים “… צו בית המשפט האוסר עליך ועל חבריך להפגין ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה...”, ומאיימת עלי ועל אחרים במעצר ופעולות משפטיות, אם נפר “צו” זה. תמסורת הדוא"ל הנ"ל נחזית על ידי ועל ידי אחרים הבקיאים באבטחת מידע כהונאה.

קראו את הפוסט השלם:  http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-28_28.html

תמונות: פרופ' אלי ביהם - ראש המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון, דר' אביתר מתניה - ראש מטה הסייבר, פרופ' פרץ לביא - נשיא הטכניון, בטקס חנוכת המרכז בשנת 2016.  פרופ' ביהם מסרב בעקשנות להביע כל דעה על הונאות סייבר שמקורן בממשלת ישראל...

תמונות: מפגינים מול ביתו של אביחי מנדלבליט בפ"ת, סנ"צ ברק מרדכי - מפקד תחנת משטרת ישראל, פתח-תקווה; היועמ"ש אביחי מנדלבליט מפעיל את המשטרה למנוע הפגנות נגדו

____

2017-01-29 מחאה נגד שחיתות היועמ"ש הסתיימה במעצרים ובהליכים מפוברקים בבית המשפט השלום פ"ת...

מחאה שגרתית נגד שחיתות היועמ"ש הסתיימה במעצרים ובהליכים מפוברקים בבית המשפט השלום פ"ת...
 כי השופטים הם קודקוד השחיתות במדינת ישראל היום...
 קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-29.html

תמונות: לאור איומי המשטרה, המחאה שיזמתי למוצ"ש 28 לינואר, התנהלה תחת הססמא, "ממלאים את תאי המעצר", בהשראת מרטין לותר קינג.  השופטת קמיר-וייס.

תמונות: מעצר במוצ"ש על שירה ברחוב, וששת העצורים לאחר השחרור מחוץ לבית המשפט בפ"ת.
____
מאהל המחאה ת"א, 29 לינואר - ניסיון נערך אמש, מוצ"ש, לקיים את המחאה השגרתית בפ"ת נגד שחיתות היועמ"ש. המחאה שרק החלה, לא רועשת במיוחד  - על כל שימוש במגפונים, משרוקיות, או כל דבר הגורם רעש, פרט לשירה וקריאת ססמאות כבר ויתרנו מזמן. השתתפו בה אולי 30 איש.
כוחות משטרה מוגברים הופיעו במקום, ונעצרו 8 אנשים. המשטרה החזיקה את העצורים וניסתה לסחוט מהם הסכמה לתנאים מגבילים וערבויות כספיות ניכרות על ידי צדדים שלישיים.  באופן כללי, המשטרה ברורה בנחישותה, שהמחאה מתאימה יותר לירושלים, ואין מקומה בפ"ת. על פי פירושם, הם רשאים להחליט באיזו עיר מותר למחות...
למחרת, ניהלה השופטת שלהבת קמיר-וייס הליך בתיק מעצרים מ"י נ קלס ואח' (63343-01-17), בו אני ועוד 2 מתוך 6 החשודים  נרשמנו בפרוטוקול כ"נוכחים", אך לא היינו נוכחים בדיון. הוחזקנו בתא מעצר בבית המשפט בזמן הדיון. על פי השופטת - מחוסר מקום באולם הדיונים.
במקביל עו"ד הופיע בשמי ולפחות בשם עציר נוסף ללא ידיעתנו, ללא הסכמתנו וללא ייפוי כוח, אך נרשם בפרוטוקול כבא כוחנו... על פי הפרוטוקול, עו"הד תיאר באמנות את הרקע לאירוע, ככזה בו העצורים היו "אנשי אקדמיה", "נעימים רגועים", והשוטרים "מקסימים"...
עו"ד דניאל חקלאי החליט כנראה גם לתפוש יזמה ולנהל את המחאה נגד היועמ"ש...  הוא הודיע לבית המשפט בתיק זה, משום מה, שהוא הולך לבקש רשיון מהמשטרה למחאה שאינה דורשת רשיון כלל...
לא ברור: האם הוא עצמו הולך לארגן את המחאה, שעבורה הוא מבקש רשיון על פי הפרוטוקול, או בשם מי הוא מבקש את הרישיון?
אבל יש חשש שיזמתו של עו"ד חקלאי תערער עוד יותר את חופש הביטוי וחופש המחאה, כי הוא מאמץ את גישת המשטרה, שאנחנו חייבים לבקש רשות מהמשטרה להתנהלות שהיא בגדר זכותנו על פי דין.
ולחוד, האם המסמך שקיבלנו בבית המשפט הוא בכלל "פרוטוקול" ו"החלטה" אמתיים (אותנטיים)? או אולי רק כתב בית דין מפוברק מבית מדרשה של ורדה אלייך ("טיוטא")? עניין זה צריך עדיין לברר... בקשה לקבלת העתק חתום ומאושר כדין תוגש בקרוב...

2018-01-28 Technion data security expert Prof Eli Biham is asked to opine regarding email re: Decree prohibiting protests against AG Mandelblit

Technion data security expert Prof Eli Biham is asked to opine regarding email re: Decree prohibiting protests against AG Mandelblit
A fake email message was received yesterday, purportedly from Israel Police "Spokesman". The message purported that a "Court Decree" prohibited "you and your friends" from protesting near the residence of the Attorney General... and threatened with detention and court actions if the "Court Decree" is violated.  The email message was perceived by data security people as fraud.
READ MORE:http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2018-01-28-technion-data-security.html

Figure: From right. Prof Eli Biham - head of the Technion Cyber Security Research Center, Dr Eviatar Matanya - Head of the Cyber Authority, Prof Peretz Lavie - Technion President in the Center's launch ceremony in 2016.  Prof Biham persistently refuses to comment on cases of cyber fraud by Israeli government on the citizens of Israel.

Figures: Demonstrators in front of Attorney General Avichai Mandelblit's residence, Petah Tikvah Police Commander Barak Mordechai, Attorney General Avichai Mandelblit. Mandelblit is using police to suppress demonstrations against himself...
____

אהל המחאה ת"א, 28 לינואר - בקשת עזרה נשלחה היום לפרופ' אלי ביהם, מומחה בעל שם עולמי באבטחת מידע וראש מרכז המחקר לאבטחת סייבר בטכניון.  הבקשה נודעת לחדש של הונאה בתמסורת דוא"ל כביכול ממשטרת ישראל, בדבר "צו בית משפט" האוסר הפגנות ליד בית היועמ"ש אביחי מנדלבליט.  הבקשה הועתקה למשנה לנשיא ולנשיא הטכניון, למשפטנים בכירים ולפעילים.

להלן הבקשה במלואה:

 

28 לינואר, 2017

פרופ’ אלי ביהם

ראש המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון

הנידון: בקשה דחופה לעזרה בחקר חשד להונאת סייבר של רשויות המשפט ואכיפת החוק

אבקש את תשובתך בתוך 14 ימים.

לכבוד פרופ’ ביהם,

אתמול קיבלתי בדוא"ל תמסורת, כביכול מדובר משטרת ישראל ו/או "מפלג אינטרנט ויחצ". תמסורת זאת אומרת שקיים “… צו בית המשפט האוסר עליך ועל חבריך להפגין ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה...”, ומאיימת עלי ועל אחרים במעצר ופעולות משפטיות, אם נפר “צו” זה.

בקשות חוזרות למפקד משטרת פ"ת, להמציא כדין צו זה, אם הוא קיים בכלל, ולאשר או להכחיש את קיומו, לא נענו כלל עד עתה (במצורף מכתבי לסנ"צ ברק מרדכי מהבוקר).

תמסורת הדוא"ל הנ"ל נחזית על ידי ועל ידי אחרים הבקיאים באבטחת מידע כהונאה, הקשורה למשטרת ישראל וככל הנראה גם ליועמ"ש (במצורף העתק התמסורת ונתוני התמסורת התואמים).

לאור חשיבותו הציבורית העקרונית של עניין זה לגבי זכויות היסוד במדינת ישראל, לאור מעמדך כחבר סגל במוסד אקדמי הממומן מכספי הציבור, ולאור מעמדך הנוסף כראש המרכז לחקר אבטחת סייבר, גם הוא במימון כספי הציבור, הריני מבקש בזאת את חוות דעתך לגבי מקורה של תמסורת זאת ואמתותה (אותנטיות) או שקריותה של תמסורת זאת כתמסורת רשמית של רשות כלשהי של מדינת ישראל.

בברכה,

דר' יוסף צרניק

Human Rights Alert - NGO

מאהל המחאה ת"א

צרופות: להלן

העתקים: פרופ וויין קפלן – משנה לנשיא למחקר, פרופ פרץ לביא – נשיא, הטכניון – מכון טכנולוגי לישראל; תפוצה רחבה

2017-01-28 Police Commander Barak Mordechai is asked to immediately confirm or refute existence of a decree prohibiting protests against AG Mandelblit

סנ"צ ברק מרדכי מתבקש בדחיפות לאשר או להכחיש את קיומו של  "צו" האוסר הפגנות ליד ביתו של היועמ"ש

מחאה מתוכננת להערב בשעה 19:00.  ההודעה לגבי קיומו של "צו בית משפט" והאיום שהגיע עימו נחזים כהונאה.  סירוב לאשר או להכחיש את קיומו של צו זה מיד, מן הראוי שיימצא כהעלמת עין מדבר עבירה ו/או שותפות לדבר עבירה, שכוונתה לשלול שלא כדין זכויות יסוד תחת חזות החוק.

קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-28.html

תמונות: מפגינים מול ביתו של אביחי מנדלבליט בפ"ת, סנ"צ ברק מרדכי - מפקד תחנת משטרת ישראל, פתח-תקווה; היועמ"ש אביחי מנדלבליט מפעיל את המשטרה למנוע הפגנות נגדו

____

מתוך דף האירוע:

היועמ"ש אביחי מנדלבליט מעלים עין מעבריינות בכל זרועות המשטר - החל מבניימין ושרה נתניהו, דרך חברי כנסת, וכלה בשופטים, בכירים בפרקליטות ובמשטרה, שעסקו ועוסקים בעבריינות בעליל. מישהו בכלל עוד זוכר שמנשה ארביב - "ראש ה-FBI הישראלי" - נתפס בלקיחת שוחד, אבל לא הועמד לדין? בשלב הנוכחי, כשההתנהלותו של מנדלבליט גוררת מחאה ציבורית, ובצדק, מנדלבליט מנסה לדכא את זכויות האזרח הבסיסיות בעזרת משטרת פ"ת... כבר בקיץ שעבר העיד שר המשפטים לשעבר, פרופ’ דניאל פרידמן בוועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת - "לא יכול להיות שהיועץ המשפטי לממשלה יאמר המדינה זה אני. הוא לא יכול לקבוע למדינה מה החוק, לסתום למדינה את הפה, ולא לאפשר לה לומר את דעתה..." התשובה: סרבנות אזרחית בלתי אלימה! מרטין לותר קינג נתן תשובה ברורה למצב דומה בארה"ב בשנות ה-60 של המאה שעברה: למלא את תאי המעצר!

_____

להלן הבקשה הדחופה שנשלחה לסנ"צ ברק מרדכי היום 

28 לינואר, 2017; 11:45 בבוקר

סנ"צ ברק מרדכי

מפקד תחנת משטרת פתח תקווה, משטרת ישראל

שטמפפר 53, פתח תקוה

בפקס: 03-6803981, 08-9279590, 09-7473386

בדוא"ל: 

בפייסבוק: https://www.facebook.com/pages/משטרת-פת/147920405278314?fref=ts&rf=196109200419844

הנידון: בקשה דחופה לאישור או הכחשה של קיומו של "צו" שניתן כביכול ‘נגדי ונגד חברי’ האוסר הפגנות ליד ביתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט

אבקש את תשובתך עד השעה 4:00 אחה”צ היום. הזמן הוא מעיקרו של העניין!

סנ"צ מרדכי הנכבד,

עד היום לא קיבלתי ממך כל תשובה על פניותי מיום 22 לינואר, ומיום 25 לינואר, 2017 בעניין התנהלות גחמנית, שרירותית ואלימה של משטרת פ”ת נגד אנשי מחאה ליד ביתו של היועמ”ש אביחי מנדלבליט.

במקביל קיבלתי אתמול תמסורת דוא"ל, כביכול מדובר משטרת ישראל, הנחזית כהונאה על ידי ועל ידי אחרים. תמסורת זאת אומרת שקיים “… צו בית המשפט האוסר עליך ועל חבריך להפגין ליד ביתו של היועץ המשפטי לממשלה...” ומאיימת עלי ועל אחרים במעצר ופעולות משפטיות על ידי משטרת פ"ת אם נפר “צו” זה.

אתמול, 27 לינואר פניתי אליך בבקשה דחופה להמציא "צו" זה, אם הוא קיים בכלל, לנוכח המחאה המתוכננת להערב, מוצאי שבת, 28 לינואר, 2017, בשעה 19:00. עד עתה לא קיבלתי כל תשובה ממך.

לפיכך, הריני מבקש בזאת שתאשר או תכחיש מיד את קיומו של "צו בית משפט" הנ"ל.

סירוב לאשר או להכחיש את קיומו של צו זה מיד, מן הראוי שיימצא כהעלמת עין מדבר עבירה ו/או שותפות לדבר עבירה, שכוונתה לשלול שלא כדין זכויות יסוד תחת חזות החוק.

בברכה,

דר' יוסף צרניק

Human Rights Alert - NGO

מאהל המחאה ת"א

העתקים: האגודה לזכויות האזרח, פרופ’ דניאל פרידמן, משפטנים, פעילים, תפוצה רחבה