2019-03-22 הסקירה השבועית על שחיתות מערכת החוק והמשפט ■ הצוללות: יש לנו "שלטון מאפיוזי" ■ והסנדקים? בג"ץ והיועמ"ש!

2019-03-22 הסקירה השבועית על שחיתות מערכת החוק והמשפט ■ הצוללות: יש לנו "שלטון מאפיוזי" ■ והסנדקים? בג"ץ והיועמ"ש!

  

 ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק הכריז השבוע, שפרשת הצוללות משקפת "שלטון מאפיוזי”. האם המשטר בישראל אכן מושחת ברמה שאפשר להתייחס אליו כארגון פשע? סקירה של סדרת פרשות, החל מקו 300, דרך בר-און חברון, רות דוד ורשות המסים, רומן זדורוב ורצח תאיר ראדה ז”ל, ורדה אלשייך והפרוטוקולים המפוברקים, וכלה בפרשות אפי נוה – מראה סממנים מובהקים של פשע מאורגן בתוך רשויות השלטון בישראל - “פשע מאורגן מדינתי". יתרה מזאת, פרשות אלה כולן קשורות לבכירים במערכת החוק המשפט ו/או במערכת הביטחון. סדרת פרשות אלה מובילה למסקנה חמורה עוד יותר: מערכת החוק והמשפט בישראל אינה מסוגלת להתמודד עם פרשות שחיתות בצמרת מערכת הביטחון ובצמרת מערכת החוק והמשפט. לכן, כל אחת מהפרשות כוללת שני רבדים, שלכל אחד מהם מאפיינים של פשע מאורגן: הפרשה המקורית, ופרשת שיבוש מהלכי המשפט בפרשה המקורית.
תופעות אלה אינן מפתיעות. פשיעה מאורגנת במערכת החוק והמשפט היא מצב טיפוסי למשטרים מושחתים. מצב כזה מסמן את כשל שיטת המשטר, והוא קשה במיוחד לתיקון.
זהו בדיוק גם המצב היום בפרשת הצוללות על כל סעיפיה. הפרשה המקורית מראה ללא כל ספק סממנים מובהקים של פשע מאורגן על ידי קבוצת מקורביו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. אולם לפרשה המקורית נוסף בשנתיים האחרונות הרובד השני: פרשה נוספת, שגם היא טיפוסית לפשע מאורגן - שיבוש מהלכי משפט על ידי היועמ"ש אביחי מנדלבליט ואחרים בסביבתו.
שיבוש מהלכי המשפט, הן בפרשות החמורות הקודמות שמנינו, והן בפרשת הצוללות, מתנהל בסופו של דבר בציר שבין היועמ"ש לבג"ץ/ בית המשפט העליון. לכן, הסנדקים של "השלטון המאפיוזי"/"הפשע המאורגן המדינתי" הם בג"ץ והיועמ"ש.
הסיבה היחידה לאופטימיות זהירה בפרשת הצוללות היא המחאה הציבורית חסרת התקדים,הנחושה והעקשנית.

צפו בפייסבוק: https://www.facebook.com/joseph.zernik/videos/10218531869829377/?t=0

צפו ביוטיוב: https://youtu.be/ygKidjJ17y0
קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/03/2019-03-22.html

■ ■ ■

השבוע החולף עמד ללא ספק בסימן הצוללות. ואחד החידושים המרעננים בפרשה בשבוע החולף היה כשראש הממשלה לשעבר, שר הביטחון לשעבר, הרמטכ"ל לשעבר, “הגאון האסטרטגי" אהוד ברק, הכריז בעניין פרשת הצוללות: "לחקור מיד!” יש לנו התנהלות "גובלת בבגידה”, ו"שלטון מאפיוזי”. [ⁱ]

אני רוצה להתרכז השבוע בדיון אקדמי אך ורק בנושא צמד המלים האחרון בהכרזה של אהוד ברק - "שלטון מאפיוזי".

האם ההכרזה הזאת היא סתם אמירה חסרת בסיס ושערורייתית? או שמא המשטר בישראל אכן פועל כמאפיה, או כארגון פשע?ואם כן, מיהם החברים בארגון הפשע הזה? ומהו המבנה הארגוני?

הבהרה:

העניינים בהם אנחנו מדברים קשורים לבחירות, אבל הדיון פה הוא בשאלה העקרונית לגבי התנהלות המשטר בישראל. שאלה זאת חורגת בהרבה מעבר לענייני הבחירות שפתח.

I. מהו פשע מאורגן?

למונח פשע מאורגן קיימות הגדרות רבות, כולל הגדרות חוקיות באזורי שפיטה שונים.

1. נתחיל בהגדרה ישראלית, מההיבט אקדמי. הגדרה זאת מופיעה בעבודה של אבי דוידוביץ מי שהיה אז סטודנט לתואר שני בקרימינולוגיה:

"פשע מאורגן הוא תופעת פשיעה המציינת צורה ייחודית של עבריינות מאורגנת ומקצועית, העוסקת בעיקר במתן שירותים בלתי חוקיים, על-פי רוב מונופוליסטיים, במטרה להשיג רווחים חומריים קבועים, תוך כדי הסתייעות בבעלי תפקידים מרשויות השלטון.” [ⁱⁱ]

שימו לב במיוחד לשני אלמנטים בהגדרה הזאת:

א) עוסק בעיקר במתן שירותים בלתי חוקיים, על-פי רוב מונופוליסטיים,

ב) תוך כדי הסתייעות בבעלי תפקידים מרשויות השלטון.

כבר מההגדרה הפשוטה הזאת, עולה שפשע מאורגן כמעט תמיד קשור לשחיתות רשויות המשטר, שבפועל משתפות אתו פעולה בצורה זאת או אחרת.

2. נמשיך בהגדרה אמריקאית, מההיבט החוקי. הגדרה זאת היא ליבתו של החוק הפדרלי של ארה"ב למאבק בפשע המאורגן.החוק מוכר בקיצור כ-RICO, והוא נחקק בשנת 1970 [18 U.S.C. § 1961 et seq]. RICO היה מהפכה באכיפת החוק על פשיעה חמורה בארה"ב. ספרים נכתבו עליו. היום גם אי אפשר לדון בRICO ללא דיון מקיף בפסיקה שפירשה אותו לאורך השנים. לכן, מה שאומר כאן שטחי בהכרח.

א) RICO מדבר על פשע מאורגן כ"ENTERPRISE” - סוג של עסק, או יזמה, או פרויקט. באנטרפרייז הזה משתתפים אנשים. האנשים יכולים להיות מאורגנים במסגרות שונות, בין אם ברורות ומוגדרות היטב, ובין אם רופפותמאד.

ב) האנשים המעורבים באנטרפרייז עוסקים לאורך זמן, פעמים רבות, בפשיעה מסוגים טיפוסיים. החוק בארה"ב מונה35 סוגים של עבירות טיפוסיות ל"פשע מאורגן”, ביניהן: סחר בלתי חוקי בסמים, סחר בלתי חוקי בנשק, רצח, חטיפה,סחר בבני אדם, הימורים בלתי חוקיים, ועוד... חשוב לשים לב שהעבירות הטיפוסיות המנויות בחוק כוללות גם עבירותהקשורות ישירות לרשויות המשטר – כגון שוחד. כמו כן - עבירות הקשורות ישירות לרשויות החוק והמשפט - כגוןשיבוש מהלכי משפט ( כולל שיבוש חקירות, שיבוש הליכי תביעה, וגם שיבוש הליכים ומסמכים בבתי המשפט, איום או הטרדה של עדים, מודיעים, או קרבנות הפשיעה, המשתפים פעולה עם שלטונות החוק והמשפט).

ג)האנטרפרייז פועל לעתים קרובות תחת חזות כוזבת שמסתירה את אופיו האמתי. לדוגמה: בדון קורלאונה – המאפיה האיטלקית פועלת תחת חזות כוזבת של עסקי יצוא ויבוא שמן זית.

II. האם רשויות המשטר יכולות להיחשב לארגוני פשע במקרים מסוימים?

הרעיון, שרשויות המשטר יכולות להפוך בפועל לארגוני פשע, אינו מקובלת במערכת החוק והמשפט בישראל. בהתאם, גם התקשורת נמנעת מלדון במצבים כאלה, והציבור ברובו אינו מכיר את מושגי היסוד בתחום.

לעומת זאת, המצב, בו רשויות המשטר פועלות למעשה כארגוני פשע, מוכר היטב על ידי קרימינולוגים. זהו מצב טיפוסי במשטר מושחת. המונח האקדמי המתאר מצב כזה הוא: “פשע מאורגן מדינתי" ORGANIZED STATE CRIME. כלומר, זהו מצב, בו החזות הכוזבת, שמשמשת מסווה לפשע המאורגן – היא רשות שלטונית.

להבהרת נקודה חשובה זאת, אתן שתי דוגמאות מארה"ב:

1. בשנת 2000, בפרשת RAMPART SCANDAL, ניתנה פסיקה תקדימית בבית המשפט הפדרלי בלוס אנג’לס, שזכתה לתהודה רחבה. בית המשפט הפדרלי פסק, שבאופן עקרוני, מותר לאזרחים, שהם קרבנות של עבריינות של משטרת לוס אנג’לס, לתבוע פיצויים תחת החוק למאבק בפשע המאורגן – RICO. כלומר, אין לפסול על הסף תביעה, הטוענת שמשטרת לוס אנג’לס היא ארגון פשע. [ⁱⁱⁱ] האפשרות לתבוע פיצויים תחת RICO הייתה חשובה לקרבנות, כיוון שבתביעה תחת RICO, הקרבנות רשאים לתבוע פיצויים משולשים לעומת הפיצויים בתביעת נזיקין רגילה. [^iv] אולם בכדי להגיש תביעה כזאת, התובעים חייבים להוכיח שהנתבעים פעלו כארגון פשע, על פי ההגדרה של "פשע מאורגן" ב- RICO.

הפסיקה הזאת הייתה חלק מהאירועים בפרשת RAMPART SCANDAL, שהייתה פרשת שחיתות ענקית במערכת החוק והמשפט של לוס אנג’לס. מומחים רואים בפרשה זו את המקרה החמור ביותר בתולדות ארה"ב של שחיתות מערכת החוק והמשפט. המעוניינים יכולים לצפות בסדרת טלוויזיה תיעודית של הטלוויזיה הציבורית. [^v]

צריך לזכור, שבפרשת RAMPART SCANDAL, החזות הכוזבת, ששימשה את הפשע המאורגן הייתה רשויות החוק והמשפט עצמן: המשטרה, הפרקליטות, והשופטים.

2. בשנת 2011, בפרשה המוכרת בשם "ילדים תמורת מזומנים" [KIDS FOR CASH], הורשעו שופטים ואחרים במדינת פנסילבניה על פי החוק למאבק בפשע המאורגן - RICO. בפרשה זאת, שופטים קיבלו שוחד במיליוני דולרים מבעלי בתי כלא מופרטים לקטינים. בתמורה – השופטים דאגו שבתי הכלא יהיו תמיד מלאים. הקרבנות, כמו בלוס אנג’לס עשור קודם לכן, היו בעיקר בני מיעוטים. למעוניינים במידע נוסף, קיים סרט תיעודי גם על פרשה זאת. [^vi]

גם במקרה זה, החזות הכוזבת, ששימשה מסווה לפשע המאורגן, הייתה מערכת החוק והמשפט עצמה: בתי כלא ושופטים.

אם כך התשובה על השאלה השנייה ברורה: הן בתורת הקרימינולוגיה והן בתורת המשפט קיימת הסכמה רחבה, שרשויות המשטר יכולות במקרים מסוימים להיחשב לארגוני פשע. יתרה מכך, במקרים של שחיתות שלטונית קיצונית, רשויות החוק והמשפט הן שהופכות לארגוני פשע.

III. האם קיים פשע מאורגן ברשויות המשטר בישראל?

במטרה לענות על שאלה זאת, נסקור סדרת פרשות מעשרות השנים האחרונות:

1. פרשת קו 300 (1984) – קבוצת אנשי שב"כ, כולל בכירים, ניסו וכמעט הצליחו לתפור תיק רצח לקצין בכיר ומוערך.מערכת החוק והמשפט נכשלה בטיפולה בפרשה זו: הליכי ועדת החקירה (ועדת זורע) שובשו מתוך כוונת זדון על ידי בעלי עניין. חקירה על ידי צוות בראשות פרקליט המדינה יונה בלטמן שובשה גם היא מתוך כוונת זדון. חמור עוד יותר, היועמ"שיצחק זמיר, שהתעקש על חקירת אמת של הפרשה, פוטר למעשה. לעומת זאת, אנשי השב"כ, שהיו מעורבים בפרשה, זכו לחנינה מפוברקת מהנשיא חיים הרצוג – לפני הגשת כתב אישום ולפני הרשעה – תחת חותם כשרות מבג”ץ.
   ליבה של הפשיעה המאורגנת התרחשה במקרה זה במערכת הביטחון, כלומר החזות הכוזבת של ארגון הפשע במקרה זההייתה זרוע ביטחון של המדינה. טיוח הפרשה נעשה תחת דגל כוזב של בטחון המדינה. [^vii] הפרשה הדגימה את חוסר היכולת של מערכת החוק והמשפט להתמודד עם פשיעה מאורגנת בצמרת הממסד הביטחוני.
2. פרשת בר-און חברון (1997) - בפרשה זאת נמכר משרד היועמ"ש בעסקה שכללה הבטחה לשיבוש מהלכי משפט בעניינו של אריה דרעי. המכירה השתבשה עקב חשיפה תקשורתית, שהובילה להתפטרותו של היועמ"ש רוני בראון תוך 24-48שעות ממועד מינויו. בתום החקירה, המשטרה המליצה להעמיד לדין את ראש הממשלה, בנימין נתניהו, את שר המשפטים, צחי הנגבי, את מנכ"ל משרד ראש הממשלה, אביגדור ליברמן, ואת ראש תנועת ש"ס אריה דרעי בעבירות של מרמה והפרת אמונים.
   היועמ"ש אליקים רובינשטיין, שמונה על ידי אותם חשודים עצמם להחליף את היועמ"ש רוני בר-און, החליט על סגירת התיקים, ואיש לא עמד לדין.
3. רשות המסים ופרקליטות מחוז ת”א תחת רות דוד (2002-עד היום) – אין צורך להרחיב בעניין פרשת רות דוד ורשות המסים. עיקרי הדברים ידועים לכל…
   על פרשת השחיתות ברשות המסים אמר בשנת 2013, מי שהיה אז היועמ”ש לשעבר, מני מזוז, שהיא “הדבר הקרוב ביותר לפשע מאורגן בחלונות הגבוהים”. באותו ראיון הוא גם הביע את אכזבתו מהאופן בו טיפלו בתי המשפט בפרשה. [^viii]
   אולם השבוע התבשרנו שנוסף עוד נדבך לשיבוש מהלכי המשפט בפרשה זו: בג”ץ דחה עתירה נגד החלטתה של שרת המשפטים איילת שקד שלא להקים ועדת חקירה בעניין התנהלותה של רות דוד בתפקידה כפרקליטת מחוז ת”א, כולל פרשת השחיתות ברשות המסים: [^ix]

12. בענייננו, כעולה מתגובתם של המשיבים 1-2, החליטה שרת המשפטים לעת הזו שלא להקים ועדת בדיקה או ועדת בדיקה ממשלתית בעניין התנהלותה של המשיבה 3. החלטה זו התקבלה בשים לב לבדיקות הרבות והמקיפות שנערכו על ידי רשויות התביעה במסגרת תיקי החקירה בעניינה של המשיבה 3.

בנסיבות אלו, איננו סבורים כי החלטת שרת המשפטים הניצבת בליבת העתירה מהווה מקרה כה חריג ונדיר המצדיק התערבותו של בית משפט זה.

13. העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ומי ישב בראש המותב בבג"ץ? מני מזוז – זה שאמר שפרשת השחיתות ברשות המסים היא הדבר הקרוב ביותר לפשע מאורגן בחלונות הגבוהים, וזה שהביע את אכזבתו מהאופן בו בתי המשפט טיפלו בפרשה.

בסופו של דבר, לאחר כ-15 שנים, ואין ספור הליכים בבתי המשפט בערכאות השונות, אפשר לסכם את דגם הפעולה הכללי בפרשה: מערכת החוק והמשפט כולה הצליחה למנוע חקירת אמת והעמדה לדין של המושחתים. בו בזמן,מערכת החוק והמשפט נקמה בחושפי השחיתויות – בראש ובראשונה בשוקי משעול וברפי רותם.

הפרשה מדגימה את חוסר היכולת של מערכת החוק והמשפט להתמודד עם פשיעה מאורגנת במערכת החוק והמשפט.

1. פרשת רומן זדורוב ורצח תאיר ראדה ז"ל (2006-עד היום) – בפרשת רצח תאיר ראדה, הראיות היו צריכות להוביל לחשודים שהם בני נוער בבית הספר נופי גולן, ביניהם בני משפחה של אנשי משטרה. נכון להיום רומן זדורוב הורשע וריצה כבר כ-12 שנות מאסר. עיקרי הדברים ידועים לכל – בפרט ביחס להתנהלות המשטרה והפרקליטות בפרשה. הציבורמודע פחות לחלקם של השופטים בשיבוש הליכי משפט בפרשה זו. פרופ’ בועז סנג’רו כתב: "הרשעה ללא ראיות של ממש.” החוקר בדימוס אלכס פלג ז"ל כתב: “אין דבר שקושר את רומן זדורוב לזירת הפשע". חמור מכל מה שכתב פרופ מוטה קרמניצר: “ההתנהלות של הפרקליטות מפחידה… לא כך מתנהגת פרקליטות שרוצה לדעת את האמת.כשמצרפים לכך את עמדת בית המשפט העליון והתנהלות היועץ המשפטי לממשלה בשנים האחרונות, אנו נותרים עם מערכת משפטית שמגִנה בעיקר על עצמה.” [^x]
   אפשר לומר, שקרמניצר בעצם הכריז על הפרקליטות, היועמ"ש, ובית המשפט העליון ארגון פשע. כי קרמניצר אומר,שהמערכת, שפועלת תחת החזות הכוזבת של מערכת חוק ומשפט, עוסקת בשיבוש מהלכי משפט (פשיעה טיפוסית של פשע מאורגן), במטרה להגן על המערכת עצמה.
2. פרשת מסמך הרפז (2010-2018) – הפרשה הסעירה את המדינה, ועיקרה היה ניסיון לשבש את הליך מינוי הרמטכ"ל תוך שימוש במסמך מזויף. הפרשה תוארה כ"ניסיון פוטש". בכירים במערכת הביטחון נחקרו כחשודים בפרשה, כולל הפצ”ר אז – אביחי מנדלבליט. כשהפרשה הגיעה לסיומה לאחר 8 שנים, נסגרו התיקים לכל המעורבים בפרשה, פרט לבועז הרפז,שהורשע בזיוף ונגזר עליו עונש של 220 שעות עבודה לתועלת הציבור… הפרשה מדגימה שוב את חוסר היכולת של מערכת החוק והמשפט להתמודד עם עבריינות בצמרת מערכת הביטחון.
3. פרשת הפרוטוקולים המפוברקים של ורדה אלשייך (2011 – 2013) – בפרשת הפרוטוקולים המפוברקים, שופטת בכירה עסקה בשיבוש כתבי בית דין ושיבשה מהלכי משפט במטרה לנקום בעו"ד, רפאל ארגז, באמצעות אישומים כוזבים. אין דרך לתאר התנהלות זאת פרט למרמה והפרת אמונים על כס המשפט. בסופה של הפרשה השופטת ורדה אלשייך לא הועמדה לדין פלילי על פעולותיה, ולא נענשה בכל צורה משמעותית. גם בפרשה זאת, הציבור אינו מודע להיקף השחיתות. פרשת הפרוטוקולים המפוברקים היא רק קצה הקרחון של התנהלותה של השופטת ורדה אלשייך במשך שנים בתיקי פירוקים, תספורות, כינוסים מהגדולים בתולדות המדינה. הפרשה גם חשפה שפברוקים הם עניין שגרתי בבתי המשפט לאחר המעבר לניהול תיקים אלקטרוניים. פרשת ורדה אלשייך מדגימה שוב את חוסר היכולת של מערכת החוק והמשפט להתמודד עם עבריינות בצמרת מערכת החוק והמשפט.
4. אפי נוה ולשכת עורכי הדין (2015 – עד היום) - באוסף פרשות אלה הראיות מצביעות בין השאר על השחתת הליכי מינוי השופטים. כלומר – השחתת מערכת המשפט מיסודה. גם בפרשה זאת, שהיא רק בראשיתה, קשה להאמין שמערכת החוק והמשפט תהיה מסוגלת להתמודד עם שחיתות במערכת החוק והמשפט עצמה.

לסיכום – סדרת הפרשות שמניתי מצביעה על התנהלות אופיינית לפשע מאורגן, בפרט בצמרת מערכת החוק והמשפט ובצמרת מערכת הביטחון.

IV. האם יש לראות בפרשת הצוללות “שלטון מאפיוזי”, כלומר "פשע מאורגן מדינתי”?

פרשת הצוללות מורכבת משתי פרשות הכרוכות זו בזו:

א) פרשת הצוללות וכלי השיט – קבוצה של אנשים, רובם ככולם קשורים לראש הממשלה בנימין נתניהו בדרך זו או אחרת, ערכו סדרה ארוכה של מהלכים בענייני רכש הנוגע לליבת ביטחון המדינה, בסכומים ניכרים, וכן הרשאת מכר הצוללות למצרים.ההתנהלות כולה נחזית כאנטרפרייז, תחת חזות כוזבת של ניהול ביטחון המדינה, שבפועל נועד להעשיר את המעורבים בעניין על חשבון משלם המסים וביטחון המדינה. העבירות בהן מדובר – כגון שוחד – הן עבירות טיפוסיות של פשע מאורגן.

ב) פרשת החשדות בדבר שיבוש מהלכי משפט בפרשת הצוללות על ידי היועמ"ש אביחי מנדלבליט במטרה להעלים את חלקו שלראש הממשלה בנימין נתניהו בפרשה. [^xi]

עם חלוף הזמן מאז החשיפה הראשונה של פרשת הצוללות, מצטברות ראיות להתנהלות חריגה של היועמ"ש אביחי מנדלבליט,הנחזית כשיבוש שיטתי של החקירות ומהלכי המשפט: (קרדיט לאור-לי ברלב על רוב הרשימה)

1. ניגודי עניינים וסירוב לפסול את עצמו: למרות טענות חוזרות על ניגודי עניינים חמורים של היועמ"ש אביחי מנדלבליט בענייןחקירות השחיתות הקשורות לראש הממשלה בנימין נתניהו בכלל, ובפרשת הצוללות בפרט – מנדלבליט מסרב לפסול אתעצמו ממעורבות ישירה בחקירות ובהחלטות הפרקליטות בפרשה. [^xii]
2. ניסיון למנוע חקירת משטרה בפרשה: בנובמבר 2016, לאחר שהעיתונאי רביב דרוקר חשף את הפרשה, הכריז היועמ"שאביחי מנדלבליט, מראש, ש"אין חשד לפלילים ברכישת הצוללות". [^xiii]
3. מניעת חקירתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו כחשוד בפרשה: [^xiv,^xv] לאחרונה אמר פרקליט המדינה לשעבר משהלדור, ש”ייתכן שההודעה מראש שנתניהו לא חשוד בפרשת הצוללות שיבשה את החקירה”. [^xvi]
4. היועמ"ש אביחי מנדלבליט השהה את פתיחת "הבדיקה" בפרשה.
5. היועמ"ש אביחי מנדלבליט השהה את פתיחת חקירת המשטרה בפרשה.
6. היועמ"ש אביחי מנדלבליט השהה חקירת דמויות מפתח בחקירת הפרשה. [^xvii]
7. היועמ"ש אביחי מנדלבליט חסם את צה"ל ומשרד הביטחון מחקירת הפרשה.
8. היועמ"ש אביחי מנדלבליט חסם את משרד מבקר המדינה מחקירת הפרשה. [^xviii]
9. היועמ"ש אביחי מנדלבליט חסם חקירה של משטרת ישראל בחברת טיסנקרופ. [^xix]
10. היועמ"ש אביחי מנדלבליט חסם את משטרת גרמניה מחקירת הפרשה.
11. למרות שקשריו העסקיים של ראש הממשלה בנימין נתניהו עם איש העסקים, בן דודו, נתן מיליקובסקי היו ידועיםלפרקליטות זמן רב – לא נחקרו.
12. המניות בחברה ו/או חברות הקשורות ישירות לעסקי הפלדה ולחברת טיסנקרופ הגרמנית: גם לאחר גילוי קבלת המניות,החזקת המניות, ומכירתן על ידי מר בנימין נתניהו, וגם לאחר שנתפס בשקרים ובהחלפת גרסאות - לא נחקר באזהרהבעניין זה. [^xx]
13. ביום 20 למרץ, 2019, התפרסם שראש הממשלה ושר הביטחון לשעבר, אהוד ברק, אמר בגל"צ שחוקר בתיק 3,000 אמרלו כשסיים לתת עדות במשטרה: "מר ברק, לפי השאלות שלך נדמה שאתה חושב שאנחנו חוקרים כל מה שעולהבדעתנו... אתה טועה, אנחנו חוקרים את מה שמתירים לנו לחקור". מתוך כך עולה החשד, שהיועמ"ש אביחי מנדלבליטחסם את חקר כל האמת בפרשה. [^xxi]
14. שר הביטחון לשעבר משה יעלון פנה לרשויות אכיפת החוק בעניין חשדותיו ביחס להתנהלותו של ראש הממשלה בנימיןנתניהו בפרשה. יעלון אמר בין השאר: "למרות שמדובר בעסקת רכש ביטחונית, אין ולו חשוד אחד מאנשי משרד הביטחון.כל מעגלי השחיתות משיקים לנתניהו ולשכתו, לאנשיו שהעדיפו בצע כסף על פני ביטחון המדינה. עדיין לא מאוחר מדילחקור את נתניהו באזהרה בפרשה, אם כל כך הרבה ממקורביו, הסמוכים לאזניו, הצמודים לשולחנו. נאמני נאמניו,נחקרו כחשודים וכעת המשטרה ממליצה להגיש נגדם כתבי אישום חמורים, איך יתכן שהוא לא ידע?" [^xxii] לטענתו שליעלון, תלונתו לא נחקרה כראוי, והוא חזר והאשים את היועמ"ש אביחי מנדלבליט בהסתרת האמת בפרשה זו. [^xxiii]
15. אישור מכירת צוללות מתקדמות למצרים, מעשה הנחזה כפגיעה חמורה בביטחון המדינה: חשדות שראש הממשלה בנימיןנתניהו הוא שאישר את מכירת הצוללות למצרים, תוך עקיפת שר הביטחון, הועלו כבר בשנת 2017. [^xxiv] ראש הממשלהבנימין נתניהו הכחיש בעבר שהיה מעורב במתן אישור למכירת הצוללות המתקדמות למצרים. [^xxv] ראש האגףהמדיני-ביטחוני במשרד הביטחון לשעבר עמוס גלעד העיד במשטרה בפרשת זו כבר ביולי 2017. [^xxvi] יחד עם זאת, רקלאחרונה נודע שעמוס גלעד העיד במשטרה, שראש הממשלה בנימין נתניהו הוא שאישר את מכירת הצוללות המתקדמותעל ידי גרמניה למצרים. [^xxvii] אולם אין בסיכום חקירת המשטרה בפרשה כל התייחסות לעסקת הצוללות בין גרמניהלמצרים.
16. ניקוי ראש הממשלה בנימין נתניהו מכל חשד: כבר באוקטובר 2017 העביר היועמ"ש אביחי מנדלבליט מכתב רשמי לממשלת גרמניה, האומר ש"החשדות בתיק 3000 אינם נוגעים למקבלי ההחלטות”. ללא מכתב זה, הייתה נמנעת החתימה על מזכר ההבנות. [^xxviii] בהמשך, במרץ 2018 התפרסם, שמומחים בהנהגת היועמ"ש אביחי מנדלבליט עסקובהגבלת החקירה כך שלא תפגע במזכר ההבנות מחודש אוקטובר, 2017, בין מדינת ישראל לבין גרמניה. כלומר, מניעת ביטול מזכר ההבנות הפכה להצדקה לשיבוש החקירות. אולם צה"ל ומשרד הביטחון הרי התנגדו לרכש הזה מלכתחילה. [^xxix] מתוך כך עולה החשד, שהיועמ"ש אביחי מנדלבליט יצר בכזב מראית עין של מעשים ופעולות למען האינטרס הציבורי– בטחון המדינה - בשעה שבפועל עשה ופעל בניגוד גמור לאינטרס הציבורי ולמען האינטרס האישי של ראש הממשלהבנימין נתניהו, ואולי גם אינטרסים אישיים של היועמ"ש אביחי מנדלבליט עצמו. [^xxx]

לסיכום: התנהלותם של מנדלבליט ואחרים המשתפים אתו פעולה בחקירות פרשת הצוללות הפכה לפרשה בפני עצמה – שיבוש מהלכי משפט – תופעה טיפוסית לפשע מאורגן.

VIII. האם אפשר לצפות לאכיפת החוק בפרשת הצוללות? רק לחץ ציבורי נחוש ועקשני יוכל להפסקת שיבוש מהלכי החקירות ולהביא לעשיית צדק

כל תחזית בפרשת הצוללות צריכה לכלול בבסיסה את הידוע לנו על התנהלות מערכת החוק והמשפט בפרשות, שציינתי קודם:

א) פרשת קו 300

ב) פרשת בר-און חברון

ג) פרשת רשות המסים ורות דוד

ד) רומן זדורוב ורצח תאיר ראדה ז"ל

ה) פרשת מסמך הרפז

ו) פרשת הפרוטוקולים המפוברקים של ורדה אלשייך

ז) פרשות אפי נוה.

המסקנה מתקדימים אלה אינה מעודדת. הקו הברור בכל הפרשות הוא חוסר יכולת להתמודד עם פרשות של פשע מאורגן מדינתי, בפרט כשמעורבים בו בכירים במערכת הביטחון או בכירים במערכת החוק והמשפט. בפרשת הצוללות – מעורבות היום גם צמרת מערכת הביטחון, וגם צמרת מערכת החוק והמשפט.

בפרט, צריך לשים לב לפרשת קו 300, פרשת רות דוד ורשות המסים, ופרשת רומן זדורוב. המהלכים בפרשות אלה נמשכו שנים.אולם בדיעבד, אפשר לומר, שכבר בתחילתן של פרשות אלה החלו פעולות שיבוש מהלכי המשפט. בהמשך, גם כאשר המשך השיבוש חייב צעדים שערורייתיים – בכירים במערכת, כולל בפרט היועמ"ש ושופטי בג"ץ, לא היססו להמשיך בשיבושים.

הסיבה היחידה לאופטימיות זהירה היא ההתעוררות הציבורית: רק מחאה ציבורית נחושה ועקשנית תוכל אולי להביא לשינוי בהתנהלות מערכת החוק והמשפט.

IX. משרד היועמ"ש מייצג את אחד הכשלים המרכזיים בשיטת המשטר בישראל – אפילו OECD זיהה את הבעיה. 

התנהלותו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט בפרשת הצוללות, משקפת ניגודי עניינים חמורים. ניגודי העניינים האינהרנטיים במשרד היועמ"ש זוהו כבר לפני שנים. בשנת 2007 התנה ארגון OECD את קבלת ישראל לארגון ברפורמה מבנית במשרד היועמ"ש. [^xxxi]בהמשך נסוג OECD מדרישה זאת תחת לחץ כבד. עם מינויה לשרת המשפטים, איילת שקד הכריזה על כוונתה לממש את פיצולמשרד היועמ”ש. [^xxxii] מימוש השינוי במבנה משרד היועמ"ש היה יכול למנוע את השיבושים שאנו רואים עכשיו. אולם היועמ"ש אביחי מנדלבליט בשיתוף עם ראש הממשלה מר בנימין נתניהו, פעלו לסיכול כוונתה של השרה איילת שקד. [^xxxiii] החשד העולהמהמעשים הנ"ל הוא שראש הממשלה בנימין נתניהו, והיועמ"ש אביחי מנדלבליט התנגדו לכוונתה של שרת המשפטים לפצל אתמשרד היועמ"ש בכדי לאפשר את שיבוש מהלכי המשפט בפרשות הקשורות לראש הממשלה בנימין נתניהו.

X. שיבוש מהלכי משפט בפרשות השחיתות החמורות מתנהל תחת שרביטם של היועמ"ש ובג"ץ.

בפרשות הקודמות שתיארתי, וגם בפרשות הקשורות לראש הממשלה נתניהו, שיבוש מהלכי המשפט מתנהל בסופו של דבר תחת שרביטם של היועמ"ש ובג"ץ. בג"ץ דוחה שוב ושוב עתירות שמאתגרות את התנהלות היועמ"ש. אולי הבוטה שבהן הייתה החלטת בג"ץ המתירה את המשך הפגישות בארבע עיניים בין היועמ"ש לראש הממשלה.

לכן, הסנדקים של "השלטון המאפיוזי"/"הפשע המאורגן המדינתי" הם בג"ץ והיועמ"ש.

קישורים

 

i נתניהו חייב להיחקר ומיד! | אהוד ברק

https://twitter.com/barak_ehud/status/1108778803520856069/video/1

ii פשע מאורגן בארץ ובעולם תיאוריות ומציאות | אבי דוידוביץ’

http://www.xn--7dbl2a.com/1993/07/30/%D7%90%D7%91%D7%99-%D7%93%D7%95%D7%99%D7%93%D7%95%D7%91%D7%99%D7%A5-%D7%A4%D7%A9%D7%A2-%D7%9E%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%92%D7%9F-%D7%91%D7%90%D7%A8%D7%A5-%D7%95%D7%91%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%9D-%D7%AA/

iii 2000-08-30 Rackets law can be used against police in Los Angeles | NYT

https://www.nytimes.com/2000/08/30/us/rackets-law-can-be-used-against-police-in-los-angeles.html?mtrref=undefined&gwh=396B68A24976B1D42AA8919CE02DA788&gwt=pay

ivTreble damages – Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Treble_damages

vRampart Scandal: LAPD Blues | PBS

https://www.youtube.com/watch?v=uiWMLYfp8tQ

vi Kids For Cash (2014) by Robert May

https://youtu.be/vxpNynnYwC0

vii1986-05-28 זמיר: בפרשה זו יש אישים הנושאים שם הביטחון לשווא, מעריב

http://jpress.org.il/olive/apa/nli_heb/SharedView.Article.aspx?href=MAR/1986/05/28&id=Ar00104

viii2013-06-05 מני מזוז תוקף את המערכת המשפטית על הפסיקות בעניין אולמרט, הנגבי ורשות המסים. ראיון | הארץ

https://www.haaretz.co.il/magazine/.premium-1.2038952

ixפס"ד בעתירת התנועה לאיכות השלטון נ שרת המשפטים, היועמ"ש ורות דוד (בג"ץ 6874/18)

https://supremedecisions.court.gov.il/Home/Download?path=HebrewVerdicts

x2014-10-16 פרופ' מרדכי קרמניצר: "ההתנהלות של הפרקליטות בתיק זדורוב מפחידה" | הארץ

https://www.haaretz.co.il/magazine/.premium-1.2459167

xi2018-11-14 האם פרשת הצוללות תוליד פרשה נוספת הנוגעת לאופן שבו התנהלה החקירה? | גלובס

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001260371

xii2017-01-19 מאמר מערכת: מנדלבליט, משוך את ידיך | הארץ

https://www.haaretz.co.il/whtzMobileSite/opinions/editorial-articles/.premium-1.3222737

xiii 2016-11-20 היועמ"ש: אין חשד לפלילים ברכישת הצוללות | ישראל היום

http://www.israelhayom.co.il/article/428947

2016-11-20 בכירי משרד המשפטים נועדו אצל היועמ"ש: אין חשד לפלילים בפרשת הצוללות | הארץ

https://www.haaretz.co.il/news/law/1.3128059

xiv פרשת הצוללות: מנדלבליט צריך להתפטר - ובהמשך אולי להיחקר | הארץ

https://www.haaretz.co.il/blogs/misgav/.premium-1.5771708

xv2017-08-10 דווקא בצוללות הוא לא חשוד? | הארץ

https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.4341789

xvi 2018-11-30 משה לדור: ייתכן שההודעה מראש שנתניהו לא חשוד בפרשת הצוללות שיבשה את החקירה | הארץ

https://www.haaretz.co.il/news/law/1.6701765

xvii 2017-07-10 פרשת הצוללות-ספינות: גם שומרי הסף יידרשו להסברים | הארץ

https://www.haaretz.co.il/blogs/misgav/.premium-1.4239043

xviii2019-03-05 מבקר המדינה לא יבדוק את נסיבות רכישת הצוללות והספינות מתאגיד טיסנקרופ

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001276756

xix2018-11-13 מדוע חקירת פרשת הצוללות נעצרה בפתח משרדי טיסנקרופ?

https://www.themarker.com/allnews/.premium-1.6651084

xx2019-02-20 נתניהו, בן הדוד והגרסאות הסותרות: כל מה שצריך לדעת על פרשת מניות הפלדה | דה מרקר

https://www.themarker.com/law/.premium-1.7041374

xxi אור-לי ברלב | טוויטר

https://twitter.com/Joseph_Zernik/status/1108482395857186816

xxii 2018-11-08 בכיר גרמני על "פרשת הצוללות": עניין ישראלי פנימי, מחויבים לביטחון ישראל | ישראל

https://www.israelhayom.co.il/article/606221

xxiii 2018-11-11 יעלון למנדלבליט: "שאלות קשות עולות מאופן התנהלותך בפרשת הצוללות" | מעריב

https://www.maariv.co.il/breaking-news/Article-670139

xxiv 2017-07-17 לפיד: נתניהו אישר מכירת צוללות מגרמניה למצרים בלי לעדכן את שר הביטחון | Ynet

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4988589,00.html

xxv 2017-07-17 נתניהו על מכירת הצוללות למצרים: "החלטה גרמנית" | Ynet

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4991674,00.html

xxvi 2017-07-17 פרשת הצוללות: עמוס גלעד מסר עדות; המספנה בגרמניה: אין לנו כלים לחקור | Ynet

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4990977,00.html

xxvii 2019-03-17 עמוס גלעד העיד במשטרה: נתניהו אישר לגרמניה למכור צוללות למצרים | הארץ

https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.7025249

xxviii 2017-11-02 פרשת הצוללות: מנדלבליט אישר לגרמניה שדרג קבלת ההחלטות לא מעורב | מעריב

https://www.maariv.co.il/news/law/Article-606228

xxix 2019-03-20 יעלון: "רכש הצוללות? נתניהו חתם, אבל אף אחד לא ביקש זאת"

https://www.israelhayom.co.il/article/642777

xxx פרשת הצוללות: "חקירת נתניהו לא תפגע בעסקת הרכישה" | Ynet

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5138384,00.html

xxxi 2009-10-08 רגע ההכרעה: ישראל תצטרף ל-OECD?| באתר Nrg‏

https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/16/ART1/951/298.html

xxxii 2015-10-09 איילת שקד: ''רציתי לפצל את תפקיד היועמ''ש, אבל אין לי יכולת להעביר את זה.'' (רוטר על פי ידיעות אחרונות)

http://rotter.net/forum/scoops1/253473.shtml

xxxiii 2015-08-06 נתניהו מתנגד ליוזמת איילת שקד לבחון פיצול תפקיד היועמ"ש

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3666379,00.html

 

2019-03-19 בחירות וסייבר - מפגש בפורום סייבר ומשפט באוניב חיפה עם יוחאי בנקלר (הרווארד)

Joseph Zernik is with ‎מיכאל מוריס-רייך וב‎ and 3 others.

March 19 at 10:51 PM

בחירות וסייבר - מפגש בפורום סייבר ומשפט באוניב חיפה עם יוחאי בנקלר (הרווארד)

■ ■ ■

   

עדי Adi Ben Yaccov החליט להיות נחמד, ונסענו לחיפה למפגש עם פרופ' למשפטים יוחאי בנקלר מהרווארד לרגל הספר החדש שלו - בנקלר מהרווארד לרגל הספר החדש שלו - "פרופגנדה ברשת". יחד עם בנקלר הופיעו גם: א) דר' ענת בן דוד - ממייסדי המעבדה למדיה ולמידע, האוניב הפתוחה, ב) איתמר ב"ז - העין השביעית, ג) תא"ל (מיל) איתי ברון - סגן ראש המכון למחקרי ביטחון לאומי, אוניב ת"א, ד) פרופ למשפטים טל ז'רסקי - אוניב חיפה.
הנושא של בחירות, פרופגנדה וסייבר הוא נושא חם, כמובן, גם בארץ וגם בחו"ל.
את בנקלר אני מכיר קצת בהתכתבות, עוד מהתקופה שחייתי בארה"ב. ההישג הגדול שלו מבחינתי - יזם מכתב לקונגרס של יותר מ-100 פרופסורים למשפטים מבתי ספר מובילים בארה"ב, שקרא לחקיקת חוקי אתיקה בני אכיפה על שופטי בית המשפט העליון - גינו ומחו על שחיתות שופטי בית המשפט העליון בארה"ב. ההרצאה שלו היום היתה סקירה של הספר החדש. נקודת המוצא של בנקלר היא שאנחנו חיים בעידן ה"בתר-אמת" [POST TRUTH]. בזה אין כל חדש.
ולכל מי שמכיר קצת את התקשורת והרשתות החברתיות בארה"ב - תכנים וסגנון - לא היה הרבה חדש בממצאים של בנקלר. אולי אפילו היה מאכזב.
בעיקר - נראה היה שבנקלר נעזר בצוות טכני טוב, ואסף נתוני רשת מכאן ועד להודעה חדשה. אבל לא היה פה מחקר אקדמי במובן הקלאסי - לא היתה כל הנחת עבודה, לא היו כל מסקנות עומק, מלבד תיאור של הנתונים.
בנקלר שוב ושוב דיבר על "משבר אפיסטמי". הזכיר לי את ראש המוסד בדימוס פרדו, שאמר אתמול, שהרשתות החברתיות "הוציאו את הדמוקרטיות מכלל שליטה". בשני המקרים נראה שהדוברים מתקשים להתמודד עם מציאות, בה הציבור יכול לגשת למגוון רחב של מידע באופן עצמאי, וחמור מזה - לבטא את עמדותיו ביעילות במרחב הציבורי... הממסד איבד את המונופול על האמת...
והפתרון שבנקלר מציע? ריגולציה -- אבל הוא עדיין לא בטוח איזו רגולציה בדיוק...
היתה לי הרגשה שאם בנקלר היה חי בימיו של ממציא הדפוס גוטנברג, הוא היה חש "משבר אפיסטמי" דומה. פתאום הכנסיה איבדה את המונופול על האמת. אנשים יכלו לקרוא, וחמור מזה - לכתוב ולפרסם ספרים. וגם אז, הפתרון המידי היה צנזורה קפדנית של הכנסיה על בתי הדפוס.
הישראלים לעומת זאת היו מעניינים מאד:
א) דר' ענת בן דוד - הציגה מחקרים על פעילות ונוכחות ברשת של כל 120 חברי הכנסת. מה שהיה ברור: נתניהו משחק בליגה משל עצמו - גם בנוכחות ברשת, וגם בשימוש בטכנולוגיות פרופגנדה מתקדמות. מבחינה זאת, מערכת הבחירות נראית כמו הופעה של גוליבר בארץ הגמדים.
ב) איתמר ב"ז - נתן דיאגנוזה אחרת לגמרי למצב, ואולי יותר מדויקת - התקשורת בישראל "חולה מאד". תקציבים דלים, אין כמעט תחקירים עצמאיים. התקשורת ניזונה מיחצנים ועסקנים שמגישים לה מידע מבושל לפי טעמם. לכן, הציבור מאבד אמון בתקשורת, וניזון ממידע חליפי.
ג) תא"ל (מיל - לשעבר ראש חטיבת מחקר,אמ"ן) איתי ברון - היה אולי המעניין מכולם. תיאר את ההשלכות של המציאות החדשה ב"חדרי הביטחון הלאומי":
* קושי גדל להבחין בין אמת לשקר
* חוסר בהירות לגבי הצורך להבחין בין אמת ושקר.
* מתקפה ממסדית על אומרי האמת.
השמעת הפריט האחרון - "מתקפה ממסדית על אומרי האמת" - והדגשתו על ידי בכיר במערכת הביטחון הלאומי - החזיר לי איזה שבב אמון, שיש עדיין אנשים ישרים במערכת איפושהו...
ד) פרופ טל ז'רסקי - מהערכיים - שמענו פרשנויות חליפיות למגילת אסתר: "וּמָרְדֳּכַי יוֹשֵׁב בְּשַׁעַר-הַמֶּלֶךְ; קָצַף בִּגְתָן וָתֶרֶשׁ שְׁנֵי-סָרִיסֵי הַמֶּלֶךְ, מִשֹּׁמְרֵי הַסַּף, וַיְבַקְשׁוּ לִשְׁלֹחַ יָד, בַּמֶּלֶךְ אֲחַשְׁוֵרֹשׁ"

הארץ: לפתוח את תיק 3000. נו, באמת...

Joseph Zernik

23 mins · 

הארץ: לפתוח את תיק 3000. נו, באמת... 
■ ■ ■
מערכת החוק והמשפט אינה מסוגלת להתמודד עם שרה נתניהו והחמגשיות, שלא לדבר על השחיתות של רות דוד ופרקליטות מחוז ת"א. אז אתם מבקשים מהם להתמודד עם תיק 3000? 

תהיו מציאותיים לרגע...
כשהייתי חייל אצל בוגי היו אומרים: אפילו מהזונה הצרפתיה הטובה ביותר אי אפשר לדרוש לבצע תרגילים שהיא לא יכולה לבצע.
בבלוג: https://inproperinla.blogspot.com/2019/03/joseph-zernik-23-mins-3000.html

 

 

הארץ: לפתוח את תיק 3000
בנובמבר 2016, כשבועיים בלבד אחרי שנחשפה פרשת הצוללות, יצאה הודעה יוצאת דופן מלשכתו של היועץ המשפטי לממשלה. אביחי מנדלבליט הכריז שאינו מזהה חשד לפלילים בפרשה. הוא התבדה. פרשת הצוללות מסתמנת כאחת מפרשיות השחיתות החמורות בתולדות המדינה. במרכזה עמדו עסקאות בין ישראל לתאגיד הגרמני "טיסנקרופ", לרכישת צוללות וספינות טילים בתמורה לכשני מיליארד יורו. החלטות ביטחוניות ואסטרטגיות רגישות, שנוגעות לעצם קיומה של המדינה, זוהמו.
גם כשנפתחה החקירה הפלילית, בחודש פברואר 2017, טרח משרד המשפטים להבהיר מיד ש"ראש הממשלה איננו בין החשודים בפרשה", זאת עוד בטרם נחקרו שורה של מקורבים לבנימין נתניהו, ובהם עו"ד דוד שמרון, דוד שרן, מודי זנדברג, יצחק מולכו ואבריאל בר יוסף. אף שכרגע לא ידוע כיצד ישפיעו הידיעות על שינוי בגרסתו של עד המדינה מיקי גנור על התיק נגד כולם, למעט מולכו, נמצאה תשתית ראייתית להעמדה לדין. עוד במארס 2017 פורסם כי בן דודו של נתניהו, נתן מיליקובסקי, היה מצוי בקשר עסקי עם טיסנקרופ. כשפורסמו הדברים טען ראש הממשלה כי הוא אינו מודע לנעשה בעסקיו של מיליקובסקי.
לאחרונה חשפה ועדת ההיתרים במשרד מבקר המדינה שנתניהו לא אמר אמת. ראש הממשלה ומיליקובסקי לא רק דיברו על עסקים, הם היו שותפים במפעל פלדה שנמכר לחברת "גרפטק", ספקית של טיסנקרופ. את המניות נתניהו קנה כשהיה יו"ר האופוזיציה. מתברר שנתניהו עשה אקזיט נאה של 16 מיליון שקל במכירת מניותיו בנובמבר 2010, במסגרת מיזוג המפעל בעסקי החברה, בעת שהיה ראש הממשלה.
העובדות החדשות שנחשפו יוצרות לכאורה זיקה עסקית בין ראש הממשלה לבין תאגיד טיסקנרופ, לכל הפחות בזמן שהתנהל הדיון ברכישת הצוללת השישית מהחברה, וייתכן שאף עד לסוף שנת 2015 — תקופת השיא של אירועי פרשת הצוללות — זאת מאחר שמיליקובסקי המשיך להחזיק במניות החברה עד לאוגוסט אותה שנה.
בנוסף, שלשום פורסם כי עמוס גלעד, ראש האגף המדיני־ביטחוני במשרד הביטחון לשעבר, העיד במשטרה כי נתניהו הוא האיש שאישר לגרמניה למכור צוללות למצרים, בניגוד לטענת ראש הממשלה בעבר שהגרמנים לא ביקשו את אישורו.
השינוי בגרסתו של עד המדינה גנור צפוי להביא לפתיחה מחדש של תיק 3000. פתיחת התיק מחייבת לחקור גם את נתניהו ואת הדיווחים החדשים על עסקאות המניות. אסור שעננה שחורה תמשיך לרחף מעל פרשה חמורה זאת, שבה זוהם האינטרס הביטחוני של אזרחי ישראל עבור בצע כסף.
https://www.haaretz.co.il/…/editorial-ar…/.premium-1.7041250

2019-03-16 הסקירה השבועית על שחיתות מערכת החוק והמשפט

Joseph Zernik

Just now · 

2019-03-16 הסקירה השבועית על שחיתות מערכת החוק והמשפט - עובדים עלינו עבודה עברית
■ ■ ■

השבוע המשיכה המגמה הקבועה - ניהול הליכים משפטיים כהפקות שאין בינן לבין החוק הכתוב ולא כלום.  דגם הפעולה הכללי הקבוע - הגנה על מושחתים ועבריינים, רדיפת פעילים וחושפי שחיתויות, וסיכויים קלושים לאזרח מהשורה לקבל סעד והגנה בבתי המשפט:
א) בפרשת המעונות: השופט אביטל חן ו"המגשר" - עובדים עלינו עבודה עברית...

ב) בפרשת הצוללות: מנדלבליט ושות' - עובדים עלינו עבודה עברית...
ג) בעניין השימוע למר נתניהו: מנדלבליט עובד עלינו עבודה עברית...
ד) בפרשת רות דוד: איילת שקד עובדת עלינו עבודה עברית...
ה) בפרשת הרצח בכפר דומא: עובדים על העולם כולו עבודה עברית...
ו) בוועדת הבחירות המרכזית: יושבי הראש - שופטי בית המשפט העליון - עובדים עלינו עבודה עברית...
ז) בפרשת לורי שם טוב: מופע הזוי של קרקס הפשפשים בדיון בעליון בעניין הייצוג.
ח) מדור צווי איסור הפרסום: מותר לפרסם - אתי כרייף היא השופטת החשודה בפרשת #אפי_נוה_זיונים_ומינויים.
ט) מדור צווי איסור פרסום:  עלאא מסארווה שוב בגד בכנופיה - הסיר את צו איסור הפרסום בפרשת תיק 4000!
י) מדור צווי איסור פרסום: שיא למשטרה ולשופטים: 7 צווי איסור פרסום ביום אחד
י"א) מדור תיקים נעלמים: האונס בקיבוץ שמרת - פסק הדין הבזוי של לינדנשטראוס נעלם? 

צפו ביוטיוב: https://youtu.be/60NL8FgDXwQ
צפו בפייסבוק: https://www.facebook.com/joseph.zernik/videos/10218478459414150/?t=0
קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/03/2019-03-16.html

א) פרשת המעונות: עובדים עלינו עבודה עברית

▪ ▪ ▪ 

Uri Misgav
חרש, ביבבה. קבורת פרשת המעונות מתקרבת ליעדה. מחר דיון אצל המגשר, שכבר הצהיר שהאינטרס הציבורי שלא יתקיים משפט. שני הצדדים העבירו את תשובותיהם להצעותיו המגונות. אם מחר תצא מזה עסקה, תיראו מופתעים.

About this website

HAARETZ.CO.IL

הרחק מעין הציבור, מחר יתקיים דיון קריטי בפרשת המעונות | אורי משגב

***

ב) פרשת הצוללות: עובדים עלינו עבודה עברית

הפרשה שוב בכותרות. רביב דרוקר מפרסם שנתניהו היה מעורב אישית באישור העסקה בין גרמניה למצרים... ובקשר למניות של נתניהו ובן דודו מליקובסקי בעסקי הפלדה של טיסנקרופ.  אין כאן כל חדש.  כל מי שעיניו בראשו מבין שהיועמ"ש מנדלבליט פועל ללא מעצורים לשיבוש חקירת פרשת הצוללות, ושהוא עצמו מעורב בפרשה בצורות שונות - בין אם בתפקידו כמזכיר הממשלה, ובין אם בתפקידו כיועמ"ש.  מהתחלה היה ברור שהאינטרס העליון של מנדלבליט הוא לשמר את הסכם הרכש עם גרמניה - למרות שצה"ל ומשרד הביטחון התנגדו לרכש הזה... 

* בנובמבר 2016 - זה התחיל בהכרזה של מנדלבליט - "אין חשד לפלילים בפרשת הצוללות" - לפני שהתנהלה חקירה כלשהי. [1]
* באפריל 2017 - כשכבר היה ברור שיש שחיתות בפרשה, גרמניה דחתה את החתימה על "מזכר ההבנות לרכש הצוללות. [2]
* ביולי 2017 - נתניהו מכחיש שהיתה שחיתות בפרשת הצוללות, וטוען שישראל לא היתה מעורבת בהחלטה של הגרמנים למכור למצרים. [3] 
* ביולי 2017 - גרמניה מודיעה על הקפאת המו"מ להסדר הרכישה, לנוכח השחיתות בפרשה. [4] 
* בספטמבר 2017- ריבלין נפגש עם מרקל בגרמניה, ונחשף שישראל כן היתה מעורבת באישור המכר למצרים. [5]
* באוקטובר 2017 - כבר היה ברור שיש חשד לפלילים בפרשה. אולם מנדלבליט הקים "פורום" מיוחד במשרד המשפטים, שהוא עמד בראשו, והם הוציאו מסמך ש"השחיתות לא ירדה לשורש קבלת ההחלטות". המסמך הזה היה הכרחי לנוכח מצב החקירות, כדי שאפשר יהיה להמשיך ב"מזכר ההבנות", בניגוד לאמנה של OECD למניעת שוחד בעסקאות בינלאומיות... [6]
* באוקטובר 2017 - גרמניה וישראל חתמו על מזכר ההבנות לגבי המכר, אולם גרמניה התעקשה על סעיף תניית פטור - ביטול העסקה אם יתגלה שהיתה שחיתות בקרב מקבלי ההחלטות בישראל. [7] 
* ההחלטה של מנדלבליט שאסור לחקור את נתניהו כחשוד בפרשת הצוללות - גם היא חלק ברור מאותה התנהלות. כך הוא מבטיח ש"השחיתות לא ירדה לשורש קבלת ההחלטות".
* בהמשך גם התפרסם שמומחים למשפט בינלאומי מלווים את החקירות, כדי לוודא שלא תתגלה "שחיתות בקבלת ההחלטות" - שתביא לביטול המכר. 
* וברקע - עומדת כמובן השאלה - מה היה חלקו של מנדלבליט עצמו בפרשה כולה, בתפקידו כמזכיר הממשלה בשנים הרלוונטיות...
=קישורים=
[1] 2016-11-20 היועמ"ש: אין חשד לפלילים ברכישת הצוללות
בתום דיון בלשכתו של מנדלבליט, נמסר כי "הדברים נבחנים הן עובדתית והן משפטית, ורק לאחר בחינה זו תתקבל החלטה כיצד להידרש לדברים" • נתניהו על הפרשה: "הכל ממוסמך ומתועד" • אלקין : "ניסיון של מי שלא ניצח בקלפי, לנצח את רה"מ בדרכים אחרות"
http://www.israelhayom.co.il/article/428947 
[2] 2017-04-18 גרמניה וישראל סיכמו: אם תתגלה שחיתות, עסקת הצוללות תבוטל
הסיכום הושג לאחר שמרקל דחתה כמה בקשות של נתניהו לחתום על מזכר הבנות בנושא העסקה. פקידים גרמנים: הקנצלרית רוצה לחזק את מורשתה לפני הבחירות
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.4026019 
[3] 2017-07-17 נתניהו על מכירת הצוללות למצרים: "החלטה גרמנית". על החקירה: "מי אמר שיש שחיתות"
ראש הממשלה התייחס לפרשות האחרונות בשיחה עם כתבים בביקורו בבודפשט. על מכירת הצוללות למצרים טען נתניהו כי ישראל לא הייתה צד בעניין. בנושא החקירה תקף: "תראו לי אחד שהורשע. בניתם עליי עלילה והיא צוללת למצולות"
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4991674,00.html 
[4] 2017-07-18 בגלל החקירה: גרמניה הקפיאה את החתימה על עסקת הצוללות
"ידיעות אחרונות" חושף כי בעקבות תיק 3000, הודיעה גרמניה שהיא דוחה את החתימה על מזכר ההבנות מול ישראל למכירת שלוש הצוללות, שנועדה להתקיים בשבוע הבא. המועד החדש לא ידוע. הרקע: סעיף שמאפשר לגרמניה להתנער מההסכם במקרה של חשדות לשחיתות. המשמעות: עסקת המיליארדים עלולה להתבטל
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4990777,00.html 
[5] 2017-09-05 על רקע פרשת הצוללות: ריבלין ייפגש מחרתיים עם מרקל
הנשיא יצא אמש לביקור בן שלושה ימים בגרמניה, שבמהלכו יחנוך אנדרטה לזכר 11 קורבנות הטבח באולימפיאדת מינכן ויבקר ביחד עם מקבילו הגרמני במחנה הריכוז דכאו. ריבלין לא צפוי ליזום שיחה עם הקנצלרית בנושא הצוללות, אך אם הנושא יעלה הוא ככל הנראה יביע תקווה שהעסקה תיחתם
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5012133,00.html 
[6] 2017-11-02 פרשת הצוללות: מנדלבליט אישר לגרמניה שדרג קבלת ההחלטות לא מעורב
היועץ המשפטי לממשלה העביר מכתב פורמלי לגורמים הרלוונטיים בברלין, בו הוא מאשר כי החשדות בתיק 3000 לא נוגעות למקבלי ההחלטות, מה שהוביל לחתימת העסקה
http://www.maariv.co.il/news/law/Article-606228 
[7] 2017-10-23 שלוש צוללות בדרך לישראל: גרמניה אישרה את ההסכם אך סייגה אותו
במסיבת עיתונאים שבועית שנערכה במדינה, התברר כי הממשלה חתמה על האישור לביצוע העסקה בצל פרשת השחיתות הנחקרת: "העזרה לישראל היתה בראש מעייננו לאורך השנים"
http://www.maariv.co.il/news/military/Article-603771 
Haim Shchupak

ISRAELHAYOM.CO.IL

היועמ"ש: אין חשד לפלילים ברכישת הצוללות | ישראל היום

ג) מנדלבליט משת"פ - אין ספק. אבל אליקים רובינשטיין הערכי היה משת"פ כבר לפני 20 שנה!

▪ ▪ ▪
מנדלבליט הודיע לסניגורים: השימועים בתיקי נתניהו - עד 10 ביולי
חומרי החקירה יימסרו לסניגורים למחרת הבחירות, כדי למנוע הדלפות פוליטיות השימוע לנתניהו - בפני מנדלבליט; יתר השימועים יתקיימו בפני בן-ארי המועד עשוי להידחות אם תהיה מחלוקת על חומרי החקירה
---
התאריך שקבע מנדלבליט עשוי להידחות, אם הסניגורים או מקצתם יטענו שלא קיבלו את חומרי החקירה או שלא הספיקו ללמוד אותם. הפסיקה קובעת שלקראת שימוע יש למסור את עיקר חומר החקירה - אך אין לזה הגדרה מדויקת, מה שעשוי להוביל למחלוקות משפטיות שיאריכו את התהליך. אם נתניהו ייבחר שוב לראשות הממשלה, עשויים סניגוריו לבקש דחייה בנימוק שהוא יהיה טרוד בהרכבת ממשלתו.

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-411814-00.html

■ ■ ■
למי שלא השתכנע - אורי משגב היום מסכם את המצב... ולי יש שאלה קטנה: איפה היו כולם כשאליקים רובינשטיין הערכי סגר לנתניהו את תיק בראון-חברון? הרי נתניהו היה צריך להיות בכלא כבר ב- 1997!
■ ■ ■
מנדלבליט החליט להתגייס לטובת ביבי | אורי משגב (המאמר המלא - שירות לציבור)...

Continue Reading

About this website

HAARETZ.CO.IL

מנדלבליט החליט להתגייס לטובת ביבי

***

ד) שרת המשפטים שקד: לא תהיה חקירה נוספת של פרשת רות דוד - עובדים עלינו עבודה עברית

▪ ▪ ▪
עד שלא נראה איזה רות דוד, ורדה אלשייך בכלא, אי אפשר להאמין לדבר שיוצא מהמערכת המושחתת הזאת!
▪ ▪ ▪
השרה שקד החליטה כי אין מקום להקים ועדת בדיקה ממשלתית שתבדוק את כל ההביטים סביב התנהלותה של מי שהיתה פרקליטת מחוז תל אביב רות דוד שעתה עומדת לדין בפרשה הקשורה לרונאל פישר,וסביב התנהלות מערכת אכיפת החוק בפרשות הנוגעות אליה. זאת לנוכח הבדיקה היסודית של היועמש והכפופים לו
https://twitter.com/amotzsh/status/1104669694466945024
https://twitter.com/kann_news/status/1104668885301772289

ה) הרצח בכפר דומא - קשיים בהפקה של משפט בדוי? עובדים עלינו עבודה עברית
▪ ▪ ▪
היום מדווחים (בד"כ אמור להיות צו איסור פרסום, אבל מפעם לפעם מחליטים שהגיע הזמן להזין את הציבור קצת פרופגנדה) - שהתביעה בפרשת הרצח בדומא הולכת להתמוטט בעקבות פסילת ההודאות שחולצו בעינויים או בתרגילים עם מדובבים.
▪ אז קודם כל, שיהיה ברור: אני נגד חילוץ הודאות שווא בכל שיטה שהיא, בפרט בעינויים. יצרו אצלנו מערכת משפט אינקוויזיציונית. קודם מענים לחלץ הודאה, ואח"כ מרשיעים על סמך "הודאה ועוד דבר מה קל כנוצה"... פרופ' סנג'רו כתב: "ההודאה - קיסרית הרשעות השווא".
▪ושנית: אני גם נגד כתבי אישום והליכי משפט מפוברקים, שקריים.
במקרה שלפנינו - הרצח בדומא, החשש הברור הוא שכל ההצגה נועדה להסתיר את העובדה שהיה במקום גם איש או מופעל או "מקור" שב"כ, שעבד על מפעיליו...
▪חשש ברור נוסף הוא שכל הסודיות ואיסור הפרסום נועדו למנוע מהציבור להבין שמנהלים משפט מפוברק, כוזב... הסיפור הרגיל - מפרשת הצוללות ועד לבג"ץ מבקשי המקלט - בתי משפט שקרניים שפועלים בחשיכה.
▪המאפיין הקבוע - מורחים את העסק שנים, עד שהציבור עסוק בפרשות חדשות ואפשר לסגור עניינים בשקט.
=כרונולוגיה=
1) 2015-07-31 הרצח מתבצע לפנות בוקר
2) עוד באותו היום מדווח, שעד ראיה אומר שראה שני רעולי פנים מעל לגופות
2015-07-31 עמירה הס, קרוב משפחה שהיה עד לפיגוע בדומא: שני רעולי פנים עמדו ליד ההורים בעודם נשרפים
https://www.haaretz.co.il/1.2696850
3) עוד באותו היום מדווח על עד ראיה שני שאומר שראה שני רעולי פענים מעל לגופות - אותו דבר בדיוק...
2015-07-31 Jewish Arsonists Suspected in West Bank Attack That Killed Palestinian Toddler
https://www.nytimes.com/…/west-bank-arson-palestinian-toddl…
4) עוד באותו היום מדווח על עד ראיה אחר, שאומר שהיו מספר אנשים בזירת האירוע (לא רק מעל לגופות)
2015-07-31 עדות מרגעי האימה: "ראינו את ההורים בוערים - ולידם רעולי פנים"
https://news.walla.co.il/item/2877720
5) כ-6 שבועות לאחר הרצח, השב"כ כאילו עדיין לא מצליח למצוא את החשודים. אבל בוגי אומר שיודעים מי "הרוצחים בדומא". לא "הרוצח", ולא רוצים לחשוף מקורות...
2015-09-10 יעלון: יודעים מי הרוצחים בדומא, אבל לא מגלים כדי לא לחשוף מקורות
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4699730,00.html
6) וממש במקביל לבוגי, 6 שבועות לאחר הרצח, מתפרסמת בחו"ל הטענה, שאחד מאלה שהיו בזמן האירוע בזירת הרצח, אבל לא השליך חומרי תבערה, וכנראה היה "המקור" שבוגי לא רצה לגלות - הוא סוג כלשהו של אדם שקשור לשב"כ - ש"עבד" על המפעילים שלו:
2015-09-10 Israeli Security Source: Settler Murderer of Dawabsheh Family Played Us
https://www.richardsilverstein.com/…/israeli-security-sour…/
7) אבל 5 חודשים לאחר הרצח, מוגש כתב אישום, שבו לאחר טיפול יסודי בשב"כ, בן-אוליאל מודה ש"ביצע את המעשה לבדו". בדיווחים אחרים - בן-אוליאל מודה שביצע את הרצח "בעצמו לבדו". וכתב האישום מבוסס על ההודאה הזאת.
2016-01-03 פרשת דומא: עמירם בן אוליאל מואשם ברצח משפחת דוואבשה
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2812967
8) ויום לאחר הגשת כתב האישום, מאמר מפרגן בתקשורת הישראלית מסביר: "שורה של עדויות מפלילות לכאורה נגד פעיל הימין הקיצוני בן ה-21, שהושגו באמצעות ראיות חיצוניות – כלומר, ממצאים בשטח או "פרטים מוכמנים" שרק מי שהיה בזירת הפשע בליל הרצח של משפחת דוואבשה ב-31 ביולי יכול היה לדעת. העדויות החיצוניות הללו התווספו להודאתו שלו באשמה ולשחזור שביצע, כך שכתב האישום שהוגש אתמול נגדו – כמו גם נגד שלושה פעילי ימין קיצוני נוספים, אחד מהם קטין – אינו מבוסס רק על הודאתו, ולא יכול לשמש כנשק לפרקליטיו הטוענים כי הודאה זו התקבלה רק משום שהופעל נגדו כוח פיזי בחקירה."
2016-01-04 שלב אחר שלב: כך פוענח הפיגוע בדומא
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4748170,00.html
9) כמעט 4 שנים עברו - והתביעה קורסת
2019-03-11 הטרור היהודי: בוטלו כתבי אישום נגד שניים לאחר שההודאות נפסלו
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5477003,00.html

ן) ועדת הבחירות המרכזית: שופטי בית המשפט העליון, יושבי ראש הוועדה - עובדים עלינו עבודה עברית
   
לאחר שנה של השהיות והתחמקויות, ועדת הבחירות המרכזית הודתה לבסוף השבוע, שאין בכלל פרוטוקולים חתומים של ישיבות הוועדה המתנהלות על ידי יושבי הראש - שופטי בית המשפט העליון.  לישיבות ועדות המשנה - לדוגמה, ועדת המכרזים, ועדת פטורים - מנהלים פרוטוקולים חתומים. אולם לישיבות  הנשיאות ולישיבות המליאה אין בנמצא פרוטוקולים חתומים.
אין בכך כל רבותא... שופטי בית המשפט העליון הנהיגו כנראה בוועדת הבחירות המרכזית את דגם הפעולה שלהם בבית המשפט העליון: אין פרוטוקולים חתומים לדיונים, בניגוד לחוק, וכל ההחלטות ופסקי הדין - "כפוף לשינויי עריכה ונוסח".  המצב נחזה על ידי משפטנים בינלאומיים כ"התדרדרות חמורה בישרת רשויות החוק והמשפט בישראל", "מצב בו ישרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל מפוקפקות במקרה הטוב"...
כפי שהבהיר נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של ורדה אלשייך - פרוטוקול בלתי חתום הוא "טיוטה" בלבד, חסרת כל תוקף. ניהול פרוטוקולים בלתי חתומים הוא ההתנהלות שבבסיס ה"פברוקים".
לאור הגילויים האחרונים, הוגשה אמש בקשת חופש המידע נוספת לוועדת הבחירות המרכזית. הבקשה, שנרשמה כבקשה 03-2019 , היא לקבלת העתקים של מסמכים אמתיים (אותנטיים) של הוועדה, חתומים על ידי יושבי ראש הוועדה אז, המאשרים את תוצאות הבחירות משנת 2013 ואת תוצאות הבחירות משנת 2015...
קראו את הפוסט השלם:  https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/03/2019-03-12.html

ן) ■ ■ ■

לאחר שנה של השהיות והתחמקויות, ועדת הבחירות המרכזית הודתה לבסוף השבוע, שאין בכלל 

אין בכך כל רבותא... שופטי בית המשפט העליון הנהיגו כנראה בוועדת הבחירות המרכזית את דגם הפעולה שלהם בבית המשפט העליון: אין פרוטוקולים חתומים לדיונים, בניגוד לחוק, וכל ההחלטות ופסקי הדין - "כפוף לשינויי עריכה ונוסח". המצב נחזה על ידי משפטנים בינלאומיים כ"התדרדרות חמורה בישרת רשויות החוק והמשפט בישראל", "מצב בו ישרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל מפוקפקות במקרה הטוב"...
כפי שהבהיר נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של ורדה אלשייך - פרוטוקול בלתי חתום הוא "טיוטה" בלבד, חסרת כל תוקף. ניהול פרוטוקולים בלתי חתומים הוא ההתנהלות שבבסיס ה"פברוקים".
לאור הגילויים האחרונים, הוגשה אמש בקשת חופש המידע נוספת לוועדת הבחירות המרכזית. הבקשה, שנרשמה כבקשה 03-2019 , היא לקבלת העתקים של מסמכים אמתיים (אותנטיים) של הוועדה, חתומים על ידי יושבי ראש הוועדה אז, המאשרים את תוצאות הבחירות משנת 2013 ואת תוצאות הבחירות משנת 2015...
קראו את הפוסט השלם: https://human-rights-alert.blogspot.com/…/03/2019-03-12.html

HUMAN-RIGHTS-ALERT.BLOGSPOT.COM

2019-03-12 האם שופטי העליון, יושבי ראש ועדת הבחירות, מפברקים את תוצאות הבחירות? האם תוצאות הבחירות הן "טיוטה" "כפוף לשינויי עריכה ונוסח"?

האם שופטי העליון, יושבי ראש ועדת הבחירות,…

ז) לורי שם טוב בעליון: דיון בייצוג ע"י הסניגוריה הציבורית, ופתרון חידת ההביאס קורפוס - הופעה חיה של קרקס הפשפשים!

▪ ▪ ▪
דיון בלתי נתפס. לורי הופיעה מול סוללה של שבעה עורכי דין (2 תביעה ת"א, 1 פרקליטות המדינה, 3 סניגורים ציבוריים, 1 עו"ד קיש בשם הסניגוריה הציבורית) ושלושה שופטים (פוגלמן, שטיין וגרוסקופף) - כולם בעצם פקידים מתוגמלים בשירות המשטר, שרואים בה סכנה ממשית וברורה לשלום המשטר. הם צריכים להפיק עליה מופע של הליכי משפט, אבל הליצנים הנוכחיים בסניגוריה הציבורית מסרבים להמשיך לשחק.
* לורי הסבירה שהסניגוריה הציבורית מטפלת בתיק שלה כעלה תאנה, כדי שאפשר יהיה להגיד שלורי היתה מיוצגת - ולדון אותה למאסר ממושך. בפועל לורי בלתי מיוצגת. לורי ביקשה להשיג לה יייצוג על ידי בכיר בסניגוריה, ולא על ידי הסניגורים החיצוניים (שאינם מתוגמלים בצורה שכדאי להם לעבוד), או לאשר לה לשכור סניגורים חיצוניים בעצמה, בתקציב גבוה יותר (סעיף 19)....
אולי הדוגמה הטובה ביותר למצב היא פתרון חידת ההביאס קורפוס. לורי נותרה כביכול ללא צו מעצר חוקי אחרי 01 למרץ לורי הגישה הביאס קורפוס. מה שהתברר היום באולם הדיונים: הסניגוריה הגישה בקשה לדחות את הדיון אצל מינץ, שנערך ב-28 לפברואר. בבקשה הם כתבו שלורי מסכימה להמשך המעצר בשבועיים או עד להחלטה חדשה, כדי לאפשר את דחיית הדיון. אבל הסניגוריה הציבורית לא אמרה דבר ללורי על הגשת הבקשה, ולא קיבלה את הסכמתה להמשך המעצר בשבועיים. נותרה עדיין החידה מדוע צו המעצר של מינץ, שהוצא כביכול ב-28 לפברואר, אינו מופיע ברישומים במערכת הגישה, ולמה שלטונות הכלא סירבו להציג ללורי צו מעצר כלשהו אחרי 01 למרץ...
לורי חזרה וטענה שבשנתיים מעצר, לא נערכה מעולם פגישה בפרטיות עם סניגור מהסניגוריה הציבורית, לדון בקו ההגנה... טענה שאינה מסוגלת להשיג את הסניגוריות בטלפון, שלא מאפשרים לה לעיין בחומרי החקירה.
על הטענה המוזרה של הסניגוריה, שלורי מגישה יותר מדי בקשות, לורי השיבה יפה ולעניין: לורי מנתה את סדרת העררים שהגישה וניהלה בעצמה בבית המשפט העליון, ושבהם השופטים גרוסקופף ווילנר פסקו לטובתה והפכו החלטות של היימן במחוזי. לורי אמרה ששיעור ההצלחה שלה, כשהיא מייצגת את עצמה, טוב בהרבה משיעור ההצלחה של הסניגוריה...
* הסניגוריה הציבורית טענה נגד לורי - מצב הזוי מראשיתו. הסניגוריה הציבורית לא הכחישה את העובדות לגבי הנתק התקשורתי, ואי קיום פגישת עבודה מעולם. הסניגריה טענה שהבעיה היא "חוסר שיתוף פעולה" מצד לורי. כמו כן טענו שלורי דורשת מהם, ומגישה בעצמה יותר מדי בקשות ועררים - וזאת "גישה מתריסה" כלפי בתי המשפט. לכן הסניגוריה הציבורית ביקשה להשתחרר לחלוטין מהייצוג.
* התביעה - היתה מיצגת על ידי פרקליטות המדינה - עו"ד מידן (גבע וגלילי מהתביעה המשטרית בת"א, שמייצגים במחוזי ת"א - הופיעו, אבל לא דיברו). כאן הגענו לחלק שהיה ממש קומדיה דל ארטה. בבית משפט אמתי, לא היה צריך בכלל להיות זכות מעמד, או זכות טיעון לתביעה בדיון על סכסוך בין לורי לבין הסניגריה הציבורית. אבל אנחנו בקרקס הפשפשים. אז הפרקליטות טענה:
- קודם כל - לורי והסניגוריה לא רציניים. בעצם הם לא במצב של נתק תקשורתי וחוסר אמון הדדי... אם הם יתאמצו קצת, הכל יסתדר ויבוא על מקומו בשלום... אפילו השופטים התחילו לצחוק. שאלו את באת כוח פרקליטות המדינה עו"ד מידן: היית נוכחת בדיונים במחוזי? עו"ד מידן עונה: לא, אבל קראתי את הפרוטוקולים. גרוסקפוף שואל אותה: אבל שמעת את הדיון עד עכשיו, נראה לך שלורי והסניגוריה עושים את עצמם? לא אמתיים?
- עו"ד מידן המשיכה לטעון - שהמצב הנוכחי הוא אידאלי. שאסור בשום אופן לתת ללורי לשכור סניגורים אחרים, או להחליף את הסניגוריות הנוכחיות... ובפרט - אסור לת ת ללורי לייצג את עצמה..
- למה אסור לתת ללורי לייצג את עצמה? כי היא תגיש יותר מדי בקשות, ותתנגד בתוקף לכל בקשה של התביעה - וזה ייקר גם את התביעה... טענות מסוג זה רק מראות כמה אבסורדי היה הדיון, בו שופטי בית המשפט העליון נתנו לפרקליטות לטעון בעניין הייצוג של לורי...
- הפרקליטות גם טענה שבתיק הזה נמצאה פשרה מעולה במחוזי - לורי מיוצגת על ידי הסניגוריה, אבל מותר לה להגיש 3 בקשות או הליכים בעצמה כל חודש. כאן אלכס שטיין, שהגיע מחו"ל, ושעדין לא הסתגל למערכת המשפט היהודית-דמוקרטית, העיר שזה דבר שלא נשמע בתולדות בתי המשפט בעולם... ואז הפרקליטות עונה לו בתשובה טיפוסית של עורך דין ישראלי: החוק זה דבר אחד, ולחוד יש את מה שפרקטי, מה שעובד במציאות... שטיין כבר לא היה יכול להתאפק וענה לה: בשביל זה המציאו את סדרי הדין, כדי שלא כל שופט ימציא אותם מחדש...
שטיין המשיך והסביר את המובן מאליו: לא ייתכן הליך שבו לורי כאילו מיוצגת, והסניגוריה מגישה בשגרה בקשות נגד לורי, ולורי טוענת נגדם, ולורי מגישה בשגרה בקשות נגד הסניגוריה, והסניגוריה טוענת נגדה. הדוגמה הטובה ביותר לכך, שלורי עצמה הביאה בדיון: החלטה של היימן, שאסור ללורי עצמה לראות את חומרי החקירות, שעל פי הנטען חולצו מהמחשב של לורי עצמה באמצעות רוגלה שהושתלה על ידי המשטרה. רק לסניגוריה הציבורית יהיה מותר לראות את הראיות האלה. הסניגוריה סירבה כמובן לערער על ההחלטה הזאת של היימן. כי מה יותר נחמד לסניגוריה ממצב שהם רואים את חומרי החקירות, ולורי לא? הם יכולים לבצע עליה מניפולציות איך שבא להם. אז לורי הגישה ערעור בעצמה, וזכתה.. העליון הבין כמה זה הזוי...
רק כדי שאלכס שטיין לא ייצא פה מודל הצדק: הוא חזר ואמר את הביטוי החביב עליו כבר מפסק דין קודם בעניין אחר: הסניגוריה היא לא תכנית כבקשתך של לורי... כלומר אי אפשר לתת ללורי להחליט בעניין הייצוג שלה...
לורי לעומת זאת, חזרה והסבירה את נרפסות הסניגוריות הציבוריות: הן מתוגמלות ב-100 ש"ח לשעה, הרבה פחות ממחיר השוק, עם הגבלה על מספר השעות והתקציב על ידי הסניגוריה המחוזית. הן גם מקבלות 2,000 ש"ח לדיון. אבל דיון זה משעה 9:00 בבוקר עד 18:00 בערב. אין סיכוי שבמצב כזה ישתלם להן להתכונן לדיונים כמו שצריך - כי לא ישלמו להן עבור השעות, וזה רק יגרום להפסדים ניכרים במשרד. עדיף להן לבוא לבית המשפט ל"חמם כיסא", אפילו אם הן לא מוכנות לחקירה נגדית של העדים וכו'... לורי לא חזרה על זה היום בדיון, אבל זה עלה בדיון אצל היימן: עבור הסניגוריות זהו התיק המרכזי של המשרד בשנה שנתיים הקרובות. אבל הן עובדות בהפסד גדול. התקווה היחידה להיחלץ היא בבונוס שסמכות הסניגור המחוזי אלקנה לייסט - לאחר תום כל ההליכים. אז ברגע, הוא יכול לתת להן בונוס, שהופך הפסדים של שנה או שנתיים - לרווח סביר. לכן, הסניגוריות הן בעצם בובות של אלקנה לייסט, נרפסות במיוחד לעשות את רצונו, ולא בהכרח לשרת את הלקוחה לורי שם-טוב.
בקיצור: קרקס הפשפשים במיטבו!

-32:26

1,335 Views

‎נחמה דר‎ was live.

ח) מדור צווי איסור פרסום:  #אפי_נוה_זיונים_ומינויים - השופטת אתי כרייף [המאמר המלא - שירות לציבור]
■ ■ ■
השופטת החשודה במתן שוחד מיני לנוה: תובעת משטרתית שמונתה מיד לאחר הגשת המועמדות
באפריל 2016 עלה לראשונה שמה של אתי כרייף כמועמדת לשיפוט. חודשיים אחר כך אושר מינויה בוועדה לבחירת שופטים, בין השאר בזכות תמיכתו של משה כחלון. תובע שעבד עמה: "המינוי שלה היה יחסית חריג"
■ ■ ■
השופטת אתי כרייף, החשודה במתן שוחד מיני לראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה בתמורה למינויה, אמנם בלטה לטובה בתפקידיה הקודמים, אך היו מי שהרימו גבה עם קידומה לכס השיפוט. היא הוסמכה כעורכת דין ב-2002, ובמשך 13 שנה עבדה כתובעת במשטרה עד לתפקידה האחרון בארגון - סגנית ראש שלוחת התביעות של מרחב זבולון. בית המשפט העליון התיר היום (רביעי) לפרסם את שמה לבקשת "הארץ", בערעור שהוגש באמצעות עורכת הדין טלי ליבליך.

עיקר עיסוקה של כרייף כתובעת משטרתית היה בעבירות קלות יחסית, כמו עבירות אלימות, סמים ושהייה בלתי חוקית. "היא היתה בולטת לטובה וגם מאוד נחמדה", אמר תובע משטרתי שהכיר בעבר את כרייף, "כשהיא מונתה היו כאלה שהופתעו שמינו אותה עוד לפני שהיתה ראש שלוחה, שזה יחסית חריג, אבל מצד שני היה לה את הניסיון. למרות שהיה למרחב זבולון מפקד, היא ניהלה את העניינים".

"היו מי שהופתעו ממינויה לפני שהיתה ראש שלוחה, אבל היה לה את הניסיון"צילום: אתר דוברות בית המשפט
בשנתיים וחצי שבהן כיהנה כשופטת בית משפט השלום בנתניה, טיפלה כרייף בעיקר בתיקים קטנים הנוגעים לרשויות מקומיות שבאזור מחוז מרכז. בתיקים אלה גילתה גישה ביקורתית כלפי הרשויות. מי שעבד עם כרייף כתובעת במשטרה, מעיד כי בתפקידה זה גילתה גם גישה סנגוריאלית.

לדברי עו"ד תמי אולמן, סנגורית ותיקה באזור המשמשת גם יו"ר ועד מחוז חיפה בלשכת עורכי הדין, "היא היתה תמיד מוסרית ומקצועית מאוד וגם כשנבחרה היו עליה חוות דעת טובות. לאורך כל ההתנהלות שלי איתה, גם באולם וגם בדיונים על תיקים, היא היתה הגונה ולמרות היותה תובעת משטרתית, היא קיבלה החלטות לא רק מהזווית של השיקול המשטרתי. אני מאוד מופתעת מהסיפור, בעיקר כי בהתחשב בנפשות הפועלות - שניהם מאוד הפתיעו אותי. אני לא יודעת מה קרה בחדר המיטות אבל השאלה היא אם יש קשר בין חדר המיטות לבין התוצאה הסופית ואני לא יודעת לתת עליה תשובה".

כרייף, בת 45, סיימה את לימודי המשפטים במכללת נתניה ב-2002 ולאחר מכן התמחתה אצל נשיא בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, מיכה שפיצר. לימים, היה שפיצר למנהל בתי המשפט שהשתתף בישיבה שבה נבחרה כרייף לשופטת. לפי דיווח באתר פוסטה, שפיצר המליץ על מינויה, וכך גם ראש אגף התביעות במשטרה, תת-ניצב דוד זמיר.

אפי נוה ומשה כחלון. אחד מקווי ההגנה הוא תמיכתו של שר האוצר במינויצילום: מתוך עמוד הפייסבוק של נוה
בסיום ההתמחות, החלה כרייף לעבוד כעורכת דין במשרד הביטחון וכעבור שנה עברה לשמש תובעת משטרתית באזור הצפון. בין היתר היתה תובעת בשלוחת התביעות של המשטרה, תחילה בחדרה ובהמשך בחיפה, עד שהגיעה לתפקיד סגנית ראש שלוחת התביעות של מרחב זבולון בדרגת פקד.

כרייף מונתה לשופטת שלום בנתניה ביולי 2016. שמה עלה לראשונה כמועמדת לשיפוט באפריל 2016. בישיבה שהתקיימה חודשיים לאחר מכן היא כבר נבחרה ברוב של שמונה מתוך תשעת חברי הוועדה לבחירת שופטים. שופט העליון דאז אליקים רובינשטיין היה היחיד שהתנגד למינויה. לפי החשדות הנחקרים במשטרה, באותה העת קיימה כרייף קשר אינטימי עם נוה, שלא היה חבר ועדה.

נוה לא הכחיש בחקירתו כי קיים יחסים קרובים עמה בעת שמילאה את תפקידה הקודם במשטרה, אך עמד על כך שלא שימש באותה התקופה כחבר בוועדה לבחירת שופטים. אלא שעל פי המידע שבידי המשטרה, נוה ביקש משני נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לדאוג שתיכנס לרשימת המועמדים בהקדם ולתמוך במועמדותה.

אחד מקווי ההגנה של נוה הוא כי מי שתמך במועמדותה ודחף למינויה של כרייף היה השר משה כחלון, כך גם מסרו מקורות בוועדה. כאשר סנגורו של נוה, עו"ד בעז בן צור, אמר בדיון בבית משפט השלום בתל אביב כי מינויה של כרייף בוצע בזמן שנוה לא היה חבר בוועדה, השיב נציג המשטרה כי "רוחו של נוה נחה על הוועדה".

About this website

HAARETZ.CO.IL

השופטת החשודה במתן שוחד מיני לנוה: תובעת משטרתית שמונתה מיד לאחר הגשת המועמדות

***

ט)  השופטים רושמים כדין את מאגר המידע על השופטים

▪ ▪ ▪
אבל מה עם מאגר המידע הבלתי חוקי, העברייני על "מבקרי השופטיים"???
▪ ▪ ▪
הנהלת בתי המשפט תרשום את נתוני המועמדים לשיפוט במאגר מידע לפי החוק
מערכת "יהלום" כוללת בתוכנת אקסל את המידע האישי של המועמדים, וכן את הציון שקיבלו בקורסי הערכה וההמלצה לגביהם. רישום המידע כחוק אמור להגביר את השקיפות כלפי המועמדים לשיפוט

About this website

HAARETZ.CO.IL

הנהלת בתי המשפט תרשום את נתוני המועמדים לשיפוט במאגר מידע לפי החוק

***

 התנועה למשילות ודמוקרטיה

March 11 at 4:32 PM · 

יום גדול לשקיפות בהליך מינוי השופטים!

* * *
המאגר הסודי ובו מידע רגיע על מאות מועמדים לשפיטה יירשם סוף סוף כפי שמחייב החוק. כך הודיעה הנהלת בתי המשפט בעקבות העתירה שהגשנו.

כעת יוכלו מועמדים שנדחו לקבל מידע על השיקולים וחוות הדעת שהביאו לפסילתם. גם הציבור יידע יותר על ההליך הזה.

חבל שהיינו צריכים לנהל הליך של שנה וחצי ובסופו להגיש עתירה מנהלית רק כדי שהוראות החוק יישמרו בהנהלת בתי המשפט.
- -
נזכיר לכם שבתחילת הדרך במערכת בתי המשפט הכחישו את קיום המאגר עד שהבאנו בפניהם מידע מוצק על קיומו. עכשיו בזכות ההליך הארוך דרך מינוי השופטים תהיה פחות נסתרת ויותר שקופה.

החשיפה פורסמה הבוקר בעיתון Israel Hayom ישראל היום.
קישור לכתבה המלאה בתגובה הראשונה.
- - -
תודה גדולה לכם - התומכים שלנו - הציבור שמחזיק את הפעילות.

ג) מדור צווי איסור פרסום: קרקס הבחירות 2019: תיק 4000 - עלא מסארווה שוב בוגד בכנופיה!

Tully Prigan
תרשמו לפניכם -- החל מיום ראשון 17/03/19 בשעה 12.00 יצומצם דרמטית צו איסור הפרסום העתיק ב"פרשת בזק-וואלה" (תיק 4000). החל ממועד זה, וככול שלא תנתן החלטה אחרת, ניתן יהיה לפרסם עדויות וחומרי החקירה שמצויים בתיק זה, למעט שמותיהם ״הסודיים״ של פילבר וחפץ, מקום הימצאם ופרטי ההסכם שנחתם עימם. מצ״ב קישור אל החלטת השופט עלאא מסארווה מבית משפט השלום בת"א >> https://www.facebook.com/ishay.hadas/posts/10156949654295782

Ishay Hadas

Yesterday at 3:59 PM

שתפו בטרוף!! אנחנו במלחמה נגד כוחות הרשע החזקים!!!

הדרמה!!

ביום א׳ 12.00 יצומצם דרמטית, למרות סרוב גורף הפרקליטות, צו איסור הפרסום העתיק בפרשה 4000.
ניתן יהיה לפרסם את כל חומרי עדויותיהם!! למעט שמותיהם ״הסודיים״ של פילבר וחפץ, מקום הימצאם ופרטי ההסכם שנחתם עימם.

ניתן יהיה אלה אם כן ימהר היועמ״ש המסור לאדונו לשלוח את נציגיו בנסיון למשוך עוד זמן עי ערעור למחוזי!!!

נחייה ונראה ! ואם צריך מחוזי או עליון- נגיע גם לשם!!!!

עיקבו!!!!

מצ״ב החלטת השופט עללא מסוארווה מבית משפט השלום תא

Joseph Zernik

מזמן אמרתי שכבוד השופט עלאא מסארווה בוגד בכנופיה:
א) הוא זה שחשף את קיום הבור השחור - מתקן מעצר בלתי חוקי לסחיטת הודאות במרתפי סלמה בת"א.
ב) הוא זה שחשף את "הכשל המערכתי" בפיברוק צווי חיפוש ותפיסה עם משטרת ת"א, בשיתוף פעולה עם **כל** שופטי שלום ת"א. בזאת פעל בניגוד לשופטת דנה אמיר ולשופט שמואל מלמד שהסתירו את העניין במרמה.
וכל הכבוד לאלה הביאו להסרת צו איסור הפרסום. צווי איסור הפרסום האלה לא נועדו למנוע שיבושים בחקירות. הם נועדו לשמור את הציבור באפלה, והם מסמלים היטב את שחיתות השופטים בישראל!!!

ג) אורלי וילנאי, גיא מרוז, האם הביולוגית, והילד האריתראי

אורלי וילנאי, גיא מרוז: "בואי נקנה ילד בכל צורה שהיא"
▪ ▪ ▪

Moshe Halevi

March 12 at 12:02 AM

אורלי וילנאי וגיא מרוז הגישו שלשום (10/03/2019) ארבעה תביעות לשון הרע נגד 4 משתמשי פייסבוק. התביעות הוגשו לבית המשפט השלום תל אביב.

התביעות שהוגשו ביום 10/03/2019 לבית המשפט השלום תל אביב:
ת"א 18439-03-19 אורלי וילנאי וגיא מרוז נ' עפרה ענקרי. ע"ס 150,000 שח

ת"א 18448-03-19 אורלי וינלאי וגיא מרוז נ' אורלי הררי. ע"ס 100,000 שח

ת"א 18452-03-19 אורלי וילנאי ווגיא מרוז נ' ירון קוטיק. ע"ס 100,000 שח

ת"א 18457-03-19 אורלי וילנאי וגיא מרוז נ' נחמה דראב ברקוביץ. ע"ס 150,000 שח

-- נחמה דר , עפרה ענקרי , אורלי הררי

אורלי וילנאי, גיא מרוז, האם הביולוגית והילד האריתראי
■ ■ ■
סלבריטאים / אנשי ריאליטי מגישים תביעות השתקה בטענה של פגיעה בפרטיות...
■ ■ ■
"התקפה חסרת רחמים"מאבק האומנה של אורלי וילנאי וגיא מרוז: הזוג הגיש ארבע תביעות דיבה בסך כולל של חצי מיליון שקל נגד אנשים שכתבו נגדם בפייסבוק

THE7EYE.ORG.IL

אורלי וילנאי וגיא מרוז הגישו ארבע תביעות דיבה בסך כולל של חצי מיליון שקל נגד אנשים שכתבו נגדם בפייסבוק

מאבק האומנה של אורלי וילנאי וגיא מרוז: הזוג הגיש ארבע תביעות דיבה בסך כולל של חצי מיליון שקל נגד אנשים שכתבו נגדם בפייסבוק

ד) בנקאים מעל לחוק

משפט הבנקאים

Community

משפט הבנקאים

March 12 at 11:31 AM · 

שערוריה !
בקרוב מאוד יתייצב ציון קינן הגנב בבית המשפט. בין יתר הנושאים, נברר מולו כיצד גרף לעצמו עשרות מליוני שקלים, בזמן שהבנק נדרש לשלם מיליארדי שקלים בגין עבירות חמורות שביצעו מנהליו הפושעים.

לינק לכתבה המלאה בכלכליסט :
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3757912

ד) התנועה למשילות ודמוקרטיה

March 11 at 4:32 PM · 

יום גדול לשקיפות בהליך מינוי השופטים!

* * *
המאגר הסודי ובו מידע רגיע על מאות מועמדים לשפיטה יירשם סוף סוף כפי שמחייב החוק. כך הודיעה הנהלת בתי המשפט בעקבות העתירה שהגשנו.

כעת יוכלו מועמדים שנדחו לקבל מידע על השיקולים וחוות הדעת שהביאו לפסילתם. גם הציבור יידע יותר על ההליך הזה.

חבל שהיינו צריכים לנהל הליך של שנה וחצי ובסופו להגיש עתירה מנהלית רק כדי שהוראות החוק יישמרו בהנהלת בתי המשפט.
- -
נזכיר לכם שבתחילת הדרך במערכת בתי המשפט הכחישו את קיום המאגר עד שהבאנו בפניהם מידע מוצק על קיומו. עכשיו בזכות ההליך הארוך דרך מינוי השופטים תהיה פחות נסתרת ויותר שקופה.

החשיפה פורסמה הבוקר בעיתון Israel Hayom ישראל היום.
קישור לכתבה המלאה בתגובה הראשונה.
- - -
תודה גדולה לכם - התומכים שלנו - הציבור שמחזיק את הפעילות.

ד)  2019-03-15 השופט המחוזי (בדימוס) דן כהן - מושחת לתפארת
■ ■ ■
פרשת השוחד בחברת חשמל ממשיכה להתגלגל. כאן - בתביעה אזרחית נגד דן כהן ואחרים.
תיקון טעות נפוצה: כל הפשיעה והשחיתות שביצע דן כהן בחברת חשמל, התרחשו לאחר שפרש מהשפיטה. לכן, מספר השופטים שהורשעו על עבירות על כס המשפט היה ונשאר 0.
אח"כ דן כהן כאילו ישב בכלא, אבל בתנאים מוזרים מאד: בין השאר היה סיפור על יציאה לחופשה ששכח לחזור ממנה, וסיפורים על שורת מבקרים שהם שופטים ועורכי דין בכירים, שביקרו אותו בכלא מחוץ לנהלים של בתי הסוהר (למה הם כולם היו צריכים לבקר אותו בדחיפות? אולי בענייני עסקים?).
בסופו של דבר, השאלה הברורה היא זאת: האם דן כהן בתי הסוהר (למה הם כולם היו צריכים לבקר אותו בדחיפות? אולי בענייני עסקים?).

בסופו של דבר, השאלה הברורה היא זאת: האם דן כהן היה אדם ישר למופת כל זמן שהיה שופט, ורק לאחר שפרש מהשפיטה הפך למושחת? הרי בפועל, הוא ניהל קבוצה של פשע מאורגן בצמרת חברת חשמל.
ועוד דבר או שניים:
1) דן כהן היה מינוי של יובל שטייניץ לדירקטוריון חברת חשמל.
2) בתו של דן כהן היתה נשואה לבנו של אהרן ברק.
3) בסביבות 1985 - "נעצר יחד שותפו, עו"ד יוסי ירושלמי בחשד להעלמת הכנסות, והפרשה הסתיימה בעסקת כופר."
■ ■ ■
מכה לדן כהן בתביעת הענק שהגישה נגדו חברת החשמל: נדחו בקשותיו לזימון עדים
ביהמ"ש העליון דחה את בקשת השופט המחוזי לשעבר שהורשע בשוחד, להורות על חיקור דין של עדים בגרמניה, עובדי סימנס כיום ולשעבר, ועל זימון עדים • כהן, שהודה והורשע בלקיחת שוחד מסימנס עבור קידום זכיותיה במכרזי חברת החשמל, טען כי העדים נחוצים להתמודדות עם התביעה האזרחית נגדו

About this website

GLOBES.CO.IL

מכה לדן כהן בתביעת הענק שהגישה נגדו חברת החשמל: נדחו בקשותיו לזימון עדים

ו) צווי איסור פרסום: הבעיה היא לא המשטרה! הבעיה היא השופטים!

▪ ▪ ▪
המשטרה יכולה לבקש. הבעיה היא עם מי שמשמשים חותמת גומי למשטרה - השופטים!

ז) הלכה לעולמה השופטת חנה בן עמי ז"ל - דמות יוצאת דופן, חשפה את השחיתות בבתי המשפט לענייני משפחה והרווחה

עפרה ענקרי:

על המלחמה הצודקת של האבות הגרושים, מדברת כבוד השופטת היוצאת דופן ביושרה, חנה בן עמי ז"ל שהלכה לעולמה בשבוע שעבר.
כבוד השופטת יצאה חוצץ גם כנגד מעללי משרד הרווחה אשר פוגע באימהות גרושות, חד הוריות...
דיברה על הנזק הבלתי הפיך בילדים פגועי רווחה.
האישה הזו הייתה משיכמה ומעלה, נדירה ויוצאת דופן באומץ ליבה ויושרה.
צר לי מאוד על לכתה.
יהי זכרה ברוך לעולמים.

https://www.facebook.com/The.truth.about.the.welfare.in.paintings/videos/565570200616263/?t=0

האונס בשמרת ותיקים נעלמים - סימן מובהק של בתי משפט בלתי כשירים ו/או מושחתים
▪ ▪ ▪
מפתיע שחן מענית והתנועה לחופש המידע, שאת שניהם אני מעריך, מפרסמים מידע משובש:
א) בקשה לעיון אינה בקשת חופש המידע! הזכות לעיין בפסקי דין היא על פי תקנות בתי המשפט - עיון בתיקים. "כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין". על פי בג"ץ - "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי, חוקתי, על חוקי..." ליגה אחרת לגמרי מחופש המידע.
ב) ההכרזות הנבובות של בג"ץ (דורית בייניש) לחוד, והמציאות לחוד. בתי המשפט, ובראשם בית המשפט העליון עצמו, מחביאים באופן שגרתי תיקים והחלטות - בפרט במקרים בהם התיקים וההחלטות "פוברקו" - ומסרבים לקיים את החוק - שהם עצמם הכריזו עליו "עקרון חוקתי"... כי כל הסיפור "החוקתי" הוא תעלול פרופגנדה לשעת הצורך...
ג) העתק חתום ומאושר של פסק הדין של לינדנשטראוס מהמחוזי אמור להימצא בתיק הערעור בבית המשפט העליון. לכן, עיון בתיק הערעור בבית המשפט העליון היה אמור למצוא את פסק הדין מהמחוזי, לחליפין - לתעד שיבוש הליכי משפט בעליון (אין סמכות שפיטה בערעור ללא הגשת בקשת ערעור עם צרופה שהיא העתק חתום ומאושר של פסק הדין של בית המשפט שלמטה"). חבל שחן מענית אינו מדווח מה נמצא בתיק הערעור.
ד) מהפך? רק בשבוע שעבר התבשרנו מפי קרן נויבך, שמותב של שלושה שופטים החליט לא להרשיע צעיר שאנס ילדה בת 11 - כיוון שזה יזיק לעתידו... מקרים כאלה בד"כ קשורים לרקע המשפחתי של הנאשם - אבא שופט, אמא פרקליטה, סבא רב, וכו'. הערתי לקרן נויבך על כך שלא בדקו ולא דיווחו מה הרקע המשפחתי של הנאשם (שקרוב לוודאי היה ההסבר לתופעה). נויבך השיבה: "לא צריך להיות קונספירטיבי" - לטענתה, בלי לבדוק את הרקע המשפחתי של הנאשם - פשוט מקרה שבו מותב של שלושה שופטים "טעה".
▪ העלמות תיקים, החלטות ופסקי דין היא סממן מובהק של בתי משפט בלתי כשירים ו/או מושחתים▪
התופעה נפוצה בבתי המשפט בישראל כולל בית המשפט העליון. לדוגמה - יותר מ-50 תיקים של השופטת תמר נמרודי נעלמו - הנאשמים שילמו על פי התקשורת סכומים גדולים לעורכי דין לקדם את היעלמות התיקים. הפרשה מעולם לא נחקרה כראוי, ואיש לא נתן את הדין...

-3:50

5,739 Views

התנועה לחופש המידע

March 8 at 5:55 PM · 

אפרופו יום האישה -
תעלומה מטרידה: האם ייתכן שיד נעלמה במערכת המשפט העלימה פסק דין מביך שראוי להתבייש בו בעידן #MeToo

כל מי שהיה בסביבה בשנות ה-90 זוכר את פרשת האונס בקיבוץ שמרת. אבל לאן נעלם פסק הדין שניתן בעניינה? לא זה הפיוטי והקאנוני של השופט חשין בבית המשפט העליון, אלא זה של המחוזי שזיכה את שבעת הנערים והאשים את הנאנסת באונס. זה שעליו חתום השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס (לימים מבקר המדינה).
ובכן, אל תלכו לחפש את פסק הדין במאגרים - כי לא תמצאו.
מנכ"לית התנועה, עו"ד רחלי אדרי, וחן מענית מגלובס קפצו לתוך החור השחור הזה, וחזרו עם תעלומה על פסק הדין שהמערכת רוצה לשכוח.
Chen Maanit Rachely Edri