2019-03-16 הסקירה השבועית על שחיתות מערכת החוק והמשפט - עובדים עלינו עבודה עברית
■ ■ ■
■ ■ ■
השבוע המשיכה המגמה הקבועה - ניהול הליכים משפטיים כהפקות שאין בינן לבין החוק הכתוב ולא כלום. דגם הפעולה הכללי הקבוע - הגנה על מושחתים ועבריינים, רדיפת פעילים וחושפי שחיתויות, וסיכויים קלושים לאזרח מהשורה לקבל סעד והגנה בבתי המשפט:
א) בפרשת המעונות: השופט אביטל חן ו"המגשר" - עובדים עלינו עבודה עברית...
א) בפרשת המעונות: השופט אביטל חן ו"המגשר" - עובדים עלינו עבודה עברית...
ב) בפרשת הצוללות: מנדלבליט ושות' - עובדים עלינו עבודה עברית...
ג) בעניין השימוע למר נתניהו: מנדלבליט עובד עלינו עבודה עברית...
ד) בפרשת רות דוד: איילת שקד עובדת עלינו עבודה עברית...
ה) בפרשת הרצח בכפר דומא: עובדים על העולם כולו עבודה עברית...
ו) בוועדת הבחירות המרכזית: יושבי הראש - שופטי בית המשפט העליון - עובדים עלינו עבודה עברית...
ז) בפרשת לורי שם טוב: מופע הזוי של קרקס הפשפשים בדיון בעליון בעניין הייצוג.
ח) מדור צווי איסור הפרסום: מותר לפרסם - אתי כרייף היא השופטת החשודה בפרשת #אפי_נוה_זיונים_ומינויים.
ט) מדור צווי איסור פרסום: עלאא מסארווה שוב בגד בכנופיה - הסיר את צו איסור הפרסום בפרשת תיק 4000!
י) מדור צווי איסור פרסום: שיא למשטרה ולשופטים: 7 צווי איסור פרסום ביום אחד
י"א) מדור תיקים נעלמים: האונס בקיבוץ שמרת - פסק הדין הבזוי של לינדנשטראוס נעלם?
ג) בעניין השימוע למר נתניהו: מנדלבליט עובד עלינו עבודה עברית...
ד) בפרשת רות דוד: איילת שקד עובדת עלינו עבודה עברית...
ה) בפרשת הרצח בכפר דומא: עובדים על העולם כולו עבודה עברית...
ו) בוועדת הבחירות המרכזית: יושבי הראש - שופטי בית המשפט העליון - עובדים עלינו עבודה עברית...
ז) בפרשת לורי שם טוב: מופע הזוי של קרקס הפשפשים בדיון בעליון בעניין הייצוג.
ח) מדור צווי איסור הפרסום: מותר לפרסם - אתי כרייף היא השופטת החשודה בפרשת #אפי_נוה_זיונים_ומינויים.
ט) מדור צווי איסור פרסום: עלאא מסארווה שוב בגד בכנופיה - הסיר את צו איסור הפרסום בפרשת תיק 4000!
י) מדור צווי איסור פרסום: שיא למשטרה ולשופטים: 7 צווי איסור פרסום ביום אחד
י"א) מדור תיקים נעלמים: האונס בקיבוץ שמרת - פסק הדין הבזוי של לינדנשטראוס נעלם?
צפו ביוטיוב: https://youtu.be/60NL8FgDXwQ
צפו בפייסבוק: https://www.facebook.com/joseph.zernik/videos/10218478459414150/?t=0
קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/03/2019-03-16.html
צפו בפייסבוק: https://www.facebook.com/joseph.zernik/videos/10218478459414150/?t=0
קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/03/2019-03-16.html
א) פרשת המעונות: עובדים עלינו עבודה עברית
▪ ▪ ▪
Uri Misgav
חרש, ביבבה. קבורת פרשת המעונות מתקרבת ליעדה. מחר דיון אצל המגשר, שכבר הצהיר שהאינטרס הציבורי שלא יתקיים משפט. שני הצדדים העבירו את תשובותיהם להצעותיו המגונות. אם מחר תצא מזה עסקה, תיראו מופתעים.
חרש, ביבבה. קבורת פרשת המעונות מתקרבת ליעדה. מחר דיון אצל המגשר, שכבר הצהיר שהאינטרס הציבורי שלא יתקיים משפט. שני הצדדים העבירו את תשובותיהם להצעותיו המגונות. אם מחר תצא מזה עסקה, תיראו מופתעים.
הפרשה שוב בכותרות. רביב דרוקר מפרסם שנתניהו היה מעורב אישית באישור העסקה בין גרמניה למצרים... ובקשר למניות של נתניהו ובן דודו מליקובסקי בעסקי הפלדה של טיסנקרופ. אין כאן כל חדש. כל מי שעיניו בראשו מבין שהיועמ"ש מנדלבליט פועל ללא מעצורים לשיבוש חקירת פרשת הצוללות, ושהוא עצמו מעורב בפרשה בצורות שונות - בין אם בתפקידו כמזכיר הממשלה, ובין אם בתפקידו כיועמ"ש. מהתחלה היה ברור שהאינטרס העליון של מנדלבליט הוא לשמר את הסכם הרכש עם גרמניה - למרות שצה"ל ומשרד הביטחון התנגדו לרכש הזה...
* בנובמבר 2016 - זה התחיל בהכרזה של מנדלבליט - "אין חשד לפלילים בפרשת הצוללות" - לפני שהתנהלה חקירה כלשהי. [1]
* באפריל 2017 - כשכבר היה ברור שיש שחיתות בפרשה, גרמניה דחתה את החתימה על "מזכר ההבנות לרכש הצוללות. [2]
* ביולי 2017 - נתניהו מכחיש שהיתה שחיתות בפרשת הצוללות, וטוען שישראל לא היתה מעורבת בהחלטה של הגרמנים למכור למצרים. [3]
* ביולי 2017 - גרמניה מודיעה על הקפאת המו"מ להסדר הרכישה, לנוכח השחיתות בפרשה. [4]
* בספטמבר 2017- ריבלין נפגש עם מרקל בגרמניה, ונחשף שישראל כן היתה מעורבת באישור המכר למצרים. [5]
* באוקטובר 2017 - כבר היה ברור שיש חשד לפלילים בפרשה. אולם מנדלבליט הקים "פורום" מיוחד במשרד המשפטים, שהוא עמד בראשו, והם הוציאו מסמך ש"השחיתות לא ירדה לשורש קבלת ההחלטות". המסמך הזה היה הכרחי לנוכח מצב החקירות, כדי שאפשר יהיה להמשיך ב"מזכר ההבנות", בניגוד לאמנה של OECD למניעת שוחד בעסקאות בינלאומיות... [6]
* באוקטובר 2017 - גרמניה וישראל חתמו על מזכר ההבנות לגבי המכר, אולם גרמניה התעקשה על סעיף תניית פטור - ביטול העסקה אם יתגלה שהיתה שחיתות בקרב מקבלי ההחלטות בישראל. [7]
* ההחלטה של מנדלבליט שאסור לחקור את נתניהו כחשוד בפרשת הצוללות - גם היא חלק ברור מאותה התנהלות. כך הוא מבטיח ש"השחיתות לא ירדה לשורש קבלת ההחלטות".
* בהמשך גם התפרסם שמומחים למשפט בינלאומי מלווים את החקירות, כדי לוודא שלא תתגלה "שחיתות בקבלת ההחלטות" - שתביא לביטול המכר.
* וברקע - עומדת כמובן השאלה - מה היה חלקו של מנדלבליט עצמו בפרשה כולה, בתפקידו כמזכיר הממשלה בשנים הרלוונטיות...
=קישורים=
[1] 2016-11-20 היועמ"ש: אין חשד לפלילים ברכישת הצוללות
בתום דיון בלשכתו של מנדלבליט, נמסר כי "הדברים נבחנים הן עובדתית והן משפטית, ורק לאחר בחינה זו תתקבל החלטה כיצד להידרש לדברים" • נתניהו על הפרשה: "הכל ממוסמך ומתועד" • אלקין : "ניסיון של מי שלא ניצח בקלפי, לנצח את רה"מ בדרכים אחרות"
http://www.israelhayom.co.il/article/428947
[2] 2017-04-18 גרמניה וישראל סיכמו: אם תתגלה שחיתות, עסקת הצוללות תבוטל
הסיכום הושג לאחר שמרקל דחתה כמה בקשות של נתניהו לחתום על מזכר הבנות בנושא העסקה. פקידים גרמנים: הקנצלרית רוצה לחזק את מורשתה לפני הבחירות
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.4026019
[3] 2017-07-17 נתניהו על מכירת הצוללות למצרים: "החלטה גרמנית". על החקירה: "מי אמר שיש שחיתות"
ראש הממשלה התייחס לפרשות האחרונות בשיחה עם כתבים בביקורו בבודפשט. על מכירת הצוללות למצרים טען נתניהו כי ישראל לא הייתה צד בעניין. בנושא החקירה תקף: "תראו לי אחד שהורשע. בניתם עליי עלילה והיא צוללת למצולות"
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4991674,00.html
[4] 2017-07-18 בגלל החקירה: גרמניה הקפיאה את החתימה על עסקת הצוללות
"ידיעות אחרונות" חושף כי בעקבות תיק 3000, הודיעה גרמניה שהיא דוחה את החתימה על מזכר ההבנות מול ישראל למכירת שלוש הצוללות, שנועדה להתקיים בשבוע הבא. המועד החדש לא ידוע. הרקע: סעיף שמאפשר לגרמניה להתנער מההסכם במקרה של חשדות לשחיתות. המשמעות: עסקת המיליארדים עלולה להתבטל
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4990777,00.html
[5] 2017-09-05 על רקע פרשת הצוללות: ריבלין ייפגש מחרתיים עם מרקל
הנשיא יצא אמש לביקור בן שלושה ימים בגרמניה, שבמהלכו יחנוך אנדרטה לזכר 11 קורבנות הטבח באולימפיאדת מינכן ויבקר ביחד עם מקבילו הגרמני במחנה הריכוז דכאו. ריבלין לא צפוי ליזום שיחה עם הקנצלרית בנושא הצוללות, אך אם הנושא יעלה הוא ככל הנראה יביע תקווה שהעסקה תיחתם
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5012133,00.html
[6] 2017-11-02 פרשת הצוללות: מנדלבליט אישר לגרמניה שדרג קבלת ההחלטות לא מעורב
היועץ המשפטי לממשלה העביר מכתב פורמלי לגורמים הרלוונטיים בברלין, בו הוא מאשר כי החשדות בתיק 3000 לא נוגעות למקבלי ההחלטות, מה שהוביל לחתימת העסקה
http://www.maariv.co.il/news/law/Article-606228
[7] 2017-10-23 שלוש צוללות בדרך לישראל: גרמניה אישרה את ההסכם אך סייגה אותו
במסיבת עיתונאים שבועית שנערכה במדינה, התברר כי הממשלה חתמה על האישור לביצוע העסקה בצל פרשת השחיתות הנחקרת: "העזרה לישראל היתה בראש מעייננו לאורך השנים"
http://www.maariv.co.il/news/military/Article-603771
Haim Shchupak
* באפריל 2017 - כשכבר היה ברור שיש שחיתות בפרשה, גרמניה דחתה את החתימה על "מזכר ההבנות לרכש הצוללות. [2]
* ביולי 2017 - נתניהו מכחיש שהיתה שחיתות בפרשת הצוללות, וטוען שישראל לא היתה מעורבת בהחלטה של הגרמנים למכור למצרים. [3]
* ביולי 2017 - גרמניה מודיעה על הקפאת המו"מ להסדר הרכישה, לנוכח השחיתות בפרשה. [4]
* בספטמבר 2017- ריבלין נפגש עם מרקל בגרמניה, ונחשף שישראל כן היתה מעורבת באישור המכר למצרים. [5]
* באוקטובר 2017 - כבר היה ברור שיש חשד לפלילים בפרשה. אולם מנדלבליט הקים "פורום" מיוחד במשרד המשפטים, שהוא עמד בראשו, והם הוציאו מסמך ש"השחיתות לא ירדה לשורש קבלת ההחלטות". המסמך הזה היה הכרחי לנוכח מצב החקירות, כדי שאפשר יהיה להמשיך ב"מזכר ההבנות", בניגוד לאמנה של OECD למניעת שוחד בעסקאות בינלאומיות... [6]
* באוקטובר 2017 - גרמניה וישראל חתמו על מזכר ההבנות לגבי המכר, אולם גרמניה התעקשה על סעיף תניית פטור - ביטול העסקה אם יתגלה שהיתה שחיתות בקרב מקבלי ההחלטות בישראל. [7]
* ההחלטה של מנדלבליט שאסור לחקור את נתניהו כחשוד בפרשת הצוללות - גם היא חלק ברור מאותה התנהלות. כך הוא מבטיח ש"השחיתות לא ירדה לשורש קבלת ההחלטות".
* בהמשך גם התפרסם שמומחים למשפט בינלאומי מלווים את החקירות, כדי לוודא שלא תתגלה "שחיתות בקבלת ההחלטות" - שתביא לביטול המכר.
* וברקע - עומדת כמובן השאלה - מה היה חלקו של מנדלבליט עצמו בפרשה כולה, בתפקידו כמזכיר הממשלה בשנים הרלוונטיות...
=קישורים=
[1] 2016-11-20 היועמ"ש: אין חשד לפלילים ברכישת הצוללות
בתום דיון בלשכתו של מנדלבליט, נמסר כי "הדברים נבחנים הן עובדתית והן משפטית, ורק לאחר בחינה זו תתקבל החלטה כיצד להידרש לדברים" • נתניהו על הפרשה: "הכל ממוסמך ומתועד" • אלקין : "ניסיון של מי שלא ניצח בקלפי, לנצח את רה"מ בדרכים אחרות"
http://www.israelhayom.co.il/article/428947
[2] 2017-04-18 גרמניה וישראל סיכמו: אם תתגלה שחיתות, עסקת הצוללות תבוטל
הסיכום הושג לאחר שמרקל דחתה כמה בקשות של נתניהו לחתום על מזכר הבנות בנושא העסקה. פקידים גרמנים: הקנצלרית רוצה לחזק את מורשתה לפני הבחירות
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.4026019
[3] 2017-07-17 נתניהו על מכירת הצוללות למצרים: "החלטה גרמנית". על החקירה: "מי אמר שיש שחיתות"
ראש הממשלה התייחס לפרשות האחרונות בשיחה עם כתבים בביקורו בבודפשט. על מכירת הצוללות למצרים טען נתניהו כי ישראל לא הייתה צד בעניין. בנושא החקירה תקף: "תראו לי אחד שהורשע. בניתם עליי עלילה והיא צוללת למצולות"
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4991674,00.html
[4] 2017-07-18 בגלל החקירה: גרמניה הקפיאה את החתימה על עסקת הצוללות
"ידיעות אחרונות" חושף כי בעקבות תיק 3000, הודיעה גרמניה שהיא דוחה את החתימה על מזכר ההבנות מול ישראל למכירת שלוש הצוללות, שנועדה להתקיים בשבוע הבא. המועד החדש לא ידוע. הרקע: סעיף שמאפשר לגרמניה להתנער מההסכם במקרה של חשדות לשחיתות. המשמעות: עסקת המיליארדים עלולה להתבטל
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4990777,00.html
[5] 2017-09-05 על רקע פרשת הצוללות: ריבלין ייפגש מחרתיים עם מרקל
הנשיא יצא אמש לביקור בן שלושה ימים בגרמניה, שבמהלכו יחנוך אנדרטה לזכר 11 קורבנות הטבח באולימפיאדת מינכן ויבקר ביחד עם מקבילו הגרמני במחנה הריכוז דכאו. ריבלין לא צפוי ליזום שיחה עם הקנצלרית בנושא הצוללות, אך אם הנושא יעלה הוא ככל הנראה יביע תקווה שהעסקה תיחתם
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5012133,00.html
[6] 2017-11-02 פרשת הצוללות: מנדלבליט אישר לגרמניה שדרג קבלת ההחלטות לא מעורב
היועץ המשפטי לממשלה העביר מכתב פורמלי לגורמים הרלוונטיים בברלין, בו הוא מאשר כי החשדות בתיק 3000 לא נוגעות למקבלי ההחלטות, מה שהוביל לחתימת העסקה
http://www.maariv.co.il/news/law/Article-606228
[7] 2017-10-23 שלוש צוללות בדרך לישראל: גרמניה אישרה את ההסכם אך סייגה אותו
במסיבת עיתונאים שבועית שנערכה במדינה, התברר כי הממשלה חתמה על האישור לביצוע העסקה בצל פרשת השחיתות הנחקרת: "העזרה לישראל היתה בראש מעייננו לאורך השנים"
http://www.maariv.co.il/news/military/Article-603771
Haim Shchupak
ג) מנדלבליט משת"פ - אין ספק. אבל אליקים רובינשטיין הערכי היה משת"פ כבר לפני 20 שנה!
▪ ▪ ▪
מנדלבליט הודיע לסניגורים: השימועים בתיקי נתניהו - עד 10 ביולי
חומרי החקירה יימסרו לסניגורים למחרת הבחירות, כדי למנוע הדלפות פוליטיות השימוע לנתניהו - בפני מנדלבליט; יתר השימועים יתקיימו בפני בן-ארי המועד עשוי להידחות אם תהיה מחלוקת על חומרי החקירה
---
התאריך שקבע מנדלבליט עשוי להידחות, אם הסניגורים או מקצתם יטענו שלא קיבלו את חומרי החקירה או שלא הספיקו ללמוד אותם. הפסיקה קובעת שלקראת שימוע יש למסור את עיקר חומר החקירה - אך אין לזה הגדרה מדויקת, מה שעשוי להוביל למחלוקות משפטיות שיאריכו את התהליך. אם נתניהו ייבחר שוב לראשות הממשלה, עשויים סניגוריו לבקש דחייה בנימוק שהוא יהיה טרוד בהרכבת ממשלתו.
מנדלבליט הודיע לסניגורים: השימועים בתיקי נתניהו - עד 10 ביולי
חומרי החקירה יימסרו לסניגורים למחרת הבחירות, כדי למנוע הדלפות פוליטיות השימוע לנתניהו - בפני מנדלבליט; יתר השימועים יתקיימו בפני בן-ארי המועד עשוי להידחות אם תהיה מחלוקת על חומרי החקירה
---
התאריך שקבע מנדלבליט עשוי להידחות, אם הסניגורים או מקצתם יטענו שלא קיבלו את חומרי החקירה או שלא הספיקו ללמוד אותם. הפסיקה קובעת שלקראת שימוע יש למסור את עיקר חומר החקירה - אך אין לזה הגדרה מדויקת, מה שעשוי להוביל למחלוקות משפטיות שיאריכו את התהליך. אם נתניהו ייבחר שוב לראשות הממשלה, עשויים סניגוריו לבקש דחייה בנימוק שהוא יהיה טרוד בהרכבת ממשלתו.
■ ■ ■
למי שלא השתכנע - אורי משגב היום מסכם את המצב... ולי יש שאלה קטנה: איפה היו כולם כשאליקים רובינשטיין הערכי סגר לנתניהו את תיק בראון-חברון? הרי נתניהו היה צריך להיות בכלא כבר ב- 1997!
■ ■ ■
מנדלבליט החליט להתגייס לטובת ביבי | אורי משגב (המאמר המלא - שירות לציבור)...
Continue Readingלמי שלא השתכנע - אורי משגב היום מסכם את המצב... ולי יש שאלה קטנה: איפה היו כולם כשאליקים רובינשטיין הערכי סגר לנתניהו את תיק בראון-חברון? הרי נתניהו היה צריך להיות בכלא כבר ב- 1997!
■ ■ ■
מנדלבליט החליט להתגייס לטובת ביבי | אורי משגב (המאמר המלא - שירות לציבור)...
ד) שרת המשפטים שקד: לא תהיה חקירה נוספת של פרשת רות דוד - עובדים עלינו עבודה עברית
▪ ▪ ▪
עד שלא נראה איזה רות דוד, ורדה אלשייך בכלא, אי אפשר להאמין לדבר שיוצא מהמערכת המושחתת הזאת!
▪ ▪ ▪
השרה שקד החליטה כי אין מקום להקים ועדת בדיקה ממשלתית שתבדוק את כל ההביטים סביב התנהלותה של מי שהיתה פרקליטת מחוז תל אביב רות דוד שעתה עומדת לדין בפרשה הקשורה לרונאל פישר,וסביב התנהלות מערכת אכיפת החוק בפרשות הנוגעות אליה. זאת לנוכח הבדיקה היסודית של היועמש והכפופים לו
https://twitter.com/amotzsh/status/1104669694466945024
https://twitter.com/kann_news/status/1104668885301772289
עד שלא נראה איזה רות דוד, ורדה אלשייך בכלא, אי אפשר להאמין לדבר שיוצא מהמערכת המושחתת הזאת!
▪ ▪ ▪
השרה שקד החליטה כי אין מקום להקים ועדת בדיקה ממשלתית שתבדוק את כל ההביטים סביב התנהלותה של מי שהיתה פרקליטת מחוז תל אביב רות דוד שעתה עומדת לדין בפרשה הקשורה לרונאל פישר,וסביב התנהלות מערכת אכיפת החוק בפרשות הנוגעות אליה. זאת לנוכח הבדיקה היסודית של היועמש והכפופים לו
https://twitter.com/amotzsh/status/1104669694466945024
https://twitter.com/kann_news/status/1104668885301772289
ה) הרצח בכפר דומא - קשיים בהפקה של משפט בדוי? עובדים עלינו עבודה עברית
▪ ▪ ▪
היום מדווחים (בד"כ אמור להיות צו איסור פרסום, אבל מפעם לפעם מחליטים שהגיע הזמן להזין את הציבור קצת פרופגנדה) - שהתביעה בפרשת הרצח בדומא הולכת להתמוטט בעקבות פסילת ההודאות שחולצו בעינויים או בתרגילים עם מדובבים.
▪ אז קודם כל, שיהיה ברור: אני נגד חילוץ הודאות שווא בכל שיטה שהיא, בפרט בעינויים. יצרו אצלנו מערכת משפט אינקוויזיציונית. קודם מענים לחלץ הודאה, ואח"כ מרשיעים על סמך "הודאה ועוד דבר מה קל כנוצה"... פרופ' סנג'רו כתב: "ההודאה - קיסרית הרשעות השווא".
▪ושנית: אני גם נגד כתבי אישום והליכי משפט מפוברקים, שקריים.
במקרה שלפנינו - הרצח בדומא, החשש הברור הוא שכל ההצגה נועדה להסתיר את העובדה שהיה במקום גם איש או מופעל או "מקור" שב"כ, שעבד על מפעיליו...
▪חשש ברור נוסף הוא שכל הסודיות ואיסור הפרסום נועדו למנוע מהציבור להבין שמנהלים משפט מפוברק, כוזב... הסיפור הרגיל - מפרשת הצוללות ועד לבג"ץ מבקשי המקלט - בתי משפט שקרניים שפועלים בחשיכה.
▪המאפיין הקבוע - מורחים את העסק שנים, עד שהציבור עסוק בפרשות חדשות ואפשר לסגור עניינים בשקט.
=כרונולוגיה=
1) 2015-07-31 הרצח מתבצע לפנות בוקר
2) עוד באותו היום מדווח, שעד ראיה אומר שראה שני רעולי פנים מעל לגופות
2015-07-31 עמירה הס, קרוב משפחה שהיה עד לפיגוע בדומא: שני רעולי פנים עמדו ליד ההורים בעודם נשרפים
https://www.haaretz.co.il/1.2696850
3) עוד באותו היום מדווח על עד ראיה שני שאומר שראה שני רעולי פענים מעל לגופות - אותו דבר בדיוק...
2015-07-31 Jewish Arsonists Suspected in West Bank Attack That Killed Palestinian Toddler
https://www.nytimes.com/…/west-bank-arson-palestinian-toddl…
4) עוד באותו היום מדווח על עד ראיה אחר, שאומר שהיו מספר אנשים בזירת האירוע (לא רק מעל לגופות)
2015-07-31 עדות מרגעי האימה: "ראינו את ההורים בוערים - ולידם רעולי פנים"
https://news.walla.co.il/item/2877720
5) כ-6 שבועות לאחר הרצח, השב"כ כאילו עדיין לא מצליח למצוא את החשודים. אבל בוגי אומר שיודעים מי "הרוצחים בדומא". לא "הרוצח", ולא רוצים לחשוף מקורות...
2015-09-10 יעלון: יודעים מי הרוצחים בדומא, אבל לא מגלים כדי לא לחשוף מקורות
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4699730,00.html
6) וממש במקביל לבוגי, 6 שבועות לאחר הרצח, מתפרסמת בחו"ל הטענה, שאחד מאלה שהיו בזמן האירוע בזירת הרצח, אבל לא השליך חומרי תבערה, וכנראה היה "המקור" שבוגי לא רצה לגלות - הוא סוג כלשהו של אדם שקשור לשב"כ - ש"עבד" על המפעילים שלו:
2015-09-10 Israeli Security Source: Settler Murderer of Dawabsheh Family Played Us
https://www.richardsilverstein.com/…/israeli-security-sour…/
7) אבל 5 חודשים לאחר הרצח, מוגש כתב אישום, שבו לאחר טיפול יסודי בשב"כ, בן-אוליאל מודה ש"ביצע את המעשה לבדו". בדיווחים אחרים - בן-אוליאל מודה שביצע את הרצח "בעצמו לבדו". וכתב האישום מבוסס על ההודאה הזאת.
2016-01-03 פרשת דומא: עמירם בן אוליאל מואשם ברצח משפחת דוואבשה
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2812967
8) ויום לאחר הגשת כתב האישום, מאמר מפרגן בתקשורת הישראלית מסביר: "שורה של עדויות מפלילות לכאורה נגד פעיל הימין הקיצוני בן ה-21, שהושגו באמצעות ראיות חיצוניות – כלומר, ממצאים בשטח או "פרטים מוכמנים" שרק מי שהיה בזירת הפשע בליל הרצח של משפחת דוואבשה ב-31 ביולי יכול היה לדעת. העדויות החיצוניות הללו התווספו להודאתו שלו באשמה ולשחזור שביצע, כך שכתב האישום שהוגש אתמול נגדו – כמו גם נגד שלושה פעילי ימין קיצוני נוספים, אחד מהם קטין – אינו מבוסס רק על הודאתו, ולא יכול לשמש כנשק לפרקליטיו הטוענים כי הודאה זו התקבלה רק משום שהופעל נגדו כוח פיזי בחקירה."
2016-01-04 שלב אחר שלב: כך פוענח הפיגוע בדומא
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4748170,00.html
9) כמעט 4 שנים עברו - והתביעה קורסת
2019-03-11 הטרור היהודי: בוטלו כתבי אישום נגד שניים לאחר שההודאות נפסלו
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5477003,00.html
▪ ▪ ▪
היום מדווחים (בד"כ אמור להיות צו איסור פרסום, אבל מפעם לפעם מחליטים שהגיע הזמן להזין את הציבור קצת פרופגנדה) - שהתביעה בפרשת הרצח בדומא הולכת להתמוטט בעקבות פסילת ההודאות שחולצו בעינויים או בתרגילים עם מדובבים.
▪ אז קודם כל, שיהיה ברור: אני נגד חילוץ הודאות שווא בכל שיטה שהיא, בפרט בעינויים. יצרו אצלנו מערכת משפט אינקוויזיציונית. קודם מענים לחלץ הודאה, ואח"כ מרשיעים על סמך "הודאה ועוד דבר מה קל כנוצה"... פרופ' סנג'רו כתב: "ההודאה - קיסרית הרשעות השווא".
▪ושנית: אני גם נגד כתבי אישום והליכי משפט מפוברקים, שקריים.
במקרה שלפנינו - הרצח בדומא, החשש הברור הוא שכל ההצגה נועדה להסתיר את העובדה שהיה במקום גם איש או מופעל או "מקור" שב"כ, שעבד על מפעיליו...
▪חשש ברור נוסף הוא שכל הסודיות ואיסור הפרסום נועדו למנוע מהציבור להבין שמנהלים משפט מפוברק, כוזב... הסיפור הרגיל - מפרשת הצוללות ועד לבג"ץ מבקשי המקלט - בתי משפט שקרניים שפועלים בחשיכה.
▪המאפיין הקבוע - מורחים את העסק שנים, עד שהציבור עסוק בפרשות חדשות ואפשר לסגור עניינים בשקט.
=כרונולוגיה=
1) 2015-07-31 הרצח מתבצע לפנות בוקר
2) עוד באותו היום מדווח, שעד ראיה אומר שראה שני רעולי פנים מעל לגופות
2015-07-31 עמירה הס, קרוב משפחה שהיה עד לפיגוע בדומא: שני רעולי פנים עמדו ליד ההורים בעודם נשרפים
https://www.haaretz.co.il/1.2696850
3) עוד באותו היום מדווח על עד ראיה שני שאומר שראה שני רעולי פענים מעל לגופות - אותו דבר בדיוק...
2015-07-31 Jewish Arsonists Suspected in West Bank Attack That Killed Palestinian Toddler
https://www.nytimes.com/…/west-bank-arson-palestinian-toddl…
4) עוד באותו היום מדווח על עד ראיה אחר, שאומר שהיו מספר אנשים בזירת האירוע (לא רק מעל לגופות)
2015-07-31 עדות מרגעי האימה: "ראינו את ההורים בוערים - ולידם רעולי פנים"
https://news.walla.co.il/item/2877720
5) כ-6 שבועות לאחר הרצח, השב"כ כאילו עדיין לא מצליח למצוא את החשודים. אבל בוגי אומר שיודעים מי "הרוצחים בדומא". לא "הרוצח", ולא רוצים לחשוף מקורות...
2015-09-10 יעלון: יודעים מי הרוצחים בדומא, אבל לא מגלים כדי לא לחשוף מקורות
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4699730,00.html
6) וממש במקביל לבוגי, 6 שבועות לאחר הרצח, מתפרסמת בחו"ל הטענה, שאחד מאלה שהיו בזמן האירוע בזירת הרצח, אבל לא השליך חומרי תבערה, וכנראה היה "המקור" שבוגי לא רצה לגלות - הוא סוג כלשהו של אדם שקשור לשב"כ - ש"עבד" על המפעילים שלו:
2015-09-10 Israeli Security Source: Settler Murderer of Dawabsheh Family Played Us
https://www.richardsilverstein.com/…/israeli-security-sour…/
7) אבל 5 חודשים לאחר הרצח, מוגש כתב אישום, שבו לאחר טיפול יסודי בשב"כ, בן-אוליאל מודה ש"ביצע את המעשה לבדו". בדיווחים אחרים - בן-אוליאל מודה שביצע את הרצח "בעצמו לבדו". וכתב האישום מבוסס על ההודאה הזאת.
2016-01-03 פרשת דומא: עמירם בן אוליאל מואשם ברצח משפחת דוואבשה
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2812967
8) ויום לאחר הגשת כתב האישום, מאמר מפרגן בתקשורת הישראלית מסביר: "שורה של עדויות מפלילות לכאורה נגד פעיל הימין הקיצוני בן ה-21, שהושגו באמצעות ראיות חיצוניות – כלומר, ממצאים בשטח או "פרטים מוכמנים" שרק מי שהיה בזירת הפשע בליל הרצח של משפחת דוואבשה ב-31 ביולי יכול היה לדעת. העדויות החיצוניות הללו התווספו להודאתו שלו באשמה ולשחזור שביצע, כך שכתב האישום שהוגש אתמול נגדו – כמו גם נגד שלושה פעילי ימין קיצוני נוספים, אחד מהם קטין – אינו מבוסס רק על הודאתו, ולא יכול לשמש כנשק לפרקליטיו הטוענים כי הודאה זו התקבלה רק משום שהופעל נגדו כוח פיזי בחקירה."
2016-01-04 שלב אחר שלב: כך פוענח הפיגוע בדומא
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4748170,00.html
9) כמעט 4 שנים עברו - והתביעה קורסת
2019-03-11 הטרור היהודי: בוטלו כתבי אישום נגד שניים לאחר שההודאות נפסלו
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5477003,00.html
לאחר שנה של השהיות והתחמקויות, ועדת הבחירות המרכזית הודתה לבסוף השבוע, שאין בכלל פרוטוקולים חתומים של ישיבות הוועדה המתנהלות על ידי יושבי הראש - שופטי בית המשפט העליון. לישיבות ועדות המשנה - לדוגמה, ועדת המכרזים, ועדת פטורים - מנהלים פרוטוקולים חתומים. אולם לישיבות הנשיאות ולישיבות המליאה אין בנמצא פרוטוקולים חתומים.
אין בכך כל רבותא... שופטי בית המשפט העליון הנהיגו כנראה בוועדת הבחירות המרכזית את דגם הפעולה שלהם בבית המשפט העליון: אין פרוטוקולים חתומים לדיונים, בניגוד לחוק, וכל ההחלטות ופסקי הדין - "כפוף לשינויי עריכה ונוסח". המצב נחזה על ידי משפטנים בינלאומיים כ"התדרדרות חמורה בישרת רשויות החוק והמשפט בישראל", "מצב בו ישרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל מפוקפקות במקרה הטוב"...
כפי שהבהיר נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של ורדה אלשייך - פרוטוקול בלתי חתום הוא "טיוטה" בלבד, חסרת כל תוקף. ניהול פרוטוקולים בלתי חתומים הוא ההתנהלות שבבסיס ה"פברוקים".
לאור הגילויים האחרונים, הוגשה אמש בקשת חופש המידע נוספת לוועדת הבחירות המרכזית. הבקשה, שנרשמה כבקשה 03-2019 , היא לקבלת העתקים של מסמכים אמתיים (אותנטיים) של הוועדה, חתומים על ידי יושבי ראש הוועדה אז, המאשרים את תוצאות הבחירות משנת 2013 ואת תוצאות הבחירות משנת 2015...
קראו את הפוסט השלם: https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/03/2019-03-12.html
ז) לורי שם טוב בעליון: דיון בייצוג ע"י הסניגוריה הציבורית, ופתרון חידת ההביאס קורפוס - הופעה חיה של קרקס הפשפשים!
▪ ▪ ▪
דיון בלתי נתפס. לורי הופיעה מול סוללה של שבעה עורכי דין (2 תביעה ת"א, 1 פרקליטות המדינה, 3 סניגורים ציבוריים, 1 עו"ד קיש בשם הסניגוריה הציבורית) ושלושה שופטים (פוגלמן, שטיין וגרוסקופף) - כולם בעצם פקידים מתוגמלים בשירות המשטר, שרואים בה סכנה ממשית וברורה לשלום המשטר. הם צריכים להפיק עליה מופע של הליכי משפט, אבל הליצנים הנוכחיים בסניגוריה הציבורית מסרבים להמשיך לשחק.
* לורי הסבירה שהסניגוריה הציבורית מטפלת בתיק שלה כעלה תאנה, כדי שאפשר יהיה להגיד שלורי היתה מיוצגת - ולדון אותה למאסר ממושך. בפועל לורי בלתי מיוצגת. לורי ביקשה להשיג לה יייצוג על ידי בכיר בסניגוריה, ולא על ידי הסניגורים החיצוניים (שאינם מתוגמלים בצורה שכדאי להם לעבוד), או לאשר לה לשכור סניגורים חיצוניים בעצמה, בתקציב גבוה יותר (סעיף 19)....
אולי הדוגמה הטובה ביותר למצב היא פתרון חידת ההביאס קורפוס. לורי נותרה כביכול ללא צו מעצר חוקי אחרי 01 למרץ לורי הגישה הביאס קורפוס. מה שהתברר היום באולם הדיונים: הסניגוריה הגישה בקשה לדחות את הדיון אצל מינץ, שנערך ב-28 לפברואר. בבקשה הם כתבו שלורי מסכימה להמשך המעצר בשבועיים או עד להחלטה חדשה, כדי לאפשר את דחיית הדיון. אבל הסניגוריה הציבורית לא אמרה דבר ללורי על הגשת הבקשה, ולא קיבלה את הסכמתה להמשך המעצר בשבועיים. נותרה עדיין החידה מדוע צו המעצר של מינץ, שהוצא כביכול ב-28 לפברואר, אינו מופיע ברישומים במערכת הגישה, ולמה שלטונות הכלא סירבו להציג ללורי צו מעצר כלשהו אחרי 01 למרץ...
לורי חזרה וטענה שבשנתיים מעצר, לא נערכה מעולם פגישה בפרטיות עם סניגור מהסניגוריה הציבורית, לדון בקו ההגנה... טענה שאינה מסוגלת להשיג את הסניגוריות בטלפון, שלא מאפשרים לה לעיין בחומרי החקירה.
על הטענה המוזרה של הסניגוריה, שלורי מגישה יותר מדי בקשות, לורי השיבה יפה ולעניין: לורי מנתה את סדרת העררים שהגישה וניהלה בעצמה בבית המשפט העליון, ושבהם השופטים גרוסקופף ווילנר פסקו לטובתה והפכו החלטות של היימן במחוזי. לורי אמרה ששיעור ההצלחה שלה, כשהיא מייצגת את עצמה, טוב בהרבה משיעור ההצלחה של הסניגוריה...
* הסניגוריה הציבורית טענה נגד לורי - מצב הזוי מראשיתו. הסניגוריה הציבורית לא הכחישה את העובדות לגבי הנתק התקשורתי, ואי קיום פגישת עבודה מעולם. הסניגריה טענה שהבעיה היא "חוסר שיתוף פעולה" מצד לורי. כמו כן טענו שלורי דורשת מהם, ומגישה בעצמה יותר מדי בקשות ועררים - וזאת "גישה מתריסה" כלפי בתי המשפט. לכן הסניגוריה הציבורית ביקשה להשתחרר לחלוטין מהייצוג.
* התביעה - היתה מיצגת על ידי פרקליטות המדינה - עו"ד מידן (גבע וגלילי מהתביעה המשטרית בת"א, שמייצגים במחוזי ת"א - הופיעו, אבל לא דיברו). כאן הגענו לחלק שהיה ממש קומדיה דל ארטה. בבית משפט אמתי, לא היה צריך בכלל להיות זכות מעמד, או זכות טיעון לתביעה בדיון על סכסוך בין לורי לבין הסניגריה הציבורית. אבל אנחנו בקרקס הפשפשים. אז הפרקליטות טענה:
- קודם כל - לורי והסניגוריה לא רציניים. בעצם הם לא במצב של נתק תקשורתי וחוסר אמון הדדי... אם הם יתאמצו קצת, הכל יסתדר ויבוא על מקומו בשלום... אפילו השופטים התחילו לצחוק. שאלו את באת כוח פרקליטות המדינה עו"ד מידן: היית נוכחת בדיונים במחוזי? עו"ד מידן עונה: לא, אבל קראתי את הפרוטוקולים. גרוסקפוף שואל אותה: אבל שמעת את הדיון עד עכשיו, נראה לך שלורי והסניגוריה עושים את עצמם? לא אמתיים?
- עו"ד מידן המשיכה לטעון - שהמצב הנוכחי הוא אידאלי. שאסור בשום אופן לתת ללורי לשכור סניגורים אחרים, או להחליף את הסניגוריות הנוכחיות... ובפרט - אסור לת ת ללורי לייצג את עצמה..
- למה אסור לתת ללורי לייצג את עצמה? כי היא תגיש יותר מדי בקשות, ותתנגד בתוקף לכל בקשה של התביעה - וזה ייקר גם את התביעה... טענות מסוג זה רק מראות כמה אבסורדי היה הדיון, בו שופטי בית המשפט העליון נתנו לפרקליטות לטעון בעניין הייצוג של לורי...
- הפרקליטות גם טענה שבתיק הזה נמצאה פשרה מעולה במחוזי - לורי מיוצגת על ידי הסניגוריה, אבל מותר לה להגיש 3 בקשות או הליכים בעצמה כל חודש. כאן אלכס שטיין, שהגיע מחו"ל, ושעדין לא הסתגל למערכת המשפט היהודית-דמוקרטית, העיר שזה דבר שלא נשמע בתולדות בתי המשפט בעולם... ואז הפרקליטות עונה לו בתשובה טיפוסית של עורך דין ישראלי: החוק זה דבר אחד, ולחוד יש את מה שפרקטי, מה שעובד במציאות... שטיין כבר לא היה יכול להתאפק וענה לה: בשביל זה המציאו את סדרי הדין, כדי שלא כל שופט ימציא אותם מחדש...
שטיין המשיך והסביר את המובן מאליו: לא ייתכן הליך שבו לורי כאילו מיוצגת, והסניגוריה מגישה בשגרה בקשות נגד לורי, ולורי טוענת נגדם, ולורי מגישה בשגרה בקשות נגד הסניגוריה, והסניגוריה טוענת נגדה. הדוגמה הטובה ביותר לכך, שלורי עצמה הביאה בדיון: החלטה של היימן, שאסור ללורי עצמה לראות את חומרי החקירות, שעל פי הנטען חולצו מהמחשב של לורי עצמה באמצעות רוגלה שהושתלה על ידי המשטרה. רק לסניגוריה הציבורית יהיה מותר לראות את הראיות האלה. הסניגוריה סירבה כמובן לערער על ההחלטה הזאת של היימן. כי מה יותר נחמד לסניגוריה ממצב שהם רואים את חומרי החקירות, ולורי לא? הם יכולים לבצע עליה מניפולציות איך שבא להם. אז לורי הגישה ערעור בעצמה, וזכתה.. העליון הבין כמה זה הזוי...
רק כדי שאלכס שטיין לא ייצא פה מודל הצדק: הוא חזר ואמר את הביטוי החביב עליו כבר מפסק דין קודם בעניין אחר: הסניגוריה היא לא תכנית כבקשתך של לורי... כלומר אי אפשר לתת ללורי להחליט בעניין הייצוג שלה...
לורי לעומת זאת, חזרה והסבירה את נרפסות הסניגוריות הציבוריות: הן מתוגמלות ב-100 ש"ח לשעה, הרבה פחות ממחיר השוק, עם הגבלה על מספר השעות והתקציב על ידי הסניגוריה המחוזית. הן גם מקבלות 2,000 ש"ח לדיון. אבל דיון זה משעה 9:00 בבוקר עד 18:00 בערב. אין סיכוי שבמצב כזה ישתלם להן להתכונן לדיונים כמו שצריך - כי לא ישלמו להן עבור השעות, וזה רק יגרום להפסדים ניכרים במשרד. עדיף להן לבוא לבית המשפט ל"חמם כיסא", אפילו אם הן לא מוכנות לחקירה נגדית של העדים וכו'... לורי לא חזרה על זה היום בדיון, אבל זה עלה בדיון אצל היימן: עבור הסניגוריות זהו התיק המרכזי של המשרד בשנה שנתיים הקרובות. אבל הן עובדות בהפסד גדול. התקווה היחידה להיחלץ היא בבונוס שסמכות הסניגור המחוזי אלקנה לייסט - לאחר תום כל ההליכים. אז ברגע, הוא יכול לתת להן בונוס, שהופך הפסדים של שנה או שנתיים - לרווח סביר. לכן, הסניגוריות הן בעצם בובות של אלקנה לייסט, נרפסות במיוחד לעשות את רצונו, ולא בהכרח לשרת את הלקוחה לורי שם-טוב.
בקיצור: קרקס הפשפשים במיטבו!
דיון בלתי נתפס. לורי הופיעה מול סוללה של שבעה עורכי דין (2 תביעה ת"א, 1 פרקליטות המדינה, 3 סניגורים ציבוריים, 1 עו"ד קיש בשם הסניגוריה הציבורית) ושלושה שופטים (פוגלמן, שטיין וגרוסקופף) - כולם בעצם פקידים מתוגמלים בשירות המשטר, שרואים בה סכנה ממשית וברורה לשלום המשטר. הם צריכים להפיק עליה מופע של הליכי משפט, אבל הליצנים הנוכחיים בסניגוריה הציבורית מסרבים להמשיך לשחק.
* לורי הסבירה שהסניגוריה הציבורית מטפלת בתיק שלה כעלה תאנה, כדי שאפשר יהיה להגיד שלורי היתה מיוצגת - ולדון אותה למאסר ממושך. בפועל לורי בלתי מיוצגת. לורי ביקשה להשיג לה יייצוג על ידי בכיר בסניגוריה, ולא על ידי הסניגורים החיצוניים (שאינם מתוגמלים בצורה שכדאי להם לעבוד), או לאשר לה לשכור סניגורים חיצוניים בעצמה, בתקציב גבוה יותר (סעיף 19)....
אולי הדוגמה הטובה ביותר למצב היא פתרון חידת ההביאס קורפוס. לורי נותרה כביכול ללא צו מעצר חוקי אחרי 01 למרץ לורי הגישה הביאס קורפוס. מה שהתברר היום באולם הדיונים: הסניגוריה הגישה בקשה לדחות את הדיון אצל מינץ, שנערך ב-28 לפברואר. בבקשה הם כתבו שלורי מסכימה להמשך המעצר בשבועיים או עד להחלטה חדשה, כדי לאפשר את דחיית הדיון. אבל הסניגוריה הציבורית לא אמרה דבר ללורי על הגשת הבקשה, ולא קיבלה את הסכמתה להמשך המעצר בשבועיים. נותרה עדיין החידה מדוע צו המעצר של מינץ, שהוצא כביכול ב-28 לפברואר, אינו מופיע ברישומים במערכת הגישה, ולמה שלטונות הכלא סירבו להציג ללורי צו מעצר כלשהו אחרי 01 למרץ...
לורי חזרה וטענה שבשנתיים מעצר, לא נערכה מעולם פגישה בפרטיות עם סניגור מהסניגוריה הציבורית, לדון בקו ההגנה... טענה שאינה מסוגלת להשיג את הסניגוריות בטלפון, שלא מאפשרים לה לעיין בחומרי החקירה.
על הטענה המוזרה של הסניגוריה, שלורי מגישה יותר מדי בקשות, לורי השיבה יפה ולעניין: לורי מנתה את סדרת העררים שהגישה וניהלה בעצמה בבית המשפט העליון, ושבהם השופטים גרוסקופף ווילנר פסקו לטובתה והפכו החלטות של היימן במחוזי. לורי אמרה ששיעור ההצלחה שלה, כשהיא מייצגת את עצמה, טוב בהרבה משיעור ההצלחה של הסניגוריה...
* הסניגוריה הציבורית טענה נגד לורי - מצב הזוי מראשיתו. הסניגוריה הציבורית לא הכחישה את העובדות לגבי הנתק התקשורתי, ואי קיום פגישת עבודה מעולם. הסניגריה טענה שהבעיה היא "חוסר שיתוף פעולה" מצד לורי. כמו כן טענו שלורי דורשת מהם, ומגישה בעצמה יותר מדי בקשות ועררים - וזאת "גישה מתריסה" כלפי בתי המשפט. לכן הסניגוריה הציבורית ביקשה להשתחרר לחלוטין מהייצוג.
* התביעה - היתה מיצגת על ידי פרקליטות המדינה - עו"ד מידן (גבע וגלילי מהתביעה המשטרית בת"א, שמייצגים במחוזי ת"א - הופיעו, אבל לא דיברו). כאן הגענו לחלק שהיה ממש קומדיה דל ארטה. בבית משפט אמתי, לא היה צריך בכלל להיות זכות מעמד, או זכות טיעון לתביעה בדיון על סכסוך בין לורי לבין הסניגריה הציבורית. אבל אנחנו בקרקס הפשפשים. אז הפרקליטות טענה:
- קודם כל - לורי והסניגוריה לא רציניים. בעצם הם לא במצב של נתק תקשורתי וחוסר אמון הדדי... אם הם יתאמצו קצת, הכל יסתדר ויבוא על מקומו בשלום... אפילו השופטים התחילו לצחוק. שאלו את באת כוח פרקליטות המדינה עו"ד מידן: היית נוכחת בדיונים במחוזי? עו"ד מידן עונה: לא, אבל קראתי את הפרוטוקולים. גרוסקפוף שואל אותה: אבל שמעת את הדיון עד עכשיו, נראה לך שלורי והסניגוריה עושים את עצמם? לא אמתיים?
- עו"ד מידן המשיכה לטעון - שהמצב הנוכחי הוא אידאלי. שאסור בשום אופן לתת ללורי לשכור סניגורים אחרים, או להחליף את הסניגוריות הנוכחיות... ובפרט - אסור לת ת ללורי לייצג את עצמה..
- למה אסור לתת ללורי לייצג את עצמה? כי היא תגיש יותר מדי בקשות, ותתנגד בתוקף לכל בקשה של התביעה - וזה ייקר גם את התביעה... טענות מסוג זה רק מראות כמה אבסורדי היה הדיון, בו שופטי בית המשפט העליון נתנו לפרקליטות לטעון בעניין הייצוג של לורי...
- הפרקליטות גם טענה שבתיק הזה נמצאה פשרה מעולה במחוזי - לורי מיוצגת על ידי הסניגוריה, אבל מותר לה להגיש 3 בקשות או הליכים בעצמה כל חודש. כאן אלכס שטיין, שהגיע מחו"ל, ושעדין לא הסתגל למערכת המשפט היהודית-דמוקרטית, העיר שזה דבר שלא נשמע בתולדות בתי המשפט בעולם... ואז הפרקליטות עונה לו בתשובה טיפוסית של עורך דין ישראלי: החוק זה דבר אחד, ולחוד יש את מה שפרקטי, מה שעובד במציאות... שטיין כבר לא היה יכול להתאפק וענה לה: בשביל זה המציאו את סדרי הדין, כדי שלא כל שופט ימציא אותם מחדש...
שטיין המשיך והסביר את המובן מאליו: לא ייתכן הליך שבו לורי כאילו מיוצגת, והסניגוריה מגישה בשגרה בקשות נגד לורי, ולורי טוענת נגדם, ולורי מגישה בשגרה בקשות נגד הסניגוריה, והסניגוריה טוענת נגדה. הדוגמה הטובה ביותר לכך, שלורי עצמה הביאה בדיון: החלטה של היימן, שאסור ללורי עצמה לראות את חומרי החקירות, שעל פי הנטען חולצו מהמחשב של לורי עצמה באמצעות רוגלה שהושתלה על ידי המשטרה. רק לסניגוריה הציבורית יהיה מותר לראות את הראיות האלה. הסניגוריה סירבה כמובן לערער על ההחלטה הזאת של היימן. כי מה יותר נחמד לסניגוריה ממצב שהם רואים את חומרי החקירות, ולורי לא? הם יכולים לבצע עליה מניפולציות איך שבא להם. אז לורי הגישה ערעור בעצמה, וזכתה.. העליון הבין כמה זה הזוי...
רק כדי שאלכס שטיין לא ייצא פה מודל הצדק: הוא חזר ואמר את הביטוי החביב עליו כבר מפסק דין קודם בעניין אחר: הסניגוריה היא לא תכנית כבקשתך של לורי... כלומר אי אפשר לתת ללורי להחליט בעניין הייצוג שלה...
לורי לעומת זאת, חזרה והסבירה את נרפסות הסניגוריות הציבוריות: הן מתוגמלות ב-100 ש"ח לשעה, הרבה פחות ממחיר השוק, עם הגבלה על מספר השעות והתקציב על ידי הסניגוריה המחוזית. הן גם מקבלות 2,000 ש"ח לדיון. אבל דיון זה משעה 9:00 בבוקר עד 18:00 בערב. אין סיכוי שבמצב כזה ישתלם להן להתכונן לדיונים כמו שצריך - כי לא ישלמו להן עבור השעות, וזה רק יגרום להפסדים ניכרים במשרד. עדיף להן לבוא לבית המשפט ל"חמם כיסא", אפילו אם הן לא מוכנות לחקירה נגדית של העדים וכו'... לורי לא חזרה על זה היום בדיון, אבל זה עלה בדיון אצל היימן: עבור הסניגוריות זהו התיק המרכזי של המשרד בשנה שנתיים הקרובות. אבל הן עובדות בהפסד גדול. התקווה היחידה להיחלץ היא בבונוס שסמכות הסניגור המחוזי אלקנה לייסט - לאחר תום כל ההליכים. אז ברגע, הוא יכול לתת להן בונוס, שהופך הפסדים של שנה או שנתיים - לרווח סביר. לכן, הסניגוריות הן בעצם בובות של אלקנה לייסט, נרפסות במיוחד לעשות את רצונו, ולא בהכרח לשרת את הלקוחה לורי שם-טוב.
בקיצור: קרקס הפשפשים במיטבו!
1,335 Views
נחמה דר was live.
ח) מדור צווי איסור פרסום: #אפי_נוה_זיונים_ומינויים - השופטת אתי כרייף [המאמר המלא - שירות לציבור]
■ ■ ■
השופטת החשודה במתן שוחד מיני לנוה: תובעת משטרתית שמונתה מיד לאחר הגשת המועמדות
באפריל 2016 עלה לראשונה שמה של אתי כרייף כמועמדת לשיפוט. חודשיים אחר כך אושר מינויה בוועדה לבחירת שופטים, בין השאר בזכות תמיכתו של משה כחלון. תובע שעבד עמה: "המינוי שלה היה יחסית חריג"
■ ■ ■
השופטת אתי כרייף, החשודה במתן שוחד מיני לראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה בתמורה למינויה, אמנם בלטה לטובה בתפקידיה הקודמים, אך היו מי שהרימו גבה עם קידומה לכס השיפוט. היא הוסמכה כעורכת דין ב-2002, ובמשך 13 שנה עבדה כתובעת במשטרה עד לתפקידה האחרון בארגון - סגנית ראש שלוחת התביעות של מרחב זבולון. בית המשפט העליון התיר היום (רביעי) לפרסם את שמה לבקשת "הארץ", בערעור שהוגש באמצעות עורכת הדין טלי ליבליך.
■ ■ ■
השופטת החשודה במתן שוחד מיני לנוה: תובעת משטרתית שמונתה מיד לאחר הגשת המועמדות
באפריל 2016 עלה לראשונה שמה של אתי כרייף כמועמדת לשיפוט. חודשיים אחר כך אושר מינויה בוועדה לבחירת שופטים, בין השאר בזכות תמיכתו של משה כחלון. תובע שעבד עמה: "המינוי שלה היה יחסית חריג"
■ ■ ■
השופטת אתי כרייף, החשודה במתן שוחד מיני לראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה בתמורה למינויה, אמנם בלטה לטובה בתפקידיה הקודמים, אך היו מי שהרימו גבה עם קידומה לכס השיפוט. היא הוסמכה כעורכת דין ב-2002, ובמשך 13 שנה עבדה כתובעת במשטרה עד לתפקידה האחרון בארגון - סגנית ראש שלוחת התביעות של מרחב זבולון. בית המשפט העליון התיר היום (רביעי) לפרסם את שמה לבקשת "הארץ", בערעור שהוגש באמצעות עורכת הדין טלי ליבליך.
עיקר עיסוקה של כרייף כתובעת משטרתית היה בעבירות קלות יחסית, כמו עבירות אלימות, סמים ושהייה בלתי חוקית. "היא היתה בולטת לטובה וגם מאוד נחמדה", אמר תובע משטרתי שהכיר בעבר את כרייף, "כשהיא מונתה היו כאלה שהופתעו שמינו אותה עוד לפני שהיתה ראש שלוחה, שזה יחסית חריג, אבל מצד שני היה לה את הניסיון. למרות שהיה למרחב זבולון מפקד, היא ניהלה את העניינים".
"היו מי שהופתעו ממינויה לפני שהיתה ראש שלוחה, אבל היה לה את הניסיון"צילום: אתר דוברות בית המשפט
בשנתיים וחצי שבהן כיהנה כשופטת בית משפט השלום בנתניה, טיפלה כרייף בעיקר בתיקים קטנים הנוגעים לרשויות מקומיות שבאזור מחוז מרכז. בתיקים אלה גילתה גישה ביקורתית כלפי הרשויות. מי שעבד עם כרייף כתובעת במשטרה, מעיד כי בתפקידה זה גילתה גם גישה סנגוריאלית.
בשנתיים וחצי שבהן כיהנה כשופטת בית משפט השלום בנתניה, טיפלה כרייף בעיקר בתיקים קטנים הנוגעים לרשויות מקומיות שבאזור מחוז מרכז. בתיקים אלה גילתה גישה ביקורתית כלפי הרשויות. מי שעבד עם כרייף כתובעת במשטרה, מעיד כי בתפקידה זה גילתה גם גישה סנגוריאלית.
לדברי עו"ד תמי אולמן, סנגורית ותיקה באזור המשמשת גם יו"ר ועד מחוז חיפה בלשכת עורכי הדין, "היא היתה תמיד מוסרית ומקצועית מאוד וגם כשנבחרה היו עליה חוות דעת טובות. לאורך כל ההתנהלות שלי איתה, גם באולם וגם בדיונים על תיקים, היא היתה הגונה ולמרות היותה תובעת משטרתית, היא קיבלה החלטות לא רק מהזווית של השיקול המשטרתי. אני מאוד מופתעת מהסיפור, בעיקר כי בהתחשב בנפשות הפועלות - שניהם מאוד הפתיעו אותי. אני לא יודעת מה קרה בחדר המיטות אבל השאלה היא אם יש קשר בין חדר המיטות לבין התוצאה הסופית ואני לא יודעת לתת עליה תשובה".
כרייף, בת 45, סיימה את לימודי המשפטים במכללת נתניה ב-2002 ולאחר מכן התמחתה אצל נשיא בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, מיכה שפיצר. לימים, היה שפיצר למנהל בתי המשפט שהשתתף בישיבה שבה נבחרה כרייף לשופטת. לפי דיווח באתר פוסטה, שפיצר המליץ על מינויה, וכך גם ראש אגף התביעות במשטרה, תת-ניצב דוד זמיר.
אפי נוה ומשה כחלון. אחד מקווי ההגנה הוא תמיכתו של שר האוצר במינויצילום: מתוך עמוד הפייסבוק של נוה
בסיום ההתמחות, החלה כרייף לעבוד כעורכת דין במשרד הביטחון וכעבור שנה עברה לשמש תובעת משטרתית באזור הצפון. בין היתר היתה תובעת בשלוחת התביעות של המשטרה, תחילה בחדרה ובהמשך בחיפה, עד שהגיעה לתפקיד סגנית ראש שלוחת התביעות של מרחב זבולון בדרגת פקד.
בסיום ההתמחות, החלה כרייף לעבוד כעורכת דין במשרד הביטחון וכעבור שנה עברה לשמש תובעת משטרתית באזור הצפון. בין היתר היתה תובעת בשלוחת התביעות של המשטרה, תחילה בחדרה ובהמשך בחיפה, עד שהגיעה לתפקיד סגנית ראש שלוחת התביעות של מרחב זבולון בדרגת פקד.
כרייף מונתה לשופטת שלום בנתניה ביולי 2016. שמה עלה לראשונה כמועמדת לשיפוט באפריל 2016. בישיבה שהתקיימה חודשיים לאחר מכן היא כבר נבחרה ברוב של שמונה מתוך תשעת חברי הוועדה לבחירת שופטים. שופט העליון דאז אליקים רובינשטיין היה היחיד שהתנגד למינויה. לפי החשדות הנחקרים במשטרה, באותה העת קיימה כרייף קשר אינטימי עם נוה, שלא היה חבר ועדה.
נוה לא הכחיש בחקירתו כי קיים יחסים קרובים עמה בעת שמילאה את תפקידה הקודם במשטרה, אך עמד על כך שלא שימש באותה התקופה כחבר בוועדה לבחירת שופטים. אלא שעל פי המידע שבידי המשטרה, נוה ביקש משני נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לדאוג שתיכנס לרשימת המועמדים בהקדם ולתמוך במועמדותה.
אחד מקווי ההגנה של נוה הוא כי מי שתמך במועמדותה ודחף למינויה של כרייף היה השר משה כחלון, כך גם מסרו מקורות בוועדה. כאשר סנגורו של נוה, עו"ד בעז בן צור, אמר בדיון בבית משפט השלום בתל אביב כי מינויה של כרייף בוצע בזמן שנוה לא היה חבר בוועדה, השיב נציג המשטרה כי "רוחו של נוה נחה על הוועדה".
ט) השופטים רושמים כדין את מאגר המידע על השופטים
▪ ▪ ▪
אבל מה עם מאגר המידע הבלתי חוקי, העברייני על "מבקרי השופטיים"???
▪ ▪ ▪
הנהלת בתי המשפט תרשום את נתוני המועמדים לשיפוט במאגר מידע לפי החוק
מערכת "יהלום" כוללת בתוכנת אקסל את המידע האישי של המועמדים, וכן את הציון שקיבלו בקורסי הערכה וההמלצה לגביהם. רישום המידע כחוק אמור להגביר את השקיפות כלפי המועמדים לשיפוט
אבל מה עם מאגר המידע הבלתי חוקי, העברייני על "מבקרי השופטיים"???
▪ ▪ ▪
הנהלת בתי המשפט תרשום את נתוני המועמדים לשיפוט במאגר מידע לפי החוק
מערכת "יהלום" כוללת בתוכנת אקסל את המידע האישי של המועמדים, וכן את הציון שקיבלו בקורסי הערכה וההמלצה לגביהם. רישום המידע כחוק אמור להגביר את השקיפות כלפי המועמדים לשיפוט
התנועה למשילות ודמוקרטיה
יום גדול לשקיפות בהליך מינוי השופטים!
* * *
המאגר הסודי ובו מידע רגיע על מאות מועמדים לשפיטה יירשם סוף סוף כפי שמחייב החוק. כך הודיעה הנהלת בתי המשפט בעקבות העתירה שהגשנו.
המאגר הסודי ובו מידע רגיע על מאות מועמדים לשפיטה יירשם סוף סוף כפי שמחייב החוק. כך הודיעה הנהלת בתי המשפט בעקבות העתירה שהגשנו.
כעת יוכלו מועמדים שנדחו לקבל מידע על השיקולים וחוות הדעת שהביאו לפסילתם. גם הציבור יידע יותר על ההליך הזה.
חבל שהיינו צריכים לנהל הליך של שנה וחצי ובסופו להגיש עתירה מנהלית רק כדי שהוראות החוק יישמרו בהנהלת בתי המשפט.
- -
נזכיר לכם שבתחילת הדרך במערכת בתי המשפט הכחישו את קיום המאגר עד שהבאנו בפניהם מידע מוצק על קיומו. עכשיו בזכות ההליך הארוך דרך מינוי השופטים תהיה פחות נסתרת ויותר שקופה.
- -
נזכיר לכם שבתחילת הדרך במערכת בתי המשפט הכחישו את קיום המאגר עד שהבאנו בפניהם מידע מוצק על קיומו. עכשיו בזכות ההליך הארוך דרך מינוי השופטים תהיה פחות נסתרת ויותר שקופה.
החשיפה פורסמה הבוקר בעיתון Israel Hayom ישראל היום.
קישור לכתבה המלאה בתגובה הראשונה.
- - -
תודה גדולה לכם - התומכים שלנו - הציבור שמחזיק את הפעילות.
קישור לכתבה המלאה בתגובה הראשונה.
- - -
תודה גדולה לכם - התומכים שלנו - הציבור שמחזיק את הפעילות.
ג) מדור צווי איסור פרסום: קרקס הבחירות 2019: תיק 4000 - עלא מסארווה שוב בוגד בכנופיה!
Tully Prigan
תרשמו לפניכם -- החל מיום ראשון 17/03/19 בשעה 12.00 יצומצם דרמטית צו איסור הפרסום העתיק ב"פרשת בזק-וואלה" (תיק 4000). החל ממועד זה, וככול שלא תנתן החלטה אחרת, ניתן יהיה לפרסם עדויות וחומרי החקירה שמצויים בתיק זה, למעט שמותיהם ״הסודיים״ של פילבר וחפץ, מקום הימצאם ופרטי ההסכם שנחתם עימם. מצ״ב קישור אל החלטת השופט עלאא מסארווה מבית משפט השלום בת"א >> https://www.facebook.com/ishay.hadas/posts/10156949654295782
שתפו בטרוף!! אנחנו במלחמה נגד כוחות הרשע החזקים!!!
הדרמה!!
ביום א׳ 12.00 יצומצם דרמטית, למרות סרוב גורף הפרקליטות, צו איסור הפרסום העתיק בפרשה 4000.
ניתן יהיה לפרסם את כל חומרי עדויותיהם!! למעט שמותיהם ״הסודיים״ של פילבר וחפץ, מקום הימצאם ופרטי ההסכם שנחתם עימם.
ניתן יהיה לפרסם את כל חומרי עדויותיהם!! למעט שמותיהם ״הסודיים״ של פילבר וחפץ, מקום הימצאם ופרטי ההסכם שנחתם עימם.
ניתן יהיה אלה אם כן ימהר היועמ״ש המסור לאדונו לשלוח את נציגיו בנסיון למשוך עוד זמן עי ערעור למחוזי!!!
נחייה ונראה ! ואם צריך מחוזי או עליון- נגיע גם לשם!!!!
עיקבו!!!!
מצ״ב החלטת השופט עללא מסוארווה מבית משפט השלום תא
Joseph Zernik
מזמן אמרתי שכבוד השופט עלאא מסארווה בוגד בכנופיה:
א) הוא זה שחשף את קיום הבור השחור - מתקן מעצר בלתי חוקי לסחיטת הודאות במרתפי סלמה בת"א.
ב) הוא זה שחשף את "הכשל המערכתי" בפיברוק צווי חיפוש ותפיסה עם משטרת ת"א, בשיתוף פעולה עם **כל** שופטי שלום ת"א. בזאת פעל בניגוד לשופטת דנה אמיר ולשופט שמואל מלמד שהסתירו את העניין במרמה.
וכל הכבוד לאלה הביאו להסרת צו איסור הפרסום. צווי איסור הפרסום האלה לא נועדו למנוע שיבושים בחקירות. הם נועדו לשמור את הציבור באפלה, והם מסמלים היטב את שחיתות השופטים בישראל!!!
ג) אורלי וילנאי, גיא מרוז, האם הביולוגית, והילד האריתראי
אורלי וילנאי, גיא מרוז: "בואי נקנה ילד בכל צורה שהיא"
▪ ▪ ▪
אורלי וילנאי, גיא מרוז, האם הביולוגית והילד האריתראי
■ ■ ■
סלבריטאים / אנשי ריאליטי מגישים תביעות השתקה בטענה של פגיעה בפרטיות...
■ ■ ■
"התקפה חסרת רחמים"מאבק האומנה של אורלי וילנאי וגיא מרוז: הזוג הגיש ארבע תביעות דיבה בסך כולל של חצי מיליון שקל נגד אנשים שכתבו נגדם בפייסבוק
ד) בנקאים מעל לחוק
ד) התנועה למשילות ודמוקרטיה
ד) 2019-03-15 השופט המחוזי (בדימוס) דן כהן - מושחת לתפארת
■ ■ ■
פרשת השוחד בחברת חשמל ממשיכה להתגלגל. כאן - בתביעה אזרחית נגד דן כהן ואחרים.
תיקון טעות נפוצה: כל הפשיעה והשחיתות שביצע דן כהן בחברת חשמל, התרחשו לאחר שפרש מהשפיטה. לכן, מספר השופטים שהורשעו על עבירות על כס המשפט היה ונשאר 0.
אח"כ דן כהן כאילו ישב בכלא, אבל בתנאים מוזרים מאד: בין השאר היה סיפור על יציאה לחופשה ששכח לחזור ממנה, וסיפורים על שורת מבקרים שהם שופטים ועורכי דין בכירים, שביקרו אותו בכלא מחוץ לנהלים של בתי הסוהר (למה הם כולם היו צריכים לבקר אותו בדחיפות? אולי בענייני עסקים?).
בסופו של דבר, השאלה הברורה היא זאת: האם דן כהן בתי הסוהר (למה הם כולם היו צריכים לבקר אותו בדחיפות? אולי בענייני עסקים?).
א) הוא זה שחשף את קיום הבור השחור - מתקן מעצר בלתי חוקי לסחיטת הודאות במרתפי סלמה בת"א.
ב) הוא זה שחשף את "הכשל המערכתי" בפיברוק צווי חיפוש ותפיסה עם משטרת ת"א, בשיתוף פעולה עם **כל** שופטי שלום ת"א. בזאת פעל בניגוד לשופטת דנה אמיר ולשופט שמואל מלמד שהסתירו את העניין במרמה.
וכל הכבוד לאלה הביאו להסרת צו איסור הפרסום. צווי איסור הפרסום האלה לא נועדו למנוע שיבושים בחקירות. הם נועדו לשמור את הציבור באפלה, והם מסמלים היטב את שחיתות השופטים בישראל!!!
ג) אורלי וילנאי, גיא מרוז, האם הביולוגית, והילד האריתראי
אורלי וילנאי, גיא מרוז: "בואי נקנה ילד בכל צורה שהיא"
▪ ▪ ▪
■ ■ ■
סלבריטאים / אנשי ריאליטי מגישים תביעות השתקה בטענה של פגיעה בפרטיות...
■ ■ ■
"התקפה חסרת רחמים"מאבק האומנה של אורלי וילנאי וגיא מרוז: הזוג הגיש ארבע תביעות דיבה בסך כולל של חצי מיליון שקל נגד אנשים שכתבו נגדם בפייסבוק
ד) בנקאים מעל לחוק
משפט הבנקאים
שערוריה !
בקרוב מאוד יתייצב ציון קינן הגנב בבית המשפט. בין יתר הנושאים, נברר מולו כיצד גרף לעצמו עשרות מליוני שקלים, בזמן שהבנק נדרש לשלם מיליארדי שקלים בגין עבירות חמורות שביצעו מנהליו הפושעים.
בקרוב מאוד יתייצב ציון קינן הגנב בבית המשפט. בין יתר הנושאים, נברר מולו כיצד גרף לעצמו עשרות מליוני שקלים, בזמן שהבנק נדרש לשלם מיליארדי שקלים בגין עבירות חמורות שביצעו מנהליו הפושעים.
לינק לכתבה המלאה בכלכליסט :
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3757912
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3757912
ד) התנועה למשילות ודמוקרטיה
יום גדול לשקיפות בהליך מינוי השופטים!
* * *
המאגר הסודי ובו מידע רגיע על מאות מועמדים לשפיטה יירשם סוף סוף כפי שמחייב החוק. כך הודיעה הנהלת בתי המשפט בעקבות העתירה שהגשנו.
המאגר הסודי ובו מידע רגיע על מאות מועמדים לשפיטה יירשם סוף סוף כפי שמחייב החוק. כך הודיעה הנהלת בתי המשפט בעקבות העתירה שהגשנו.
כעת יוכלו מועמדים שנדחו לקבל מידע על השיקולים וחוות הדעת שהביאו לפסילתם. גם הציבור יידע יותר על ההליך הזה.
חבל שהיינו צריכים לנהל הליך של שנה וחצי ובסופו להגיש עתירה מנהלית רק כדי שהוראות החוק יישמרו בהנהלת בתי המשפט.
- -
נזכיר לכם שבתחילת הדרך במערכת בתי המשפט הכחישו את קיום המאגר עד שהבאנו בפניהם מידע מוצק על קיומו. עכשיו בזכות ההליך הארוך דרך מינוי השופטים תהיה פחות נסתרת ויותר שקופה.
- -
נזכיר לכם שבתחילת הדרך במערכת בתי המשפט הכחישו את קיום המאגר עד שהבאנו בפניהם מידע מוצק על קיומו. עכשיו בזכות ההליך הארוך דרך מינוי השופטים תהיה פחות נסתרת ויותר שקופה.
החשיפה פורסמה הבוקר בעיתון Israel Hayom ישראל היום.
קישור לכתבה המלאה בתגובה הראשונה.
- - -
תודה גדולה לכם - התומכים שלנו - הציבור שמחזיק את הפעילות.
קישור לכתבה המלאה בתגובה הראשונה.
- - -
תודה גדולה לכם - התומכים שלנו - הציבור שמחזיק את הפעילות.
ד) 2019-03-15 השופט המחוזי (בדימוס) דן כהן - מושחת לתפארת
■ ■ ■
פרשת השוחד בחברת חשמל ממשיכה להתגלגל. כאן - בתביעה אזרחית נגד דן כהן ואחרים.
תיקון טעות נפוצה: כל הפשיעה והשחיתות שביצע דן כהן בחברת חשמל, התרחשו לאחר שפרש מהשפיטה. לכן, מספר השופטים שהורשעו על עבירות על כס המשפט היה ונשאר 0.
אח"כ דן כהן כאילו ישב בכלא, אבל בתנאים מוזרים מאד: בין השאר היה סיפור על יציאה לחופשה ששכח לחזור ממנה, וסיפורים על שורת מבקרים שהם שופטים ועורכי דין בכירים, שביקרו אותו בכלא מחוץ לנהלים של בתי הסוהר (למה הם כולם היו צריכים לבקר אותו בדחיפות? אולי בענייני עסקים?).
בסופו של דבר, השאלה הברורה היא זאת: האם דן כהן בתי הסוהר (למה הם כולם היו צריכים לבקר אותו בדחיפות? אולי בענייני עסקים?).
בסופו של דבר, השאלה הברורה היא זאת: האם דן כהן היה אדם ישר למופת כל זמן שהיה שופט, ורק לאחר שפרש מהשפיטה הפך למושחת? הרי בפועל, הוא ניהל קבוצה של פשע מאורגן בצמרת חברת חשמל.
ועוד דבר או שניים:
1) דן כהן היה מינוי של יובל שטייניץ לדירקטוריון חברת חשמל.
2) בתו של דן כהן היתה נשואה לבנו של אהרן ברק.
3) בסביבות 1985 - "נעצר יחד שותפו, עו"ד יוסי ירושלמי בחשד להעלמת הכנסות, והפרשה הסתיימה בעסקת כופר."
■ ■ ■
מכה לדן כהן בתביעת הענק שהגישה נגדו חברת החשמל: נדחו בקשותיו לזימון עדים
ביהמ"ש העליון דחה את בקשת השופט המחוזי לשעבר שהורשע בשוחד, להורות על חיקור דין של עדים בגרמניה, עובדי סימנס כיום ולשעבר, ועל זימון עדים • כהן, שהודה והורשע בלקיחת שוחד מסימנס עבור קידום זכיותיה במכרזי חברת החשמל, טען כי העדים נחוצים להתמודדות עם התביעה האזרחית נגדו
ו) צווי איסור פרסום: הבעיה היא לא המשטרה! הבעיה היא השופטים!
ועוד דבר או שניים:
1) דן כהן היה מינוי של יובל שטייניץ לדירקטוריון חברת חשמל.
2) בתו של דן כהן היתה נשואה לבנו של אהרן ברק.
3) בסביבות 1985 - "נעצר יחד שותפו, עו"ד יוסי ירושלמי בחשד להעלמת הכנסות, והפרשה הסתיימה בעסקת כופר."
■ ■ ■
מכה לדן כהן בתביעת הענק שהגישה נגדו חברת החשמל: נדחו בקשותיו לזימון עדים
ביהמ"ש העליון דחה את בקשת השופט המחוזי לשעבר שהורשע בשוחד, להורות על חיקור דין של עדים בגרמניה, עובדי סימנס כיום ולשעבר, ועל זימון עדים • כהן, שהודה והורשע בלקיחת שוחד מסימנס עבור קידום זכיותיה במכרזי חברת החשמל, טען כי העדים נחוצים להתמודדות עם התביעה האזרחית נגדו
ו) צווי איסור פרסום: הבעיה היא לא המשטרה! הבעיה היא השופטים!
No comments:
Post a Comment