2014-09-30 Tax Authority whistle blower Rafi Rotem, debtors' court victim Moti Ashkenazi, Chief Justice Asher Grunis, and fraud in the Israeli courts
חושף השחיתויות רפי רותם, קרבן הוצל"פ מוטי אשכנזי, נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, והונאות בבתי המשפט בישראל
=========================
[pics]
Tax Authority whistle blower Rafi Rotem, war hero Moti Ashkenazi - victims of fraud in the Israeli courts.
Chief Justice Asher Grunis - the legacy of his tenure is the as Chief Justice of the Supreme Court (2012-2015) is the full integration of the courts of the State of Israel into what is termed in criminology, "Organized State Crime" - a trend that started under the tenure of Presiding Justice Aharon Barak (1995-2006).
_______________________
מאהל המחאה ת"א, 30 לספטמבר - המכתב להלן לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, שנשלח היום, מבקש הבהרות לגבי תשובתו של גרוניס על הודעה שנשלחה לו על הונאה על חושף השחיתויות רפי רותם בהליך פלילי בבית המשפט השלום ת"א, והונאה דומה על החייבים בהוצאה לפועל, ובכללם מוטי אשכנזי בעתירה לבג"ץ.
OccupyTLV, September 30 - the letter below to Chief Justice Asher Grunis, sent today, requests clarifications regarding Grunis's response on a notice of fraud on whistle-blower Rafi Rotem in the criminal prosecution in the Tel-Aviv Magistrate Court, and similar fraud in the High Court of Justice on victims of the debtors' courts, including Moti Ashkenazi in their petition to the High Court of Justice.
_______________________
[עברית להלן]
September
30, 2014
Presiding
Justice Asher Grunis
Supreme
Court of the State of Israel
Shaarey
Mishpat street, Jerusalem
By
fax:
By
certified mail
RE:
State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel-Aviv
Magistrate Court
Your
August 28, 2014 response (your number 15661614) [1]
My
August 17, 2014 notice of evidence of perversion of justice and fraud
upon the court [2]
Presiding
Judge Hadassi-Herman August 31, 2014 "Post-it Decision" in
the same court file [3]
Your
written response within 14 days is kindly requested.
Dear
Presiding Justice Grunis:
I
write to request your clarifications regarding your August 28, 2014
response on my August 17, 2014 notice, in reference.
Your
response in part says:
...your
August 17, 2014 letter was received in the bureau of the Honorable
Presiding Justice Asher Grunis and brought for his inspection. Your
letter pertains to a case that is under review in the Tel-Aviv
Magistrate Court. You are not a party to the case. The Presiding
Justice sees no reason to interfere in a case that is under review.
a)
"You are not a party to the case"
My
notice was provided as performance of my civic duty, following the
discovery of evidence of Perversion of Justice and Fraud Upon the
Court in the court file in reference. Therefore, my standing, or
lack thereof, as a party in the case is irrelevant.
With
it, since I am not a party to the case, the appearance in the same
court file of multiple copies of my August 17, 2014 notice, as well
as the August 24 and August 31, 2014 "Post-it Decisions" on
it by Judges Yael Pradelsky and Zivah Hadassi-Herman should be deemed
additional evidence of Perversion of Justice in this case. [3]
b)
"... a case that is under review in the Tel-Aviv Magistrate
Court"
The
evidence indicates that the case is not under review in a
court that is duly operating, pursuant to the law of the State of
Israel:
i.
Presiding Judge Hadassi-Herman and Clerk of the Court Rahamim Asher
refuse to present a copy of the latter's appointment record. [4]
According to a ruling of the Israeli courts, a court which operates
with no lawful Office of the Clerk, is an incompetent court.
ii.
Judge Pradelsky's decisions in this court file are not duly served
and they lack authentication by the Clerk of the Court.
iii.
The May 26, 2014 Protocol and Decision by Judge Pardelsky, regarding
conduct of a criminal prosecution, including admission of evidence
with no witnesses, is highly suspect as a perverted court record, and
the Clerk of the Court refuses to provide Defendant Rotem a copy of
it, certified "True Copy of the Original". [5]
iv.
Attorneys Neil Simon, Itzik Sadeh, and Yossi Sakah appeared as
purported outside Public Defenders for Defendant Rotem in this case
without filing Certificates of Counsel, with no statements on the
record regarding their standing, if any, as Counsel for Defendant,
without filing their Appointment Records by the office of District
Public Defender, if any exist, and without due actions on
appointments and replacements of Public Defenders in a criminal
prosecution by Judge Yael Pradelsky, as prescribed by law.
v.
The evidence shows that Pro Tem Tel-Aviv District Public
Defender Elkana Leist and National Public Defender Yoav Sapir collude
in conduct of Judge Yael Pradelsky and the purported outside Public
Defenders, named above.
Therefore,
your refusal to initiate any corrective actions in this matter is
worrisome.
In
this regard, one should also note your own conduct in Moti
Ashkenazi+76 Others v Minister of Justice and Director of the
Enforcement and Collections Authority (HCJ 2300/11). [6-8]
I am not a party to that petition, either. However, in records,
which I duly filed in that case, and in your decisions on my records,
conduct is documented, which is remarkably similar to Judge Yael
Pradelsky's conduct in the case in reference.
Moreover,
both cases originate in unlawful conduct of State of Israel
law-enforcement agencies:
- Conduct of the Tel-Aviv Magistrate Court in the Rotem prosecution is related to cover-up efforts, regarding mounting evidence of organized crime in the Tax Authority and retaliation against a whistle-blower by the State of Israel courts.
- Conduct of the High Court of Justice in the Ashkenazi+76 others petition is related to cover-up efforts, regarding mounting evidence of large-scale fraud and organized crime on the debtors through collusion of banks, large corporations, their attorneys, magistrates, and senior officers of the Enforcement and Collection Authority by the debtors' courts and other State of Israel courts.
Overall,
the evidence shows that your legacy as Chief Justice of the Supreme
Court (2012-2015) is the full integration of the courts of the State
of Israel into what is termed in criminology, "Organized State
Crime" - a trend that started under the tenure of Presiding
Justice Aharon Barak (1995-2006).
Best
wishes for the High Holidays,
________________
Joseph
Zernik, PhD
Human
Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
CC:
Presiding
Judge Ziva Hadassi Herman
Tel-Aviv
Magistrate Court
1
Weitzmann Street, Tel-Aviv
By
hand delivery
Pro
Tem Tel-Aviv District Public Defender Elkana Leist
National
Public Defender Yoav Sapir
By
fax and by email
Activists,
local and international media, Israeli and international legal
professionals, members of Knesset
LINKS:
Below
_______________________________________________________________
30
לספטמבר,
2014
נשיא
בית המשפט העליון אשר גרוניס
בית
המשפט העליון
רח'
שערי
משפט,
ירושלים
בפקס:
בדואר
רשום
הנידון:
מדינת
ישראל נ רפי רותם (1074-02-13)
בבית
המשפט השלום ת"א
תשובתך
מיום ה-28
לאוגוסט,
2014 (מספרכם
15661614),
[1]
הודעתי
מיום ה-17
לאוגוסט,
2014, על
ראיות לשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט,
[2]
"החלטה
בפתקית"
מיום
ה-31
לאוגוסט,
2014 של
נשיאת בית המשפט השלום בתיק הנ"ל.
[3]
אודה
על תשובתך בתוך 14
ימים.
לכבוד
נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס,
הריני
מבקש בזאת את הבהרותיך לגבי תשובתך מיום
ה-28
לאוגוסט,
2014, על
הודעתי מיום ה-17
לאוגוסט,
2014, שבנידון.
תשובתך
בחלקה אומרת:
...
מכתבך
מיום 17.08.2014
נתקבל
בלשכת כבוד הנשיא א'
גרוניס
והובא לעיונו.
מכתבך
מתייחס לתיק התלוי ועומד בבית המשפט השלום
בתל-אביב.
אינך
בעל דין בתיק.
הנשיא
אינו רואה כל סיבה להתערבות בתיק תלוי
ועומד.
א)
"אינך
בעל דין בתיק"
הודעתי
נשלחה כמילוי חובתי האזרחית לאחר גילוי
ראיות לשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט
בתיק שבנידון.
לפיכך,
מעמדי,
או אי
מעמדי כבעל דין בתיק זה אינם ממין העניין.
יחד
עם זאת,
כיוון
שאינני צד בתיק שבנידון,יש
לראות בהופעתם בתיק זה של מספר העתקים של
הודעתי מיום ה-17
לאוגוסט,
2014, ו"החלטות
בפתקית"
מה-24
וה-31
לאוגוסט,
2014, של
השופטות יעל פרדלסקי וזיוה הדסי-הרמן,
המתייחסות
להודעתי,
ראיות
נוספות לשיבוש ההליכים בתיק זה.
[3]
ב)
"תיק
התלוי ועומד בבית המשפט השלום בתל-אביב"
i.
נשיאת
בית המשפט והמזכיר הראשי רחמים אשר מסרבים
להציג את כתב מינויו של האחרון.
[4] פסיקה
ישראלית קובעת שבית דין,
שבו
אין מתנהלת מזכירות כדין,
הוא
בית דין בלתי כשיר.
ii.
החלטות
השופטת יעל פרדלסקי בתיק זה אינן מומצאות
כדין,
והן
חסרות אותנטיקציה של המזכיר הראשי.
iii.
הפרוטוקול
וההחלטה של השופטת פרדלסקי מיום ה-26
למאי,
2014, לגבי
התנהלות הליך פלילי,
הכוללת
קבלת ראיות ללא עדים,
הם כתבי
בית דין החשודים כמשובשים,
והמזכיר
הראשי מסרב לספק לנאשם רותם העתקיהם
מאושרים,
"העתק
מתאים למקור".
[5]
iv.
עורכי
הדין ניל סיימון,
איציק
שדה,
ויוסי
סקה הופיעו כסניגורים ציבוריים חיצוניים
כביכול בתיק זה ללא הגשת יפויי כוח בכתב,
ללא
הודעה לפרוטוקול לגבי מעמדם כביכול כבאי
כוחו של הנאשם,
ללא הגשת
כתבי מינויים על ידי הסניגוריה הציבורית
המחוזית,
אם הם
קיימים בכלל,
וללא
פעולות כדין על ידי השופטת יעל פרדלסקי,
לגבי
מינוי סניגורים ציבוריים בהליך פלילי
והחלפתם,
כנדרש
בחוק.
v.
הראיות
מצביעות על כך שהסניגור הציבורי המחוזי
(בפועל)
ת"א
אלקנה לייסט והסניגור הציבורי הארצי יואב
ספיר משתפים פעולה עם התנהלותם של השופטת
יעל פרדלסקי וההסניגורים הציבוריים
החיצוניים כביכול הנ"ל.
לפיכך,
יש לראות
בדאגה את סירובך לנקוט בצעדים מתקנים
בנידון.
בהקשר
זה,
יש לציין
את התנהלותך בעתירת מוטי אשכנזי+76
אחרים
נ שר המשפטים ומנהל רשות האכיפה והגבייה
(בג"ץ
2300/11).
[6-8] אינני
צד לעתירה זאת,
גם כן.
אולם
בכתבים שהגשתי בעתירה זאת כדין,
ובהחלטותיך
לגבי כתבים אלה בתיק העתירה הנ"ל,
מתועדת
התנהלות הדומה בעיקרה להתנהלותה של השופטת
יעל פרדלסקי בתיק שבנידון.
יתרה
מכך,
שני
המקרים נובעים מהתנהלותן שלא
כדין של רשויות אכיפת החוק של מדינת ישראל:
- התנהלות בית המשפט השלום, ת"א, בהליך הפלילי נגד רותם קשורה לנסיונות לחפות על ראיות למכביר לפשיעה מאורגנת ברשות המסים ונקמנות נגד חושף שחיתויות ברשות המסים באמצעות בתי המשפט של מדינת ישראל.
- התנהלות בג"ץ בעתירת אשכנזי ו-76 אחרים קשורה לנסיונות לחפות על ראיות למכביר להונאות בקנה מידה נרחב ופשיעה מאורגנת על החייבים על ידי שיתוף פעולה של בנקים, חברות גדולות, עורכי דינם, רשמים, ובכירים ברשות האכיפה והגבייה באמצעות לשכות ההוצאה לפועל ובתי המשפט של מדינת ישראל.
בכללן,
הראיות
מצביעות על כך,
שמורשת
כהונתך כנשיא בית המשפט העליון (2012-2015)
היא
מיזוגם המלא של בתי המשפט של מדינת ישראל
כחלק ממה שמוגדר בקרימינולוגיה "פשע
מאורגן מדינתי"
- מגמה
שהחלה תחת כהונתו של הנשיא אהרן ברק
(1995-2006).
בברכת
גמר חתימה טובה,
_____________
דר'
יוסף
צרניק
מאהל
המחאה,
ת"א
סייג
לזכויות האדם (NGO)
העתקים:
נשיאת
בית המשפט השלום ת"א
זיוה הדסי הרמן
בית
המשפט השלום ת"א
רח'
ויצמן
1, ת"א
למסירה
ידנית
הסניגור
הציבורי המחוזי (בפועל)
ת"א
אלקנה לייסט
הסניגור
הציבורי הארצי יואב ספיר
בפקס
ובדוא"ל
פעילים,
תקשורת
מקומית וזרה,
משפטנים
בארץ ומחוצה לה,
חברי
כנסת
קישורים:
[1]
2014-08-28 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the
Tel-Aviv Magistrate Court: Response by Presiding Justice Asher Grunis
on August 17, 2014 Notice of evidence of perversion of justice and
fraud on the court//
מדינת
ישראל נ רפי רותם (
1074-02-13 ) בבית
המשפט השלום ת"א:
תשובתו
של נשיא בית המשפט העליון גרוניס על הודעה
על ראיות לשיבוש הליכי משפט והונאה בבית
המשפט
[2]
2014-08-17 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the
Tel-Aviv Magistrate Court - Notice of evidence of perversion of
justice and fraud on the court, served on Supreme Court Presiding
Justice Asher Grunis and Tel Aviv Magistrate Court Presiding Judge
Zivah Hadassi-Herman (includes all court file records)
מדינת
ישראל נ רפי רותם (
1074-02-13 ) בבית
המשפט השלום ת"א
-
הודעה
על ראיות לשיבוש הליכי משפט והונאה
בבית המשפט,
הומצאה
לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס ונשיאת
בית המשפט השלום ת"א
זיוה הדסי הרמן (כולל
כל הכתבים בתיק).
[3]
2014-09-25 Whistle-blower Rafi Rotem, Presiding Justice Asher Grunis,
and organized crime in the Israeli courts
חושף השחיתויות רפי רותם, נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, ופשיעה מאורגנת בבתי המשפט בישראל
[4]
2014-06-15
Request,
filed with Tel-Aviv Magistrate Court Presiding Judge and Chief Clerk
for Appointment Record of Chief Clerk Rahamim Asher
בקשה,
שהוגשה
לנשיאת בית המשפט השלום ת"א
ולמזכיר הראשי
להצגת כתב המינוי של מר רחמים אשר כ"מזכיר
ראשי"
[5]
2014-09-09 State
of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13)
in the Tel-Aviv Magistrate Court - Request for certification of the
Judge Yael Pradelsky May 26, 2014 Protocol and Decision, "True
Copy of the Original".
מדינת
ישראל נ רפי רותם (1074-02-13)
בבית
המשפט השלום ת"א
-בקשה
לאישור פרוטוקול והחלטה של השופטת יעל
פרדלסקי מיום ה-26
למאי,
2014, "העתק
מתאים למקור"
[6]
2014-04-08 Ashkenazi+76
others v Minister of Justice et al (2300/11)
in the High Court of Justice – Dr
Zernik's Repeat request to inspect court file – electronic records:
Notices to Appear, Uniting of Court Files
אשכנזי
ו-76 אח'
נ שר
המשפטים ואח'
(בג"ץ
2300/11) -
בקשה
חוזרת לעיון בתיק מאת דר'
צרניק
– כתבים אלקטרוניים:
הזמנות
לדיון ונתונים לגבי איחוד התיקים
[7]
2014-04-27 Ashkenazi+76 others v
Minister of Justice et al (2300/11)
in the High Court of Justice – Dr
Zernik's Request for Certification of Presiding Justice Grunis's
Decision, “True Copy of the Original”
אשכנזי
ו-76 אח'
נ שר
המשפטים ואח'
(בג"ץ
2300/11) -
בקשת
דר' צרניק
לאישור החלטת הנשיא אשר גרוניס,
בנידון
העיון בתיק,
"העתק
מתאים למקור"
[8]
2014-06-27 Ashkenazi+76 others v Minister of
Justice et al in the High Court of
Justice (2300/11) – Decision by Presiding Justice Asher
Grunis, refusing to issue decisions on: a) Request for certification
of decision "True Copy of the Original", b) Inspection of
"Notices to Appear in Court".
אשכנזי
ו-76 אח'
נ שר
המשפטים ואח'
(בג"ץ
2300/11) -
החלטת
נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס,
המסרבת
להחליט על בקשות:
א.
לאישור
החלטה "העתק
מתאים למקור",
ב.
לעיין
ה"הזמנות
לדיון".
