2017-03-01 ועדת הבחירות המרכזית: בכירים הולכים ומסתבכים בהונאות לגבי מחשוב הוועדה... ואיפה היו שופטי בית המשפט העליון??? תפקוד השב"כ ומטה הסייבר היום...

ועדת הבחירות המרכזית: בכירים הולכים ומסתבכים בחשד להונאות לגבי מחשוב הוועדה... ואיפה היו שופטי בית המשפט העליון??? תפקוד השב"כ ומטה הסייבר היום...

בעקבות תשובותיהם, שהוכחשו על ידי השב"כ, שלושה עורכי דין בוועדת הבחירות המרכזית  חשודים בהונאה חמורה לגבי התקנת והפעלת מערכות המידע של הוועדה: עו"ד אורלי עדס- מנכ"לית, עו"ד אלעד נווה - הממונה על פי חופש המידע, ועו"ד דין ליבנה - היועץ המשפטי. את סדרת שופטי בית המשפט העליון שכיהנו כיו"ר הוועדה בשנים המתאימות יש לראות כבלתי כשירים, שותפים להונאה, או להעלמת עין...

פרסומים שונים חוזרים וטוענים הונאת מחשבים בוועדת הבחירות המרכזית בבחירות 2015 לכנסת. בתכתובת אחרונה, חוזרת בה הוועדה מאמירה קודמת, שהשב"כ בדק ואישר את מערכות המידע של הוועדה.  עתה הוועדה כותבת שאין לה מידע לגבי בדיקה ואישור של המערכות...  לגבי פרסום תוצאות הבחירות באתר הוועדה, כתבה הוועדה בעבר שהתהליך ממוכן - כביכול ללא מגע יד אדם.  לאחר שהוצגו לוועדה נתונים שקריים בבירור שהוצגו באתר הוועדה כתוצאות הבחירות לכנסת, כתבה הוועדה שהמידע השקרי נוצר כתוצאה מטעות אנוש... לנוכח הארגון מחדש של תחום הסייבר, התבקש ראש מטה הסייבר, דר' אביתר מתניה, כבר בעבר להסביר מי מופקד עתה על שמירת מערכות מידע חיוניות/קריטיות להליכי משטר דמוקרטי ומוסדותיו.  בהמשך, התבקש היום דר' מתניה להתייחס בתשובתו במיוחד למצב בוועדת הבחירות המרכזית.  למותר לציין שהונאה בוועדת הבחירות המרכזית מערערת את חוקיות סמכותן של הכנסת הממשלה המכהנות היום, וכן פעולותיהן - כגון מינויים שיפוטיים. 

קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/03/2017-03-01.html

תמונה: עו"ד אורלי אדס, מנכ"לית ועדת הבחירות המרכזית - החשודה המרכזית בהונאה.

____

מאהל המחאה ת"א, 01 למרץ - לנוכח חששות מתעצמים לאי-כשירות, חוסר ישרה ו/או גרוע מכך בהתנהלות ועדת הבחירות המרכזית בנוגע למערכות מידע, ובהמשך להתכתבות קודמת בנושא, נשלחו היום פניות לוועדת הבחירות המרכזית ולראש מטה הסייבר אביתר מתניה.

ועדת הבחירות המרכזית סותרת את עצמה, ועומדת בסירובה לפרש מהם המסמכים שמסרה בתשובה על פי חוק חופש המידע

תשובה מתוקנת של וועדת הבחירות המרכזית התקבלה לאחרונה על בקשה על פי חוק חופש המידע לגבי מערכות המידע של הוועדה.  התשובה המתוקנת סותרת לחלוטין את התשובה המקורית:

• בתשובתה המקורית, כתבה הוועדה שהשב"כ בדק ואישר את מערכות המידע של הוועדה.  עתה, לאחר שהשב"כ הכחיש עניין זה מכל וכל, חוזרת בה הוועדה מאמירה קודמת, וכותבת שאין לה מידע לגבי בדיקה ואישור של המערכות...  
• בתשובתה המקורית כתבה הועדה לגבי פרסום תוצאות הבחירות באתר הוועדה, שהתהליך ממוכן - כביכול ללא מגע יד אדם.  לאחר שהוצגו לוועדה נתונים שקריים בבירור שהוצגו באתר הוועדה כתוצאות הבחירות לכנסת, כתבה הוועדה שהמידע השקרי באתר נוצר כתוצאה מטעות אנוש...

אולם מעבר לכל אלה, למרות בקשות חוזרות, עומדת הוודעה בסירובה למסור רשימה של הכתבים שנשלחו כתשובה כביכול על הבקשה המקורית על פי חוק חופש המידע.  התנהלות שלושת עורכי הדין המעורבים -- אורלי עדס - מנכלית, אלעד נווה - ממונה חופש המידע, ודין ליבנה - יועץ משפטי -- מעוררים חששות כבדים לגבי אי-כשירות, חוסר ישרה, ו/או הונאה.

להלן המכתב לוועדת הבחירות מהיום

הנידון: בקשה (‫‪1/1214/16) על פי חוק חופש המידע לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית – פיתוח, וולידציה, הפעלה, אבטחה – רשימת הכתבים שנשלחו במצורף לתשובתכם 

אבקש את תשובתכם ללא שיהוי נוסף. הזמן הוא מעיקרו של העניין! 

עו"ד נוה, עדס וליבנה הנכבדים, 

הריני מאשר בזאת קבלת מכתבכם מיום 15 לפברואר, 2017 (סימוכין 00511917) [1] – בתשובה על פנייתי מיום 14 לינואר, 2017, [2] בבקשה לתיקון תשובתכם מיום 12 לינואר, 2017, [3] על בקשתי על פי חוק חופש המידע, שבנידון. [4]  אין כל כוונה להתייחס בזאת לתוכו מכתבכם מיום 15 לינואר, הנ"ל, פרט לעניין אחד.  בפסקת הפתיחה של מכתב זה כתבתם: “... וביום 12.1.17 נשלחה תשובה מטעמנו, בצירוף המסמכים המבוקשים.” 

לתשובתכם מיום 12 לינואר, 2017, אכן צורף אוסף מסמכים. אולם המכתב עצמו, לא נקב בשם המסמכים המצורפים.  

פנייתי הנ"ל מיום 14 לינואר, 2017 (סעיף 7) התייחסה לכשל זה בתשובתכם, וביקשה בפירוש שתספקו את רשימת הכתבים שצורפו לתשובתכם מיום 12 לינואר, 2017. מכתבכם מיום 15 לפברואר, שוב כשל להתייחס כלל לרשימת הכתבים שצורפו למכתבכם מיום 12 לינואר,  כביכול כתשובה על הבקשה על פי חוק חופש המידע . 

הריני חוזר ומבקש בזאת תשובה תקינה על פי חוק חופש המידע, הנוקבת בשמות הכתבים שנשלחו כתשובה על בקשתי.

בברכה, 

דר' יוסף צרניק 

Human Rights Alert - NGO 

מאהל המחאה ת"א

תמונה: טקס חנוכת המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון, יולי 2016. מימין,  פרופ' אלי ביהם - ראש המרכז, דר' אביתר מתניה - ראש מטה הסייבר, פרופ' פרץ לביא - נשיא הטכניון.  הארגון מחדש של תחום הסייבר העביר את השליטה במערכות המידע הקריטיות של המדינה למטה הסייבר, אולם ללא הפקדת אחריות על פי חוק ל"שמירת הליכי משטר דמוקרטי ומוסדותיו".
____

ראש מטה הסייבר דר' אביתר מתניה התבקש להתייחס במפורש למצב לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית

לנוכח ההיערכות מחדש בתחום הסייבר, נראה שהסמכויות והאחריות לגבי מערכות המידע החיוניות/קריטיות של המדינה הועברה מהשב"כ למטה הסייבר.  אולם המצב החוקי בעניין זה אינו ברור כלל ועיקר.
לפיכך, הוגשה כבר קודם פנייה לדר' אביתר מתניה, להבהיר מי מופקד היום על מערכות המידע החיוניות/קריטיות להליכי משטר דמוקרטי ומוסדותיו ולזכויות האדם.
משרדו של דר' מתניה השיב שבכוונת המשרד לענות על פנייה זאת.
בהמשך, נשלחה היום לדר' אביתר מתניה פנייה להבהרות במיוחד לגבי המצב שנחשף בועדת הבחירות המרכזית.

להלן המכתב לראש מטה הסייבר דר' אביתר מתניה מהיום

 הנידון:  מערכות מידע חיוניות/קריטיות לסדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו ולזכויות האדם – ועדת הבחירות המרכזית 

אבקש את תשובתך בתוך 45 יום, על פי החוק לתיקון סדרי המנהל (החלטות והנמקות), 1958. 

דר’ מתניה הנכבד, 

רוב תודות על תשובות משרדך, המורות על כוונתך להשיב על פנייתי מיום 14 לפברואר, 2017, בעניין בדיקה ואישור של מערכות מידע חיוניות/קריטיות לסדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו ולזכויות האדם בעקבות הארגון מחדש של תחום הסייבר. 

בהמשך לפנייתי הנ”ל, הריני מצרף בזאת בקשה על פי חוק חופש המידע ותכתובת בהמשכה עם ועדת הבחירות המרכזית בעניין בדיקה ואישור של מערכות המידע של הוועדה. בעניין זה, ברצוני להפנות את תשומת לבך בעיקר לשתי נקודות: 

1)   התשובה המקורית אמרה שהשב"כ בדק ואישר את מערכות המידע של הוועדה, אך לא סיפק כל מסמך מתאים.  לאחר הכחשה של אמירה זאת על ידי השב"כ, הוועדה טוענת עתה שאין לה כל מידע לגבי בדיקה ואישור של המערכות. 

2)   התשובה המקורית של הוועדה כללה כ-200 עמודים של מסמכים מצורפים, שאין ניתן לראותם כמאומתים ומשיבים על המבוקש בבקשה על פי חוק חופש המידע.  יתרה מזאת, למרות בקשות חוזרות, שלושה עורכי דין בכירים בוועדה – הממונה על פי חוק חופש המידע אלעד נווה, המנכ"לית אורלי עדס, והיועץ המשפטי דין ליבנה – עומדים בסירובם לספק רשימה של המסמכים שצורפו לתשובתם על פי חוק חופש המידע. 

כלל התנהלות הוועדה, המתועדת בתכתובת זאת חייבת לעורר חששות לאי-כשירות, חוסר ישרה ו/או גרוע מכך. 

אין צורך להוסיף, שמערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית חיוניות/קריטיות לסדרי משטר דמוקרטי ומוסדותיו. כשל במערכות אלה מעורר חששות לגבי הבסיס החוקי לסמכותן של הכנסת והממשלה המכהנות היום, וכן לגבי הבסיס החוקי לפעולותיהן, כולל לדוגמה, מינויים שיפוטיים. 

יתרה מזאת, הנסיבות המתועדות בתכתובת המצורפת מעוררות חששות לגבי כשירותם ו/או ישרתם של שני (2) דוחות מבקר המדינה שבדקו כביכול את מערכות המידע של וועדת הבחירות המרכזית, ובפרט מערכת "דמוקרטיה".לפיכך, הריני מקווה שתשובתך על פנייתי המקורית תתייחס במיוחד לנסיבות בוועדת הבחירות המרכזית: 

1) מי מופקד היום כדין על בדיקה, אישור ואבטחת מערכות המידע של וועדת הבחירות המרכזית? 

2) לאור התיעוד שבתכתובת המצורפת, האם ייבדקו מחדש ויאושרו מחדש מערכות אלה לנוכח הארגון מחדש של תחום הסייבר? 

בברכה,

דר' יוסף צרניק 

Human Rights Alert - NGO 

מאהל המחאה ת"א

 

תמונה: נתניהו עם יורם כהן ונדב ארגמן בטקס חילופי ראש השב"כ, מאי 2016. חוק השב"כ  (2002) מפקיד אותו על "שמירת הליכי משטר דמוקרטי ומוסדותיו".  הליכים ומוסדות אלה נשלטים היום על ידי מערכות מידע, אולם לאחר ארגון מחדש של תחום הסייבר, אין לשב"כ סמכויות בעניין מערכות המידע של המוסדות החיוניים/קריטיים של המשטר.

____ 

השב"כ הפריך את טענות ועדת הבחירות המרכזית שהשב"כ בדק ואישר את מערכות המידע של הוועדה

מכתב התשובה מיום 05 לפברואר, 2017, על פנייה לראש השב"כ נדב ארגמן, מכחיש מכל וכל את קביעת ועדת הבחירות המרכזית שהשב"כ בדק ואישר את מערכות המידע של הוועדה.  

  

תמונות: תשובת ועדת הבחירות המרכזית על פי חופש המידע אומרת, "המערכת נבדקה על ידי הרשות [הממלכתית לאבטחת מידע (רא"מ)/שב"כ - יצ] ואושרה על ידה." התשובה על הפניה לשב"כ אומרת: "השב"כ אינו גורם מנחה של הועדה ולפיכך גם אינו גורם מאשר למערכותיה".‬
____

פרסומים בארה"ב ובישראל טוענים הונאת מחשבים רחבת ממדים בבחירות הכלליות בשנת 2015 

הבקשה על פי חופש המידע הוגשה על ועדת הבחירות המרכזית לנוכח פירסומים שטענו שבבחירות הכלליות של 2015 בוצעה הונאת מחשבים חמורה:
* הראשון שפירסם את החשדות להונאת בחירות בשנת 2015, היה הבלוג DAILY KOS בלוס  אנג'לס, מספר ימים לאחר הבחירות.  בלוג זה הוא מהמשפיעים בארה"ב, והיה מקורב מאד לבית הלבן של אובמה.  המידע התפרסם כביכול בשם דיפלומט אמריקאי בדימוס.  אבל הוא נקרא כצינור בלבד - אדם שלא סביר שהייתה לו הבנה וגישה ישירה לנתונים... 

תמונה: הפרסום בארה"ב בבלוג DAILY KOS מיד לאחר הבחירות בשנת 2015. [6]
______   

* מספר שבועות אח"כ, התחיל גם עו"ד דוד לוי בישראל לפרסם נתונים דומים מאד. כמו כן הגיש עתירה לבג"ץ, שנדחתה על הסף מחוסר מעמד.

תמונה: אחד מהפרסומים בישראל על ידי עו"ד דוד לוי, הטוענים הונאת מחשבים בבחירות 2015. [7]
____

הדמיון בין הפרסומים בארה"ב ובישראל מעלה את ההשערה ששניהם נבעו מאותו מקור. ומכיוון שעו"ד דוד לוי אינו מסתיר את קשריו עם השב"כ, היה מקום להשערה שגורמים בשב"כ, הם שהדליפו את הנתונים הן לאלה שפירסמו אותם בארה"ב, והן לעו"ד דוד לוי בישראל. 

שופטי בית המשפט העליון ששירתו כיושבי ראש הוועדה - בלתי כשירים, שותפים להונאה ו/או מפירי אמונים
  
על פי החוק, שופט בית המשפט העליון משמש כיושב ראש הוועדה.  להלן רשימת השופטים שכיהנו כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית משנת 2004 ועד היום:

   

  • יעקב טירקל • דורית ביניש • אליעזר ריבלין

  

• אילה פרוקצ'יה • מרים נאור • אליקים רובינשטיין

  

• סלים ג'ובראן • אסתר חיות

השאלה המתבקשת מאליה היא מהי מהות התנהלותם של שופטים אלה בתפקידם כיושבי ראש הוועדה. והתשובה הברורה היא - שיש לראות שופטים אלה כבלתי כשירים, מושחתים, ו/או מי שהפרו אמונים.

יחד עם זאת יש לזכור, ששופטי בית המשפט העליון עוסקים בשגרה בהונאות ופברוקים במערכת המידע של בית המשפט העליון (מאז 2002). יתרה מזאת, נשיאי בית המשפט העליון ומנהלי בתי המשפט החל באהרן ברק ובועז אוקון ניהלו את פיתוחה של מערכת נט-המשפט - מערכת הונאתית למהדרין בבתי המשפט המחוזיים והשלום.

לכן, העלמת עין, או שותפות לדבר עבירה של שופטי בית המשפט העליון בהונאות במחשוב ועדת הבחירות המרכזית אינם דבר שאינו מתקבל על הדעת.

יתרה מזאת, לקודמו של נדב ארגמן, יורם כהן, נשלחה פנייה דומה: הודעה על פריצה מבפנים של מערכת המידע של בית המשפט העליון בשנת 2002, ושיבוש/פברוק נרחב של הכתבים לאחר מכן.  תשובת השב"כ תחת יורם כהן לגבי מערכות המידע של בית המשפט העליון הייתה דומה להפליא לתשובת השב"כ עתה תחת נדב ארגמן לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית - השב"כ אינו אחראי על אבטחת המערכות...

בנוסף ,יש לציין שבשני המקרים - ועדת הבחירות המרכזית, ובית המשפט העליון, סירבו הגורמים המתאימים (הוועדה והנהלת בתי המשפט) לענות: מי אחראי על אבטחת המערכות?

הונאות במחשוב הממשלתי - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז 

כבר דו"ח מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2013 מציין "חוסר ישרה במערכות המידע של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".

מאמר שפורסם בשנת 2015 בכנס האירופי למחשוב ממשלתי, בכפוף לבדיקת עמיתים כפולה (מחמת כותרתו יוצאת הדופן) אמר: "מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט במדינת ישראל - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?"

מאמר שהוגש לכנס האירופי למחשוב ממשלתי לשנת 2017 אומר: "מחשוב ממשלתי בישראל - שדרוג לעידן הפוסט-אמת".  המאמר סוקר את ההונאות במחשוב הממשלתי בישראל בזרועות המשטר השונות.

לציבור הרחב קשה להבין את החשיבות הקריטית של שמירת ישרת מערכות המידע הממשלתיות.  אולם ההונאה במחשוב ועדת הבחירות המרכזית משרתת היטב עניין זה - הוא מובן לכל.

קישורים:

[1]  2017-03-01 Central Election Committee FOIA (1/1214/16)  - IT systems:  repeat request for corrected FOIA response //

 בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) - מחשוב ועדת הבחירות המרכזית: בקשה חוזרת לתשובה מתוקנת של הוועדה

https://www.scribd.com/document/340586869/

[2] 2017-03-01 Inquiry with Cyber Bureau Head Dr Eviatar Matnia, in re: IT systems of the Central Election Committee //

פנייה לראש מטה הסייבר דר' אביתר מתניה בנידון: מערכות מידע של ועדת הבחירות המרכזית

https://www.scribd.com/document/340590514/[3] 2017-02-15 Corrected FOIA Response (1/1214/16) by the Central Election Committee, in re:  IT systems //

תשובה מתוקנת של ועדת הבחירות המרכזית על בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) בנידון מערכות מידע

https://www.scribd.com/document/340584066 /  

[4] 2017-01-14 Reply on FOIA Response (1/1214/16) by the Central Election Committee, in re:  IT systems //

תגובה על תשובת ועדת הבחירות המרכזית על בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) בנידון מערכות מידע

https://www.scribd.com/document/336535271/

[5] 2017-01-12 FOIA Response (1/1214/16) by the Central Election Committee, in re  IT systems //

תשובת ועדת הבחירות המרכזית על בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) בנידון מערכות מידע

https://www.scribd.com/document/336474329/ 

https://drive.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5TGNFY1I0X2E1TXc 

[6] 2016-12-14 Central Election Committee FOIA (1/1214/16) : IT systems //

 בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) : מחשוב ועדת הבחירות המרכזית

https://www.scribd.com/document/334179159/

https://drive.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5aDBIOC1faVl0LVE

2017-02-27 לורי שם-טוב ומוטי לייבל

לורי שם טוב החלטה

לעיוני, כשופט תורן, הגיע לפני זמן קצר מעין-ערר מטעמו של מר מוטי לייבל, שנשלח למזכירות בית המשפט בפקסימיליה בשם בא כוחו, עו"ד מידן. החשוד-העורר, כך עולה מן הבקשה, מבקש להשיג על החלטת הקצין הממונה במשטרת מסובים לעניין שחרורו בערובה, כאשר תנאי לשחרור, כך לפי האמור בבקשה (ואין לדעת אם קיימים תנאים נוספים): הפקדה כספית במזומן בסך 5,000 ₪.

מבלי להדרש לעניינים שונים הקשורים בבקשה, הרי שהבקשה כפי שהגיעה לעיוני אינה כוללת העתק מהחלטת הקצין הממונה. בשלב זה אין אפוא כל אפשרות לבחון את ההחלטה כיאות, כאשר היא אינה מונחת לפני בית המשפט. ממילא גם יש מקום לתגובה טרם קביעת עמדה שיפוטית.

נוכח האמור, תתבקש תגובתה המיידית של משטרת ישראל. לתגובה יצורף אף העתק החלטתו של הקצין הממונה. אקדים ואומר, זאת על מנת למצות את בחינת האפשרות לשחרור החשוד עוד במהלך הלילה: ככל שהחשוד ייוותר במעצר אך בשל אי הפקדת הסכום במזומן כפי שתואר בבקשה, הרי שהקצין הממונה יתבקש (לעת הזו וכל עוד לא ניתן היה לבחון את ההחלטה ולקבל את תגובת המשטרה – לא כצו) לבחון חלופות אחרות באשר לתנאי שחרורו של החשוד בערובה. בכלל זאת, בידו לבחון אפשרות להסתפקות בהתחייבות עצמית, ערבות צד ג', או הפחתת היקף ההפקדה במזומן להיקף שבידי החשוד לעמוד בו עוד הלילה, באופן שיאפשר את שחרורו בתנאים שייקבעו. כל זאת בלא לגרוע מתנאים אחרים לשחרור, ככל שנקבעו.

ככל שתוגש תגובה במהלך הלילה הרי שהמזכירות מתבקשת להביאה לעיוני.

העתק פורמלי של החלטתי זו ייחתם מחר בבוקר והמזכירות תתייקו בתיק בית המשפט, לאחר פתיחתו (כאשר לעת הזו אין מספר תיק להליך).

המזכירות מתבקשת להודיע לב"כ החשוד, והלה יידע את משטרת מסובים, שם ניתן להבין כי נמצא החשוד.

החלטתי ניתנת עתה, שעה 00:20, יום א' באדר התשע"ז, 27 בפברואר  2017 

+++++++++

המקור: פוסט בפייסבוק dani carmi

מחר בבוקר בשעה 8 וחצי, יובא מוטי לייבל העיתונאי  להארכת  מעצר אצל שופט בוייצמן 1 בתל אביב. 

מוטי מסרב לשלם 5000 שח לשחרורו, 

מעצרו נובע כנראה מתלונה שהגישה השופטת יוכבד גרינוולד. 

נא לבוא ולתמוך בו! 

אנו במהפכה נגד העוולות הגזעניות שפוגעות בגברים יהודים גרושים וילדיהם. 

לא נחדל.

++++++++

באים לשופטים‎ shared ‎Human Rights Procedure - תלונות לאו"ם\בה"מ בינלאומי‎'s video.

1 hr · 

2,156 Views

‎‎Human Rights Procedure - תלונות לאו"ם\בה"מ בינלאומי‎ at ‎‎בית המשפט העליון - The Supreme Court, Jerusalem‎‎‎.

Yesterday at 8:44am · Jerusalem · 

ד.
מוטי יובא מחר ב-8:30 לשופט מעצר בבית משפט שלום ת"א.
כולם מוזמנים.
_______________________________________________
השופטת יוכבד גרינוולד רנד - מאמינה בתום לב שאבא זה כספומט...
פוסקת לאדם שמרוויח 5,000 שקלים בחודש מזונות בגובה של 5,900 שקלים בחודש!
 השופטת יוכבד גרינוולד רנד מנתקת הורים מהילדים שלהם כי יש לה כוח של אלוהים ומאחורי הדלתיים הסגורות...
לא עוד גרינוולד - מעתה כל ההתנהלות העבריינית שלך תצא החוצה!
 אז הלכנו צוות "לכל ילד יש שם" כדי להזכיר לה מה היא עושה שם ומה היא אמורה לעשות

ּּּּ

ּּ================

Joseph Zernik

12 hrs · 

2017-02-26 מעצר של מוטי לייבל היום - עדכונים
=====================
המחאה לא מתה בכלל.  היא נולדה בגלגול שני, שונה לגמרי. והרשויות מפעילות שיטות של רוסיה הסובייטית לדכא אותה...
 מוטי נעצר בסוף דיון בבית המשפט השלום ת"א על בקשה של עוס"יות לצו הרחקה. הדיון נערך בדלתיים סגורות מסיבות בלתי ידועות.. השופטת בן יצחק, שפברקה דיונים על אמנון פורת.
לאחר הדיון הופיעו ארבעה סמויים ועצרו את מוטי.  אור ברוך וכפיר יצאו מיד לתחנת אור יהודה, לשם נלקח.
עדכון מאור:
בזמן המעצר לא הוצג צו מעצר. למה היה צורך בשוטרים סמויים בבית המשפט - לא ברור...
מוטי מוחזק עד מחר בבוקר, יובא להארכת מעצר בשלום ת"א, וייצמן 1.
 סיבת המעצר קשורה ככל הנראה לפעולת מחאה מול בית שופט/ת במוצ"ש.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211944854678115&set=a.1279253382821.43155.1274612479&type=3&theater

Joseph Zernik with Gavrihel Gal and 2 others.

19 hrs · 

ידי סמויים בתום דיון בשלום ת"א
===================
הדיון היה בבקשה צו הרחקה על הטרדה מאיימת של עו"סיות, לפני השופטת בן-יצחק. העוסיות ביקשו דלתיים סגורות , והשופטת נעתרה לבקשתן, כך שלא יכולנו להיות בדיון.
בסוף הדיון, מוטי יצא, והסביר לנו בקווים כלליים מה היו הטיעונים נגדו... למשל על כך שפירסם תמונה קלאסית של שלומית עם ראשו של יוחנן על מגש הכסף... טענו שזה איום.
במקביל הופיעו 4 בריונים באזרחי. אני לא נשארתי אח"כ, אבל אור OR Baruch מדווח שמספר דקות אח"כ מוטי שאל אותם למה הם עוקבים אחריו, ואז הם עצרו אותו, כנראה לוקחים אותו לאור-יהודה.

ּּּּּּּּ

2017-02-27 Protest against corruption of the Attorney General generates unique perversions by judges...

2017-02-27 המחאה נגד היועמ"ש מנדלבליט - השופט עודד מורנו יוצר תיעוד ייחודי של שיבוש הליכי משפט...

המחאה נגד היועמ"ש מנדלבליט - השופט עודד מורנו יוצר תיעוד ייחודי של שיבוש הליכי משפט...

השופט עודד מורנו קיים דיון על מעצר שווא באשמת "הפרה" כביכול של "הסכמות" עם "פעילים המובילים" - שלא היו ולא נבראו.  פרוטוקול הדין משובש לחלוטין, והשופט מסרב לאפשר לבדוק אם בכלל חתם על הפרוטוקול...  ועכשיו - הוא מוחק מרישום בקשות שכבר נרשמו כדין... לפניו, עסקה השופטת שלהבת קמיר-וייס בשיבוש הליכים חמור לא פחות...  מערכת המשפט ואכיפת החוק היא קדקוד השחיתות השלטונית!

קראו את הפוסט השלם:

2017-02-26 "Demonstration License" to Mr Oren Simon - the latest in a string of frauds to suppress protest against AG Mandelblit?

 "Demonstration License" to Mr Oren Simon - the latest in a string of frauds to suppress protest against AG Mandelblit?

דיכוי המחאה נגד היועמ"ש מנדלבליט - "רשיון להפגנה" של מר אורן סיימון - הונאה אחרונה בשרשרת?

הפעולות בהן נוקטים המשטרה, התביעה והשופטים  לדיכוי המחאה נגד היועמ"ש מנדלבליט, מדגימות את מה שהיה ברור מהתחלה: מערכת המשפט ואכיפת החוק היא קדקוד השחיתות! 
קראו את הפוסט השלם: 

  

  

Figures: Attorney General Avichai Mandelblit patronizes the senior gang members in government, while the Petah-Tikvah Police (Barak Mordechai) and judges (Shalhevet Mair-Wiess and Oded Moreno) protect the AG.  Fraud, deception and other special effects are the routine...

____

OccupyTLV, February 25 - demand for discovery of records was forwarded to the Israel Police, Central District Attorney, Commander Aliza Arbel.  The demand pertains to two records, both of which are probably fraud,as part of efforts to suppress protest against Attorney General Avichai Mandelblit, and  probably do not exist at all:

a) "Demonstration License" issued to Mr Oren Simon

b) "Agreements" with "Leading Activists", the purported violations of which was puportedly a cause for prosecution.

In previous correspondence, commander Arbel confirmed that a "Court Decree", which prohibited the protest persons from nearing Attorney General Mandelblit's residence, did not exist at all.

Conduct of the Petah-Tikvah police, the police prosecution, and judges of the Petah-Tikvah Magistrate Court in view of the ongoing protest amounts to a routine of fraud, deception and other special effects...

Attorney Daniel Hacklai has become a central figure in such conduct...

LINKS:

[1] 2017-02-24 בלבולים או הונאות לקראת "כמו כל מוצ"ש - אצל היועמ"ש בפתח תקוה"
https://inproperinla.blogspot.co.il/2017/02/2017-02-24.html
[2] 2017-02-21 המחאה נגד היועמ"ש אביחי מנדלבליט והונאה של השופט עודד מורנו בנט-המשפט: מסתיר את החתימות האלקטרוניות
https://inproperinla.blogspot.co.il/2017/02/2017-02-21.html
[3] 2017-02-20 היועמ"ש אביחי מנדלבליט, זכות המחאה, עיון בתיקים, חתימות אלקטרוניות - ו"הזכות לפרטיות"
https://inproperinla.blogspot.co.il/2017/02/2017-02-20.html
[4] 2017-02-10 השופטת שלהבת קמיר-וייס מתבקשת לממש את איומיה על "החשוד"...
https://inproperinla.blogspot.co.il/2017/02/2017-02-10.html\

The complete demand for discovery of recofds:

February 25, 2017

Commander Attorney Aliza Arbel

Legal Advisor, Central District, Israel Police

By fax: 08-977-0164

RE: Urgent demand for disclosure of records, pertaining to protest against Attorney General Avichai Mandelblit: a) “Demonstration License”, issued to Oren Simon et al, and b) “Agreements” with “leading representatives” pertaining to protest against Attorney General Avichai Mandelblit, claimed by police in State of Israel v Zernik (38086-02-17)

Your response within 5 days is kindly requested. Time is of the essence!

Dear Commander Arbel:

Thank you very much for your February 01, 2017 letter (15038017), which confirmed that email, which I received, purportedly from Israeli Police Spokesman, and which purported to notify me of a “Court Decree”, which purportedly prohibited me and ‘my friends’ from getting near the residence of Attorney General Avichai Mandelblit, and which threatened police actions against me (which were indeed taken), was in fact a fraud trick, and that such decree never existed at all.

Over the past couple of days, information was published regarding a purported “Demonstration License”, pertaining to protest against Attorney General Avichai Mandelblit. Attorney Daniel Hacklai was again involved.  However, this time around, it is rather clear that information, which was published by Mr Oren Simon, pertaining to a purported “Demonstration License”, is baseless. Again there is reasonable concern of fraud.

Attached is also my February 19, 2017 letter to Petah-Tikva police commander Barak Mordechai, pertaining to similar conduct in State of Israel v Zernik (38086-02-17). No response has been received to this day. As far as could be ascertained, I was detained and prosecuted by the Israel Police, based on non-existent “agreements”, pertaining  to protest against Attorney General Avichai Mandelblit.

Consequently,  there is reasonable room for concern that we are dealing with  a routine conduct of the Israel Police, the police prosecution, the courts, and others, in matters that pertain to fundamental rights in the State of Israel: Freedom of Movement, Freedom of Expression, Freedom to Protest, Due Process, and Fair and Public Hearing. 

Therefore, I herein demand the disclosure of the records, referenced above, pertaining to protest against Attorney General Avichai Mandelblit, if they exist at all.

Truly,

Joseph Zernik, PhD

Human Rights Alert (NGO)

OccupyTLV

CC: Association for Civil Rights in Israel,  Attorney Daniel Hacklai, wide distribution