IN PRO PER IN L.A. // בעצמו, בלתי מיוצג

Reply4h

Leor Samara

בלופפפפפפ

Reply4h

Gaya Or

♥️

Reply4h

ג'וני קאפ

קשקשן בשקל וחצי. כתושב קו עימות המערכת עובדת באופן מופלא. אולי במקום לקשקש תרד לפה כשיורדים. תוציא את הראש מהתחת

Reply3h

אז תביא לנו קצת נתונים... למה מצנזרים? למשל בב"ש - היתה הצלחה כבירה לפני 10 ימים...

Reply14mEdited

למי הבלוף הלאומי הזה בדיוק טוב? הוא מפחיד את החמאס? לא! הרי כל העולם יודע שזה בלוף!
הבלוף הזה יכול להוביל אותנו למלחמה עם אלפי הרוגים בקרב האזרחים.
הנתונים כבר התפרסמו בעבר... צה"ל טען מעל ל- 90% הצלחה, ואח"כ 85%. אבל מעולם לא הציג לפני האמריקאים תוצאות של ממש.
מומחים אומרים 5-10%. הבדל קטן.
והתוצאות הידועות מהמלחמה בעזה 2014, מראות שאולי גם 5% זה הגזמה.
חובתנו האזרחית לאסוף ולפרסם את הנתונים, כשהמשטר עוסק במרמה של חיים ומוות על האזרחים!
https://www.youtube.com/watch?v=P8Vww6jawYs

Produce כיפת ברזל שווה לתחת 3 ד"ר מוטי שפר

YOUTUBE.COM

ReplyRemove Preview2hEdited

הנה לך מאמר של מי שנחשב המומחה מס' 1 בתחום, לאחר המלחמה בעזה 2014. טד פוסטל הוא פרופ' לפיזיקה ומערכות נשק ב-MIT, האוניברסיטה לטכנולוביה מס' 1 בעולם... והמאמר מתפרם בכתב העת המוערך - "בולטין של מדעני הגרעין". כותרתו: "הראיות שכיפת הברזל לא עובדת". אז מחזיקים את הציבור קוראי העברית בבועת הבלוף המטופש הזה. למי זה טוב? לאנשי התעשיה הצבאית? למי עוד?
The evidence that shows Iron Dome is not working
https://thebulletin.org/.../the-evidence-that-shows.../...

The evidence that shows Iron Dome is not working - Bulletin of the…

THEBULLETIN.ORG

ReplyRemove Preview13mEdited

ג'וני קאפ - ואם המערכת כזאת מדהימה - אז למה אין קונים בעולם? כי כולם מחוץ לישראל יודעים שזה בלוף!

ג'וני קאפ כאן - סעודיה מסרבת לקבל את "כיפת הברזל"
יווח: ישראל הציעה לסעודיה מערכת "כיפת ברזל"
במהלך פגישות בירדן שהתקיימו בימים האחרונים בחסות ארצות הברית, הציעה ירושלים לערב הסעודית שימוש במערכת "כיפת ברזל" כדי להגן על הגבול עם תימן. על פי דיפלומטים מערבים, ההצעה לא התקבלה
https://news.walla.co.il/item/2857022

דיווח: ישראל הציעה לסעודיה מערכת "כיפת ברזל" - וואלה! חדשות

NEWS.WALLA.CO.IL

ג'וני קאפ
אין קונים למערכת 'כיפת ברזל'
למרות הסיקור הנרחב של ביצועי המערכת, טרם נמצאה המדינה שתקנה את המערכת, שהחלה לפעול לפני 5 שנים.
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/324413

אין קונים למערכת 'כיפת ברזל'

INN.CO.IL

ג'וני קאפ אז ההבדל בין הפרסומים הישראליים הרשמיים של 85-95% לעומת הערכות מומחים של 5% - לדעתך זה לא בלוף? הגזמה של כמעט פי -20... אמנם אנחנו במזרח התיכון, אבל בשלב מסוים הגזמה הופכת לבלוף...

אחת הטענות המרכזיות של פרופ טד פוסטל היא שצה"ל מסרב לפרסם סרטונים של הכאילו יירוטים... אבל יש בינתיים סרטונים ממקורות אחרים... כל העולם יודע שזה בלוף. רק קוראי העברית חיים בבועת הפרופגנדה הזאת. וגם תושבי הדרום יודעים שזה בלוף, כי הם רואים את המציאות, הצנזורה לא משפיעה עליהם.

"המומחים אומרים - כיפת הברזל היא כישלון"
Israel's Iron Dome Is A 'Total Failure' At Its Most Important Job, Experts Say
https://www.youtube.com/watch?v=2x3-vziLsQ4

Wochit News
Published on Jul 11, 2014
Expert analysts say, even though Israel's U.S.-funded "Iron Dome" rocket-defense interceptors appear to be hitting Hamas rockets in recent days, they are almost certainly failing in the crucial job of detonating those rockets' shrapnel-packed explosive warheads.
As a result, rockets fired from Gaza are probably plunging to the ground with intact explosives. The analysts add that the fact that they aren't causing injuries or deaths in Tel Aviv, Jerusalem and other cities is mainly a matter of luck.
On July 10, the Israel Defense Forces said missiles from the system had intercepted 56 rockets fired out of Gaza, preventing strikes in several cities. Yet Richard Lloyd, a weapons expert and consultant who is a past Engineering Fellow at Raytheon Integrated Defense Systems, says that because these interceptions had almost certainly not detonated the rockets' warheads, "it's pretty much a total failure."
Manage

Israel's Iron Dome Is A 'Total Failure' At Its Most Important Job, Experts…

YOUTUBE.COM

"כיפת הברזל, במימון ארה"ב - היא כישלון"
U.S. Funded Israeli Iron Dome Shield Is A Failure
https://www.youtube.com/watch?v=_XEjWFjTV1M

U.S. Funded Israeli Iron Dome Shield Is A Failure

YOUTUBE.COM

אז עונים לי: "המערכת נותנת ביטחון פסיכולוגי לתושבים וגם זה משהו ".
זהו בדיוק מרכז הבלוף!
זאת בדיוק הייתה הטענה לגבי הבלוף עם מערכת "הפטריוט" במלחמת המפרץ הראשונה. אבל האמת היא שהציבור לא מטומטם. ואלה שבקו הפגיעה מבינים שזה בלוף, ואז מאבדים לחלוטין אמון במידע של המשטר. לכן, בלוף על הציבור בעינייני ביטחון, הוא עניין מסוכן.
ואם העניין הוא "ביטחון פסיכולוגי" אפשר היה להצמיד אוסף פסיכולוגים לכל תושב בדרום במחיר זעום לעומת הסכומים האדירים שמבזבזים על "כיפת הברזל".

Ariel Sagee

אוי נו באמת.

"אוי נו באמת"???? אולי תפרט??? Ariel Sagee

Reply2hEdited

ועכשיו, אחד ישעיהו וינר טוען שבכלל זה לא פטריוטי לדבר על הנושא הזה...
ישעיהו וינר כותב: "ואני לא מבין למה פתחת את הנושא אם יש לך הסגות אתה יכול לפנות למפתח המערכת שמו ידוע ולהגיד לו מה אתה חושב "???
תיכף תגיד לי גם שלדבר על הנושא הזה זה "לא פטריוטי"? או תאשים אותי שאני פוגע ב"מלחמה הפסיכולוגית" של המשטר נגד האזרחים בישראל?
לא ברור לך למה פתחתי את הנושא?
כי יש דיווחים שבדרום חטפו מטחי טילים, והתקשורת מצנזרת את הדיווחים!
ולמה לפנות למפתח? יש מספיק דיווחים אמינים בתקשורת המדעית והטכנולוגית הבינלאומית שמערכת היא כישלון טוטלי... סיפקתי לך לעיל רק קומץ קטן מהדיווחים.
בקיצור: מת על כאלה שתומכים בבלוף של המשטר על האזרחים בגלל "הביטחון הפסיכולוגי"...

מיכאל מוריס-רייך וב

חחחח

Write a reply...

ג'וני קאפ

אני חושב שהמקורות שלך הם הדבר היחיד שיותר דפוק מיכולת ההבנה שלך. בוא לכאן לנגב המערבי ותווכח לבד ביכולת המבצעית. מתי שתרצה נארח אותך

Rafi Hindi

במקרה זה אתה מדבר שטויות.
קצת משעמם לך

ג'וני קאפ אולי במקום הכללות תיתן לנו קצת נתונים של ממש? איפה אתה גר, ומה אתה מדווח? יש לך מושג בכלל איך לזהות יירוט אמיתי לעומת פברוק? אולי צילמת במקרה יירוטים אמתיים לדעתך? תעלה סרטונים במקום לקשקש. מה תראה לי בדרום? צריך סרטונים בזמן אמת!

אז גם מיטב המומחים בעולם, וגם השוק החופשי מדברים שטויות? למה אף אחד לא קונה את המערכת המופלאה הזאת? Rafi Hindi

Reply2hEdited

ג'וני קאפ "שהמקורות שלך הם הדבר היחיד שיותר דפוק מיכולת ההבנה שלך"???
המקור המרכזי שלי הוא פרופ' טד פוסטול. אם אתה רוצה להבין כמה הוא לא דפוק, תקרא את הערך עליו בויקיפדיה, למשל. נחשב המומחה מס' 1 בעולם בתחום מערכות טילים והגנה נגד טילים. פרופ' במכון MIT - המכון הטכנולוגי מספר 1 בעולם!
Theodore Postol
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Postol

Theodore Postol - Wikipedia

EN.WIKIPEDIA.ORG

ReplyRemove Preview2hEdited

Oren Simon

ג'ו - נישמע בילבול ביצים מוחלט (ראו את הירוטים בשידור חי - או שאתה חושב שעשו פירוטכניקה?)

מה שאתה רואה בד"כ זה את כיפת הברזל מתפוצצת בשמים. אבל צריך לראות סרטון וידאו של היירוט ולנתח אותו בכלים מקצועיים כדי לברר את שיעורי ההצלחה. וזה מה שעושים המומחים. אם אתה חושב שגם המומחים הטובים בעולם, וגם השוק החופשי (שלא קונה את המערכת) כולם טועים, כי אתה שומע פיצוצים באוויר - שיהיה לך לבריאות... Oren Simon

Reply1hEdited

אורן, הטענה המרכזית של דר' מוטי שפר (הישראלי חתן פרס ישראל לביטחון - אבל גם אינטרסנט בנושא), היא שמשגרים את כיפת הברזל ליירט טילים בדיוניים, שלא היו ולא נבראו, ואח"כ טוענים שהיתה הצלחה. הטענה הזאת די אמתית לגבי מה שהתרחש בת"א בזמן המלחמה בשנת 2014. על פי האזעקות (שאמורות להיות מדויקות) היו כ-200 טילים שנורו על ת"א. על פי צה"ל, יעילות המערכת היא 85%.
אז אתה יכול להראות לי איפה פגעו 30 טילים באזור ת"א במהלך המלחמה בשנת 2014?
אתה יכול להראות לי איפה פגעו 20 טילים? 10 טילים ?
המסקנה מהנתונים של המלחמה בשנת 2014:
* באזור עוטף עזה היו מטחי טילים אמתיים, ו"כיפת הברזל" היתה כישלון חרוץ בהגנה. היו גם מטחים של פצצות מרגמה - שנגדן המערכת בכלל לא אמורה לעבוד.
* באזור ת"א - הרוב המוחלט של האזעקות היו אזעקות שווא, ויצרו כאילו "הצלחה" של 100% של כיפת הברזל מול טילים בדיוניים שלא היו ולוא נבראו.
אפילו התקשורת הישראלית כתבה לאחר המלחמה של 2014 שבאזור ת"א היו אזעקות שווא בשפע (לקסיקון "צוק איתן" במעריב, לדוגמה). Oren Simon

Reply8mEdited

מפעם לפעם, כשאזעקות השווא היו מוגזמות, היו גם דיווחים בתקשורת שלנו.
אזעקות מראשל"צ ועד נהריה: יירוטים בשמי המרכז
אזעקה נשמעה אחר הצהריים באזורים רבים במרכז הארץ וכן בגבול הצפון, שם היא התבררה כהתראת שווא. לא דווח על נפגעים. מערכת כיפת ברזל ירטה מספר רקטות בשמי גוש דן…See More

אזעקות מראשל''צ ועד נהריה: יירוטים בשמי המרכז

MAKORRISHON.CO.IL

אבל אם היו 200 אזעקות אמת בגוש דן במהלך "צוק איתן"- איפה הנפילות של 15% מהטילים, שאפילו צה"ל אומר שהיו צריכים לפול?

פה עוד דיווח על אזעקות שווא בגוש דן:
מטח הטילים שלא היה...
http://www.news1.co.il/Archive/003-D-96167-00.html

News1 | מטח הטילים שלא היה...

NEWS1.CO.IL

ReplyRemove Preview4m

Write a reply...

זאת הטענה המרכזית של דר' מוטי שפר - חתן פרס ישראל לביטחון, לאחר "צוק איתן":
"אלא שגם כעת, כש"כיפת ברזל" זוכה לשבחים מקיר לקיר, ישנם כאלה שעדיין מביעים ספק ביעילותה. אחד מהם הוא ד"ר מרדכי (מוטי) שפר, מהנדס ישראלי חתן פרס ביטחון ישראל, שמומחיותו היא פיתוח טילי יירוט. שפר, שבעבר צוטט כאומר ש"'כיפת ברזל' היא בלוף'", טוען גם היום שלמרות הטענות בצה"ל על ההצלחות הניכרות של המערכת הישראלית, מדובר בתרמית. "דעתי רק התחזקה", הוא אומר, יום לאחר יירוטים רבים של המערכת במסגרת מטח כבד שנורה מכיוון רצועת עזה לעבר ערי גוש דן והשפלה. "יש פה חזיון אור קולי. משגרים 'כיפות ברזל' לשמיים וכולם חושבים שכל פיצוץ זה יירוט מוצלח בעוד שלמעשה אלה השמדות עצמיות. אפשר לשגר רקטות על שמים ריקים והתוצאה תהיה זהה". Oren Simon
https://news.walla.co.il/item/2764543

הבכיר הישראלי שבז לכיפת ברזל: "בלוף, לא יירטה כלום" - וואלה! חדשות

NEWS.WALLA.CO.IL

ReplyRemove Preview1hEdited

אבל מצד שני אומרים שלדר' מוטי שפר יש אינטרס בעניין. לכן, אני מעדיף לצטט את המומחים הבינלאומיים, ואת גזר הדין של השוק: אין קונים לכיפת הברזל.
לעומת זאת, יש קונים לרוב ליכולות הסייבר הישראליות, ואני לא מטיל בהן ספק.... Oren Simon

Reply1hEdited

היה גם הכשל המוזר ביותר במרץ 2018... תחילה הודיעו ש"כיפת הברזל" יירטה טילים מעזה בהצלחה מרובה. ואח"כ צה"ל נאלץ לתקן את עצמו ולהודות שלא היו בכלל טילים... זה היה מקרה קלאסי שמאשר את הטענות של דר' מוטי שפר.
בסוף טענו בצה"ל שהיתה בעיה "בקליברציה" של המערכת, והיא תתוקן... אבל זה היה די מצחיק - כאילו המערכת לא מסוגלת להבחין בין "ירי מקלעים" (משקל הקליע הוא בגרמים) לבין "ירי טילים" (משקל הטיל הוא בקילוגרמים). בפרט התקשורת היהודית בארה"ב יצאה מגדרה לאחר ההודעה המקורית של דובר צה"ל ודיווחה על 100% הצלחה של "כיפת הברזל"...
Oren Simon

אזעקות בעוטף: כיפת ברזל הופעלה בגלל ירי מקלעים מעזה
שורה של טילים מיירטים נורו לאחר רצף של אזעקות שנשמעו ברחבי עוטף עזה. בתחילה היה חשד למטח רקטות שנורה מעזה, אך לאחר מכן התברר כי כיפת ברזל הופעלה בגלל ירי מקלעים מעזה במסגרת התמרון הצבאי הגדול שמבצע חמאס ברצועה
https://www.calcalist.co.il/.../0,7340,L-3734882,00.html

אזעקות בעוטף: כיפת ברזל הופעלה בגלל ירי מקלעים מעזה

CALCALIST.CO.IL

כאן - פרסום באנגלית של "הארץ" עם הטענה המביכה של "בעיה בקליברציה". מעניין איך בעברית קשה למצוא את הביקורת על "כיפת הברזל". שומרים בקפדנות על "האפקט הפסיכולוגי"...
Iron Dome Malfunction Embarrasses Israel as Hamas Seeks Missile Defense System's Vulner…See More

Iron Dome malfunction embarrasses Israel as Hamas seeks missile…

HAARETZ.COM

צריך לזכור שכישלון טוטלי של מערכות הגנה נגד טילים הוא לא דבר יוצא דופן. בארץ מכירים את פרשת "הפטריוט" ממלחמת המפרץ הראשונה. אבל הייתה פרשה חמורה בהרבה, ויקרה בהרבה: מערכות הגנה נגד טילים גרעיניים בין יבשתיים, שפותחה במשך עשרות שנים בהוצאה של עשרות מיליארדים של דולרים. המערכת היתה כישלון טוטלי, אבל רייגן החליט לפרוס אותה בכל אופן. גם שם היו טענות על "חשיבות פסיכולוגית".... Oren Simon

כאן, לדוגמה, מאמר מהשנה בכתב העת המוערך "האקונומיסט". המאמר הזה מציין שזה מפחיד, שהנשיא טראמפ אומר שלארה"ב מערכות הגנה נגד טילים בין יבשתיים ביעילות של 97%. המאמר אומר, שהסכנה העיקרית היא שטראמפ באמת מאמין לבלוף הזה, ויכול לבסס החלטות על מלחמה על הבלוף הזה... (נכתב בקשר למו"מ עם צפון קוריאה).
זאת גם הסכנה העיקרית בבלוף של "כיפת הברזל": אסור שיתקבלו החלטות לגבי מלחמה בצפון, נגד חיזבאללה, כשהציבור מורדם על ידי בלופים על הגנה אפקטיבית נגד טילים. Oren Simon
In October, Mr Trump boasted to Sean Hannity of Fox News: “We have missiles that can knock out a missile in the air 97% of the time, and if you send two of them, it’s going to get knocked out.” Most missile experts were horrified by the president’s blithe confidence in the effectiveness of the only missile-defence system, known as ground-based mid-course defence (GMD), that is intended to shield the United States from a limited ballistic-missile attack. They fear Mr Trump may persuade himself that a pre-emptive attack on North Korea would be risk-free, at least for America.
https://www.economist.com/.../there-is-no-guaranteed...

There is no guaranteed defence against ballistic missiles—yet

ECONOMIST.COM

Oren Simon

אני רק מקווה שמקבלי ההחלטות יודעים את האמת (תהיה מה שתהיה)
למרות שמקבלי ההחלטות שיש לנו היום אין לי בהם אמון כלל

Write a reply...

אורן, אבל במשטר "דמוקרטי" - זה לא סביר לרמות את האוכלוסיה בעניינים כאלה - חיים ומוות תלויים בזה!
כאן סקירה בניו-יורק טיימס (הפרו-ישראלי) של הטענות הסותרות: ישראל טוענת לאחוזי הצלחה גבוהים. מומחים בארה"ב טוענים אחוזי הצלחה נמוכים מאד... Oren Simon
הכותרת: "מומחים למערכות נשק מטילים ספק במערכת הישראלית נגד טילים."
Weapons Experts Raise Doubts About Israel’s Antimissile System
https://www.nytimes.com/.../israels-iron-dome-system-is...

Weapons Experts Raise Doubts About Israel’s Antimissile System

NYTIMES.COM

מבקר חריף אחר של "כיפת הברזל" היה המומחה לענייני ביטחון ראובן פדהצור, שנהרג בשנת 2014 בתאונת דרכים.
ראובן פדהצור | כיפת האשליות
שוב חוזר הריטואל הקבוע. גורם בכיר במערכת הביטחון שב ומבטיח לתושבי עוטף עזה, שהנה, רק עניין של זמן, תוצב בקרבתם המערכת שתגן עליהם מפני הקסאמים. הפעם היה זה מפקד אגד נ"מ צפון, אל"מ צביקה חיימוביץ': "אנו יכולים להבטיח, כי לאחר שנים ארוכות של ירי טילי קסאם אל יישובי עוטף עזה יהיה פתרון אפקטיווי ויעיל לירי הקסאם". המועד שבו מערכת ההגנה ("כיפת ברזל") תהיה מבצעית, קבע חיימוביץ', הוא אמצע שנת 2010.
https://www.haaretz.co.il/opinions/1.1277817

ראובן פדהצור | כיפת האשליות

HAARETZ.CO.IL

ReplyRemove Preview1hEdited

המידע המדויק ביותר על הביצועים הוא מסרטוני וידאו. ואחד הדברים המוזרים בנושא - צה"ל מסרב לספק סרטוני וידאו של היירוטים. לכן, המומחים נאלצו להשתמש בסרטים ממקורות אחרים. ואז צה"ל טוען שאי אפשר לסמוך על התוצאות - כי הן מבוססות על סרטונים באיכות ירודה...
___
המומחה נגד משרד הביטחון: המחקר שלי אמין - כיפת ברזל לא יעילה
משרד הביטחון טוען כי המסקנות לפיהן רק 5% מהיירוטים היו מוצלחים מבוססות על סרטי חובבים. החוקר עונה: איכות הסרטים טובה דיה
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1964285

המומחה נגד משרד הביטחון: המחקר שלי אמין - כיפת ברזל לא יעילה

HAARETZ.CO.IL

ReplyRemove Preview54mEdited

אחת הטענות המרכזיות נגד כיפת הברזל היא שהקונגרס האמריקאי, בגלל הנטיה הפרו-ישראלית, אישר תקציבים במאות מיליוני דולרים, ללא הגשת תוצאות ניסויים מאושרים, בניגוד לנדרש במימון מערכות נשק אמריקאיות...

Reply1mEdited

אחד המחקרים המעניינים ביותר בנושא של פרופ פוסטול היה מבוסס על נתונים ממקור אחר לגמרי - תשלומי ביטוח על נזקים מפגיעות טילים בעוטף עזה.... השוואה של הנתונים האלה לדיווחים על מספר הטילים שנורו מעזה במהלך מבצע "עמוד ענן" (הן על פי החמאס והן על פי צה"ל). מתוך הנתונים האלה הוא הגיע למסקנה של יעילות בסביבות 5% בסיכול פגיעות במטרות ממשיות (שיטת חישוב ההצלחה המקובלת גם על צה"ל).
העניין מוסבר לדוגמה כאן: מאמר בכתב עת לענייני ביטחון מיולי 2014: "מדען מסביר מדוע ההערכה של כיפת הברזל מוגזמת"
This Scientist Explains Why Israel’s Iron Dome Is Overrated
https://www.defenseone.com/.../this-scientist.../89132/

This Scientist Explains Why Israel's Iron Dome Is Overrated

DEFENSEONE.COM

ReplyRemove Preview32m

לאור ההבדלים הבולטים בהערכת יעילות "כיפת הברזל", מעניין לקרוא איך העניין מסוכם על ידי מקור ישראלי מהימן יחסית ואוהד יחסית: "המכון למחקרי ביטחון לאומי" באוניברסיטת ת"א, INSS, בראשו עומד היום עמוס ידלין.
המאמר שבקישור לא מתוארך, אבל הוא כנראה משנת 2014 או מאוחר יותר (על פי הציטוטים). כותרתו - "מערכת ההגנה כיפת הברזל: הגנה נגד טילים בתפיסת הביטחון הישראלית".
* המאמר מצטט את הטענות של צה"ל על 90% על 84%.
* אח"כ הם מצטטים את פרופ' טד פוסטול על 5%.
* אח"כ הם מצטטים מומחה ידוע לראשי נפץ, ריצ'רד לויד, שאומר 40% לכל היותר.
בסוף הם מסכמים בעמ' 38:
"נכון להיום, העדר מידע מקיף על יירוטים של כיפת הברזל גורם לכך שמשקיפים חיצוניים מתקשים להעריך את ביצועי המערכת הישראלית".
כלומר, הם חוזרים לנקודה שצה"ל מסתיר את המידע שכאילו מראה שהמערכת באמת עובדת. זאת לא התנהלות נורמלית של מי שרוצה שיאמינו לו... וגם לא התנהלות נורמלית של מישהו שמנסה למכור את המערכת לצבא אחר כלשהו, וגם לא התנהלות נורמלית למי שפיתח מערכת שעובדת ברמה המדהימה של 84% או 90%...
אבל צריך לשים לב שוב: הפרסום הישראלי הזה הוא באנגלית... ספק אם מומחים ברמה הזאת של המכון הזה יגידו דברים דומים בעברית לציבור בישראל...
Oren Simon
"At present, the lack of comprehensive data on Iron Dome interceptions means that outside observers have difficulty in evaluating the performance of the Israeli system."
http://www.inss.org.il/.../Iron%20Dome%20Protection...