Thursday, March 8, 2018

2018-03-08 Netanyahu's corruption investigations: Government as a crime organization?

Netanyahu's corruption investigations: Government as a crime organization?
The ongoing, mushrooming corruption investigations of PM Netanyahu, his family, his confidants and associates have prompted a request to apply the Fighting Organized Crime Act in the Netanyahu cases. The spiraling investigations also expose widespread corruption of the justice system itself.

 

Figure. The suspects: PM Benjamin Netanyahu, Presiding Justice Esther Hayut, and Attorney General Avichai Mandelblit.
___
Tel-Aviv, March 08 -- over the past several weeks, Netanyahu has continued his worldwide travels, avoiding summons for police investigations at home, exchanging flatteries with US President Donal Trump (mired in his own troubles), and dreaming up war with Iran in the company of a specific segment of the US Jewish community. In the meanwhile, Netanyahu's corruption investigations have mushroomed, also exposing corruption of the Israeli justice system and fracturing Israeli society like never before.
In late February, it was exposed, as part of one of Netanyahu's corruption investigation, that Israeli Supreme Court Presiding Justice Esther Hayut and senior judge Hila Gerstl were aware for the past 2.5 years of an attempt to bribe Gerstl in relationship to her proposed nomination for Attorney General. A Netanyahu confidant tried to inquire whether Judge Hila Gerstl would take a lenient position relative to Mrs Netanyahu's ongoing legal troubles. [i] Both Judge Gerstl and Supreme Court Presiding Justice Esther Hayut failed to report the incident to law enforcement authorities. Consequently, both belatedly provided police their testimonies.  In the aftermath, Israeli media called for the resignation of Supreme Court Presiding Justice Hayut. [ii]
This is not the first incident of this kind. Already in 1997 it was exposed that Netanyahu appointed AG Roni Bar-On as part of a similarly corrupt deal -- lenient treatment of corruption scandal involving Minister Aryeh Deri (who was later convicted and served a prison term). In 1997, the deal was immediately exposed, and AG Roni Bar-On tenure lasted less than 48 hours. In the aftermath, Police recommended that Netanyahu and others be indicted. However, the next AG, Elyakim Rubinstein (later a Supreme Court Justice), decided not to indict Netanyahu and closed the case. [iii]
Also in late February, it was exposed, as part of another one of Netanyahu's corruption investigations, that Judge Poznanski-Katz exchanged WhatsApp messages with the prosecutor prior to the suspects' detention hearing. The prosecutor informed the judge that he had heroically fought against police investigators, and is going to ask for only a couple of days extension of the suspects' detention. At the same time, the prosecutor instructs that judge to "act surprised". [iv] Media called for criminal prosecution of the judge and the prosecutor-- an unheard of in Israel's 70 year history (with one notable exception in the 1960s, which ended up in acquittal). Eventually, Judge Poznanski-Katz was suspended, pending a secretive disciplinary hearing by her fellow judges.
Following the signing of plea bargain agreements with three of Netanyahu's close confidants (the latest -- this week), who turned into prosecution witnesses, Netanyahu and members of his governing Likud party have launched an unprecedented smear campaign against the law and justice system. Netanyahu and his followers claim that police and the prosecution are developing an "industry" of witnesses against Netanyahu, and that suspects are placed under tremendous pressures to "dis" and lie about Netanyahu in order to save their own skins. [v] Such attacks also repeatedly allege a "putsch" by the law and justice system against a sitting PM, who was elected by the popular vote.
In recent weeks, such attacks have primarily targeted Police Chief Roni Alsheikh and AG Avichai Mandelblit. The latter holds the authority to approve such plea bargain agreements. Both are Netanyahu's personal appointments, and in both cases, the appointments have been considered tainted from the start.
Already in relationship to appointment of the current Mossad Chief, it was reported that Netanyahu demanded a personal pledge of loyalty by the leading candidate. According to reports, the candidate declined, and was therefore passed over for the job. Similarly, Roni Alsheikh, Netanyahu's hand-picked Police Chief, himself disclosed that Netanyahu promised him a later appointment as Shin-Bet Chief, if he accepted the position of Police Chief. Likewise, following the disclosure of the attempt to bribe Judge Hila Gerstl in relationship to her proposed nomination as AG, the question inevitably came up: Did Mandelblit make any pledge to Netanyahu in return for his appointment as Attorney General?
At present, police conduct appears professional, but AG Mandelblit's conduct is perceived as extremely unusual micromanagement of Netanyahu's corruption investigations, undermining both police and the prosecution.
AG Mandelblit holds the authority to make the final decision regarding filing indictments against Netanyahu. Police and senior prosecutorial staff have already recommended filing indictments in some of the cases. However, as published this week, AG Mandelblit decided to establish Team B, to argue contrary to the existing recommendations, prior to making his final decision. The entire procedure appears to make mockery of equality under the law.
Mandelblit's appointment as AG was particularly questionable: His previous job was a Netanyahu's cabinet secretary -- a political appointee and a confidant. Therefore, the question came up even prior to his appointment, whether he would be able to act in a professional manner in matters related to the Netanyahus' investigations. Now, as investigations spread and branch out, it is also questioned, whether Mandelblit was privy to, or even involved in some of the investigated affairs in his capacity of Netanyahu's cabinet secretary. Calls have been repeatedly made for Mandelblit to recuse himself from handling some or all Netanyahu's investigations. So far he has declined to do so.
Prior to his appointment as AG, Mandelblit himself was a suspect in a major corruption scandal - the Harpaz document affair, claimed at the time to be a "putsch attempt" by senior IDF commanders. [vi] Mandelblit's case was closed by the previous AG under the reasoning of "insufficient evidence" (but not "absence of guilt"). The Harpaz document affair featured again in center stage last week. A media outlet (well known for its excellent sources in law and police matters, and usually supporting Netanyahu and undermining police and the prosecution), reported that State Attorney Shay Nitzan held three incriminating recordings, pertaining to Mandelblit's role in the Harpaz document affair. The report went as far as providing the general contents of each of the recordings. The report also claimed that the threat of publishing the recordings exposed Mandelblit to pressure or extortion. No denial, no demand for retraction, no threat of legal action followed, just a general silence... [vii]
In early February, adding to the concerns regarding Mandelblit's conduct regarding the Netanyahus' investigations, it was exposed that during the period of May 2016 to January 2018 Mandelblit met in private with Suspect/PM Netanyahu 65 times. [viii] In response, former AG Michael Ben-Yair published a Facebook post (a sign of the times), stating that private meetings of the Attorney General and the Prime Minister stood contrary to standard procedures, even when there was no investigation of the Prime Minister looming. According to Ben-Yair, such meetings should always include "referents" - lower level state officers, whose primary responsibilities include the topics on the meeting's agenda.
On such background, left-wing MK Ilan Gilon's (Meretz) sent in late February a formal request to AG Mandelblit: "to apply the Fighting Organized Crime Act (2003) in the Netanyahu cases. A crime organization is 'a group of persons, associated or un-associated, which acts in an organized, systematic and continuous pattern, to commit crimes'. Is there any other way to describe the conduct of Netanyahu and his associates as it is exposed?" [ix]
US Ambassador Cunningham's 2009 cable, published by Wikileaks, posed similar observations as a question: "Israel: A promised land for organized crime?" 
Netanyahu's incitement against the law and justice system appears to be working -- galvanizing his support-base among right- wing voters, and polarizing Israeli society even further than usual. [x] In December, such tactics were uniquely demonstrated in a bizarre show of support by a group of settlers' rabbis, who were summoned by Netanyahu for that purpose. [xi] These constituents feel that Netanyahu is uniquely qualified and time-tested for his ability to resist any international pressure, aimed at a negotiated settlement with the Palestinians and an end to the Israeli occupation of Palestine.
To anyone who has carefully monitored the Israeli justice system, there is no surprise in the recent developments. Overall review of the law and justice system in Israel over the past couple of decades shows routine leniency, or even patronage of senior state officers' corruption. At the same time, harsher and harsher measures are imposed in order to suppress protest against corruption and stifle freedom of speech. [xii] The latest UN Human Rights Council Universal Periodic Review of Israel (2018) incorporated the Human Rights Alert (NGO) submission with the following note: "" serious deterioration in integrity of law and justice agencies" the validity and integrity of any legal and judicial records of Israel should be deemed dubious at best." [xiii]
Poll after poll indicate that the vast majority of Israeli public has lost trust in the law and justice system. Media acknowledged in the past "collapse" of the Israel Police, following a series of corruption and sex scandals involving senior police brass. [xiv] The current novelty is in mainstream media's acknowledgment of corruption of the courts as well.
In parallel, notable public figures make statements that government corruption in Israel has reached the level of an existential risk. [xv] These statements are prompted in particular by the investigations into vast corruption in military procurement programs. However, such investigations are under a "gag orders" by the courts for months -- a measure that appears to be primarily intended to keep the public in the dark and prevent a massive public protest. [xvi,xvii] In parallel, senior state officers, including Supreme Court Presiding Justice Hayut and President Reuven Rivlin have express their concerns regarding "revolution", or "winds of revolution" in Israel, [xviii]
Combined, the circumstances indicate failure of the political system, or a constitutional crisis in a nation with no constitution (Israel is noted for the fact that during its 70 year history it has failed to draft and pass a constitution).
The circumstances are clearly tied to the 50 year occupation of Palestine, oppression of the Palestinian people, and land-grabbing on a vast scale. All these actions require perversion and subversion of the justice system in order to provide a legal fig leaf. At the same time, a large part of the Israeli public fully supports such corruption -- as long as it is directed against the Palestinians. Many are also willing to tolerate government corruption in Israel itself, as long as government continues its staunch position regarding the ongoing occupation or annexation of Palestine, and its generous support for the Jewish settlement in Palestine and their expansion.
The current crisis is still brewing, and Israel is yet to experience its full impact. Based on performance over the past two decades, the system is unlikely to be able to address its own failures. The remedy may come only in response to intense outside pressure -- once the US, AIPAC, and US-based Jewish plutocrats (such as Sheldon Adelson) stop meddling in Israel's affairs. Any true solution of the current crisis in Israel would require a peaceful resolution of the Israeli-Palestinian conflict and a major effort at public education relative to human rights, the rule of law, and the fundamentals of civil society. It is a task for decades, or generations to come.
REFERENCES
i 2018-02-20 Netanyahu Confidant Suspected of Offering Judge Top Post to Nix Case Against Sara Netanyahu | Haaretz
ii 2018-02-22 Opinion President of Israel's Supreme Court Should Resign | Haaretz
iii 2018-02-20 This Is the Second Scandal Allegedly Involving Netanyahu and the Attorney General. The First Almost Brought Him Down | Haaretz
iv 2018-02-25 ' Look Surprised' Judge, Investigator Off Telecom-giant Case After Texts Show They Coordinated | Haaretz
v 2018-03-08 Netanyahu Blasts Police: State Witnesses Are Told That Only Way Out Is to Smear Me | Haaretz
vi 2014-09-19 The Harpaz document affair: IDF "Coup attempt", or a Shin-Bet sting operation? | OpEdNews.com
vii 2018-03-03 Behind the scene drama: Mandelblit is exposed to risk and departure | News1 [Hebrew]
viii 2018-02-07 Guess how many times Mandelblit and Netanyahu met since start of the investigations? | Haaretz [Hebrew]
ix 2018-02-22 MK Ilan Gilon's letter to AG Avichai Mandelblit, in re: Applying the Fighting Organized Crime Act in the Netanyahu cases". [Hebrew]
x 2018-02-14 Polls show support for Netanyahu may be rising after police allegations | Times of Israel
xi 2017-12-26 Netanyahu Seeks Rabbis Support Amid Corruption Probes; Rabbis Ask for Settlement Construction | Haaretz
xii 2017-07-01 Widespread corruption of the Israeli courts alleged in reports filed with UN Human Rights Council | OpEdNews.com
2 017-05-21 Police Violence, Closed Doors Hearings in Israeli Protest Against Corrupt AG (Videos) | OpEdNews.com
2 017-03-18 [Video] The remedy for Israeli judicial corruption is repression of social protest | OpEdNews.com
2 016-08-14 Israel: anti-judicial corruption protester placed under compulsory psychiatric hospitalization | OpEdNews.com
xiii Summary of Stakeholders' submissions on Israel - Report of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights for the 2018 Universal Periodic Review of Israel (Third Cycle) -- paragraph 24:
xiv 2015-07-19 Suicide of commander Efraim Bracha and "collapse" of the Israel Police | OpEdNews.com
2 015-05-06 The Kabbalist and AG Loretta Lynch | OpEdNews.com
xv 2017-12-17 [Video] Tel-Aviv protest, Deep State, and government corruption | OpEdNews.com
xvi 2017-08-05 The remedy for Israeli government corruption? Gag orders! | OpEdNews.com
xvii 2017-12-03 [Video] "The people are the sovereign," "Corruption is the existential risk," "Bibi go home!" | OpEdNews.com
xviii 2017-12-26 [Video] The specter of a revolution is haunting Israel | OpEdNews.com

Monday, March 5, 2018

2018-03-05 מסרונים או מרמה? מדוע לא נפתחה חקירה פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון?


2018-03-05 
מסרונים או מרמה?  מדוע לא נפתחה חקירה פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון?
התקשורת, לפחות בחלקה, ומערכת החוק והמשפט ניסו לראות בפרשת המסרונים של השופטת המופתעת רונית פוזננסקי-כ"ץ תופעה חריגה.  אבל דיאלוג אסור בין שופטים לעורכי דין הוא עניין קבוע בשיבוש הליכי משפט בבתי המשפט בישראל.
תלונה פלילית בעניין דומה הוגשה כבר במאי 2016 נגד השופטת אספרנצה מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. אלון עסקה בניהול הליכים מדומים, למראית עין, בשיתוף פעולה עם עו"ד עמוס צדיקה.  בין השאר - אלון הנפיקה שתי החלטות סותרות בענייןן מועד דיון, שתיהן הגיעו לידיו של עו"ד צדיקה, שהמציא את שתיהן. אח"כ, סירבה השופטת אספרצה אלון לומר מי משתי ההחלטות תקפה ואמתית (אותנטית), ואיךהגיעו לידיו של עו"ד עמוס צדיקה. בהמשך - ניהלה השופטת אספרנצה אלון עם עו"ד עמוס צדיקה דיון מדומה, למראית עין, "בלתי פורמלי", תחת מספר כוזב (תיק סגור). ובסופו של הדיון המדומה -  הנפיקה והמציאה "פרוטוקול" ו"החלטה" כוזבים ומפוברקים, מסוג "טיוטה".
על הודעה ובקשה לחדול ממרמה, השיבה השופטת אספרנצה אלון בהחלטה האומרת, שמי שאינו משפטן לא יוכל להבין "את רזי סדר הדין"...
היועמ"ש ופרקליט המדינה מסרבים לפתוח חקירה פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון. כמו כן מסרבים היועמ"ש ופרקליט המדינה לספק מכתב תקף, חתום על ידי בעל הסמכות המתאימה, לגבי סגירת התלונה - אם אכן נסגרה.
יתרה מזאת, שופטת המשפחה אספרנצה אלון קודמה לשופטת מחוזית בעוד תלונה פלילית נגדה  תלויה ועומדת...
פרשת ה"פרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך, ופרשת ה"הדחה" בתצהיר דר' חן קוגל קיבעו את המצב: מערכת החוק והמשפט יצרה לעצמה "חבריינות" - חסינות בדויה לעבריינות..
דו"ח נציב זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2018 מציין, על סמך מידע מקיף על מרמה ופברוקים בבתי המשפט: "התדרדרות חמורה ביושרת מערכת המשפט והחוק... יש לראות את תקפותו ויושרתו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במקרה הטוב".
 

תמונות: השופטת אספרנצה אלון הנפיקה שתי החלטות שונות וסותרות ב-17 למרץ, 2013. עו"ד עמוס צדיקה המציא את שתי ההחלטות מאת השופטת אלון וטען שהחלטה ב' היא התקיפה והחלטה א' בטלה.  עובדת מזכירות חסרת כל סמכות, הוציאה מכתב האומר שהחלטה א' היא התקיפה והחלטה ב' בטלה. השופטת אספרצנה אלון סירבה לומר איזו מן ההחלטות בת תוקף; מר ישראל חן - "המזכיר הראשי" של בית המשפט השלום חיפה - סירב לאשר "העתק מתאים למקור" אף אחת משתי החלטותיה הסותרות של השופטת אלון. בהמשך - השופטת אספרנצה אלון ניהלה דיון בדוי "מחוץ לפורוטוקול" על פי התאריך בהחלטה ב' - תחת מספר תיק כוזב.  מדיון זה - הנפיקה והמציאה "פרוטוקול" כוזב, חסר תוקף, מסוג "טיוטה". על פי החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך אסור להדפיס, להמציא או למסור מסמכים מסוג זה.  השופטת אספרנצה אלון גם סירבה להסביר איך הגיעו שתי "ההחלטות" לידיו של עו"ד עמוס צדיקה...  התנהלותה של השופטת אספרנצה אלון התרחשה בשנת 2013,  כשנה לאחר החלטת הנציב בעניין ורדה אלשייך.  התנהלות השופטת אספרנצה אלון, היועמ"ש אביחי מנדלבליט, ופרקליט המדינה שי ניצן, מראה שמערכת החוק והמשפט המציאה לעצמה "חבריינות" - חסינות בדויה לעבריינות.
_____
תל-אביב, 05 למרץ - רובה של התקשורת ומערכת החוק והמשפט ניסו להיראות מופתעים בפרשת השופטת המופתעת רונית פוזננסקי-כ"ץ.  אבל דיאלוג אסור בין שופטים לעורכי דין הוא עניין קבוע בשיבוש הליכי משפט בבתי המשפט בישראל.
נגד השופטת (אז שופטת משפחה) אספרנצה אלון הוגשה תלונה פלילית בעניין זה כבר במאי 2016:
תמונה. אישור בדבר הגשת תלונה פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון - מרמה והפרת אימונים.
___ 

תמונות. היועמ"ש אביחי מנדלבליט ופרקליט המדינה שי ניצן, הם דמויות מפתח בהשלטת "חבריינות" - חסינות בדויה לעבריינות -  לשופטים ולפרקליטים.
___
לאחר קבלת התלונה במשטרה, הוגשה ליועמ"ש אביחי מנדלבליט בקשה להורות למשטרת ישראל לפתוח בחקירה  פלילית.  הבקשה אומרת בין השאר:

הראיות משורטטות בתלונה זאת בקווים כלליים בלבד מחמת קוצר היריעה. יחד עם זאת, הראיות שבתלונה זאת מספיקות לצורך הקמת תשתית מספקת לקבלת החלטה על פתיחת חקירה פלילית של התלונה, הנובעת מהליכי מינוי אפוטרופוס. בקצרה: אספרנצה אלון עסקה בניהול הליכים בדויים/למראית עין והנפקת כתבי בית דין בדויים/למראית עין תחת חזות מינויה כשופטת בית המשפט השלום חיפה. התנהלות מסוג זה מוכרת ברחבי העולם כעבריינות של שופטים, שאינה מוגנת בכל חסינות, שכן היא התנהלות "חוץ שיפוטית".

התנהלותה של אספרנצה אלון ואחרים בעניינים שבבסיס תלונה זאת, דומה להתנהלותה של השופטת ורדה אלשייך מבית המשפט המחוזי ת"א, המפורטת בהחלטת נציב תלונות הציבור על השופטים (12/ 88 /מחוזי ת”א) מיום 31 למאי, 2012 (צרופה ב'), בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" (צרופה ג'). התנהלות זאת מבוססת על הונאה על הצדדים, על באי כוחם, על הציבור ועל בית המשפט, על ידי ניהול הליכים ודיונים בדויים/למראית עין, והנפקת כתבי החלטות בדויים/למראית עין – כתבים שקריים, חסרי תוקף, שאינם חתומים כדין. כתבים אלה נחשבים בעיני השופטים "טיוטות" חסרות תוקף בלבד, כמפורש בהחלטת הנציב הנ”ל. יחד עם זאת, כמתועד בהחלטת הנציב הנ”ל, משמשים כתבים אלה להוליך שולל את הצדדים, באי כוחם והציבור, המתפתים להאמין שהם כתבי בית דין חתומים, תקפים, ובני אכיפה על פי דין.
התלונה מתעדת בין השאר:
א) פתיחת וסגירת תיקים שלא כדין, על מנת לעסוק במרמה.  ניהול יומן כוזב - בו נרשם דיון מדומה (למראית עין) "בלתי פורמלי" מתיק פתוח כביכול, תחת תיק "סגור" כביכול.
ב)   הנפקת "פרוטוקול" כוזב, מרמתי, מסוג "טיוטה", וסירוב לתקן את העניין גם לאחר הודעה ובקשה.
תמונה. פרוטוקול והחלטה כוזבים, מרמתיים של השופטת אספרנצה אלון, שהומצאו על ידי בית המשפט לענייני משפחה חיפה.  הפרוטוקול שקרי אפלו לגבי מידע יסודי - מי השתתף בדיון..  השופטת אספרנצה אלון סירבה לתקן את הפרוטוקול.  הפרוטוטקול עצמו מזכיר בעקיפין, שזהו "דיון בלתי פורמלי".  והפרוטוקול נושא את חותם המים "טרם נחתם". החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך, מבהירה שאסור להמציא ואסור למסור לצדדים מסמכים מסוג זה, שהם חסרי כל תוקף.
___
ג) הנפקת והמצאת החלטות כוזבות, סותרות מתוך כוונה לשבש הליכי משפט
  
תמונות.  ביום 17 למרץ, 2013, הנפיקה השופטת אספרנצה אלון שתי החלטות סותרות באותו עניין - ניהול דיון בבקשה לצו אפוטרוספוס.  שתי ההחלטות הגיעו לידיו של עו"ד עמוס צדיקה, שהמציא אותן עם מכתב מלווה המסביר שהחלטה א' בטלה, והחלטה ב' היא התקיפה.  עובדת מזכירות חסרת כל סמכות, הוציאה מכתב האומר שהחלטה א' היא התקיפה. השופטת אספרצנה אלון סירבה לומר איזו מן ההחלטות בת תוקף; מר ישראל חן  כ"מזכיר ראשי" של בית המשפט השלום חיפה סירב לאשר "העתק מתאים למקור" אף אחת משתי החלטותיה הסותרות של השופטת אלון. בהמשך - השופטת אספרנצה אלון ניהלה דיון בדוי "מחוץ לפורוטוקול" על פי התאריך בהחלטה ב' - תחת מספר תיק כוזב.  מדיון זה - הנפיקה והמציאה "פרוטוקול" כוזב, מסוג "טיוטה" - אסורה בהמצאה על פי החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך.  השופטת אספרנצה אלון גם סירבה להסביר איך הגיעו שתי "ההחלטות" לידיו של עו"ד עמוס צדיקה... 
___ 
יש לציין, שבזמן שתלונה פלילית נגד השופטת אספרנצה אלון הייתה תלויה ועומדת, היא קודמה לשופטת מחוזית. זאת, לאחר שהודעה נשלחה לוועדה לבחירת שופטים.
משרד היועמ"ש ופרקליט המדינה מסרבים לספק, גם לאחר בקשות חוזרות, מכתב תקף, חתום בעל הסמכות המתאימה, לגבי מצב התלונה, או סגירתה....

דו"ח נציב זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2018 מציין, על סמך מידע מקיף על מרמה ופברוקים בבתי המשפט: "התדרדרות חמורה ביושרת מערכת המשפט והחוק... יש לראות את תקפותו ויושרתו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במשרה הטוב".

Saturday, March 3, 2018

2018-03-03 "התדרדרות חמורה ביושרת מערכת החוק והמשפט בישראל"

2018-03-03 "התדרדרות חמורה ביושרת מערכת החוק והמשפט בישראל"
---


קראו בבלוג:  http://inproperinla.blogspot.com/2018/03/joseph-zernik-hagit-feldman-s-post.html
להלן הנוסח הכתוב של הדברים, וסרטון של הדברים שאמרתי אמש בהפגנה בהבימה:
בעשר השנים האחרונות אני עוסק בעיקר במחקר בנושא המחשוב הממשלתי, ובפרט בקשר למערכת המשפט.
* על עבודתי בתחום זה כתב פרופ’ אמנון שעשוע, ממייסדי מוביליי:”עבודה חשובה מאד”.
* פרופ’ עוזי אורנן ועו”ד אביגדור פלדמן כתבו גם הם מכתבי תמיכה בעבודתי, מיוזמתם הם.
* בנושאים אלה אני גם מרצה ומפרסם מאמרים בכנסים אקדמיים ברחבי העולם.
* ב-7 השנים האחרונות גם התקבלו 4 דוחות שלי והפכו לחלק מדוחות רשמיים של מועצת זכויות האדם של האו"ם – 2 על ארה"ב, ו-2 על ישראל.
היום התבקשתי לדבר על דו"ח התקופתי (יוצא כל 4-5 שנים) של נציב זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2018. על סמך המידע המקיף שהגשתי, דו"ח הנציב אומר:
"...התדרדרות חמורה ביושרת מערכת החוק והמשפט בישראל... כתוצאה מהטמעת מערכות מחשוב ממשלתיות... יש לראות את יושרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במקרה הטוב.”
מחמת קוצר הזמן אדבר רק על: “התדרדרות חמורה ביושרת מערכת החוק והמשפט בישראל".
קבענו את ההופעה שלי כאן היום לפני שבועיים. בינתיים, מערכת המשפט נתנה לי הופעת חימום שלא יכולתי לצפות לה: פרשת אסתר חיות והלה גרסטל. התקשורת קראה לנשיאת בית המשפט העליון להתפטר. חסר תקדים! פרשת השופטת רונית פוזננסקי-כ"ץ – בה התקשורת קראה להעמיד שופטת לדין! והיום - “חשיפה" ב- NEWS1 על קלטות שמחזיק לכאורה שי ניצן על מנדלבליט... אם יש שמץ אמת בדברים, הסיפור הזה מגמד את כל שאר פרשות השחיתות!
* סקר אחרי סקר מראה שהרוב המכריע של הציבור בישראל אינו נותן אימון במערכת המשפט ובשומרי הסף. למעשה זהו מצב של כשל שיטת המשטר.
* על מערכת החוק והמשפט כולה, כתב פרופ מוטה קרמניצר בעקבות פרשת רומן זדורוב: “ההתנהלות של הפרקליטות מפחידה… לא כך מתנהגת פרקליטות שרוצה לדעת את האמת. כשמצרפים לכך את עמדת בית המשפט העליון והתנהלות היועץ המשפטי לממשלה בשנים האחרונות, אנו נותרים עם מערכת משפטית שמגִנה בעיקר על עצמה.”
* על בתי המשפט לענייני משפחה, כתבו ‘משפטנים בכירים שנתנו דרור למקלדתם’: "ג’ונגל טוטלי בבתי המשפט. תעשו הכל כדי לא להגיע לשם!”
* על ההוצאה לפועל - מספיק לקרוא את דו"ח מבקר המדינה 2016, להבין שהתפתחה שם מערכת של פשע מאורגן, שסוחטת את השכבות המוחלשות בחברה.
* על המצב בבית הדין המשמעתי הסודי של השופטים, אמר השופט העליון בדימוס מישאל חשין - “תיבת פנדורה". על כך כתבו בתקשורת כבר לפני יותר מ-10 שנים: “תיבת הפנדורה של מישאל חשין. על אלו מקרים חמורים מזיוף פרוטוקולים הוא מדבר? קבלת שוחד, גניבה, הטיית משפט למקורבים?"
‫סקירה כללית לאורך זמן, מצביעה בבירור על מגמה של מערכת החוק והמשפט להקל על המושחתים הבכירים בדרכים פסולות:
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשת בראון-חברון.
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשת השחיתות ברשות המסים בכלל, ובמיוחד פרשת פרקליטת מחוז ת”א רות דוד, ופרשת רות דוד-רונאל פישר- ערן מלכה.
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשת יאשיהו פינטו- מנשה ארביב- אפרים ברכה.
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשת מסמך הרפז.
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשות אביגדור ליברמן.
* לדוגמה - הטיפול הכושל בפרשת השופט עבריין המין יצחק כהן מנצרת.
* לדוגמה – הטיפול הכושל בפרשת הצוללות – תיק 3000. בתיק זה, המשטרה כבר הודיעה שהתייעצה עם מומחים מראש, כיצד לנהל את החקירה, באופן שלא תביא לגיבוש ממצאים של "שחיתות". כי ממצאים של "שחיתות" יסכנו את הסכם הרכש עם גרמניה, שמשרד הביטחון התנגד לו מלכתחילה… אז על מי הם בעצם מגינים?
‫סקירה כללית לאורך זמן, מצביעה בבירור על מגמה של מערכת החוק והמשפט לרדוף חושפי שחיתויות ופעילי מחאה בדרכים פסולות:
* לדוגמה - פרשת הבלוגרים לורי שם-טוב ומוטי לייבל – שמחו על שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה. שם השופטים הנוקמים אינם מנסים יותר אפילו להיראות כמי שמנהלים משפט הוגן ומקיימים הליך ראוי.
* לדוגמה- רדיפתם של שוקי משעול ורפי רותם – חושפי שחיתויות ברשות המסים.
* לדוגמה - רדיפת ברק כהן ו"באים לבנקאים".
* לדוגמה - הניסיון הכושל לדכא את המחאה בפ"ת לפני שנה.
* לדוגמה - הניסיון הכושל להשתיק את דפני ליף ופעילי מחאת 2011.
השילוב הזה – של הגנה על המושחתים, ודיכוי חושפי שחיתויות ופעילי מחאה – אינו מקורי בכלל. זהו מצב טיפוסי למערכת חוק ומשפט של משטר מושחת.
כבר לפני 200 שנה כתב המומחה הצרפתי לשחיתות בסטייה: “כשקבוצת אנשים בחברה הופכים את הגזל לאורח חיים, הם ממציאים שיטה משפטית שמאפשרת את זה.”
לגבי החלק השלישי והאחרון בדו”ח נציב זכויות האדם של האו”ם על ישראל: "יש לראות את יושרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במקרה הטוב.”
מגפת הפברוקים בבתי המשפט היא תופעה של 20 השנים האחרונות. המחקר המקורי שלי מראה שדמויות המפתח במגפה זאת הם: אהרן ברק בכהונתו כנשיא בית המשפט העליון, בעז אוקון בכהונתו כרשם בית המשפט העליון, ואח"כ בכהונתו כמנהל בתי המשפט, וטומי לפיד בכהונתו הקצרה כשר המשפטים.
המסקנות:
א) חובתנו הציבורית במחאה היא לדבר ישירות, ללא מורא וללא בושה על כשל מערכת החוק והמשפט בישראל. משה נגבי, במאמרו האחרון, הזהיר את הציבור נגד FAKE LAW. והיום – זה כולל גם חלק גדול מפעולותיהם של בתי המשפט.
ב) למעשה, אנחנו חווים מצב של כשל שיטת המשטר. אין פה זבנג וגמרנו! תיקון שיטת המשטר בישראל יהיה תהליך ארוך וקשה. נחישות והתמדה!


פייסבוק: https://www.facebook.com/feldmanhagit/videos/10156183078447661/
יוטיוב: https://youtu.be/qZv7OnKPlME

Wednesday, February 28, 2018

2018-02-28 שופט בית המשפט העליון - יו"ר ועדת הבחירות המרכזית - חנן מלצר התבקש למלא את חובותיו

2018-02-28 שופט בית המשפט העליון - יו"ר ועדת הבחירות המרכזית - חנן מלצר התבקש למלא את חובותיו!
לנוכח התנהלות הוועדה, על יו"ר הוועדה לפעול מיד כראוי לשקם את אימון הציבור.
___ 
תל-אביב, 28 לפברואר -  הודעה נשלחה היום ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר, ובקשה למלא את חובותיו כיו"ר הוועדה.  להודעה צורף תדפיס הפוסט שלהלן, וקישור לסרטון המתאים, שפורסמו ברשתות בהרחבה. העתק נשלח לראש השב"כ נדב ארגמן, ובתפוצה רחבה.
להלן לשון המכתב שנשלח היום:


28 לפברואר, 2018

‫שופט בית המשפט העליון חנן מלצר
בתפקידו כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית
בפקס: ; בדוא"ל; בדואר רשום

הנידון: הודעה ובקשה לקיים את חובותיך בתפקידך כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית
אבקש את תשובתך בתוך 45 יום, על פי החוק לתיקון סדרי המנהל (החלטות והנמקות), 1958.
לכבוד יו”ר ועדת הבחירות המרכזית השופט חנן מלצר,
הריני מודיע לך בזאת על דברים שנשאתי בהפגנה בי-ם במוצ"ש שעבר, ופרסומים ברשתות החברתיות בעניין ועדת הבחירות המרכזית. העתקם להלן.
תפקודך כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית נחזה ככשל למלא את חובותיך, וכן כשל בדיווח.
תפקודה כדין של ועדת הבחירות המרכזית חיונית ל"סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו”. אבדן אימון הציבור בוועדה מעמיד בספק את חוקיותם של הכנסת ופעולותיה, הממשלה ופעולותיה, ובכללם המינויים הבכירים, כגון שופטי בית המשפט העליון, הרמטכ"ל, ראש השב"כ, ראש המוסד, וכו’.
לפיכך, הריני מבקשך בזאת לקיים את חובותיך בתפקידך כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית.
בברכה,
ד
ר
' יוסף צרניק
Human Rights Alert - NGO
תל-אביב
העתקים: ראש השב"כ נדב ארגמן, תפוצה רחבה
2018-02-25 ועדת הבחירות המרכזית - הביזיון של העליון!
ראו בבלוג: http://inproperinla.blogspot.co.il/2018/02/joseph-zernik-new-video.html

תמונה. שופט בית המשפט העליון חנן מלצר - מכהן היום כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית.
____

Image may contain: 1 person, smiling, closeup Image may contain: 1 person, standing Image may contain: 2 people, people smiling, suit


תמונות. החשודים המרכזיים: מר לזר דודוביץ' - "מנהל אגף מערכות מידע", עו"ד אורלי עדס - מנכ"לית הוועדה, ועו"ד דין ליבנה - היועץ המשפטי.

___


תל-אביב, 25 לפברואר - אמש דיברתי בנושא ועדת הבחירות המרכזית בהפגנה בירושלים. כאן - הקלטתי שוב את הדברים.
בעשר השנים האחרונות אני עוסק בעיקר במחקר בנושא המחשוב הממשלתי. ובפרט בקשר למערכת המשפט - בישראל, בקליפורניה ובממשלה הפדרלית של ארה”ב.
* על עבודתי בתחום זה כתב פרופ’ אמנון שעשוע, ממייסדי מוביליי:”עבודה חשובה מאד”.
* פרופ’ עוזי אורנן ועו”ד אביגדור פלדמן כתבו גם הם מכתבי תמיכה בעבודתי, מיוזמתם הם.
* בנושאים אלה אני גם מרצה ומפרסם מאמרים בכנסים אקדמיים ברחבי העולם.
על המצב בוועדת הבחירות המרכזית:
א) כבר יותר מ-10 שנים ידוע שהוועדה, שבראשה עומדים שופטי בית המשפט העליון – מושחתת או מופקרת.
ב) ראוי להזמין משקיפים בינלאומיים לבחירות הבאות על מנת לאשש את אימון הציבור בתהליך הבחירות. ראוי להימנע משימוש במערכות המחשבים הקיימות בבחירות הבאות.
ג) הסכנה הגדולה ביותר לבחירות בישראל היא לא פריצה רוסית. הסכנה הגדולה ביותר היא התנהלות עבריינית או מופקרת של עובדי מדינה.
השורה התחתונה:
א) מי הם החשודים המרכזיים? מר לזר דודוביץ' - "מנהל אגף מערכות מידע", עו"ד אורלי עדס - מנכ"לית הוועדה, ועו"ד דין ליבנה - היועץ המשפטי.
ב) הביזיון הוא של העליון! בשנים הרלוונטיות 2004 - 2018 כיהנו 10 שופטים בית המשפט העליון כיושבי ראש הוועדה: דליה דורנר, יעקב טירקל, דורית בייניש, אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ’ה, מרים נאור, אליקים רובינשטיין, סלים ג’ובראן, אסתר חיות, והיום - חנן מלצר. לא זאת הייתה כוונת המחוקק. שופטי בית המשפט העליון יצרו תחלופה גבוהה במשרת יושב ראש הוועדה - וכאילו איש מהם אינו יודע מה מתרחש שם. אבל האחריות הקולקטיבית הייתה ונשארת אחריותו של בית המשפט העליון.

ביוטיוב: 
 https://youtu.be/jZftdVIL8JE