10-04-19 Definitive New Evidence Produced of Alleged Wrongdoing by Los Angeles Superior Court, Sheriff Against the Falsely Imprisoned Richard Fine // Definitive Neue Beweise für den angeblichen Fehlverhalten von Los Angeles Superior Court Produced, Sheriff gegen die fälschlich Gefangen Richard Fine // Nueva evidencia definitiva Producido de presuntas irregularidades cometidas por el Tribunal Superior de Los Ángeles, el sheriff contra la multa Richard falsamente encarceladas

Los Angeles, April 18 amended papers, [1] served by Dr Joseph Zernik, Los Angeles County resident and founder of Human Rights Alert, provided conclusive evidence of wrongdoing against Dr Richard Fine by Judge David Yaffe, the Los Angeles Superior Court, and the Sheriff.  The papers included declaration by Dr Zernik regarding his April 16, 2009 search of the microfilm judgment archive of the Los Angeles Superior Court, [2] where the March 4, 2009 Judgment of Contempt re: Fine was not found as an entered judgment. The false and deliberately misleading Judgment record (Dkt #16-2) was represented on behalf of Judge Yaffe and the Superior Court as the foundation for Fines imprisonment in the Habeas Corpus petition at the US District Court, LA Fine v Sheriff (2:09-cv-01914). 
An October 28, 2009 letter [3] by Court Counsel Frederick Bennett to Dr Zernik claimed that the microfilm judgment archive served, since 1974, as the effective Book of Judgment at the Los Angeles Superior Court.  Entry of any judgment of the Court into a Book of Judgment was required by California law to make the judgment effectual for any purpose. 
The Court Counsels letter came in response to a series of September-October 2009 letters, [4] in which Dr Zernik noticed the Los Angeles Superior Court Presiding Judge Charles McCoy, and Clerk of the Court John A Clarke, of alleged widespread wrongdoing in the operations of the Los Angeles Superior Court.  Already in 2008 complaint filed with FBI and then US Attorney General Michael Mukasey, Dr Zernik alleged that a key to enabling alleged widespread perversion of justice at the Los Angeles Superior Court was the failure of the Court, for over a quarter century to publish honest Local Rules of Court, in which the Due Process procedures employed by the Court for Entry of Judgment were explicitly and honestly stated. 
In his October 2009 notices to Presiding Judge McCoy, Dr Zernik provided a list of cases as examples of the alleged wrongdoing. The false March 4, 2009 Judgment for Contempt RE: Fine in Marina v LA County (BS109420) was alleged as an instrument for the perpetration of false imprisonment on Fine. Also listed were two false Judgments by Justice James A Richman in Sturgeon v Los Angeles County (BC351286) - a case that held in the balance the prospect of any future honest court services in Los Angeles County for years to come. Two other cases were listed - Galdjie v Darwish (SC052737) and Samaan v Zernik (SC087400) in which false judgments were instruments for opined or alleged real estate fraud by judges and attorneys under the guise of civil litigations.
In his 2009 notices, Dr Zernik requested that Presiding Judge McCoy initiate corrective actions, including, but not limited to the disclosure of the true Local Rules of Court in re: Entry of Judgment, and publication of such rules, as required by law. 
The October 28, 2009 response by Court Counsel Bennett claimed that the entry in the microfilm judgment archive substituted since 1974 the use of the traditional paper-based Books of Judgments.  However, to this date, the Local Rules of Court were never updated to reflect such key procedures.
In the April 16, 2010 visit to the Courts microfilm judgment archives, [2] a total of nine judgments and/or appealable orders were searched from the cases which were listed in Dr Zerniks 2009 letters. The searches were conducted by a clerk offices staff member and the supervisor of the judgment microfilm archive in Dr Zerniks presence. Only one of the nine records was found entered in the microfilm records June 2, 2008 Judgment by Judge David Yaffe in Marina v LA County (BS109420) pertaining to the petition for injunction regarding development in Marina del Rey. None of the other records was found entered in the microfilm judgment archives of the Court. 
Such findings provided conclusive evidence that there was no valid and effectual record to provide the legal foundation for the holding of Fine by the Sheriff.  Therefore, Zernik requested in his papers that the US Supreme Court find that Fine was entitled to his immediate release.
The corruption alleged by Dr Zernik extended far beyond the Los Angeles Superior Court.  The cases, which were subject of Dr Zerniks investigation, involved actions by California Courts of Appeals.  Such appeals from judgments, which had never been entered, was alleged as founded in fraud as well. Moreover, Dr Zernik noted that in review of the public access systems of the California Court of Appeals, none of the Districts provided any field for recording the Date of Entry of Judgment data, which was critical for establishing the validity and timeliness of any appeal. Furthermore, Dr Zernik noted, that California Chief1 Justice Ronald George served in various leadership positions in the Los Angeles County Superior Court during the years in which the Court failed to publish honest Local Rules of Court pertaining to Entry of Judgment.
Accordingly, in papers submitted on April 18, 2010 on behalf of Human Rights Alert to the United Nations and the US State Department, [5] widespread corruption and racketeering in the justice system were alleged as the cause of widespread abuse of the Human Rights of the 10 million residents of Los Angeles County, California.  Dr Zernik called for international monitoring of the California and the US justice systems. Absent international monitoring, Dr Zernik opined that it was unlikely that any improvement would be likely in the justice system and the Human Rights conditions of the people of Los Angeles County, California. Dr Zerniks submission was part of the pending November 2010 first ever review of the Human Rights record of the US by the United Nations.
The case of Fine v Sheriff (09-A827) is scheduled for conference of the US Supreme Court on April 23, 2010. 

LINKS:
[1] April 18, 2010 Dr Zerniks amended papers served on parties in Fine v Sheriff (09-A827)
http://www.scribd.com/doc/30161573/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-1-Amended-Motion-to-Intervene-s
http://www.scribd.com/doc/30161636/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-2-Amended-Request-for-Lenience-by-Pro-Se-Filer-s
http://www.scribd.com/doc/30162109/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-3-Amended-Request-for-Corrections-in-US-Supreme-Court-Records-s
http://www.scribd.com/doc/30162144/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-4-Amended-Request-for-Incorporation-by-Reference-s
http://www.scribd.com/doc/30161692/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-5-Amended-Appendices-s

[2] Zernik Declaration regarding April 16, 2010 visit to the microfilm judgment archives of the Los Angeles Superior Court:
http://www.scribd.com/doc/30185575/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-Zernik-s-Amended-Appendix-IX-b-Zernik-s-Declaration-in-re-April-16-2010-search-for-records-in-the-Courts-microfil

[3] October 28, 2009 letter by Court Counsel Bennett to Zernik, in response to the October 16, 2009 letters to Presiding Judge McCoy, stating that the microfilm archive served as an equivalent of Books of Judgments.
http://www.scribd.com/doc/30017888/09-10-28-Bennett-Court-Counsel-on-Denial-of-Access-to-Sustain-Registers-of-Actions-Books-of-Judgmentss

[4]  October 16, 2009 letters by Dr Zernik to Presiding Judge McCoy, alleging criminality in court operations, and requesting disclosure of Local Rules of Court in re: Entry of Judgment into Judgment Books, as required by law.
http://www.scribd.com/doc/30119483/09-10-16-Letters-to-reliably-inform-Presiding-Judge-McCoy-of-Criminality-in-Court-operations-request-Rules-of-Court-re-Entry-of-Judgments-s

[5] April 18, 2010 Human Rights Alert submission for the 2010 UPR (Universal Periodic Review) of the US by the United Nations.
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s
 

 Los Angeles, 18 de abril - documentos de su versión modificada, [1] atendidos por el Dr. Joseph Zernik, residente en Los Ángeles y el Condado de fundadores de Human Rights Alert, proporcionado pruebas concluyentes de irregularidades cometidas por el Dr. Richard Fine por el juez David Yaffe, el Tribunal Superior de Los Angeles, y el Sheriff. Los trabajos incluidos declaración por el Dr. Zernik con respecto a su 16 de abril 2009 la búsqueda de los archivos en microfilm sentencia del Tribunal Superior de Los Angeles, [2], donde el 4 de marzo de 2009 Sentencia del nuevo desacato: Muy bien, no se encontró como una sentencia dictada. La falsa y deliberadamente engañosa registro Sentencia (Dkt # 16-2) estuvo representado en nombre del juez Yaffe y el Tribunal Superior como fundamento para el encarcelamiento Multas en la petición de Habeas Corpus ante la Corte de Distrito de EE.UU., LA Sheriff v Bellas (2:09 -cv-01914). 
Un 28 de octubre 2009 la carta [3] por el Tribunal abogado Federico Bennett al Dr. Zernik alegó que la sentencia de archivo de microfilmes servido, desde 1974, como el Libro del Juicio efectiva en la Corte Superior de Los Angeles. Entrada de una sentencia de la Corte en un Libro de Sentencia fue requerido por la ley de California para hacer efectiva la sentencia por cualquier propósito. La carta Tribunal Consejos se produjo en respuesta a una serie de Septiembre-Octubre 2009 cartas, [4], en la que el Dr. Zernik cuenta de la Corte Superior de Los Angeles Juez Presidente Charles McCoy, y el secretario del tribunal John A. Clarke, de irregularidades generalizadas en la supuesta operaciones de la Corte Superior de Los Angeles. Ya en 2008 denuncia presentada ante el FBI y luego fiscal general de EE.UU., Michael Mukasey, el Dr. Zernik alegó que una clave para permitir la perversión supuesta generalizado de la justicia en la Corte Superior de Los Angeles fue el fracaso de la Corte, desde hace más de un cuarto de siglo de publicar honesta Local Reglamento de la Corte, en la que el duque de procedimientos de procesos empleados por la Corte de publicación del fallo se declaró de forma explícita y honesta. En sus avisos a octubre 2009 Juez Presidente McCoy, el Dr. Zernik proporcionó una lista de casos como ejemplos de la supuesta infracción. El falso 4 de marzo 2009 por Desacato Sentencia RE: Fino en Marina v condado de Los Ángeles (BS109420), se alegó como un instrumento para la perpetración de detención ilegal de la multa. También en dos juicios falsos por el juez James A. Richman en Sturgeon v Condado de Los Angeles (BC351286) - un caso que se celebró en el balance de la perspectiva de una futura corte de servicios honestos en Condado de Los Angeles en los años venideros. Otros dos casos se enumeraban - Galdjie v Darwish (SC052737) y Samaan v Zernik (SC087400) en el que los juicios falsos eran instrumentos de fraude de bienes raíces o supuesta opinó por los jueces y abogados con el pretexto de litigios civiles. En su 2009 información, el doctor pidió que Zernik Juez Presidente McCoy iniciar acciones correctivas, incluyendo pero sin limitarse a la divulgación de las verdaderas reglas locales del Tribunal in re: publicación del fallo, y la publicación de dichas normas, tal como exige la ley. El 28 de octubre 2009 por el Tribunal de respuesta abogado Bennett afirmó que la entrada en el archivo de microfilmes sentencia sustituido desde 1974 el uso de los libros tradicionales en papel de resoluciones judiciales. Sin embargo, hasta la fecha, las Reglas Locales del Tribunal de Justicia nunca se han actualizado para reflejar tales procedimientos clave. En el 16 de abril 2010 visita a los archivos en microfilm sentencias de los Tribunales, [2], un total de nueve resoluciones judiciales y / o órdenes apelables Se buscaron los casos que se enumeran en Zerniks Dr. 2.009 cartas. Las búsquedas fueron realizadas por un miembro del personal empleado de las oficinas y el supervisor de los archivos en microfilm sentencia Dr. presencia Zerniks. Sólo uno de los nueve registros se encontró inscritos en los registros de microfilm 2 de junio 2008 Sentencia por el juez David Yaffe en Marina v Condado de Los Ángeles (BS109420) perteneciente a la petición de cesación en materia de desarrollo en Marina del Rey. Ninguno de los registros se encontró otra entró en los archivos de microfilm sentencia del Tribunal de Justicia. Estos hallazgos proporcionan evidencia concluyente de que no había registro válido y eficaz para sentar las bases legales para la celebración de multa impuesta por el sheriff. Por lo tanto, Zernik solicitado en sus papeles que los EE.UU. Corte Suprema de Bellas encontrar que tenía derecho a su liberación inmediata. La supuesta corrupción por el Dr. Zernik se extendió mucho más allá de la Corte Superior de Los Angeles. Los casos, que fueron objeto de investigación el Dr. Zerniks, involucrados en las tareas por los Tribunales de Apelaciones de California. Tales apelaciones de los juicios, que nunca había entrado, se alegó como fundada en el fraude. Por otra parte, el Dr. Zernik señaló que en la revisión de los sistemas de acceso público de la Corte de Apelaciones de California, ninguno de los Distritos proporcionan un campo para registrar la fecha de entrada de datos Sentencia, que fue fundamental para establecer la validez y oportunidad de cualquier recurso.Por otra parte, el Dr. Zernik señalar que, de California, Ronald George Chief1 Justicia servido en varias posiciones de liderazgo en el Condado de Los Angeles Superior Tribunal de Justicia durante el año en el que el Tribunal no ha publicado honesta Reglas Locales del Tribunal de Justicia relativas a la publicación del fallo. En consecuencia, en documentos presentados el 18 de abril de 2010 en nombre de Human Rights alerta ante las Naciones Unidas y el Departamento de Estado de EE.UU. [5], la corrupción generalizada y el crimen organizado en el sistema judicial se alegue que la causa del abuso generalizado de los derechos humanos del los 10 millones de residentes de Los Angeles County, California. Dr. Zernik pedido la supervisión internacional de la California y los sistemas de justicia de EE.UU.. En ausencia de supervisión internacional, el Dr. Zernik opinó que era poco probable que cualquier mejora sería probable en el sistema judicial y las condiciones de Derechos Humanos de la gente de Los Angeles County, California. Dr. Zerniks presentación fue parte de la pendiente de revisión noviembre 2010 por primera vez del registro de Derechos Humanos de los EE.UU. por las Naciones Unidas. El caso del Sheriff v Bellas (09-A827) está prevista para la conferencia de la Corte Suprema de EE.UU. el 23 de abril de 2010. 

Enlaces
[1] April 18, 2010 Dr Zerniks amended papers served on parties in Fine v Sheriff (09-A827)
http://www.scribd.com/doc/30161573/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-1-Amended-Motion-to-Intervene-s
http://www.scribd.com/doc/30161636/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-2-Amended-Request-for-Lenience-by-Pro-Se-Filer-s
http://www.scribd.com/doc/30162109/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-3-Amended-Request-for-Corrections-in-US-Supreme-Court-Records-s
http://www.scribd.com/doc/30162144/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-4-Amended-Request-for-Incorporation-by-Reference-s
http://www.scribd.com/doc/30161692/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-5-Amended-Appendices-s

[2] Zernik Declaration regarding April 16, 2010 visit to the microfilm judgment archives of the Los Angeles Superior Court:
http://www.scribd.com/doc/30185575/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-Zernik-s-Amended-Appendix-IX-b-Zernik-s-Declaration-in-re-April-16-2010-search-for-records-in-the-Courts-microfil

[3] October 28, 2009 letter by Court Counsel Bennett to Zernik, in response to the October 16, 2009 letters to Presiding Judge McCoy, stating that the microfilm archive served as an equivalent of Books of Judgments.
http://www.scribd.com/doc/30017888/09-10-28-Bennett-Court-Counsel-on-Denial-of-Access-to-Sustain-Registers-of-Actions-Books-of-Judgmentss

[4]  October 16, 2009 letters by Dr Zernik to Presiding Judge McCoy, alleging criminality in court operations, and requesting disclosure of Local Rules of Court in re: Entry of Judgment into Judgment Books, as required by law.
http://www.scribd.com/doc/30119483/09-10-16-Letters-to-reliably-inform-Presiding-Judge-McCoy-of-Criminality-in-Court-operations-request-Rules-of-Court-re-Entry-of-Judgments-s

[5] April 18, 2010 Human Rights Alert submission for the 2010 UPR (Universal Periodic Review) of the US by the United Nations.
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s

Los Angeles, 18. April geändert Papieren, vorausgesetzt [1] von Dr. Joseph Zernik, Los Angeles County ansässig und Gründer von Human Rights Alert, serviert schlüssige Beweise für Verfehlungen gegen Dr. Richard Fine von Richter David Yaffe, dem Los Angeles Superior Court, und die Sheriff. Die Papiere werden mitgeliefert Erklärung von Dr. Zernik über seinen 16. April 2009 die Suche nach dem Urteil Mikrofilm-Archiv des Los Angeles Superior Court, [2], wo die 4. März 2009 Urteil des Contempt re: fine nicht als Urteil eingetragen wurde gefunden. Die falsche und vorsätzlich irreführend Urteil Record (DKT # 16-2) wurde im Namen der Richter und der Yaffe Superior Court als Grundlage für Geldbußen Freiheitsstrafe in der Habeas-Corpus-Petition beim US District Court, La Fine v Sheriff (2:09 vertreten -cv-01914). 
Ein 28. Oktober 2009 Schreiben [3] von Court Counsel Dr. Frederick Bennett Zernik behauptete, dass der Mikrofilm-Archiv Urteil diente seit 1974, als die effektive Book of Judgment auf der Los Angeles Superior Court. Eintrag eines Urteils des Gerichts in einem Buch des Jüngsten Gerichts wurde durch das kalifornische Recht erforderlich, damit das Urteil wirksam für jeden Zweck. Das Gericht Counsels Brief kam als Reaktion auf eine Reihe von September-Oktober 2009 Briefe, [4], in dem Dr Zernik bemerkte die Los Angeles Superior Court Vorsitzender Richter Charles McCoy und Kanzleidirektor John A Clarke, der angeblich weit verbreiteten Missstände in der Operationen des Los Angeles Superior Court. Bereits im Jahr 2008 Klage eingereicht mit FBI und dann US Attorney General Michael Mukasey, angebliche Dr Zernik, dass ein Schlüssel zu ermöglichen verbreitete angebliche Perversion der Gerechtigkeit auf der Los Angeles Superior Court war das Scheitern des Gerichts, seit über einem Vierteljahrhundert zu veröffentlichen ehrlich Local Verfahrensordnung des Gerichtshofs, in dem die Due Process Verfahren durch das Gericht für den Eintrag der Urteilskraft beschäftigt waren und ehrlich explizit angegeben. In seiner Oktober 2009 Bekanntmachungen Vorsitzender Richter McCoy, sofern Dr Zernik eine Liste der Fälle als Beispiele für die angebliche Fehlverhalten. Die falsche 4. März 2009 Urteil wegen Missachtung re: fine in Marina v LA County (BS109420) wurde als Instrument für die Begehung von Freiheitsberaubung über angebliche Fine. Ebenfalls aufgeführt sind, wurden zwei falsche Entscheidungen von Richter James A Richman in Sturgeon v Los Angeles County (BC351286) - ein Fall, der in der Bilanz der Aussicht auf künftige Leistungen ehrlich Gericht in Los Angeles County für die Jahre gehalten zu kommen. Zwei weitere Fälle aufgeführt waren - Galdjie v Darwish (SC052737) und Samaan v Zernik (SC087400), in denen falsche Urteile wurden Instrumente zur meinte oder angeblicher Immobilien-Betrug durch Richter und Anwälte unter dem Deckmantel der zivilen Rechtsstreitigkeiten. In seinem 2009 bemerkt, dass die angeforderte Dr Zernik Vorsitzender Richter McCoy Korrekturmaßnahmen einzuleiten, einschließlich, aber nicht um die Preisgabe der wahren Local Rules of Court in re begrenzt: Eintrag der Auferstehung, und die Veröffentlichung solcher Regeln, wie gesetzlich vorgeschrieben. Der 28. Oktober 2009 Antwort Court Counsel Bennett behauptet, dass der Eintrag in der Mikrofilm-Archiv Urteil ersetzt seit 1974 die Verwendung der traditionellen Papier-Bücher von Urteilen. Doch zu diesem Zeitpunkt waren die örtlichen Regelungen der Gerichtshof noch nie aktualisiert, um diese wichtige Verfahren wiedergeben. In der 16. April 2010 Besuch des Courts Mikrofilm Urteil Archiven, [2] insgesamt neun Entscheidungen und / oder rechtskräftig festgestellt wurden durchsucht Bestellungen aus den Fällen, die in Dr. Zerniks 2009 Briefe aufgeführt wurden. Die Durchsuchungen wurden von einem Schreiber Büros und Mitarbeiter der Aufsicht des Urteils Mikrofilm-Archiv in Dr Zerniks Präsenz durchgeführt. Nur einer der neun Datensätze gefunden wurde, die in das Mikrofilm Datensätze 2. Juni 2008 Urteil von Richter David Yaffe in Marina v LA County (BS109420) im Zusammenhang mit der Petition für Unterlassungsklage hinsichtlich der Entwicklung in Marina del Rey. Keiner der anderen Datensätze gefunden wurde, die in das Urteil Mikrofilm-Archiv des Gerichts. Solche Befunde schlüssige Nachweise erbracht, dass es keine gültige und wirksame Datensatz die rechtliche Grundlage für die Abhaltung von Fine vom Sheriff bieten. Daher ersuchte Zernik in seinen Papieren, dass der US Supreme Court feststellen, dass Fine seine sofortige Freilassung war berechtigt. Die Korruption von Dr. Zernik angeblich weit über die Los Angeles Superior Court. Die Fälle, die Gegenstand der Untersuchung waren Dr Zerniks, Aktionen beteiligt California Courts of Appeals.Solche Appelle von Urteilen, die noch nie betreten hatte, war angeblich in Betrug gegründet sowie. Zudem stellte Dr. Zernik, dass in Überprüfung des öffentlichen Zugangs-Systeme der California Court of Appeals, keines der vorgesehenen Bezirke alle Felder für die Aufnahme der Tag der Eintragung des Urteils Daten, die kritisch für die Gründung der Gültigkeit und Aktualität der etwaigen Einlegung eines Rechtsmittels wurde. Darüber hinaus Dr Zernik anzumerken, dass Kalifornien Chief1 Justiz Ronald George in verschiedenen Führungspositionen in der Los Angeles County Superior Court serviert während der Jahre, in denen das Gericht versäumt, ehrliche lokale Verfahrensordnung des Gerichtshofs im Zusammenhang mit der Entry Urteil zu veröffentlichen. Dementsprechend in Papieren auf 18. April 2010 im Namen der Menschenrechte Alert an die Vereinten Nationen und des US-Außenministeriums wurden [5] die weit verbreitete Korruption und Erpressung in der Justiz als Ursache der weit verbreiteten Missbrauch der Menschenrechte der angeblichen der 10 Millionen Einwohner von Los Angeles County, Kalifornien. Dr Zernik forderte internationale Überwachung der California und der US-Justiz. Ohne internationale Überwachung, meinte Dr. Zernik dass es unwahrscheinlich ist, dass jede Verbesserung wäre wahrscheinlich in der Justiz und der Menschenrechte Bedingungen der Menschen in Los Angeles County, Kalifornien. Dr Zerniks Vorlage war Teil des anhängigen November 2010 erste Überprüfung der Menschenrechtslage in den USA von den Vereinten Nationen. Der Fall der Sheriff feiner V (09-A827) ist für die Konferenz des US-Supreme Court am 23. April 2010 geplant. 


VERBINDUNGEN:
[1] April 18, 2010 Dr Zerniks amended papers served on parties in Fine v Sheriff (09-A827)
http://www.scribd.com/doc/30161573/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-1-Amended-Motion-to-Intervene-s
http://www.scribd.com/doc/30161636/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-2-Amended-Request-for-Lenience-by-Pro-Se-Filer-s
http://www.scribd.com/doc/30162109/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-3-Amended-Request-for-Corrections-in-US-Supreme-Court-Records-s
http://www.scribd.com/doc/30162144/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-4-Amended-Request-for-Incorporation-by-Reference-s
http://www.scribd.com/doc/30161692/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-5-Amended-Appendices-s

[2] Zernik Declaration regarding April 16, 2010 visit to the microfilm judgment archives of the Los Angeles Superior Court:
http://www.scribd.com/doc/30185575/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-Zernik-s-Amended-Appendix-IX-b-Zernik-s-Declaration-in-re-April-16-2010-search-for-records-in-the-Courts-microfil

[3] October 28, 2009 letter by Court Counsel Bennett to Zernik, in response to the October 16, 2009 letters to Presiding Judge McCoy, stating that the microfilm archive served as an equivalent of Books of Judgments.
http://www.scribd.com/doc/30017888/09-10-28-Bennett-Court-Counsel-on-Denial-of-Access-to-Sustain-Registers-of-Actions-Books-of-Judgmentss

[4]  October 16, 2009 letters by Dr Zernik to Presiding Judge McCoy, alleging criminality in court operations, and requesting disclosure of Local Rules of Court in re: Entry of Judgment into Judgment Books, as required by law.
http://www.scribd.com/doc/30119483/09-10-16-Letters-to-reliably-inform-Presiding-Judge-McCoy-of-Criminality-in-Court-operations-request-Rules-of-Court-re-Entry-of-Judgments-s

[5] April 18, 2010 Human Rights Alert submission for the 2010 UPR (Universal Periodic Review) of the US by the United Nations.
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s
 

10-04-19 Human Rights Alert Filed Report with the UN Alleging Human Rights Violations in Los Angeles, Large Scale Fraud in Computers of the Courts.// Derechos Humanos Alerta Guardado Informe con las Naciones Unidas de Derechos Humanos Violaciónes Alegando en Los Ángeles, Gran Fraude escala en Informática de los Tribunales// Human Rights Alert Abgelegt Bericht mit dem UN-Menschenrechtsausschuss Festhalten in Los Angeles, Large Scale Computer Fraud in der Courts.

Los Angeles, April 19 – Human Rights Alert, Los Angeles County, California based NGO, filed its submission [1] [2] for the first ever UPR (Universal Periodic Review) of the Human Rights record of the United States by the United Nations. The report alleged serious Human Rights violations in Los Angeles County, the hallmark of which are large scale false imprisonments – including, but not limited to: (1)The Rampart FIPs – thousands of victims of the Rampart corruption scandal (1998-2000), which were left falsely imprisoned to this date; (2) Numerous inmate held under record that are blatantly false and misleading by the Los Angeles County Sheriff’s Department, and (3) Attorney Richard Fine – held for over a year in solitary confinement in a case where no warrant was ever issued for the arrest, and no judgment, conviction, or sentencing was ever entered by the court. The other hallmark of alleged Human Rights violations in Los Angeles County involved real estate fraud cases by the Court. Combined, the report alleged racketeering by the judges of the Los Angeles Superior Court, which is patronized by US agencies, which discriminated against the region of Los Angeles County, California, effectively treating it as an extra-constitutional zone.

The report highlights the central role of unvalidated case management systems (CMSs) and online public access systems in the precipitous deterioration of integrity in state and US courts, in jails, and in financial institutions.  The report called upon the international community and the US to establish goals and time frames for enforcement of the law on the courts and the justice system itself, through publicly accountable validation (certified functional logic verification).  International monitoring of the US justice system was called for, as essential for stopping the deterioration of Human Rights conditions in the US.

LINKS:

[1] Human Rights Alert Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s

[2] Human Rights Alert Appendix to Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s

Los Angeles, 19 de abril - Alerta de Derechos Humanos, Condado de Los Angeles, organización no gubernamental con sede en California, presentó su presentación [1] [2] para el primer Examen Periódico Universal (Universal Periodic Review) del registro de Derechos Humanos de los Estados Unidos por las Naciones Unidas . El informe de supuesta graves violaciónes de Derechos Humanos en el Condado de Los Angeles, el sello distintivo de que son grandes encarcelamientos falsa escala - incluyendo pero no limitado a: (1) la muralla FIP - miles de víctimas del escándalo de corrupción de Rampart (1998-2000), que quedaron falsamente encarcelados hasta la fecha, (2) recluso Numerosas celebrado bajo constancia de que son manifiestamente falsas y engañosas por el Departamento del Condado de Los Angeles Sheriff, y (3) El abogado Richard Multa - detenido más de un año en confinamiento solitario en un caso donde no se llegó a adoptar orden para el arresto, y sin juicio, condena, o condena, fue ingresado a por el tribunal. El sello distintivo de otros presuntos violaciónes de Derechos Humanos en el Condado de Los Angeles que participan reales casos de fraude de bienes por el Tribunal. En conjunto, el informe chantaje alegado por los magistrados de la Corte Superior de Los Angeles, que es patrocinado por las agencias de EE.UU., que discriminaban contra la región de Los Angeles County, California, efectivamente tratando como una zona extra-constitucional. El informe destaca el papel central de los sistemas de gestión de casos validados (CMS) y los sistemas de acceso público en línea en el deterioro precipitado de integridad en los tribunales estatales y EE.UU., en las cárceles, y en las instituciones financieras. El informe pide a la comunidad internacional y los EE.UU. para establecer metas y plazos para la ejecución de la ley sobre los tribunales y la propia justicia, a través de la validación de rendir cuentas públicamente (verificación de los certificados lógica funcional). La supervisión internacional del sistema de justicia de EE.UU. era necesario, como esencial para detener el deterioro de las condiciones de los Derechos Humanos en los EE.UU..
ENLACES:

[1] Human Rights Alert Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s

[2] Human Rights Alert Appendix to Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s

Los Angeles, 19. April - Human Rights Alert, Los Angeles County, Kalifornien ansässigen NGO, dessen Vorlage eingereicht [1] [2] für die erste UPR (Universal Periodic Review) der Menschenrechtslage in den Vereinigten Staaten von den Vereinten Nationen . Der Bericht angeblichen schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen in Los Angeles County, das Markenzeichen, die sich um groß angelegte Verhaftungen false - einschließlich, jedoch nicht beschränkt auf: (1) Die Rampart FIPS - Tausende von Opfern des Rampart Korruptionsskandal (1998-2000), die blieben fälschlich zu diesem Zeitpunkt inhaftiert, (2) Zahlreiche Gefangene unter Datensatz, eklatant sind falsch und irreführend von der Los Angeles County Sheriff's Department statt, und (3) Generalstaatsanwalt Richard Fine - statt über ein Jahr lang in Einzelhaft in einem Fall wo kein Haftbefehl war immer für die Verhaftung ausgestellt, und kein Urteil, Verurteilung oder Verurteilung war immer vom Gericht eingesetzt. Das andere Kennzeichen der angebliche Menschenrechtsverletzungen in Los Angeles County beteiligt Immobilien Betrugsfälle durch das Gericht. Kombinierte, den Bericht angeblichen Erpressung durch die Richter des Los Angeles Superior Court, das von US-Behörden, die gegen die Region von Los Angeles County, Kalifornien, diskriminiert effektiv behandeln Sie es als ein extra-konstitutionellen Zone bevormundet wird.Der Bericht unterstreicht die zentrale Rolle der unvalidated Case Management Systeme (CMS) und Online Public Access-Systeme in den steilen Verfall der Integrität in Staat und US-Gerichten, in Gefängnissen und in Finanzinstituten. Der Bericht fordert die internationale Gemeinschaft und die USA aufgefordert, Ziele und Zeitrahmen für die Durchsetzung des Gesetzes über die Gerichte herzustellen und die Justiz selbst, durch öffentlich Rechenschaft Validierung (zertifiziert Funktionslogik Prüfung). Internationale Überwachung der US-Justiz wurde gefragt, wie wichtig für die Einstellung der Verschlechterung der Menschenrechtslage in den USA.
VERBINDUNGEN:

[1] Human Rights Alert Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s

[2] Human Rights Alert Appendix to Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s

10-04-15 BofA (NYSE: BAC), Moynihan, and Los Angeles Judges – Racketeering Alleged in Supreme Court Filing // Bank of America (NYSE: BAC), Moynihan, y los jueces de Los Ángeles - Presunta extorsión en la presentación de Corte Suprema // Bank of America (NYSE: BAC), Moynihan, Los Angeles und Richter - Angebliche Schutzgelderpressung im Supreme Court Filing

Richard Fine - Los Angeles Political Prisoner

Los Angeles, Arpil 15 – in Motion to Intervene, [1] filed with the US Supreme Court in Fine v Sheriff (09-A827) Joseph Zernik, Los Angeles resident and founder of Human Rights Alert, alleged that Dr Richard Fine, political dissident, is falsely imprisoned for over a year in Los Angeles County jail, with no valid record to provide the foundation for the imprisonment that conformed with the fundamental requirements of the law.  According to standards established in Fay v Noia (1963) by the late William Brennan Jr, under such circumstances, the prisoner is entitled to his immediate release. Dr Zernik further claimed that the same is true for numerous other prisoners held by the Los Angeles Sheriff.  However, the Sheriff’s Department created a false online system – Inmate Information System, which purported to show that such persons were lawfully held.  Dr Zernik further claimed that the fraud in case management systems (CMSs) is a critical flaw in the justice system today. The Los Angeles Superior Court (LASC) was an extreme example. It was alleged to  run full cases that were fraud from start to finish, and were not deemed court cases by the court itself, but were represented as such online.  A critical violation of the law claimed by Dr Zernik was in the refusal of the LASC to allow public access to its Index of Judgments. Such conditions opened the way to large-scale fraud by the judges of the court, which was alleged as amounting to racketeering.  The CMS of the US courts, CM/ECF and the matching public access system – PACER were likewise alleged as failing to comply with the law: In no US court that was examined were such systems established in the local rules of courts, as required by law, and in all cases that were examined, public access was denied to critical authentication records – NEFs (Notices of Electronic Filings) in the US district courts, and NDAs (Notices of Docket Activity) in the US courts of appeals.  Under such compromised integrity in the courts, large financial corporations and large law firms were allowed by the courts to engage in alleged racketeering. The prime example in the filing involved Bank of America Corporation (BAC), Brian Moynihan – its president, and Bryan Cave, LLP, which was and is employed by BAC to perpetrate the alleged racketeering at the courts in Los Angeles.

Dr Richard Fine, former US prosecutor, has been held in a hospital room under solitary confinement, purportedly for contempt, for over  a year. The case is scheduled for conference of the Justices of the US Supreme Court on April 23, 2010.

LINKS:

[1] March 15, 2010 Motion to intervene

http://inproperinla.com/10-04-15-fine-v-sheriff-09-a827-us-supreme-court-motion-to-intervene-and-support-requests-s.pdf

Richard Fine - Los Angeles Prisionero Político

Los Angeles, comprendido entre abril 15 - Intervenir en Movimiento, [1] ante la Corte Suprema de los EE.UU. en Sheriff v Bellas (09-A827) José Zernik, residente de Los Angeles y fundadores de Human Rights Alert, alegó que el Dr. Richard Fine, disidente político , es falsamente encarcelados desde hace más de un año en Los Ángeles la cárcel del condado, sin registro válido para sentar las bases para la pena de prisión que se ajustaban a los requisitos fundamentales de la ley. De acuerdo a las normas establecidas en la v Fay Noia (1963) por el difunto William Brennan Jr., en tales circunstancias, el preso tiene derecho a su liberación inmediata. Dr. Zernik alegó además que el mismo es cierto para numerosos otros prisioneros en poder del Sheriff de Los Ángeles. Sin embargo, el Departamento del Sheriff ha creado un sistema en línea falsa - Sistema de Información de los Reclusos, que pretendía demostrar que estas personas se llevaron a cabo conforme a derecho. Dr. Zernik alegó además que el fraude en el caso de los sistemas de gestión (CMS) es un obstáculo fundamental para el sistema de justicia en la actualidad. El Tribunal Superior de Los Angeles (CSL) fue un ejemplo extremo. Se alegó para ejecutar los casos que se completa el fraude de principio a fin, y no fueron consideradas las causas judiciales por el propio tribunal, pero han estado representados de línea tales. Una violación fundamental de la ley reclamada por el Dr. Zernik estaba en la negativa de la CSL para permitir el acceso del público a su Índice de resoluciones judiciales.Estas condiciones abrió el camino al fraude a gran escala por los jueces de la corte, que se alegue que un importe de crimen organizado. El CMS de los tribunales de EE.UU., CM / LEC y el sistema de juego al acceso del público - PACER fueron igualmente que se alegue que no cumplan con la ley: En ningún tribunal EE.UU. que se examinó esos sistemas fueron establecidos en las normas locales de los tribunales, como lo requiere ley, y en todos los casos que fueron examinados, el acceso del público se le negó a los registros de autenticación crítica - FNMA (Informaciones de Electronic Presentados) ante el tribunal de distrito de EE.UU., y la NDA (Las notificaciones de la actividad de expediente) ante el tribunal de Apelaciones de EE.UU.. En tal integridad comprometida en los tribunales, las grandes corporaciones financieras y las grandes empresas se les permitía la ley por los tribunales para participar en el crimen organizado le atribuye. El primer ejemplo en la presentación que participan de Bank of America Corporation (BAC), Brian Moynihan - su presidente, y la Cueva Bryan, LLP, que fue y es empleado por BAC para perpetrar el crimen alegado en los tribunales en Los Ángeles. 

El Dr. Richard Fine, ex fiscal de EE.UU., ha tenido lugar en una habitación del hospital en confinamiento solitario, supuestamente por desacato, por más de un año. El caso está prevista para la conferencia de los jueces de la Corte Suprema de EE.UU. el 23 de abril de 2010. 

ENLACES: 

[1] 15 de marzo 2010 Propuesta de intervención 

http://inproperinla.com/10-04-15-fine-v-sheriff-09-a827-us-supreme-court-motion-to-intervene-and-support-requests-s.pdf

Richard Fine - Los Angeles Politischer Gefangener

Los Angeles, Arpil 15 - in Motion zu intervenieren, [1] mit dem US-Supreme Court in feiner V Sheriff (09-A827) Joseph Zernik, Los Angeles ansässig und Gründer von Human Rights Alert, behauptet, dass Dr. Richard Fine, politische Dissidenten eingereicht wird fälschlich für über ein Jahr in Los Angeles County Jail, eingesperrt ohne gültigen Datensatz die Grundlage für die Inhaftierung, die mit den grundlegenden Anforderungen des Gesetzes entsprochen bieten.Gemäß den Standards in Fay v Noia (1963) von dem verstorbenen William Brennan Jr, unter solchen Umständen gegründet, ist der Gefangene seine sofortige Freilassung berechtigt. Dr Zernik behauptete ferner, dass das gleiche gilt für zahlreiche andere Gefangene von den Los Angeles Sheriff für wahr gehalten. Doch der Sheriff's Department hat eine falsche Online-System - Inmate Information System, das zu zeigen, dass solche Personen rechtmäßig gehalten wurden angeblich. Dr Zernik behauptete ferner, dass der Betrug im Fall-Management-Systeme (CMS) ist ein kritischer Fehler in der Justiz heute. Die Los Angeles Superior Court (LASC) war ein extremes Beispiel. Es wurde behauptet, die volle Fällen, dass der Betrug von Anfang bis Ende ausgeführt wurden, und waren nicht Gerichtsverfahren durch das Gericht selbst davon ausgegangen, waren aber als solche online vertreten. Eine kritische Verletzung des Gesetzes geltend gemacht von Dr. Zernik wurde in der Weigerung der LASC Zugang der Öffentlichkeit zu seinen Index von Entscheidungen zulassen. Solche Bedingungen eröffnet den Weg zu umfangreichen Betrügereien von den Richtern des Gerichtshofs, die als angebliche Höhe von Erpressung war. Das CMS der US-Gerichte, CM / ECF und dem passenden Zugang der Öffentlichkeit System - PACER wurden ebenfalls als "nicht vereinbar mit dem angeblichen: In keinem US-Gericht, wurde geprüft wurden solche Systeme in der lokalen Regeln Gerichten festgestellt, wie notwendig Gesetz und in allen Fällen, die untersucht wurden, war die öffentliche Zugang zu kritischen Authentifizierung Aufzeichnungen verweigert - nefs (Bekanntmachungen von Electronic Filings) in den USA Bezirksgerichten und NDAS (Bekanntmachungen Docket Tätigkeit) in den USA Berufungsgerichte. Unter solchen gefährdet die Integrität der Gerichte, große finanzielle Kapitalgesellschaften und großen Kanzleien wurden von den Gerichten erlaubt, im angeblichen Erpressung zu engagieren. Das Paradebeispiel in der Einreichung beteiligt Bank of America Corporation (BAC), Brian Moynihan - seinen Präsidenten, und Bryan Cave LLP, was war und ist von BAC eingesetzt, um die angebliche Erpressung an den Höfen in Los Angeles zu verüben.Dr. Richard Fine, ehemaliger US-Staatsanwalt, hat in einem Krankenhaus Zimmer unter Einzelhaft gehalten worden, angeblich wegen Mißachtung, seit über einem Jahr. Der Fall ist für die Konferenz der Richter des US Supreme Court am 23. April 2010 geplant.LINKS:[1] 15. März 2010 Motion zu intervenierenhttp://inproperinla.com/10-04-15-fine-v-sheriff-09-a827-us-supreme-court-motion-to-intervene-and-support-requests-s.pdf

10-04-13 Key Congressmen asked to Join Feinstein Inquiries on DOJ-IG and OCC - Alleged Racketeering by BofA, Brian Moynihan, Judges in LA // Congresistas clave Feinstein pidió que se uniera a el Departamento de Justicia Consultas y OCC-IG - Presunta extorsión por Bank of America, Brian Moynihan, Jueces en LA // Key Kongressabgeordnete gebeten beizutreten Feinstein Untersuchungen DOJ-IG und OCC - Angebliche Schutzgelderpressung durch Bank of America, Brian Moynihan, der Richter in LA

Senator Dianne Feinstein

Los Angeles, April 13 – in letter to five committee chairs, Dr Joseph Zernik, Los Angeles County resident and founder of Human Rights Alert, requested that the chairs join the Hon Dianne Feinstein, US Senator from California, in inquiries on US agencies – US Department of Justice Inspector General (DOJ-IG), Glenn A Fine, and Office of Comptroller of the Currency (OCC) – John Dugan, why such agencies would not respond on complaints by Dr Zernik, which alleged racketeering by Bank of America Corporation and Brian Moynihan at the Los Angeles Superior Court, and cover up through fraud on US Congress by FBI and US Department of Justice senior officers. 

The complaint against Bank of America Corporation and Brian Moynihan was originally filed with OCC in late September 2009. Initial response was filed by the office of Brian Moynihan – BofA President in January 2010, which was alleged as fraud and part of a pattern of racketeering activity by Bank of America and Brian Moynihan in a follow-up complaint. Inquiry by Senator Feinstein on OCC was filed on January 15, 2010. [1] Response by the OCC to Senator Feinstein is still pending.

The complaint against Kenneth Kaiser – FBI Assistant Director for Criminal Investigations, and Kenneth Melson – US DOJ then Director of Attorneys Office, was originally filed with DOJ-IG in later November 2009, and again in early December 2009. The complaint originated from responses provided by the two senior US-DOJ officers to US Congress previous inquiries – by Senator Feinstein and Congresswoman Diane Watson, why they would not respond on a complaint by Dr Zernik, which alleged racketeering by judges of the Los Angeles Superior Court, and failure of US to provide Equal Protection for the 10 million county residents.  The by Kaiser and Melson were alleged as fraud on US Congress and deliberate disregard for the Human, Constitutional, and Civil Rights of the 10 million residents of LA County. Inquiry by Senator Feinstein on DOJ-IG was filed on February 26, 2010. [2] Response by DOJ-IG is still pending.

Five committee chairs were requested to join Senator Feinstein in her inquiries on OCC and US DOJ-IG: Representative Barney Frank and Christopher Dodd - Chairs of the House Financial Services/ Senate Banking Committees, Representative John Conyers and Senator Patrick Leahy - Chairs of the House and Senate Judiciary Committees, and Senator Carl Levine – Chair of the Senate Subcommittee on Investigations. [3]

The conduct of financial institutions and the courts detailed in the complaints was claimed as the true underlying cause of the current credit crisis, which was founded in criminality, and the conduct of US agencies was alleged as part of the ongoing cover-up.

LINKS:

[1] Senator Feinstein’s inquiry on Office of Comptroller of the Currency

http://www.scribd.com/doc/29647939/10-03-11-Bank-of-America-Senator-Dianne-Feinstein-Follow-Up-with-US-Office-of-Comptroller-of-the-Currency-Re-Bank-of-America-Corporation-s

[2] Senator Feinstein’s inquiry on Office of Department of Justice Inspector General

http://www.scribd.com/doc/29659135/10-02-03-Dr-Zernik-s-Request-for-Senator-Feinstein-s-Inquiry-on-Glenn-Fine-US-Department-of-Justice-Inspector-General-s

[3] Letter addressed to Senator Carl Levine, Chair of the Senate Subcommittee on Investigations, asking him to join Senator Feinstein in her inquiries on OCC and DOJ-IG

http://www.scribd.com/doc/29817680/10-04-12-Request-Senator-Carl-Levine-Chair-Senate-Investigations-Subcommittee-Inquiry-on-OCC-US-DOJ-IG-Re-Bank-of-America

Senator Dianne Feinstein

Los Angeles, 13 de abril - en la carta a cinco presidentes de comisión, el Dr. José Zernik, Los Angeles County residentes y fundador de Human Rights Alert, pidió que los presidentes unirse a la Honorable Dianne Feinstein, Senador de los EE.UU. de California, en las investigaciones sobre las agencias de EE.UU. - EE.UU. Departamento de Justicia Inspector General (IG-DOJ), Glenn una multa, y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) - John Dugan, ¿por qué esos organismos no responden a las quejas por el Dr. Zernik, que supuesta extorsión por parte de Bank of America Corporation y Brian Moynihan en la Corte Superior de Los Angeles, y el encubrimiento a través del fraude en el Congreso de los EE.UU. por el FBI y los EE.UU. Departamento de Justicia los funcionarios de alto nivel. La denuncia contra el Bank of America Corporation y Brian Moynihan fue presentada originalmente con el OCC a finales de septiembre de 2009. La respuesta inicial fue presentada por la oficina de Brian Moynihan - BofA Presidente en enero de 2010, que se alegue que el fraude y la parte de un patrón de actividades de extorsión por parte de Bank of America y Brian Moynihan en una denuncia de seguimiento. Encuesta de la Senadora Feinstein en OCC fue presentada el 15 de enero de 2010. [1] Respuesta de la OCC a la senadora Feinstein aún está pendiente. La denuncia contra Kenneth Kaiser - FBI Subdirector de Investigaciones Criminales, y Kenneth Melson - EE.UU. Departamento de Justicia en ese entonces Director de la Oficina de Abogados, fue presentada originalmente con el DOJ-IG en adelante noviembre de 2009, y nuevamente a principios de diciembre de 2009. La denuncia se originó a partir de las respuestas proporcionadas por los dos oficiales de alto rango del Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Congreso EE.UU. investigaciones anteriores - por el Senador Feinstein y la congresista Diane Watson, ¿por qué no responderían a una denuncia por el Dr. Zernik, que supuesta extorsión por parte de jueces del Superior de Los Ángeles Tribunal de Justicia, y el fracaso de los EE.UU. para proporcionar igualdad de protección para los 10 millones de residentes del condado. El Kaiser y por Melson se alegue que el fraude en el Congreso de los EE.UU. y deliberado desprecio por los humanos, constitucionales y los derechos civiles de los 10 millones de residentes del condado de LA. Encuesta de la Senadora Feinstein el Departamento de Justicia-IG fue presentada el 26 de febrero de 2010. [2] Respuesta del Departamento de Justicia-IG aún está pendiente. Cinco presidentes de los comités se pidió a unirse a la senadora Feinstein en sus investigaciones sobre la OCC y los EE.UU. Departamento de Justicia IG-: Representante Barney Frank y Christopher Dodd - Presidentes de los Servicios Financieros de la Cámara / Senado Comités de Bancos, Representante John Conyers y al senador Patrick Leahy - Presidentes de la Cámara y Presidente Levine Comités Judicial del Senado, y el senador Carl - del Subcomité Senatorial de Investigaciones. [3] El comportamiento de las instituciones financieras y los tribunales se detalla en las denuncias, se alegó que la verdadera causa subyacente de la actual crisis crediticia, que fue fundada en la delincuencia y la conducta de las agencias de EE.UU. Se alegó como parte de la cobertura en marcha.
  ENLACES: investigación [1] la senadora Feinstein en la Oficina del Contralor de la Moneda http://www.scribd.com/doc/29647939/10-03-11-Bank-of-America-Senator-Dianne-Feinstein-Follow-Up-with-US-Office-of-Comptroller-of-the- Moneda-Re-Bank-of-america-Corporation-s
  investigación [2] senadora Feinstein en la Oficina del Departamento de Justicia Inspector General http://www.scribd.com/doc/29659135/10-02-03-Dr-Zernik-s-Request-for-Senator-Feinstein-s-Inquiry-on-Glenn-Fine-US-Department-of- Justicia-Inspector General-s 
  [3] Carta dirigida al senador Carl Levine, Presidente del Subcomité de Investigaciones del Senado, pidiendo que se uniera a la senadora Feinstein en sus investigaciones sobre la OCC y el DOJ IG- http://www.scribd.com/doc/29817680/10-04-12-Request-Senator-Carl-Levine-Chair-Senate-Investigations-Subcommittee-Inquiry-on-OCC-US-DOJ-IG-Re- Banco de América-

Senator Dianne Feinstein

Los Angeles, 13. April - im Brief zu fünf Ausschussvorsitzenden, Dr. Joseph Zernik, Los Angeles County ansässig und Gründer von Human Rights Alert beantragt, dass die Stühle der Hon Dianne Feinstein, US-Senator von Kalifornien anzuschließen, in Anfragen an US-Behörden - USA Department of Justice Inspector General (DOJ-IG), Glenn A Fine und Office of Comptroller of the Currency (OCC) - John Dugan, warum solche Organisationen würden nicht auf Beschwerden von Dr Zernik, die Erpressung durch die Bank of America Corporation und angeblichen reagieren Brian Moynihan am Los Angeles Superior Court, und bedecken Sie durch Betrug am US-Kongress von FBI und US Department of Justice hochrangige Offiziere. Die Beschwerde gegen die Bank of America Corporation und Brian Moynihan war ursprünglich mit OCC Ende September 2009 eingereicht werden. Die anfängliche Reaktion wurde durch das Büro des Brian Moynihan - Bank of America Präsident im Januar 2010, das als Betrug und Teil eines Musters der Erpressung durch die Tätigkeit der Bank of America und Brian Moynihan in einem Follow-up Beschwerde eingereicht wurde behauptet. Anfrage von Senatorin Feinstein am OCC wurde am 15. Januar eingereicht, 2010. [1] Antwort des OCC zu Senator Feinstein ist noch anhängig. Die Beschwerde gegen Kenneth Kaiser - FBI Assistant Director für strafrechtliche Ermittlungen und Kenneth Melson - US-Justizministerium dann Direktor der Staatsanwaltschaft, war ursprünglich mit DOJ-IG in späteren November 2009 eingereicht, und Anfang Dezember 2009.Die Beschwerde aus den Antworten von den beiden leitenden US-Offiziere DOJ US-Kongress zu früheren Untersuchungen vorgesehen entstanden - von Senator Feinstein und Kongressabgeordnete Diane Watson, warum sie nicht auf eine Beschwerde von Dr Zernik, die Erpressung durch Richter des Los Angeles Superior angeblichen reagieren würden Court, und Versagen der US-Anspruch auf gleichen Schutz für die 10 Millionen Einwohner Landkreis bieten. Die von Kaiser und Melson wurden als Betrug am US-Kongress und absichtliche für die Human, konstitutionelle angebliche Missachtung, und bürgerliche Rechte der 10 Millionen Einwohner von LA County. Anfrage von Senatorin Feinstein am DOJ-IG wurde am 26. Februar eingereicht, 2010. [2] Antwort von DOJ-IG ist noch anhängig. Fünf Ausschussvorsitzenden wurden aufgefordert, Senator Feinstein in ihren Ermittlungen auf OCC-und Justizministerium der USA-IG beizutreten: Repräsentative Barney Frank und Christopher Dodd - Stühle des House Financial Services / Banking Senat Ausschüsse, Vertreter John Conyers und Senator Patrick Leahy - Stühle des Hauses und Senat Judiciary Ausschüsse und Senator Carl Levine - Vorsitzender des Unterausschusses für Untersuchungen Senat. [3] Das Verhalten der Finanzinstitute und die Gerichte in den Beschwerden detailliert war, als die wahre Ursache der gegenwärtigen Kreditkrise, die in die Kriminalität und das Verhalten der US-Agenturen gegründet wurde behauptet wurde, als Teil der laufenden angeblichen Vertuschung.
  LINKS: [1] Senator Feinstein's auf Anfrage Office of Comptroller of the Currency http://www.scribd.com/doc/29647939/10-03-11-Bank-of-America-Senator-Dianne-Feinstein-Follow-Up-with-US-Office-of-Comptroller-of-the- Currency-Re-Bank-of-America-Corporation-s 
  [2] Senator Feinstein's auf Anfrage Office of Department of Justice Generalinspekteur http://www.scribd.com/doc/29659135/10-02-03-Dr-Zernik-s-Request-for-Senator-Feinstein-s-Inquiry-on-Glenn-Fine-US-Department-of- Justiz-Inspector-General-s 
  [3] Brief an Senator Carl Levin, Vorsitzender des Unterausschusses für Untersuchungen Senat und bat ihn, Senator Feinstein in ihren Ermittlungen auf OCC und DOJ-IG beitreten http://www.scribd.com/doc/29817680/10-04-12-Request-Senator-Carl-Levine-Chair-Senate-Investigations-Subcommittee-Inquiry-on-OCC-US-DOJ-IG-Re- Bank-of-America