Richard Fine - Los Angeles Political Prisoner
Los Angeles, Arpil 15 – in Motion to Intervene, [1] filed with the US Supreme Court in Fine v Sheriff (09-A827) Joseph Zernik, Los Angeles resident and founder of Human Rights Alert, alleged that Dr Richard Fine, political dissident, is falsely imprisoned for over a year in Los Angeles County jail, with no valid record to provide the foundation for the imprisonment that conformed with the fundamental requirements of the law. According to standards established in Fay v Noia (1963) by the late William Brennan Jr, under such circumstances, the prisoner is entitled to his immediate release. Dr Zernik further claimed that the same is true for numerous other prisoners held by the Los Angeles Sheriff. However, the Sheriff’s Department created a false online system – Inmate Information System, which purported to show that such persons were lawfully held. Dr Zernik further claimed that the fraud in case management systems (CMSs) is a critical flaw in the justice system today. The Los Angeles Superior Court (LASC) was an extreme example. It was alleged to run full cases that were fraud from start to finish, and were not deemed court cases by the court itself, but were represented as such online. A critical violation of the law claimed by Dr Zernik was in the refusal of the LASC to allow public access to its Index of Judgments. Such conditions opened the way to large-scale fraud by the judges of the court, which was alleged as amounting to racketeering. The CMS of the US courts, CM/ECF and the matching public access system – PACER were likewise alleged as failing to comply with the law: In no US court that was examined were such systems established in the local rules of courts, as required by law, and in all cases that were examined, public access was denied to critical authentication records – NEFs (Notices of Electronic Filings) in the US district courts, and NDAs (Notices of Docket Activity) in the US courts of appeals. Under such compromised integrity in the courts, large financial corporations and large law firms were allowed by the courts to engage in alleged racketeering. The prime example in the filing involved Bank of America Corporation (BAC), Brian Moynihan – its president, and Bryan Cave, LLP, which was and is employed by BAC to perpetrate the alleged racketeering at the courts in Los Angeles.
Dr Richard Fine, former US prosecutor, has been held in a hospital room under solitary confinement, purportedly for contempt, for over a year. The case is scheduled for conference of the Justices of the US Supreme Court on April 23, 2010.
LINKS:
[1] March 15, 2010 Motion to intervene
Richard Fine - Los Angeles Prisionero Político
Los Angeles, comprendido entre abril 15 - Intervenir en Movimiento, [1] ante la Corte Suprema de los EE.UU. en Sheriff v Bellas (09-A827) José Zernik, residente de Los Angeles y fundadores de Human Rights Alert, alegó que el Dr. Richard Fine, disidente político , es falsamente encarcelados desde hace más de un año en Los Ángeles la cárcel del condado, sin registro válido para sentar las bases para la pena de prisión que se ajustaban a los requisitos fundamentales de la ley. De acuerdo a las normas establecidas en la v Fay Noia (1963) por el difunto William Brennan Jr., en tales circunstancias, el preso tiene derecho a su liberación inmediata. Dr. Zernik alegó además que el mismo es cierto para numerosos otros prisioneros en poder del Sheriff de Los Ángeles. Sin embargo, el Departamento del Sheriff ha creado un sistema en línea falsa - Sistema de Información de los Reclusos, que pretendía demostrar que estas personas se llevaron a cabo conforme a derecho. Dr. Zernik alegó además que el fraude en el caso de los sistemas de gestión (CMS) es un obstáculo fundamental para el sistema de justicia en la actualidad. El Tribunal Superior de Los Angeles (CSL) fue un ejemplo extremo. Se alegó para ejecutar los casos que se completa el fraude de principio a fin, y no fueron consideradas las causas judiciales por el propio tribunal, pero han estado representados de línea tales. Una violación fundamental de la ley reclamada por el Dr. Zernik estaba en la negativa de la CSL para permitir el acceso del público a su Índice de resoluciones judiciales.Estas condiciones abrió el camino al fraude a gran escala por los jueces de la corte, que se alegue que un importe de crimen organizado. El CMS de los tribunales de EE.UU., CM / LEC y el sistema de juego al acceso del público - PACER fueron igualmente que se alegue que no cumplan con la ley: En ningún tribunal EE.UU. que se examinó esos sistemas fueron establecidos en las normas locales de los tribunales, como lo requiere ley, y en todos los casos que fueron examinados, el acceso del público se le negó a los registros de autenticación crítica - FNMA (Informaciones de Electronic Presentados) ante el tribunal de distrito de EE.UU., y la NDA (Las notificaciones de la actividad de expediente) ante el tribunal de Apelaciones de EE.UU.. En tal integridad comprometida en los tribunales, las grandes corporaciones financieras y las grandes empresas se les permitía la ley por los tribunales para participar en el crimen organizado le atribuye. El primer ejemplo en la presentación que participan de Bank of America Corporation (BAC), Brian Moynihan - su presidente, y la Cueva Bryan, LLP, que fue y es empleado por BAC para perpetrar el crimen alegado en los tribunales en Los Ángeles.
El Dr. Richard Fine, ex fiscal de EE.UU., ha tenido lugar en una habitación del hospital en confinamiento solitario, supuestamente por desacato, por más de un año. El caso está prevista para la conferencia de los jueces de la Corte Suprema de EE.UU. el 23 de abril de 2010.
ENLACES:
[1] 15 de marzo 2010 Propuesta de intervención
Richard Fine - Los Angeles Politischer Gefangener
Los Angeles, Arpil 15 - in Motion zu intervenieren, [1] mit dem US-Supreme Court in feiner V Sheriff (09-A827) Joseph Zernik, Los Angeles ansässig und Gründer von Human Rights Alert, behauptet, dass Dr. Richard Fine, politische Dissidenten eingereicht wird fälschlich für über ein Jahr in Los Angeles County Jail, eingesperrt ohne gültigen Datensatz die Grundlage für die Inhaftierung, die mit den grundlegenden Anforderungen des Gesetzes entsprochen bieten.Gemäß den Standards in Fay v Noia (1963) von dem verstorbenen William Brennan Jr, unter solchen Umständen gegründet, ist der Gefangene seine sofortige Freilassung berechtigt. Dr Zernik behauptete ferner, dass das gleiche gilt für zahlreiche andere Gefangene von den Los Angeles Sheriff für wahr gehalten. Doch der Sheriff's Department hat eine falsche Online-System - Inmate Information System, das zu zeigen, dass solche Personen rechtmäßig gehalten wurden angeblich. Dr Zernik behauptete ferner, dass der Betrug im Fall-Management-Systeme (CMS) ist ein kritischer Fehler in der Justiz heute. Die Los Angeles Superior Court (LASC) war ein extremes Beispiel. Es wurde behauptet, die volle Fällen, dass der Betrug von Anfang bis Ende ausgeführt wurden, und waren nicht Gerichtsverfahren durch das Gericht selbst davon ausgegangen, waren aber als solche online vertreten. Eine kritische Verletzung des Gesetzes geltend gemacht von Dr. Zernik wurde in der Weigerung der LASC Zugang der Öffentlichkeit zu seinen Index von Entscheidungen zulassen. Solche Bedingungen eröffnet den Weg zu umfangreichen Betrügereien von den Richtern des Gerichtshofs, die als angebliche Höhe von Erpressung war. Das CMS der US-Gerichte, CM / ECF und dem passenden Zugang der Öffentlichkeit System - PACER wurden ebenfalls als "nicht vereinbar mit dem angeblichen: In keinem US-Gericht, wurde geprüft wurden solche Systeme in der lokalen Regeln Gerichten festgestellt, wie notwendig Gesetz und in allen Fällen, die untersucht wurden, war die öffentliche Zugang zu kritischen Authentifizierung Aufzeichnungen verweigert - nefs (Bekanntmachungen von Electronic Filings) in den USA Bezirksgerichten und NDAS (Bekanntmachungen Docket Tätigkeit) in den USA Berufungsgerichte. Unter solchen gefährdet die Integrität der Gerichte, große finanzielle Kapitalgesellschaften und großen Kanzleien wurden von den Gerichten erlaubt, im angeblichen Erpressung zu engagieren. Das Paradebeispiel in der Einreichung beteiligt Bank of America Corporation (BAC), Brian Moynihan - seinen Präsidenten, und Bryan Cave LLP, was war und ist von BAC eingesetzt, um die angebliche Erpressung an den Höfen in Los Angeles zu verüben.Dr. Richard Fine, ehemaliger US-Staatsanwalt, hat in einem Krankenhaus Zimmer unter Einzelhaft gehalten worden, angeblich wegen Mißachtung, seit über einem Jahr. Der Fall ist für die Konferenz der Richter des US Supreme Court am 23. April 2010 geplant.LINKS:[1] 15. März 2010 Motion zu intervenierenhttp://inproperinla.com/10-04-15-fine-v-sheriff-09-a827-us-supreme-court-motion-to-intervene-and-support-requests-s.pdf
No comments:
Post a Comment