Monday, March 10, 2014

14-04-09 Taitz v Colvin (1:13-cv-01878) in the U.S. District Court District of Maryland – records disappeared from PACER docket!

Record #7 disappeared from the PACER docket of the case below. Additional evidence of large-scale fraud in the design and implementation of the electronic record systems of the US courts – PACER and CM/ECF. The case pertains to the fraud in the personal identification records of US President Barack Obama...
The record below is a posting from the blog of Dr. Orly Taitz, Esquire.

LINKS:
[1] 14-02-26 UN, UPR of the United States (2014) – planned submission: Massive fraud and corruption in the US courts - unannounced regime change in the United States
___
Posted on | March 9, 2014 | 6 Comments
I am getting ready to submit a reply to opposition to my motion for Summary Judgment in Taitz v Colvin.
Please, see a docket below. You will see more obstruction of Justice. Document 7 filed by the Department of Justice on behalf of the Carolyn Colvin, acting commissioner of Social Security has disappeared from the docket. Also, a supporting affidavit by FOIA officer Dawn Wiggins has disappeared. You can see document 6 and 8 while 7 is missing. I am extremely angry. Documents should not disappear in Federal courts, particularly documents relating to the usurpation of the US Presidency by a foreign criminal with a stolen Social Security number.
I am trying to find this document in paper form or electronic form to submit to the judge, however this US Attorney often does not provide me with a paper copy and I asked the judge to sanction him for that.
Please, check your records, please, send to me a copy of document 7 to my e-mail address orly.taitz@hushmail.com. I am planning to make a big deal out of it, as it contains evidence of FOIA officer, attorney Dawn Wiggins defrauding the court..

U.S. District Court
District of Maryland (Baltimore)
CIVIL DOCKET FOR CASE #: 1:13-cv-01878-ELH

Orly Taitz v. Colvin
Assigned to: Judge Ellen L. Hollander
Cause: 05:552 Freedom of Information Act
Date Filed: 06/25/2013
Jury Demand: None
Nature of Suit: 895 Freedom of Information Act
Jurisdiction: U.S. Government Defendant
Plaintiff
Defend Our Freedoms Foundation
TERMINATED: 07/08/2013
represented by
Defend Our Freedoms Foundation
29839 Santa Margarita Parkway, Ste 100
Rancho Santa Margarita, CA 92688
PRO SE
Plaintiff
Orly Taitz
represented by
Orly Taitz
29839 Santa Margarita Parkway
STE 100
Rancho Santa Margarita, CA 92688
949-683-5411
PRO SE
V.
Defendant
Carolyn Colvin
Commissioner of the Social Security Administration
represented by
Allen F Loucks 
Office of the United States Attorney
36 S Charles St Fourth Fl
Baltimore, MD 21201
14102094800
Fax: 14109620693
Email: allen.loucks@usdoj.gov
LEAD ATTORNEY
ATTORNEY TO BE NOTICED
Andrew George Norman 
Office of the United States Attorney
36 S Charles St Fourth Fl
Baltimore, MD 21201
14102094800
Fax: 14109620716
Email: andrew.norman@usdoj.gov
TERMINATED: 01/07/2014
LEAD ATTORNEY
ATTORNEY TO BE NOTICED
V.
Interested Party
SSA Notify
Date Filed
#
Docket Text
06/25/2013
1
COMPLAINT against Carolyn Colvin ( Filing fee $ 400 receipt number 14637067860.), filed by Defend Our Freedoms Foundation. (Attachments: # 1 Exhibit 1, # 2 Exhibit 2, # 3 Civil Cover Sheet)(apls, Deputy Clerk) (Additional attachment(s) added on 6/28/2013: # 4 Summons) (apls, Deputy Clerk). (Entered: 06/28/2013)
07/02/2013
2
ORDER directing Ms.Taitz to advise court within 14 days of intent re admission to the Courts bar or whether counsel will be entering their appearance; directing clerk to without issuance of summons pending further order of the court. Signed by Judge Ellen L. Hollander on 7/2/2013. (c/m 7/3/2013 aos, Deputy Clerk) (Entered: 07/03/2013)
07/08/2013
3
AMENDED COMPLAINT against Carolyn Colvin, filed by Orly Taitz.(aos, Deputy Clerk) (Entered: 07/08/2013)
07/09/2013
4
ORDER substituting Orly Taitz as plaintiff in lieu of Defend Our Freedoms Foundation; directing clerk to prepare and issue summons. Signed by Judge Ellen L. Hollander on 7/9/2013. (c/m 7/9/2013 aos, Deputy Clerk) (Entered: 07/09/2013)
07/09/2013
5
Summons Issued 60 days as to Carolyn Colvin, U.S. Attorney and U.S. Attorney General (Attachments: # 1 Summons, # 2 Summons)(c/m 7/9/2013 aos, Deputy Clerk) (Entered: 07/09/2013)
07/16/2013
6
SUMMONS Returned Executed by Orly Taitz. Carolyn Colvin served on 7/10/2013, answer due 9/9/2013. (aos, Deputy Clerk) (Entered: 07/16/2013)
08/15/2013
8
Rule 12/56 letter mailed to Orly Taitz. (c/m 8/15/2013 aos, Deputy Clerk) (Entered: 08/15/2013)
08/21/2013
9
RESPONSE in Opposition re 7 MOTION to Dismiss MOTION for Summary Judgment filed by Orly Taitz. (Attachments: # 1 Exibit 1)(aos, Deputy Clerk) Modified on 8/21/2013 (aos, Deputy Clerk). (Additional attachment(s) added on 8/21/2013: # 2 Tracking receipt) (aos, Deputy Clerk). (Entered: 08/21/2013)
08/23/2013
MOTION for Extension of Time by Carolyn Colvin Responses due by 9/9/2013 (Attachments: # 1 Text of Proposed Order)(Norman, Andrew) (Entered: 08/23/2013)
08/23/2013
ORDER granting Defendant’s 10 Motion for Extension of Time to File Reply Brief. Signed by Judge Ellen L. Hollander on 8/23/13. (dass, Deputy Clerk) (Entered: 08/23/2013)
09/16/2013
REPLY to Response to Motion re 7 MOTION to Dismiss MOTION for Summary Judgment filed by Carolyn Colvin. (Attachments: # 1 Exhibit A–Cover Sheet, # 2 Exhibit A–Declaration, # 3Exhibit B–Cover Sheet, # 4 Exhibit B–Redacted FOIA)(Norman, Andrew) (Entered: 09/16/2013)
09/25/2013
REPLY to Opposition re 7 MOTION for Summary Judgment filed by Orly Taitz. (Attachments: # 1 Exhibit 1, # 2 Exhibit 2, # 3 Exhibit 3, # 4 Exhibit 4, # 5 Exhibit 5, # 6 Exhibit 6, # 7 Exhibit 7, # 8 Exhibit 8, # 9 Exhibit 9, # 10 Text of Proposed Order)(aos, Deputy Clerk) (Entered: 09/26/2013)
11/26/2013
MOTION/Request for the Defense to Prepare Vaugn Index by Orly Taitz (aos, Deputy Clerk) (Entered: 11/26/2013)
12/11/2013
(FILED IN ERROR- ATTY TO REFILE)REPLY to Response to Motion re 14 MOTION for the Defense to Prepare Vaugn Index filed by Carolyn Colvin. (Norman, Andrew) Modified on 12/12/2013 (aos, Deputy Clerk). (Entered: 12/11/2013)
12/12/2013
16
QC NOTICE: 15 Reply to Response to Motion filed by Carolyn Colvin was filed incorrectly. 
****Please refile this document under category “Responses and Replies” using the event “Response to Motion”, and link the filing back to the original motion that was filed. It has been noted as FILED IN ERROR, and the document link has been disabled. 
(aos, Deputy Clerk) (Entered: 12/12/2013)
12/12/2013
RESPONSE to Motion re 14 MOTION for the Defense to Prepare Vaugn Index filed by Carolyn Colvin. Replies due by 12/30/2013. (Norman, Andrew) (Entered: 12/12/2013)
12/13/2013
MEMORANDUM OPINION. Signed by Judge Ellen L. Hollander on 12/13/13. (dass, Deputy Clerk) (c/m 12/16/13) (Entered: 12/16/2013)
12/13/2013
ORDER granting Defendant’s 7 Motion to Dismiss without prejudice and with leave to amend; denying Plaintiff’s 9 Motion for Summary Judgment without prejudice; setting deadline for Plaintiff to file a second amended complaint. Signed by Judge Ellen L. Hollander on 12/13/13. (dass, Deputy Clerk) (c/m 12/16/13) (Entered: 12/16/2013)
01/03/2014
SECOND AMENDED COMPLAINT against Carolyn Colvin, filed by Orly Taitz. (Attachments: # 1 table of evidence, # 2 Certificate of Service, # 3 Exhibit 1, # 4 Exhibit 2, # 5 Exhibit 3, # 6Exhibit 4, # 7 Exhibit 5, # 8 Exhibit 6, # 9 Exhibit 7, # 10 Exhibit 8, # 11 Exhibit 9, # 12 Exhibit 10, # 13 Exhibit 11, # 14 Exhibit 12, # 15 Exhibit 13, # 16 Exhibit 14, # 17 Exhibit 15, # 18Exhibit 16, # 19 Exhibit 17, # 20 Exhibit 18, # 21 Exhibit 19, # 22 Exhibit 20, # 23 Exhibit 21, # 24 Exhibit 22, # 25 Exhibit 23)(aos, Deputy Clerk) (Entered: 01/03/2014)
01/07/2014
NOTICE to Substitute Attorney (Loucks, Allen) (Entered: 01/07/2014)
01/13/2014
MOTION for Extension of Time to Respond to the Second Amended Complaint by Carolyn Colvin Responses due by 1/30/2014 (Loucks, Allen) (Entered: 01/13/2014)
01/14/2014
MEMORANDUM to Parties re Extension of Time. Signed by Judge Ellen L. Hollander on 1/14/2014. (c/m 1/14/2014 aos, Deputy Clerk) (Entered: 01/14/2014)
01/14/2014
Correspondence re: Extension of time for Response to Second Amended Complaint (Loucks, Allen) (Entered: 01/14/2014)
01/15/2014
Supplemental to 24 Miscellaneous Correspondence, 23 Memorandum to Parties filed by Carolyn Colvin . (Attachments: # 1 Exhibit)(Loucks, Allen) (Entered: 01/15/2014)
01/15/2014
MEMORANDUM to Parties granting 22 MOTION for Extension of Time to Respond to the Second Amended Complaint. Signed by Judge Ellen L. Hollander on 1/15/2014. (c/m 1/15/2015 CH/aos, Deputy Clerk) (Entered: 01/15/2014)
01/22/2014
RESPONSE to Defendant’s 22 MOTION for Extension of Time to Respond to the Second Amended Complaint filed by Orly Taitz. (dass, Deputy Clerk) (Entered: 01/22/2014)
01/30/2014
MOTION to Dismiss the Second Amended Complaint or, in the Alternative, for Summary Judgment by Carolyn Colvin Responses due by 2/18/2014 (Attachments: # 1 Memorandum of Law, # 2 Exhibit A, # 3 Exhibit B, # 4 Exhibit C, # 5 Exhibit D, # 6 Exhibit E)(Loucks, Allen) (Entered: 01/30/2014)
02/03/2014
29
(Filed in Error)Rule 12/56 letter mailed to Orly Taitz. (aos, Deputy Clerk) Modified on 2/3/2014 (aos, Deputy Clerk). (Entered: 02/03/2014)
02/03/2014
Rule 12/56 letter mailed to Orly Taitz. (c/m 2/3/2014 aos, Deputy Clerk) (Entered: 02/03/2014)
02/19/2014
RESPONSE in Opposition re 28 MOTION to Dismiss the Second Amended Complaint or, in the Alternative, for Summary Judgment filed by Orly Taitz. (Attachments: # 1 Exhibit 1, # 2Exhibit 2, # 3 Exhibit 3, # 4 Exhibit 4)(aos, Deputy Clerk) (Entered: 02/19/2014)
03/02/2014
REPLY to Response to Motion re 28 MOTION to Dismiss the Second Amended Complaint or, in the Alternative, for Summary Judgment and Response to Plaintiff’s Motion for Summary Judgment filed by Carolyn Colvin. (Attachments: # 1 Exhibit A, # 2 Exhibit B, # 3 Text of Proposed Order)(Loucks, Allen) (Entered: 03/02/2014)


Sunday, March 9, 2014

14-03-10 Hello world!

Recent
3/10 @ 6:15 : Redmond, Washington, US
3/10 @ 5:55 : Boa Vista, BR
3/10 @ 4:38 : Los Angeles, California, US
3/10 @ 3:57 : Guayaquil, EC
3/10 @ 2:03 : Santiago, CL
3/10 @ 1:51 : San Francisco, California, US
3/10 @ 1:26 : Goiânia, BR
3/10 @ 1:13 : Jakarta, ID
3/9 @ 11:56 : Sofia, BG
3/9 @ 11:20 : Lyon, FR

14-03-09 Israeli Supreme Court Presiding Justice Grunis refuses to explain the appointment of new “Chief Clerk” Idit Meloul! Grunis must resign! // נשיא בית המשפט העליון גרונס מסרב להסביר את מינויה של "המזכירה הראשית" החדשה, גב' עידית מלול! גרוניס חייב להתפטר!

14-03-09 Israeli Supreme Court Presiding Justice Grunis refuses to explain the appointment of new “Chief Clerk” Idit Meloul! Grunis must resign! //
נשיא בית המשפט העליון גרונס מסרב להסביר את מינויה של "המזכירה הראשית" החדשה, גב' עידית מלול! גרוניס חייב להתפטר!
[עברית להלן]
For over 10 years (2002-2013) Ms Sarah Lifschitz falsely appeared as "Chief Clerk" of the Israeli Supreme Court. During these years, numerous Supreme Court records were forged, and falsification of court records, conduct of simulated process became a routine. Following the filing of criminal fraud complaints against “Chief Clerk” Lifschitz and Presiding Justice Grunis, Lifschitz departed on October 31, 2013. Recently, the website of the Supreme Court has started showing Ms Idit Meloul as “Chief Clerk”, with no formal notice of the appointment. Presiding Justice Asher Grunis has also refused to present Ms Meloul's appointment record as “Chief Clerk” of the Supreme Court, or address the appointment at all. The ongoing appearance of impostors in the office of Chief Clerk of the Supreme Court undermines the integrity of the entire Israeli justice system! Not less alarming is the self-censorship of all Israeli media regarding the entire affair, amounting to breach of loyalty, or treason in high places. Grunis must resign!
View in PDF: 

[pic]

Presiding Justice Asher Grunis must resign!
____

OccupyTLV, March 09 – reminder has been sent to Israeli Presiding Justice Asher Grunis, pertaining to request for a copy of the appointment record of Ms Idit Meloul as the Supreme Court's new “Chief Clerk”. [1]

Presiding Justice Grunis, who had previously responded on a number of letters, pertaining to the office of Chief Clerk, failed to respond on a February 19, 2014 request for Melloul's appointment records. [2]

Ms Melloul had previously appeared on the web page of the Supreme Court as "Assistant Chief Clerk", even in the absence of a lawfully appointed Chief Clerk. However, the same web page has recently started listing Ms Melloul as "Chief Clerk", with no "Assistant Chief Clerk" listed any longer.  

Yet, no appointment record has been found in the official registry; or any notice by media of this senior appointment. Presiding Justice Grunis has also failed so far to respond on the matter at all.

Absent clarification by Presiding Justice Grunis, the most plausible explanation is that the false appearance of Idit Meloul as “Chief Clerk” is the default follow-up for the false appearance of Ms Lifschitz in the same office.

On October 15, 2013, a criminal fraud complaint was filed against Asher Grunis, relative to the appearance of Lifschitz as “Chief Clerk”.
On October 31, 2013, "Chief clerk" Sarah Lifschitz "departed" from the Supreme Court.

During the decade of Lifschitz's false appearance as Chief Clerk, numerous Supreme Court records were forged and falsified, and conduct of simulated process became a routine. 

Still, following Lifschitz's departure, Presiding Justice Asher Grunis first refused to disclose, who held the authorities of Chief Clerk of the Supreme Court.
Presiding Justice Grunis also failed to provide:
* Appointment records of “Chief Clerk” Sarah Lisfschitz
* Appointment records of “Head, Pro Se Section” Attorney Danni Ben Tovim
* Valid certification “True Copy of the Original” of decisions, judgments of the Court.

The office of Attorney General Yehudah Weinstein refused to respond either in the affirmative or in the negative on a request to authorize the investigation of the criminal fraud complaint against Presiding Justice Grunis.

Most recently, Ms Idit Meloul's name has started appearing as “Chief Clerk” on the web site of the Supreme Court. However, no official listing of the appointment, or record of it has been found in the official register, or in Israeli media.

And Presiding Justice Grunis has refused to present Ms Melloul's appointment record, or address the matter of her appointment at all.

In Israel, as is the case in other courts, which originated in the English common law, the Chief Clerk is charged with integrity of court records.  Israeli courts ruled as well, that a court with no lawfully operating office of the clerk, is an incompetent court.

Yet, the entire affair has never been mentioned in Israeli media, including:
* The filing of fraud complaints v “Chief Clerk” Sarah Lifschitz, and Presiding Justice Asher Grunis;
* The departure of “Chief Clerk” Lifschitz;
* The appearance of a new “Chief Clerk” Idit Melloul;
* Failure to document the lawful appointment of new “Chief Clerk” Idit Melloul;
* Refusal of Presiding Justice Grunis to respond on the matter of Melloul's appointment at all.

It should be noted, that the resignation of the Chief Clerk of the Israeli cabinet, Mr Natan Eshel, a couple of years ago, featured in the headlines for a while. [7]

The fraud complaints against Lifschitz and Grunis are only part of the outcome of the Human Rights Alert (NGO) submission to the United Nations. The Human Rights Alert submission was incorporated into the 2013 UPR report on Israel, with a note referring to “lack of integrity in the electronic records of the Supreme Court... in Israel.”

Such fraud in matters that are central to integrity of the administration of the Supreme Court amounts to Breach of Loyalty, or treason in high places!

The last couple of decades have also seen the opening of unprecedented gaps in income and asset distributions in Israel, much of it, under the color of law – through actions in the courts. [5-6]

The 2013 Human Rights Alert submission described conditions of the justice system in Israel – a constitutional crisis in a nation with no constitution!

Under Presiding Justice Grunis, corruption of the justice system has reached new records.  Presiding Justice Asher Grunis cannot be trusted in restoration of the integrity of office of Chief Clerk, and with it, integrity of the Supreme Court itself.

Presiding Justice Asher Grunis must resign!

=LINKS:=
[1] 14-02-19 Request from Presiding Justice Grunis of appoint record of Ms Idit Meloul as “Chief Clerk' 
[2] 14-02-11 ISRAEL: War hero Moti Ashkenazi versus the medieval courts - Presiding Justice Grunis must resign!//
 
מוטי אשכנזי נגד שחיתות בתי המשפט – גרוניס חייב להתפטר!
http://www.scribd.com/doc/206364209/
[3] 13-10-15 Criminal fraud complaint filed with Israel Police against Presiding Justice of the Supreme Court Asher Grunis //
תלונה פלילית על הונאה הוגשה למשטרת ישראל נגד נשיא בית המשפט העליון מר אשר גרוניס
http://www.scribd.com/doc/176398650/
https://docs.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5Q2tqV1Q5dU40ZWc/edit?usp=sharing
[4] 14 01 15 ISRAEL: Attorney General confirms receipt of criminal Fraud complaint against Presiding Justice of the Supreme Court Asher Grunis//
היועץ המשפטי לממשלה אישר קבלת תלונה על הונאה נגד נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס
http://www.scribd.com/doc/203580585/
[5] 14-01-03 ISRAEL: Large-scale Fraud in the Supreme Court's Office of the Clerk
[6] 14-02-27 Zernik, J., ISRAEL: War hero Moti Ashkenazi+76 others versus the medieval debtors' courts | OpEdNews.com
[7] 12-02-20 Netanyahu's shameful silence on the Eshel affair

____
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
Occupy Tel Aviv
____
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2010 Periodic Review Report regarding Human Rights in the United States, with the note: "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California". 
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2013 Periodic Review Report regarding Human Rights in Israel, with the note: "lack of integrity of the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel."

+++

=== נשיא בית המשפט העליון גרוניס מסרב להסביר את מינויה של "המזכירה הראשית" החדשה, גב' עידית מלול! גרוניס חייב להתפטר!===
במשך למעלה מ-10 שנים (2002-2013) התחזתה הגב' שרה לישפיץ ל"מזכירה ראשית" בבית המשפט העליון. במשך שנים אלה זויפו ושובשו כתבים רבים של בית המשפט וניהול הליכים למראית עין הפך לעניין שבשגרה. בעקבות הגשת תלונה פלילית על הונאה נגד "מזכירה ראשית" ליפשיץ ונשיא בית המשפט גרוניס, פרשה ליפשיץ ב-31 לאוקטובר, 2013. לאחרונה, החל אתר בית המשפט העליון לציין את הגב' עידית מלול כ"מזכירה ראשית", אך לא נמצאה כל אסמכתא לדבר מינויה ברשומות. נשיא בית המשפט העליון גם הוא מסרב לענות על בקשה לקבלת העתק כתב מינויה של הגב מלול כ"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון, או להתייחס לעניין מינויה בכל צורה שהיא. המשך הופעתה של מתחזה כ"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון מערערת את אמינותה של מערכת המשפט בישראל מיסודה! לא פחות מטרידה היא הצנזורה העצמית של כלי התקשורת בישראל בנוגע לפרשה זאת, המראה על הפרת אמונים ובגידה בידי פקידי ממשל בכירים. גרוניס חייב להתפטר!


[pic]


נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס חייב להתפטר!
____

מאהל המחאה ת"א, 19 לפברואר – תזכורת נשלחה לנשיא בית המשפט העליון השופט אשר גרוניס לגבי בקשה להבהיר את טיב מינויה של הגב' עידית מלול בבית המשפט העליון, על ידי המצאת העתק של כתב מינויה ל"מזכירה ראשית", אם מונתה כלל. [1]

לשכת הנשיא גרוניס שהשיבה על תכתובת קודמת בנוגע למשרד "המזכיר הראשי" של בית המשפט העליון, לא השיבה עד היום על בקשה מיום ה-19 לפברואר, 2014, בנוגע לכתב מינויה של הגב' מלול. [2]

הגב' מלול הופיעה עד לאחרונה בתואר "סגנית מזכירה ראשית", גם בהעדר מזכיר ראשי ממונה כחוק. אולם לאחרונה החל אתר בית המשפט העליון לציין את הגברת מלול כ"מזכירה ראשית".

יחד עם זאת, לא נמצא כל כתב מינוי ברשומות, או הודעה בכלי התקשורת על דבר מינוי בכיר זה. גם נשיא בית המשפט העליון גרוניס סירב לענות על כה בעניין זה כלל.

ללא הבהרה בעניין מנשיא בית המשפט העליון גרוניס, הסבר סביר לעניין זה הוא שהתחזותה של עידית מלול ל"מזכירה ראשית", הוא ההמשך שבשגרה להתחזותה של שרה ליפשיץ למחזיקה באותו התפקיד לפניה.

ב-15 לאוקטובר, 2013, הוגשה תלונה פלילית נגד אשר גרוניס, בקשר להתחזותה של ליפשיץ ל"מזכירה ראשית".

ב-31 לאוקטובר, 2013, פרשה "המזכירה הראשית" שרה ליפשיץ מבית המשפט העליון.

במשך יותר מ-10 שנים, בהן התחזתה שרה ליפשיץ למזכירה ראשית, זויפו ושובשו רבים מכתבי ההחלטות בבית המשפט העליון, והליכים למראית עין התנהלו כדבר שבשגרה.

לאחר פרישתה של ליפשיץ, סירב נשיא בית המשפט העליון גרוניס לגלות, מי מחזיק בסמכויות המזכיר הראשי.

נשיא בית המשפט העליון גרוניס סירב גם:
* להציג את כתב המינוי של "מזכירה ראשית" שרה ליפשיץ,
* להציג את כתב המינוי של "ראש מדור בלתי מיוצגים" ע"וד דני בן-טובים,
* לסייע בקבלת אישורים כדין, "העתק מתאים למקור", על החלטות ופסקי דין של בית המשפט העליון מן התקופה האחרונה.

משרדו של היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה ויינשטיין מסרב לענות ישירות, לחיוב או לשלילה, על בקשה להורות על חקירה פלילית של נשיא בית המשפט העליון בפרשה זאת.

עם כל זאת, החל שמה של הגב' עידית מלול להופיע לאחרונה באתר בית המשפט העליון כ"מזכירה ראשית". אולם לא נמצאה כל הודעה רשמית על מינוי בכיר זה ברשומות, או בכלי התקשורת.

נשיא בית המשפט העליון גרוניס, גם הוא מסרב לענות על הבקשה לקבלת העתק כתב מינויה של הגב' מלול, או להתייחס למינויה בכל דרך שהיא.

בישראל, כמו באומות אחרות בהן נובעים בתי המשפט מן המשפט האנגלי המקובל, המזכיר הראשי של בית המשפט אחראי על יושרת הכתבים. בתי המשפט בישראל גם הם פסקו בעבר, שבית דין הפועל ללא מזכירות כחוק, הוא בית דין בלתי כשיר.

ולאור כל זאת, יש לציין שהפרשה כולה מתרחשת לנגד עינינו בימים אלה, ללא כל איזכור בתקשורת בישראל, ובכלל זה:
* הגשתן של תלונות פליליות על הונאה נגד "מזכירה ראשית" ליפשיץ ונשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס,
* פרישתה של "מזכירה ראשית" ליפשיץ,
* הופעתה של "מזכירה ראשית" חדשה – עידית מלול,
* אי פרסום רשמי של מינויה של "מזכירה ראשית" עידית מלול,
* סירובו של הנשיא גרוניס להתייחס למינויה של עידית מלול כ"מזכירה ראשית".

יש לציין שהתפטרותו של מזכיר ממשלת ישראל מר נתן אשל לפני כשנתיים, כיכבה זמן רב בכותרות החדשות. [5]

התלונות על הונאה נגד ליפשיץ וגרוניס היו חלק מן התוצרים של דו"ח "סייג לזכויות האדם" (NGO) על ישראל לשנת 2013. הדו"ח הפך לחלק מן הדו"ח הרשמי של מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל,בלוויית ההערה "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון... בישראל".

משמעותן של תלונות אלה על הונאה בעניין כה מרכזי לניהול בית המשפט העליון, הוא הפרת אימונם ובגידה בידי פקידי ממשל בכירים!

דו"ח "סייג לזכויות האדם" (NGO) על ישראל לשנת 2013, תיאר מצב עניינים זה כ"משבר חוקתי באומה ללא חוקה".

העתקי הבקשה מהיום הוגשו לשרת המשפטים ציפי לבני ולוועדת הכנסת לחוק, חוקה ומשפט.

תחת כהונתו של נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס הגיעה שחיתות מערכת המשפט בישראל לשפל המדרגה.  אי אפשר לצפות מגרוניס יוזמה לתיקון יושרת משרד המזכיר הראשי, ואיתו, לתיקון יושרת בית המשפט העליון כולו.

אשר גרוניס חייב להתפטר!

=קישורים=
לעיל.
_____
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה, ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
____
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".