Sunday, November 4, 2018

2018-11-04 חופש השחיתויות בחברת חשמל מורן גנוסר ובית הדין האזורי לעבודה ת"א - מפברקים בלי לדפוק חשבון!

ראיון עם מורן גנוסר, חושף השחיתות בחברת החשמל בפרשת סימנס.

YNET.CO.IL
פגיעה בשכר, מערכת שלא מספקת הגנה משמעותית, איומים ולחצים יומיומיים. זה מה שיחכה כנראה למי שיחליט לחשוף שחיתות במקום העבודה. מורן גנוסר, שהתריע על השחיתות בחברת החשמל ...
Comments

LikeShow more reactions
Reply3d

Joseph Zernik
מזמן לא עקבתי. איפה עומדים התיקים בבי"ד לעבודה (נ חברת חשמל ונ נתיבי הגז)?
Manage


LikeShow more reactions
Reply3d

Yosi Ilan Joseph Zernik צריך לשאול את מורן, נגד חברת חשמל הוא מחכה לפסק דין נדמה לי
Manage


LikeShow more reactions
Reply3d

Alon Cohen Yosi Ilan 
ביהמ"ש ישקר ויציג אותו כשקרן
ביה"ד לעבודה משתפי"ם של הממסד המושחת
Manage


LikeShow more reactions
Reply16h

Yosi Ilan Alon Cohen לצערנו
Manage


LikeShow more reactions
Reply13h

Joseph Zernik
לי מעולם לא היו ציפיות אחרות...
Manage


LikeShow more reactions
Reply10h

Joseph Zernik
הפעם האחרונה שעקבתי, היה כשהגעתי לדיון אצל השופטת הנוכלת אורנית אגסי. אז תפסתי אותה על חם עוסקת במרמה בדיון. מספסלי הציבור שאלתי אותה בנימוס ב-4 מילים: "מה הבסיס החוקי להתנהלותך?" בתגובה היא התחילה לצרוח ככרוכיה: "אני לא צריכה לשמור על הזנב שלי"... "תלכו תגישו תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים"... "ממילא אני פורשת עוד מעט"... לא הוספתי מילה. אבל אח"כ, ללא כל סיבה, אורנית אגסי נכנסה לקריזה, הפסיקה את הדיון, וזרקה את כולם החוצה..
אז הפעילים, כולל מורן גינוסר, כעסו עלי, כי אני "לא מנומס"... 
אהבלים!
Manage

LikeShow more reactions
Reply3hEdited

Joseph Zernik
זאת אותה אחת שעכשיו בתקשורת מקיר לקיר פתאום גילו שבעבור תשלום נאות, היא מוציאה דוחות של "אין הטרדה מינית" עבור תאגידים... אז פתאום התקשורת מגלה שאורנית אגסי רמאית?
---
פרשת ההטרדות המיניות בפוקס: אבקת הכביסה של השופטת לא הסירה את הכתם

החוק למניעת הטרדה מינית חייב את פוקס למנות בודק שיבחן את התלונות, וכך עשתה. אך בדיקה שלא כללה שיחה עם המתלוננות היא חסרת כל ערך, גם אם מי שעורכת אותה כיהנה בעבר כשופטת
https://www.calcalist.co.il/.../0,7340,L-3747702,00.html
Manage

LikeShow more reactions
ReplyRemove Preview10h

LikeShow more reactions
Reply10h

Joseph Zernik
ד"א: אני לא מבין כל כך בסדרים של בית דין לעבודה. אבל לפי הבנתי היה צריך להיות שם מותב של שלושה: שופט מקצועי, נציג עובדים, ונציג מעסיקים. אבל השופטת אגסי ישבה לבד (גנוסר נ נתיבי הגז). כנ"ל השופטת בדיונים של מורן גנוסר נ חברת חשמל - אריאלה גילצר -כץ. שאלתי פעם אחד מ"כוח לעובדים", שיש להם באופן קבוע תיקים בבית דין לעבודה. הוא לא הכיר מצב של דיונים בבית דין לעבודה, שמתנהלים במעמד שופט אחד בלבד.
יש פה מישהו שמבין איך התנהלו הדיונים האלה של מורן גנוסר במעמד שופטת אחת בלבד?
זה ועוד כמה דברים גם מעלים תהיות או יותר מתהיות גם לגבי התנהלות עורך הדין של מורן עצמו...
Manage


LikeShow more reactions
Reply37mEdited

Joseph Zernik
אז מה אומרים המומחים???
מה אומרים ב@עמותת עוגן, ומה אומר @עו"ד חי בראל???
מה אומר @מורן גנוסר עצמו??? 
מותר או אסור לקיים דיונים בבית דין לעבודה במותב של שופטת אחת בלבד (השופטת המקצועית)???
ואם אכן הדבר אסור (מה שנראה לי המצב) - ברור שגם בתיק מורן גניסור נ חברת חשמל וגם בתיק מורן נ נתיבי הגז התנהלו דיונים למראית עין (מרמה של השופטים) באופן שגרתי...
ומה זה אומר על בא כוחו של מורן גנוסר???
Yosi Ilan
Manage


LikeShow more reactions
Reply1h

Yosi Ilan
מותר בהסכמת הצדדים
Manage


LikeShow more reactions
Reply55m

Joseph Zernik
לדעתי, כמי שאינו משפטן, אם זה אינו מותר בסדרי הדין, וכפי שאתה כותב - מותר בהסכמת הצדדים - אנחנו מדברים פה על דיונים "בלתי פורמליים, מחוץ לפרוטוקול". כלומר - דיונים שאינם בכלל דיונים של בית הדין לעבודה.
השאלה הבסיסי היא: האם מורן גנוסר בכלל הבין שעורך הדין שלו מנהל בשמו ובנוכחותו דיונים שאינם בכלל דיונים של בית דין או בית משפט של מדינת ישראל?
הדיון שאני נכחתי בו של הנוכלת אורנית אגסי היה דוגמה מובהקת למצב: 
א) אני הבנתי שהיא מנהלת דיון בדיוני, שאינו דיון של בית משפט של מדינת ישראל ללא ידיעת הנוכחים באולם, וללא ידיעת מורן גנוסר עצמו. זאת בדיוק הייתה ההערה שלי "מה הבסיס החוקי להתנהלותך". והתגובות שלה הראו שהיא הבינה שתפסתי אותה על חם במרמה על כס המשפט. והתגובות של מורן גנוסר עצמו הראו שלא היה לו משג במה היה מדובר...
אז מה אומר בנושא חי בר-אל, אילן יונש ושות׳ - מגן חושפי השחיתויות???
ומה אומרת עמותת עוגן - לטוהר המידות וכו'???
Manage


LikeShow more reactions
Reply43m

Joseph Zernik
אז בוא נראה מה קורה בתיקים עצמם: מורן גנוסר נ חברת החשמל לישראל בע"מ (13265-04-14) - על פי נט-המשפט, בתיק הזה, שנפתח לפני 4.5 שנים, ועומד עכשיו לפני סיכומים סופיים, התקיימו רק שלושה (3) דיונים: 1) דיון בדצמבר 2014 לפני מותב שופטת אחת בלבד - אריאלה גילצר כץ. 2) שני דיונים ביולי 2017 לפני מותב שופטת אחת בלבד - קרן כהן.
נראה לך סביר??? נראה לך שמורן גנוסר בכלל מבין מה שמתרחש שם???
או שמא באי כוחו של מורן גנוסר, בשיתוף פעולה מדהים עם באי כוחם של חברת חשמל (הרצוג פוקס נאמן - זכורים לטוב - היתה גם מרמה שם בעניין אחר) וסדרת שופטי בית הדין לעבודה ת"א ניהלו פה מרמה רבתי?
Yosi Ilan
Manage

LikeShow more reactions
Reply23mEdited

Joseph Zernik
אז בוא נראה מה קורה בתיקים עצמם: מורן גנוסר נ נתיבי הגז (24696-04-14)- על פי נט המשפט, התיק נפתח לפני 4.5 שנים. התיק סגור, והגורמים השיפוטיים בו הם: . התקיימו רק שני (2) דיונים, שניהם לפני מותב של שופטת אחת בלבד - אורנית אגסי - אחד ב- 2014, והשני ב-2015. פסק הדין ניתן באוגוסט 2018, והתביעה של מורן נדחתה. גם פסק הדין ניתן על ידי מותב של שופטת אחת בלבד - דגית וייסמן.
Manage

LikeShow more reactions
Reply14m

Joseph Zernik
אבל הגורמים השיפוטיים בתיק מורן גנוסר נ נתיבי הגז (24696-04-14) על פי נט המשפט הם: 1) דגית וייסמן, 2) עליזה מעין, 3) רחל קפר. 
אז נראה לך שמורן גנוסר ידע שבכלל לא מנהלים משפט אמתי של בית דין לעבודה ת"א, אלא משהו מסוג אחר לגמרי? משהו מהסוג המרמתי?
Yosi Ilan
Manage

LikeShow more reactions
Reply12m

Joseph Zernik
אבל הגורמים השיפוטיים בתיק מורן גנוסר נ חברת חשמל (13265-04-14) על פי נט המשפט הם: 1) קרן כהן, 2) אפרים שלייפר, 3) ניצה פרידמן. 
אז נראה לך שמורן גנוסר ידע שבכלל לא מנהלים משפט אמתי של בית דין לעבודה ת"א, אלא משהו מסוג אחר לגמרי? משהו מהסוג המרמתי?
Yosi Ilan
Manage

LikeShow more reactions
Reply8m

Joseph Zernik
בוא נניח, שהיתה פה הסכמה של מורן גנוסר ו/או בא כוחו לנהל הליכים בבית הדין לעבודה שלא על ידי המותבים שנקבעו כדין לתיקים, אלא על ידי מותבים חסרים, בשני המקרים, של שופטת אחת בלבד. 
לדעתך לא היה צריך להיות משהו בכתב לתעד עניין מרכזי כזה בתיק?
היה נחמד אם מורן גנוסר היה מעלה מסמך כלשהו, שהוא כתב בית דין, בו הוא, או בא כוחו נותנים את הסכמתם לניהול הליכים במותב של שופטת אחת בלבד...
הרושם שלי, מהיום הראשון היה שמורן קצת אהבל, וכולם שם עובדים עליו בעיניים.
Yosi Ilan
Manage

LikeShow more reactions
Reply4mEdited

Joseph Zernik
וכיוון שהפוסט המקורי הוא של עמותת עוגן - היה גם נחמד לקרוא את התגובה הישירה שלהם למצב העניינים המתואר לעיל...

LikeShow more reactions
Reply25m
Joseph Zernik
אז בוא נראה מה פרסמתי על ההליכים של מורן גנוסר בשנים קודמות:
Manage
LikeShow more reactions
Reply14m
Joseph Zernik
2014-11-22 חושף השחיתויות בחברת החשמל ובית הדין לעבודה ת"א...
בדומה למקרה של חושף השחיתויות ברשות המסים רפי רותם, הראיות מצביעות על הונאה בבית הדין לעבודה ת"א בהליכים במקרה של חושף שחיתויות בחברת החשמל מורן גנוסר. משרד עורכי הדין הרצוג פוקס נאמן (בו שר המשפטים לשעבר יעקב נאמן הוא שותף בכיר) מיידג את חברת החשמל בתיק זה. התנהלות עורכי דין ממשרד זה בשיתוף פעולה עם השופטת אריאלה גילצר-כץ מעוררים חשש להונאה בבית לעבודה. המזכירה הראשית של בית הדין מונעת מבעל הדין מורן גנוסר גישה לכתבים בתיק שלו עצמו. המקרה מראה שוב שבתי המשפט בישראל מנהלים ספרים כפולים על ידי מערכת מידע בלתי תקינה והונאתית - נט המשפט. כאן, פקידת בית המשפט אומרת שקיימות 17 החלטות בתיק, אך מונעת גישת בעל דין אפילו לרשימת ההחלטות... מערכת גישת הציבור לתיק מראה החלטה אחת בלבד... שופטים ועורכי דין הם גורם מרכזי לשחיתות חסרת המעצורים של הממשל בישראל היום.
http://inproperinla.blogspot.com/2014_11_22_archive.html
Manage
LikeShow more reactions
ReplyRemove Preview11m

Joseph Zernik
2014-12-04חששות גוברים להונאה על חושף השחיתויות בחברת החשמל מורן גנוסר בבית הדין לעבודה ת"א...
בית הדין האזורי לעבודה ת"א ממשיך למנוע את גישתו של חושף השחיתויות בחברת החשמל לתיק התביעה שלו עצמו; כתבים בלתי תקינים הוגשו ע"י בא כוח הנתבעת חברת החשמל - הרצוג פוקס נאמן; האישור על החלטה בלתי רגילה של השופטת גילצר-כץ המטילה קנס על התובע, חשוד כזיוף, ונתונים כוזבים מופיעים במערכת המידע האלקטרונית... חוקים נוספים להגנה על חושפי שחיתויות מועדים להיות עקרים כל עוד בתי המשפט מושחתים...
http://inproperinla.blogspot.com/.../2014-12-04-growing...
Manage
LikeShow more reactions
ReplyRemove Preview10m
Manage


Friday, November 2, 2018

2018-11-02 למה בסוף אני אצביע לנתניהו, או - "אדם גולד", שחיתות מערכת המשפט, וברוכים הבאים לתאכלו את מה שבישלתם!


למה בסוף אני אצביע לנתניהו, או - "אדם גולד", שחיתות מערכת המשפט, וברוכים הבאים לתאכלו את מה שבישלתם!
קראו בבלוג: https://inproperinla.blogspot.com/2018/11/2018-11-02.html
 Image may contain: 1 person Image may contain: one or more people and people standing
Image may contain: food
כבר שנים שאיני מצביע. לא מצליח להתחבר למערכת הפוליטית הקיימת. אבל בבחירות הקרובות לכנסת, יש סיכוי טוב שאצביע בסוף לנתניהו. הסיבה? "אדם גולד'"!
לכל מי שלא עוקב אחרי פרשת "אדם גולד" - זאת פרשה חשובה מאד, ושוב יש ברקע ענייני סייבר וזרועות הביטחון. 
אבל לגופו של עניין: "אדם גולד" חזר השבוע לרשתות, והוא עוסק עכשיו בתעמולה מרוכזת ומתוחכמת נגד השופטים, הפרקליטות, ומערכת המשפט. 
על פי פרשנים, מי שעומד מאחורי התופעה הוא נתניהו. מי שכותבים את הפוסטים אינם קוטלי קנים, הכתיבה מעולה...
הפרשנים אומרים, שעל פי הקו של "אדם גולד", זה הולך להיות הקו של נתניהו בבחירות לכנסת... מתקפה ישירה על מערכת המשפט. אז הפרשנים רוצים להגיד שהציבור לא יאכל את זה...
הפרשנות שלי קצת אחרת:
* על פי נסיון העבר, נתניהו התברר כאחד שדי מבין בתעמולת בחירות ובפרופגנדה...
* חלקים רחבים מאד בציבור, מכל קצות הקשת הפוליטית, מואסים לחלוטין במערכת המשפט המושחתת. לכן הקו הזה יכול לעבוד בצורה יעילה מאד.
* על פי נסיון העבר, אלה שמנגד פשוט יפעלו בצורה רפלקסיבית ויקפצו להגן על השופטים והפרקליטים המושחתים. הרי כבר ראינו את אבי וציפי מחבקים את בית המשפט העליון בחצות הליל לאור לפידים... חבר'ה רומנטיים... ושלי קפצה להגן על המושחתים בפרקליטות מול דו"ח הילה גרסטל...
בקיצור:
מבחינתי, זאת הגשת התבשיל הנכון לכל אלה שמחפים כבר שנים על שחיתות מערכת המשפט: ברוכים הבאים לתאכלו את מה שבישלתם!

Wednesday, October 31, 2018

2018-10-31 ויקיליקס: מכתב של המדליף ג'ושואה שולטה נעלם מתיק בית המשפט הפדרלי במנהטן



2018-10-31 ויקיליקס: מכתב של המדליף ג'ושואה שולטה נעלם מתיק בית המשפט הפדרלי במנהטן
במערכת תיקים אלקטרוניים סבירה, יש אימות גלוי, מוטבע על כל מסמך ומספר מסמך.  בישראל - הנהלת בתי המשפט יצרה בנט-המשפט מערכת שנועדה לאפשר לשופטים מרמה שגרתית. העלמות מסמכים ותיקים היא סממן מובהק של בית משפט בלתי כשיר ו/או מושחת.

Image may contain: text
כאן: דיווחים שמסמך מס' 67, בן 5 עמודים, שהוגש ונרשם כדין שלשום, 29 לאוקטובר, 2018, בתיק מס' 
1:17-cr-00548 
נעלם מהתיק.
המסמך עצמו הוא מכתב של העציר לפני משפט, בו הוא מתלונן שמענים אותו בכלא בניו-יורק. [1] 
העציר במקרה זה היה מתכנת ב-CIA, והוא נאשם שהדליף לויקיליקס את החומר ב- VAULT 7. הדלפה זאת הייתה מביכה ביותר ל-CIA. בין השאר היא סיפקה מידע על היכולות של CIA לפרוץ לניידים ולמחשבים במערכות WINDOWS, להפעיל מרחוק מיקרופונים ומצלמות, לאסוף נתונים, וכו'.
ברקע: בהקשר להעלמות המסמך בתיק זה, יש לשים לב, שכל מסמך שנרשם בתיק בית משפט פדרלי, במערכת CM/ECF מקבל מיד בראשו שורת חותמת (בכחול) עם מספר התיק, מספר סידורי של המסמך בתיק, יום הרישום, ומספר העמודים במסמך.
לכן, קל לזהות מיד כל העלמות של מסמך מהתיק. ומכיוון שהתיקים פתוחים לעיון באופן שגרתי (אלא אם כן יש חיסיון כדין), יש אתרים שיוצרים העתקים, וקל לדעת אם, ומה נעלם - כמו במקרה כאן.
כי עקרון בסיסי בניהול בתי משפט כשירים וישרים הוא שקיפות לציבור.  אין דרך אחרת למנוע את שחיתות השופטים!
=ואצלנו???=
אצלנו, מסמכים ותיקים שלמים נעלמים באופן יום-יומי. השופטים משבשים את התיקים והכתבים בלי לדפוק חשבון - בפרט במערכת נט-המשפט. מנהלים רשימות מסמכים כפולות, משולשות ומרובעות...
הנהלת בתי המשפט פיתחה ומפעילה את מערכת נט-המשפט, שבה אין כל סימון של אמיתות (אותנטיקציה) על המסמכים. ולשופטים יש אפשרות להעלים, לפברק, להוסיף בדיעבד או לשנות מסמכים.
בקיצור - בהשקעה של מאות מיליוני ש"ח ובהנהגת העילוי בועז אוקון - בן טיפוחיו של המהפכן החוקתי אהרן ברק - פיתחו מערכת שנועדה לאפשר הונאות של השופטים בבתי המשפט.
מערכת כזאת לא הייתה נחשבת סבירה אפילו ביחס לקופה רושמת של פיצוציה!
העלמות מסמכים ותיקים היא סימן מובהק של בית משפט בלתי כשיר ו/או מושחת!
=קישורים=
[1] Coder charged with leaking CIA hacking secrets to WikiLeaks says he’s being tortured in prison
https://www.rt.com/usa/442785-cia-coder-prison-torture/…

2018-10-31 חזרה לקראת הבחירות לכנסת? פאקים במחשוב הבחירות המקומיות


חזרה לקראת הבחירות לכנסת? פאקים במחשוב הבחירות המקומיות 
---
כרגיל- מאשימים "האקר" שלא היה ולא נברא. הפאקים והמרמה הם כולם מתוצרת בית! אתי אלון לא שדדה את הבנק למסחר על ידי האקר. היא ישבה בכסא הנוח שלה במשרד ממוזג אוויר בתוך הבנק עצמו.
מוקד העניין חייב להיות עכשיו על ועדת הבחירות המרכזית, ומערכת "דמוקרטיה" - דרישה הוגשה לשופט חנן מלצר, לראה"מ נתניהו, ליועמ"ש מנדלבליט לאסור את השימוש ב"דמוקרטיה" בבחירות לכנסת.
הסכנה אינה "האקרים" רוסיים או אוקראינים, הסיכון הוא בהתנהלות אנשי ועדת הבחירות המרכזית וחברות מיקור חוץ איתן היא עובדת - הכל ללא פיקוח נאות, ולעיתים בניגוד לחוק.---
Ran Bar-Zik
אז מה באמת קרה באתר תוצאות הבחירות? תקציר הפרקים הקודמים: משרד הפנים היה צריך לספק מידע על הבחירות המקומיות. בסיוע לפ"מ הוא הרים אתר וורדפרס נאה שבו יש מידע על הבחירות. עם סיום הבחירות, הושם באתר קישור למערכת שמציגה את כל המידע על ההצבעות באופן גיאוגרפי ונאה למשתמש >>
האתר הזה קרס זמן קצר לאחר ההשקה שלו ועד עכשיו הוא לא פעיל. עד כאן העובדות. מפה? מפה זה מתחיל להסתבך: משרד הפנים האשים "האקר" מסתורי שהפיל את האתר. לפ"מ אומרים שהם לא אשמים ומי שאשם ב"נפילה" הוא משרד הפנים. מה האמת? >>
>> מי שאשם בנפילה הוא משרד הפנים, אפשר לראות בקלות שהאתר נפל בגלל בעיית ביצועים. איך? בדו"ח של חברת ArcGis. https://status.arcgis.com/ שמספקת את השירות של הצגת המידע הגיאוגרפי לממשלה. מה שקרה הוא שכנראה תכנות כושל של האתר גרם לעומס על השרת ואף אחד לא עשה בדיקות עומסים >>
אז במקום להודות בזה, משרד הפנים מאשים "האקר" מסתורי. מה שלא נכון בעליל. האם לפ"מ יכולים לרחוץ בניקיון כפיהם? לא. האתר מבוסס הוורדפרס שלהם (שכאמור רק הפנה אל אתר הסטטיסטיקות של משרד הפנים) מכיל לא מעט חולשות אבטחה שמראה שאף אחד לא עשה שם בדיקות אבטחת מידע כמו שצריך. >>
לסיכום: שוב הממשלה נראית כמו קרקס נודד. במשרד הפנים מעלים אתר חשוב בלי בדיקות עומסים. בלפ"ם מעלים אתר חשוב בלי בדיקות אבטחה וכנהוג - הם מאשימים אחד את השני. כך או אחרת: אתר מרכזי וחשוב לדמוקרטיה הישראלית לא עובד.
מידע נוסף בכתבה בהארץ:
https://www.haaretz.co.il/captain/net/.premium-1.6611895
הציוץ של בר-זיק
https://twitter.com/barzik/status/1057582436878565376
TWITTER.COM
“אז מה באמת קרה באתר תוצאות הבחירות? תקציר הפרקים הקודמים: משרד הפנים היה צריך לספק מידע על הבחירות המקומיות. בסיוע לפ"מ הוא הרים אתר וורדפרס נאה שבו יש מידע על הבחיר....

2018-10-31 ג’מאל חאשוקג’י: סיפור אהבה שהתפקשש, או נזק אגבי במאבק כוחני בין טראמפ-קושנר-בן סלמן לבין CIA-בן נאיף?

ג’מאל חאשוקג’י: סיפור אהבה שהתפקשש, או נזק אגבי במאבק כוחני בין טראמפ-קושנר-בן סלמן לבין CIA-בן נאיף?
למי זה משנה בכלל? רצוי שהציבור בישראל יבין:
א) התקשורת הישראלית בלתי אמינה לחלוטין, מפמפמת פרופגנדה זולה, ומעלימה מהציבור בישראל מידע מהותי ומהימן, שהתפרסם בהרחבה גם בארה"ב ובבריטניה .
ב) האסטרטגיה המזרח תיכונית של מדינת ישראל מבוססת על ברית אחים של "המתונים": טראמפ (לדעת עצמו - גאון יציב, אחרים אומרים - אידיוט הפכפך) ובן הזוג העוין שלו – CIA (לדעת עצמו - כל יכול, אבל התפשל בגדול בסוריה, בטורקיה, וכעת בסעודיה), נתניהו (לדעת עצמו – תותח, לדעת ריבלין – פרנואיד שזקוק לטיפול מקצועי) וזוגתו (לדעת עצמה - מדינאית בכירה BA, MA, לדעת ויינרוט – בלתי כשירה), ומוחמד בן סלמן – בחור צעיר, פיקח, נחוש, עם חולשה למסורים חשמליים...
בקיצור: אני מוכן להתערב על אספרסו כפול, שבן-סלמן ישלוט בסעודיה גם לאחר שטראמפ ונתניהו יפרשו ו/או יילכו לכלא…
קראו בבלוג: https://inproperinla.blogspot.com/2018/10/2018-10-31-cia.html
Image may contain: 2 people, beard Image may contain: 1 person, standing
Image may contain: 4 people Image may contain: one or more people and outdoor
אז התקשורת הישראלית מפמפמת כבר חודש בקול אחד, מהארץ ועד ישראל היום, את הקונספירציה האמריקאית הממלכתית:
* חאשוקג’י הוא עיתונאי חביב ומסור, שחי שנים רבות בוושינגטון ועבד בשביל הוושינגטון פוסט.
* בגיל מבוגר התאהב מעל לראש, ורצה להתחתן בשנית.
* במקום פשוט לאשר את המסמכים בשגרירות סעודיה בוושינגטון, הוא טס מסביב לחצי העולם לאשר את המסמכים לחתונה בקונסוליה באיסטנבול.
* באיסטנבול פגשו אותו סעודים רעים ופירקו לו את הצורה עם מסור חשמלי.
* בן סלמן החצוף אומר שזאת היתה בסה"כ תאונה, שהתחילה כתגרת אגרופים.
* עכשיו ארה"ב וישראל נוטות לקבל את הגרסה של בן סלמן, כי צריך להתמקד בעסקים. אז בואו נעבור הלאה.
לעומת זאת, גם בארה"ב וגם בבריטניה התפרסמה בהדרגה במהלך החודש האחרון גרסה סבירה הרבה יותר, ומבוססת על מידע רב ומהימן, שלחלוטין חסר מהתקשורת בעברית:
* חאשוקגי’ הוא לא בדיוק עיתונאי. הוא נכס של ה-CIA. כבר בשנות ה-80 של המאה שעברה היה איש קשר עם המוג’הידין באפגניסטן, שהופעלו על ידי CIA נגד רוסיה (בתמונה). [2]
* בשנות ה-80 המאוחרות ובשנות ה-90 חאשוקג’י היה מקורב גם לבית המלוכה ולחביבם אוסמה בן-לאדן. היה איש הקשר עם בן-לאדן במדבר בסודאן (תמונה של בן-לאדן ממאמר של חאשוקג’י בשנת 1988) [3]
* ה-CIA טיפח כבר שנים את יורש העצרהמקורי - מוחמד בן נאיף- כשליט הבא של סעודיה.
* בפברואר 2017, תחת ממשל טראמפ, , CIA העניק למוחמד בן-נאיף מדליה מיוחדת [4] על הצטיינות בשירות ה-CIA...
* ביוני 2017, לפני קצת יותר משנה, תחת ממשל טראמפ, בן סלמן הדיח את בן נאיף במהפכת חצר בלתי צפויה, ולא לטעמו של ה-CIA. בן סלמן ריכז במהירות כוח בצורה מדהימה. הבחור הצעיר והנמרץ גם פעל בצורה קצת לא שגרתית - לקח בשבי את ראש ממשלת לבנון, לקח כבני ערובה את כל הטייקונים של סעודיה, וסחט את כספם. [5] .
* כידוע, טראמפ לא בדיוק ביחסים טובים עם ה-CIA. בניגוד לעמדת ה-CIA ושר החוץ האמריקאי, הנסיך ג’ארד קושנר דווקא נעשה במהירות הבזק חבר הכי טוב של הנסיך בן-סלמן. [5א]
* באפריל 2018, ג’ארד קושנר העביר לבן-סלמן רשימות ומידע על מתנגדיו בארה"ב. [5ב] יש חושדים שהעביר גם מידע על חאשוקג’י – כלומר קושנר פעל נגד ה-CIA. וסייע לבן סלמן לסמן מטרות, כולל נכסים של ה-CIA בארה"ב (עבירה פלילית חמורה, שדינה מאסר). [5ג]
* התקשורת בארה"ב תיארה את המצב כך: קושנר, בן משפחה ואיש אמונו של טראמפ, אבל ללא כל מינוי ממשי, פיתח ברית של "שני הנסיכים" [5ד] – נגד ה-CIA.
* הנסיעה של חאשוקג’י לאיסטנבול באוקטובר 2018 היתה קשורה לשירותים שלו כנכס, ולא לסיפור האהבה והחתונה המתוכננת.
* בארה"ב התפרסם ש-CIA ידע מראש שיש מצב שחאשוקג’י לא יחזור מהנסיעה הזאת, אבל ה-CIA לא מנע את הנסיעה הזאת.
* בבריטניה התפרסם שהשירותים החשאיים ירוטו 3 שבועות לפני הרצח תמסורות של המודיעין הסעודי, בדבר הכוונה לחסל את חאשוקג’י בביקורו באיסטנבול. הבריטים ניסו לשכנע את הסעודים להתייחס אליו קצת יותר יפה, אבל לא מנעו את הנסיעה הזאת. [6]
* חאשוקג'י כנראה ידע שהוא הולך להיפגש בקונסוליה באיסטנבול עם פקידים בכירים, אממה – כנראה לא ידע שהם הולכים להתהפך עליו עם מסור חשמלי.
* לא היה לסעודים צורך לפעול בצורה כל כך בלתי מנומסת על חאשוקג’י. יכלו פשוט לחטוף אותו לסעודיה ולהחזיק אותו בכלא. יש מספיק כאלה בכלא בסעודיה. אבל במקרה הזה טרחו לפרסם שניסרו לו את האצבעות (וכנראה עוד משהו) בעודו בחיים, כשהם מקשיבים למוסיקה. והיו דיווחים שמצאו את "הראש הכרות והפנים המושחתות" (תיאור עדין) והתפרסמו גם תמונות קשות בלתי מאושרות, . זה לא הנוהל הרגיל של בן סלמן לגבי מישהו שכתב משהו, שקצת הרגיז אותו. זה נשמע יותר כמו מצב בו בן סלמן רצה להבהיר ל-CIA , שחאשוקג’י עונה קשות, ושפך את כל מה שידע. זהו גם מסר של בן סלמן ל-CIA על מה בן-סלמן חושב עליהם. ההתעללות בגופה לאחר המוות גם מונעת קבורה מוסלמית כהלכה לחאשוקג’י. לכן, וגם מסר לכל סעודי שינסה לקשור קשר עם ה-CIA נגד בן סלמן. לסגור את הענין – בן סלמן הזמין את בניו של חאשוקג’י ללחיצת יד בארמןן...
* ההודעה של בן סלמן, שזאת בסה"כ היתה "תאונה" לאחר תגרה בקונסוליה – היא יריקה בפרצוף של ה-CIA.
* בניסיון להשתיק את כל העניין, ראשת ה-CIA, “מלכת העינויים" ג’ינה האספל, יצאה בדחיפות לאיסטנבול.
* והשבוע האחרון, בנו של טראמפ, טראמפ גוניור, פתאום מלכלך על חאשוקג’י, שלפני כן היה קדוש מעונה…
* ומה אומרת התקשורת הישראלית: עכשיו? טוב, בואו נעבור הלאה ונתרכז בעסקים: [7]
---
אז למה התקשורת בישראל לא מדווחת דיווחי אמת?
בגרמניה התברר ש-CIA שילם לעורכי תקשורת לפרסם ידיעות כוזבות. בארץ התקשורת לדעתי אינה זנותית, היא מתמסרת בחינם – מאהבת אמת!
=קישורים=
[1] Patrick Poole on Twitter
https://twitter.com/pspoole/status/1050804806997151745…
[2] Jamal Khashoggi: Did they bury him with his body facing Mecca? | Robert Fisk
https://www.independent.co.uk/…/khashoggi-latest-saudi-arab…
[3] Missing Saudi journalist Jamal Khashoggi’s ties to Osama bin Laden explained
https://globalnews.ca/…/4…/jamal-khashoggi-osama-bin-laden/…
[4] On 10 February 2017, the U.S. Central Intelligence Agency (CIA) granted its "George Tenet Medal" to Bin Nayef for what the agency called his "excellent intelligence performance, in the domain of counter-terrorism and his unbound contribution to realize world security and peace". The medal, named after George Tenet, CIA's longest-serving director, from 1996 to 2004, was handed to him by the newly appointed CIA director Mike Pompeo during a reception ceremony in the Saudi capital Riyadh in the presence of Minister of Defense Mohammad bin Salman Al Saud. It was the first reaffirmation of ties between the Islamic monarchy and United States since President Donald Trump took office on 20 January 2017.
https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_bin_Nayef
[5] ישראל היום: דרמה בסעודיה: יורש העצר הודח המלך סלמן הדיח את המיועד לתפקיד ומינה במקום את בנו, מוחמד בן סלמן, שעל פי פרסומים נחשב לאיש החזק בממלכה
https://www.israelhayom.co.il/article/485191…
[5א] ספרו של בוב וודוורד חושף: כך פעל ג'ארד קושנר להכתרת יורש העצר הסעודי
העיתונאי הוותיק מתאר כיצד קידם חתנו של טראמפ את הנסיך הצעיר מוחמד בן סלמאן, בניגוד לעמדותיהם של שרי ההגנה והחוץ וראשי סוכנויות המודיעין. היעד העיקרי שקושנר ניסה לקדם היה הידוק הברית בין ישראל וסעודיה
https://www.haaretz.co.il/…/world/america/.premium-1.6466787

Tuesday, October 30, 2018

2018-10-30 שחיתות הרווחה ובתי המשפט לענייני משפחה, דיכוי המחאה נגד השחיתות, ורמאויות השופטים - הליך פלילי נגד דניאלה הרצגה-גרוס אצל דניאל בארי, שלום ת"א

2018-10-30 שחיתות הרווחה ובתי המשפט לענייני משפחה, דיכוי המחאה נגד השחיתות, ורמאויות השופטים - הליך פלילי נגד דניאלה הרצגה-גרוס אצל דניאל בארי, שלום ת"א
Image may contain: one or more people and text
Image may contain: 1 person, eyeglasses, sunglasses and closeup Image may contain: Gali Israel-Tal, eyeglasses and closeup

No automatic alt text available.
No automatic alt text available.

***משפט פלילי בדלתיים סגורות לדניאלה הרצגה-גרוס - אם שלקחו את ילדה***
עכשיו - משפט בדלתיים סגורות אצל דניאל בארי, שלום תל-אביב, לאם, דניאלה הרצגה-גרוס, על בזיון שופטת המשפחה טובה פרי (בתמונה), שלום ת"א. את דניאלה יצא לי לפגוש פעם או פעמיים בהפגנות. אם שלקחו ממנה את ילדה הראשון. בינתיים ילדה עוד שניים, שהיא מגדלת עם בעלה. היא מעולם לא הפסיקה למחות על התועבה ולדרוש את הילד בחזרה. שבתה רעב מול משרד ראש הממשלה.
על פי מה שאני זוכר משיחה עם האם, כל הפרשה החלה מזה שלאחר לידת הילד הראשון היא עשתה טעות פטאלית: היא פנתה בבקשת עזרה לרווחה. על פי זכרוני, בקשת העזרה המקורית היתה למכונת כביסה.
על פי הבנתי, עניין מרכזי בלקיחת הילד הראשון היה דו"ח של עובדת סוציאלית, שהיה שקרי מבחינה עובדתית. והדו"ח של העובדת הסוציאלית היה הבסיס לחוות דעת של פסיכיאטר - שלא פגש את האם מעולם.
הקלות הבלתי נתפסת שבה הרשויות בישראל לוקחים ילדים מהוריהם...
***דלתיים סגורות שלא כדין - סימן מובהק של דיקטטורה שיפוטית***
הקלות שבה השופטים מנהלים פה דיונים בדלתיים סגורות, או מדביקים בכזב חותם מים "דלתיים סגורות" גם על דיונים שהתנהלו בדלתיים פתוחות (כדי שהתקשורת הפחדנית לא תדווח) - תופעות מובהקות של דיקטטורה שיפוטית.
***דניאל בארי עסק במרמה בתיק הפלילי נגד רפי רותם - "העלבת עובד ציבור"***
את המרמה בתיק מ"י נ רפי רותם התחילה השופטת יעל פרדלסקי בשיתוף פעולה הדוק עם הסניגור הציבורי המחוזי אלקנה לייסט. לייסט שלח סדרת מתחזים לסניגורים ציבוריים חיצוניים, שבמשך יותר משנתיים לא הגישו אף בקשה ואף תגובה (פרט לשינוי מועדי דיון) - בזמן שרפי רותם דרש לראות את חומרי החקירות נגדו...
אבל לאחר שהמרמה של יעל פרדלסקי תועדה בפירוט (המסמך עב הכרס נרשם בניגוד לחוק בתיק עצמו) - היא החליטה "לפרוש" מהתיק.
את המרמה על רפי רותם השלים דניאל בארי ( תמונות מתיק מדינת ישראל נ רפי רותם 1074-02-13):
* כבר מסמך הכאילו הכרעת דין היה מפוברקת
* והכאילו גזר הדין מיום 28 לנובמבר, 2016 - לא נרשם כלל בתיק - לא כפסק דין ולא כהחלטה...
* והכאילו דיון הקראת גזר הדין מיום 28 לנובמבר, 2018? על פי יומן בית המשפט היה אמור להיות דיון "הוכחות", אבל לא התקיים כלל, ואין לו פרוטוקול. עוד שופט שמרמה על ידי ניהול דיונים "בלתי פורמליים, מחוץ לפרוטוקול" - אבל בתיק רפי רותם, דניאל בארי עסק במרמה הזאת בדיון הקראת גזר דין בתיק פלילי! מתועב במיוחד!
***מחאה גוברת נגד שחיתות מערכת החוק והמשפט, ומולה ניסיונות דיכוי - שמתעדים את שחיתות המערכת***
השופטים ואנשי הפרקליטות לא מבינים שזה לא יעבוד?
המחאה נגד שחיתות השופטים והתביעה גוברת, והתביעות הפליליות על "העלבת עובדי ציבור" ו"בזיון השופטים" לא יצליחו לדכא את המחאה!
כל הדלתיים הסגורות בעולם, והיחצ"ן הטוב בעולם לא יעזרו לכם!
***בקשה קטנה***
רק בקשה אחת קטנה: שאסתר חיות תפסיק להתבכיין שמתעללים בשופטים...