2018-03-11 לורי שם טוב, חופש הביטוי, חופש העיתונות, וזכות המחאה

Joseph Zernik is with ‎נחמה דר‎ and 97 others.

1 hr · Netanya · 

2018-03-11 לורי שם טוב, חופש הביטוי, חופש העיתונות, וזכות המחאה
----
מאמר שלי בתקשורת בארה"ב היום:
הבלוגרית לורי שם-טוב – פעילה מרכזית במחאה נגד בתי המשפט לענייני משפחה והרווחה בעניין לקיחת ילדים מהוריהם - מוחזקת במעצר טרום משפט כבר יותר משנה. זהו ללא ספק מקרה חריג ביותר. יחד עם זאת, אינו זוכה לסיקור תקשורתי ראוי. להתפתחויות האחרונות במקרה זה השלכות חמורות על חופש הביטוי, חופש העיתונות וזכות המחאה בישראל.
במהלך מעצרה, נדחה בסוף החודש שעבר ערעורה של שם-טוב בתיק פלילי נפרד, שמקורו בשנת 2014, ובו הורשעה לורי בהפרת חוק הגנת הפרטיות. הרקע להרשעה זאת היה בפרסום פרטים אישיים, שהצביעו על כך שמנכ”ל משרד הרווחה אז התנהל באופן המצביע על חשש לפטור בפועל מקיום החוק.
הן במשפט עצמו, והן בערעור טענה שם-טוב להגנתה, שפרסום זה מוגן תחת חופש הביטוי וחופש העיתונות. בפסק הדין בתיק הערעור שם-טוב נ פרקליטות מחוז ת”א (29531-02-17), דחו השופטים רענן בן-יוסף, שי יניב, וצבי גורפינקל טענות אלה, ופסקו:
'עניין ציבורי' המצדיק פגיעה בפרטיות אדם על ידי פרסום, הינו עניין כזה שיש לציבור תועלת בידיעתו, אם לשם גיבוש דעתו בעניינים ציבוריים, ואם לשיפור אורחות חייו... מדובר בנוסחה גמישה למדי, אשר הקביעה לגבי תכנה תיעשה על-פי השקפתו האובייקטיבית של בית המשפט, אשר יפעיל את הכלל המשפטי לאור נסיבות העניין. פרשנות זו יש עימה, לדעתנו, משום החמרה עם כלי התקשורת, אלא שנראה לנו שאמת מידה ליברלית יותר כלפי פרסומים יהא בה משום התעלמות מן הערך הגלום בזכות לפרטיות.
מעבר לניסוח הרשלני, והלוגיקה הכושלת שבבסיסו, יש לראות במצב בו שופטים ממציאים "נוסחה גמישה למדי", על מנת להבחין, לאחר מעשה, בין פרסום המוגן תחת חופש הביטוי וחופש העיתונות לבין מעשה פלילי, התנהלות שיפוטית תמוהה. כפי שהשופטים עצמם מציינים, יש לצפות של"נוסחה גמישה למדי" מסוג זה תהיה תוצאה חמורה לגבי התקשורת בישראל. יתרה מכך, יש לראות בהמצאת "נוסחה גמישה למדי", עמומה ומעורפלת, לאבחנה בין זכות "חוקתית" לבין עבריינות, הפרה חמורה של זכויות האדם.
יש לראות פסק דין זה גם כחלק מסדרת פסקי דין של בתי המשפט בת"א בשנים האחרונות שבפועל מדכאים את חופש הביטוי, חופש העיתונות, ואת המחאה נגד השחיתות השלטונית.
https://www.opednews.com/…/Jailed-Israeli-blogger-Lor-by-Jo…

OpEdNews|Jailed Israeli blogger Lori Shem-Tov, Freedom of Speech, and judicial fraud

Lori Shem-Tov, an Israeli blogger and anti-judicial corruption activist, is jailed prior to trial for over a year now. A recent judgment in her appeal in a separate case,…

OPEDNEWS.COM

2018-03-11 2018-03-11 Jailed Israeli blogger Lori Shem-Tov, Freedom of Speech, and judicial fraud

Joseph Zernik

1 hr · 

2018-03-11 Jailed Israeli blogger Lori Shem-Tov, Freedom of Speech, and judicial fraud
---
My latest in OpEdNews:
Lori Shem-Tov, an Israeli blogger and anti-judicial corruption activist, is jailed prior to trial for over a year now. A recent judgment in her appeal in a separate case, redefines Freedom of Speech in Israel. The judgment made up a novel 'flexible formula' for distinguishing between protected speech and criminal activity. As applied, the "flexible formula" aimed at protecting corrupt government officers against exposure. Moreover, establishing a flexible, vague and ambiguous standard for determining criminality should be deemed a serious violation of Human Rights. This is the latest in a series of Israeli court rulings of recent years that undermine Freedom of Speech, Freedom of the Press, and the Right to Protest.

OpEdNews|Jailed Israeli blogger Lori Shem-Tov, Freedom of Speech, and judicial fraud

Lori Shem-Tov, an Israeli blogger and anti-judicial corruption activist, is jailed prior to trial for over a year now. A recent judgment in her appeal in a separate case, redefines…

OPEDNEWS.COM

2018-03-10 Jailed Israeli blogger Lori Shem-Tov, Freedom of Speech, and judicial fraud

Jailed Israeli blogger Lori Shem-Tov, Freedom of Speech, and judicial fraud
Lori Shem-Tov, an Israeli blogger and anti-judicial corruption activist, is jailed prior to trial for over a year now.  A recent judgment in her appeal in a separate case, redefines Freedom of Speech in Israel.  The judgment made up a novel 'flexible formula' for distinguishing between protected speech and criminal activity. As applied, the "flexible formula" aimed at protecting corrupt government officers against exposure. Moreover, establishing a flexible, vague and ambiguous standard for determining criminality should be deemed a serious violation of Human Rights. This is the latest in a series of Israeli court rulings of recent years that undermine Freedom of Speech, Freedom of the Press, and the Right to Protest.
Read more: http://inproperinla.blogspot.com/2018/03/2018-03-10-israeli-blogger-lori-shem.html

Figure.  Bloggers Lori Shem-Tov and Moti Leybel, Israeli anti-judicial corruption activists, were jailed in late February 2017. Leybel was released to house arrest a couple of months ago, but Shem-Tov has remained in jail prior to trial to date.
___

  

Figure. The February 25, 2018 Tel-Aviv District Court Judgment in Lori Shem-Tov's appeal was published under the names of Judges Raanan Ben-Yosef, Shy Yaniv, and Zvi Gurfinkel.  The Judgment redefines Freedom of Speech, Freedom of the Press, and the Right to Protest. Worse yet, the judgment record appears as a fake, sham court record, another case of Fraud upon the Court.

___ 

Tel-Aviv, March 10 - blogger Lori Shem-Tov is a central activist in the protest against corruption of the family courts and welfare system in Israel. Specifically - regarding taking children from poor families for adoption or surrogacy, a large-scale phenomenon in Israel.  Lori has been jailed now for over a year in prior to trial - an unprecedented, if not unlawful act, perceived as retaliation by the judiciary. [1] The case is generally blacked out by media in Israel.
During her detention, Lori's appeal in a separate criminal case has been denied.  In this case, Lori was convicted of violating the Protection of Privacy Act.  The underlying issue was Lori's publication in 2014, that CEO of the Welfare Ministry, Yossi Silman, systematically failed to pay, or got away with not paying parking tickets in various cities. [2]
In her appeal, as in the trial court, Lori claimed that the publication was protected speech, part of her journalistic work.
Appeal judges Raanan Ben-Yosef, Shy Yaniv, and Zvi Gurfinkel, rejected such claims, and ruled:

'A matter of public interest', which justifies the violation of a person's privacy through publication, is a matter, knowledge of which provides the public some benefit, either by crystallizing opinions in public matters, or by bettering life...  This is a relatively flexible formula. Its meaning should be determined, based on the objective perspective of the court...  Such interpretation carries with it, in our opinion, a harsher approach to media...

The development by the judiciary of a vague "flexible formula", for their own discretion, to distinguish after the fact between protected speech on the one hand, and criminal conduct on the other hand, is nothing less than judicial chutzpah. As the judges themselves note, such "flexible formula" would have a chilling effect on media.  Moreover, establishing a flexible, vague and ambiguous standard for determining criminality should be deemed a serious violation of Human Rights.
This judgment should also be considered part of a series of Israeli court rulings of recent years, which suppress Freedom of Speech, Freedom of the Press and the Right to Protest, and retaliate against whistle-blowers and protest activists - all in the context of the widening public protest against government corruption in Israel. [3]
Worse yet, the Judgment in Lori Shem-Tov's appeal in the Tel-Aviv District Court appears as another example of a fake court record - invalid, deceitful and fraudulent.  
A Request to Inspect, which has been filed this week in the Tel-Aviv District Court notes: [4]
a) The record states that the judgment was read in front of the three judge panel, assigned to the case - as required by law.  However, eye witnesses reported that only two judges were present at the hearing - Judge Raanan Ben-Yosef, who was indeed assigned to the case, and Judge Avraham Heiman, who was not assigned to the case at all.
b) Court Calendars show false entries, indicating that all three judges were present in the hearing. Court Calendars are one of the "Books of Courts", which define the lawful hearings of the court. Therefore, false Court Calendars in this case undermine the validity of the hearing and the judgment.
c) Israeli law requires that Defendant's Counsel be present in all hearings. The Judgment record itself notes that Lori's Counsel was not present in the hearing.
d) Today, there is no way for the public and parties in court cases in Israel to determine the validity of court records.  Published judicial record bear only "graphic signatures" (cut and paste images), which are held invalid by the judges themselves. At the same time, the judges routinely deny access to inspect their electronic signatures, which are deemed by the judges the valid signatures.  Review of the judges electronic signatures in a series of other cases shows that judges routinely generate, serve, and publish unsigned, fake court records. [5]

Figure. Inspection of the electronic signature of a Jerusalem Magistrate Court decision, recently rendered, served, and published, shows "The record signature is invalid".  Israeli judges routinely engage in such deceit - generating, serving, and publishing decisions and judgments records, which they themselves hold invalid "drafts".
___

The law in Israel is clear: "Any person is permitted to inspect decision records, which are not lawfully prohibited for publication". Moreover, the 2009 Judgment of the Israeli Supreme Court [Association for Civil Rights in Israel v Minister of Justice et al ( 5917-97)] further clarifies that no Request to Inspect is required for inspection of published judicial records. The same Judgment also declaring that such inspection is "a fundamental principle in any democratic regime... constitutional, supra-statutory".  The law in the US is similar - as clarified by the US Supreme Court in the landmark case of the Nixon tapes - Nixon v. Warner Communications, Inc.,  435 U.S. 589 (1978)  
Regardless, a long series of attempts over the past several years to exercise the right to inspect judicial records in various courts, including the Supreme Court, documented that the courts disregard the law, and deny access to inspect the authentic judicial records, even after they were published.  
The denial of access to inspect electronic signatures of judicial records is particularly troubling, in the wake of the "Fabricated Protocols" scandal of 2011. In that scandal, Tel-Aviv District Court senior Judge Varda Alshech falsified court records in order to retaliate against an attorney, who had appeared before her. Investigation concluded that Judge Varda Alshech had never electronically signed the false records, and therefore, the records were considered merely "drafts"...  However, that fact could not be distinguished by others involved in the matter. Judge Alshech has never been held accountable... [6]
Israeli attorneys often claim that they do not understand the E-sign Act (2001), and the matter is insignificant.  Such attorneys should be deemed incompetent at best.  
The Israel Bar Association acts as an agent, providing attorneys the electronic signature instruments, as well as software for their execution and inspection (denied to the public at large).  The Israel Bar Association was also the complainant in the Judge Varda Alshech scandal. And yet, even after the Judge Varda Alshech scandal the Bar has never taken any action to stop the faking of court records by judges.  Therefore, the Bar, a statutory body, should be deemed complicit in this matter.
The judges, as a group, should be held the perpetrators.  Electronic systems in the Israeli courts were developed, established, and are operated by the judiciary (as is the case in the US) with no adequate public oversight. However, no competent judge can be ignorant of the fraud routinely perpetrated in the operation of these systems.
In contrast, Hebrew University Computer Science Professor Amnon Shashua, co-founder of Mobileye, [7] has recently wrote about research into computer fraud in the Israeli courts "very important work".
The generation, service, and publication of fake, simulated court records - which are not deemed by the judges themselves valid and effectual - but with the intention that others would accept their authority - is a phenomenon, which is well-known worldwide for generations in incompetent or corrupt courts.  In US federal law, the matter falls under Fraud upon the Court.  In various state laws, this conduct is defined as "sham" or "simulated" court process. [8] Regardless of the law, the practice is common also in the US courts. [9]
The practice of generating, serving and publishing fake, simulated electronic court records is also the matter underlying an appeal, which was filed in the Israeli Supreme Court on October 1, 2017. [10] The appeal also originated in fake court records, pertaining to the ongoing detention of Lori Shem-Tov.  Therefore, the fundamental question underlying instant Appeal pertains to the right of a person, who was delivered purported service of an electronic document, which appears as a court record in a criminal process, to inspect the electronic signature of the same document, in order to verify its authenticity as a valid judicial decision record. Otherwise stated:

Is a court permitted, in a criminal process, to serve a person documents with the intention that the recipient accept their authority as valid court decisions and judgments, and at the same time hold the authenticity of the same records as valid court records a riddle?

Immediately upon filing, the Supreme Court imposed sealing on the court file with no due process of law.  The sealing has not been removed to date, regardless of repeat requests and regardless of a protest letter by the Association for Civil Rights in Israel.  
The Supreme Court has also failed to rule on the matter to this date.
However, a ruling of sort was issued in the recent 2018 UN Human Rights High Commissioner report on Israel. The report incorporated by reference the Human Rights Alert- NGO submission, and summarized it as follows:

... serious deterioration in integrity of law and justice agencies as a consequence of the implementation of e-government systems... the validity and integrity of any legal and judicial records of Israel should be deemed dubious at best.

One must wonder how such circumstances could emerge and prevail in Israel, which advertises itself as "high-tech, startup nation", almost a decade after implementing electronic file systems in the courts, and almost two decades after the Israeli E-sign Act went into effect.  

REFERENCES
[1] 2017-10-29 Israeli bloggers and the vengeful judges -- ongoing detention and chaos in the courtroom   | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Israeli-bloggers-and-the-v-by-Joseph-Zernik-Political-Prisoners-171029-451.html
2017-05-05 Court observers scuttle Israeli judge's attempt to hold a closed doors hearing in protesters' criminal prosecution | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Court-observers-scuttle-Is-by-Joseph-Zernik-Judicial-Corruption-170505-398.html
2017-03-18 [Video] The remedy for Israeli judicial corruption is repression of social protest | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Video-The-remedy-for-Isr-by-Joseph-Zernik-Children-170317-666.html
[2] 2014-06-18 Blogger Arrested for Revealing Official's Finances  | Haaretz
https://www.haaretz.com/.premium-blogger-arrested-for-revealing-official-s-finances-1.5252324

[3] 2017-05-21 Police Violence, Closed Doors Hearings in Israeli Protest Against Corrupt AG (Videos)  | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Police-Violence-Closed-Do-by-Joseph-Zernik-Government-Corruption-170521-770.html
2017-05-11 Israeli Supreme Court Justice Uri Shoham fakes an arrest warrant on whistle-blower Shuki Mishol  | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Israeli-Supreme-Court-Just-by-Joseph-Zernik-Judicial-Corruption-170511-103.html
2017-01-17 ISRAEL: [Video] Arrested for singing in the rain...  | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/ISRAEL--Video-Arrested-f-by-Joseph-Zernik-Government-Corruption_Netanyahu-170117-282.html
2016-12-25 Police violence on Christmas Eve in Tel-Aviv | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Video-Police-violence-on-by-Joseph-Zernik-Government-Corruption-161225-830.html
2016-08-14 Israel: anti-judicial corruption protester placed under compulsory psychiatric hospitalization | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Israel-anti-judicial-corr-by-Joseph-Zernik-Israel_Judicial-Corruption_Punishing-Protesters-160814-5.html
2015-06-28 When it comes to the First Amendment - Israel scores an "F"  | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/When-it-comes-to-the-First-by-Joseph-Zernik-Banking-Fraud_Freedom-Of-The-Press_Israel_Judicial-Corruption-150628-481.html
2014-09-29 ISRAEL: Attorneys from a non-existent law-firm appeared as Public Defenders for whistle-blower Rafi Rotem... | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/ISRAEL-Attorneys-from-a-n-by-Joseph-Zernik-Israel_Judicial-Corruption_Whistleblowing-140929-463.html

[4] 2018-03-08 Shem-Tov (Detainee) v Tel-Aviv District Attorney – Criminal (29531-02-17) in the Tel-Aviv District Court – Request to Inspect e-signature data on February 25, 2018 Judgment record [bi-lingual - Hebrew-English filing]

https://www.scribd.com/document/373469721/

[5] "Incompetence and/or corruption of the courts and the legal profession, and discrimination by law enforcement in Israel" | Human Rights Alert -NGO submission - UN Human Rights Council Submission - 29th session (2018)
https://www.upr-info.org/sites/default/files/document/israel/session_29_-_january_2018/hra-ngo_upr29_isr_e_main.pdf
[6] 2017-04-16 E-government in Israel -- transformation into the Post-truth Era | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/E-government-in-Israel---by-Joseph-Zernik-Government-Corruption-170416-920.html
E-government in Israel - transformation into the post-truth era| ECDG 2017 17th European Conference on Digital Government, pp  270-278 (2017)
https://books.google.co.il/books/about/ECDG_2017_17th_European_Conference_on_Di.html?id=jlA8DwAAQBAJ&redir_esc=y
[7] Amnon Shashua | Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Amnon_Shashua
[8]  Texas Penal Code - PENAL § 32.48. Simulating Legal Process
http://codes.findlaw.com/tx/penal-code/penal-sect-32-48.html
[9] 2014-09-07 Robbing Argentina in the US court in Manhattan - fraud of medieval style and proportions | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Robbing-Argentina-in-the-U-by-Joseph-Zernik-Argentina_Banking-Crisis_Banking-Fraud_Judicial-Corruption-140907-285.html
2014-01-06 Duplicitous US judges: Jed Rakoff, Richard Leon | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Duplicitous-US-judges-Jed-by-Joseph-Zernik-Banking-Crime_Banking-Crisis_Banking-Fraud_Corruption-140106-593.html
2012-09-26 Large-scale fraud in US court records is linked to failing banking regulation | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Large-scale-fraud-in-US-co-by-Joseph-Zernik-120925-643.html
[10] 2017-01-04 Israel: The bloggers and the vengeful judges | OpEdNews.com
https://www.opednews.com/articles/Israel-The-bloggers-and-t-by-Joseph-Zernik-Adoption_Judicial-Corruption_Political-Prisoners-171004-448.html
[11] Report of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights: Summary of Stakeholders’ submissions on Israel (2018)
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G12/180/12/PDF/G1218012.pdf?OpenElement

2018-03-09 הבלוגרית לורי שם-טוב, השופטים הנוקמים, והמרמה ביישום החתימות האלקטרוניות בבתי המשפט

הבלוגרית לורי שם-טוב, השופטים הנוקמים, והמרמה ביישום החתימות האלקטרוניות בבתי המשפט

הבלוגרית לורי שם-טוב היא פעילה מרכזית במחאה נגד שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה והרווחה בקשר ללקיחת ילדים מהוריהם הביולוגיים - תופעה רחבת ממדים בישראל.  כבר יותר משנה היא מוחזקת במעצר לפני משפט בכלא נווה תרצה - מצב חריג לחלוטין, אם לא זילות החוק, הנחזה כנקמנות של השופטים.  
במהלך מעצרה נדחה לאחרונה ערעורה של לורי על הרשעתה בתיק פלילי נפרד, בו הורשעה  בהפרת חוק הגנת הפרטיות לגבי פרסום על כך שמנכ"ל משרד הרווחה אז, יוסי סילמן, לא שילם דוחות חנייה בערים שונות באופן שיטתי. לורי טענה להגנתה שעל פרסום זה חל חופש הביטוי, ושהפרסום היה חלק מעבודתה כעיתונאית.  
השופטים בערעור, רענן בן-יוסף, שי יניב, וצבי גורפינקל, דחו את טענותיה של לורי, ופסקו: 

'עניין ציבורי' המצדיק פגיעה בפרטיות אדם על ידי פרסום, הינו עניין כזה שיש לציבור תועלת בידיעתו, אם לשם גיבוש דעתו בעניינים ציבוריים, ואם לשיפור אורחות חייו... מדובר בנוסחה גמישה למדי, אשר הקביעה לגבי תכנה תיעשה על-פי השקפתו האובייקטיבית של בית המשפט... פרשנות זו יש עימה, לדעתנו, משום החמרה עם כלי התקשורת...  

יש לראות את פיתוחה של "נוסחה גמישה" לשיקול דעתם של שופטים בעניין האחריות הפלילית לגבי חופש הביטוי, חופש העיתונות, וחופש המחאה כהפרה חמורה של זכויות האדם.
כמו כן, יש לראות פסק דין זה כחלק מסדרת פסקי דין מהשנים האחרונות, העוסקים בדיכוי חופש הביטוי, דיכוי חופש העיתונות, דיכוי המחאה נגד השחיתות השלטונית, ונקמנות בפעילי מחאה מרכזיים.

חמור מכל, פסק הדין בערעור בבית המשפט המחוזי ת"א נחזה כמסמך "מפוברק" - מרמתי, חסר כל תוקף.  בקשה שהוגשה אתמול מבקשת לעיין בנתוני החתימות האלקטרוניות של השופטים על מסמך זה. בקשה זאת מתוספת לסדרה של בקשות דומות בתיקים שונים בבתי משפט שונים בשנים האחרונות. עד היום מנעו כל השופטים שהתבקשו את העיון בנתוני החתימות האלקטרוניות שלהם. זאת בשעה שהחקיקה בישראל ברורה: "כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין", ו"עיון" כולל קבצי מחשב. בעניין זכות העיון גם פסק בית המשפט העליון בשנת 2009 - "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי על חוקי..." 

לעומת זאת, במקרים בהם התבצע עיון בחתימות האלקטרוניות של שופטים על כתבי החלטות ופסקי דין, נמצאו חתימות מפוברקות, מרמתיות, חסרות כל תוקף.

* עורכי דין ישראלים טוענים לעיתים קרובות שאינם מבינים דבר בעניין החתימות האלקטרוניות, והעניין הוא חסר חשיבות - "טכני ולא מהותי".  יש לראות עורכי דין כאלה בלתי כשירים בעליל, במקרה הטוב.

* לשכת עורכי הדין ועו"ד אפי נווה - פועלים כסוכנות להספקת מכשירי חתימות אלקטרוניות ותוכנה להפעלתן והעיון בהן. לשכת עורכי הדין ועו"ד אפי נווה גם היו המלינים נגד השופטת ורדה אלשייך בפרשת "הפרוטוקלים המפוברקים". בבסיסה של הפרשה עמדה מרמה בקשר לחתימות האלקטרוניות של השופטת. אולם גם לאחר פרשת ורדה אלשייך, לא פעלו הלשכה ועו"ד אפי נווה לתיקון העניין.  אין דרך הגיונית לראות את הלשכה ועו"ד אפי נווה כבלתי כשירים -  יש לראותם כשותפים למרמה בעניין החתימות האלקטרוניות של השופטים במערכת נט-המשפט.

* השופטים, בהנהגת הנהלת בתי המשפט, הקימו את מערכת נט-המשפט ללא פיקוח ציבורי נאות. מערכת זאת מאפשרת לשופטים לייצר, להמציא, לפרסם, ולהביא לאכיפתם של כתבי בית דין מדומים - מרמתיים.  יש לראות בשופטים שותפים בצוותא חדא במרמה זאת.

* עדיין לא מצאתי איש מחשבים רציני, שיאמר שחתימות אלקטרוניות הן עניין "טכני ולא מהותי". לעומת זאת, פרופ' אמנון שעשוע, ממייסדי מוביליי, כתב על עבודות מחקר בתחום היושרה, או חוסר היושרה במחשוב הממשלתי בישראל - "עבודה חשובה מאד".

ייצורם, המצאתם, ופרסומם של כתבי בית דין מדומים - שאינם נחשבים תקפים על ידי השופטים עצמם - אך מתוך כוונה שאחרים יקבלו את סמכותם ככתבי בית דין תקפים ובני אכיפה - היא תופעה מוכרת כבר מאות שנים ברחבי העולם בבתי משפט בלתי כשירים ו/או מושחתים.
ערעור בעניין מניעת הגישה לעיון בנתוני החתימות האלקטרוניות, ופברוק החתימות האלקטרוניות של השופטים בנט-המשפט הוגש בבית המשפט העליון ביום 01 לאוקטובר, 2017 - צרניק נ מדינת ישראל ואח' (7631/17). גם ערעור זה נובע מהחלטות בעניין הבלוגרים לורי שם-טוב ומוטי לייבל. השאלה העומדת בבסיסו של הערעור הוגדרה כך:

האם רשאי בית משפט להמציא לאדם מסמכים, בהליך פלילי, מתוך כוונה שמקבלם יקבל את סמכותם כהחלטות או פסקי-דין, ובו בזמן לשמור בגדר חידה את אמתותם של אותם המסמכים ככתבי בית-דין תקפים?

בית המשפט העליון הפעיל מיד "חסיון מנהלי" ללא הליך ראוי על התיק כולו. בית המשפט העליון גם משהה עד היום מתן החלטה לגופו של עניין בתיק זה.

אוסף פברוקים של כתבי החלטות ופסקי דין, והמרמה ביישום החתימות האלקטרוניות במערכת נט-המשפט היו עניין מרכזי במידע שהוגש למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית לשנת 2018.  דו"ח נציב זכויות האדם של האו"ם סיכם את העניין כך:

ההתדרדרות החמורה ביושרת רשויות המשפט והחוק, כתוצאה מהטמעת מערכות מחשוב ממשלתיות... יש לראות את תקפותו ויושרתו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במקרה הטוב. 

יש לתהות, כיצד יכול מצב זה להתקיים במשך כמעט עשור מאז הפעלת מערכת נט-המשפט, וכמעט שני עשורים מאז חקיקת חוק החתימה האלקטרונית בישראל - אומת ההיי-טק והסטרט-אפ...

קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2018/03/2018-03-09.html

תמונה.  הבלוגרים מוטי לייבל ולורי שם טוב עומדים במרכזה של פרשת השופטים הנוקמים.

___

  

תמונות. השופטים רענן בן-יוסף, שי יניב, וצבי גורפינקל.  סירוב לאפשר עיון בחתימותיהם האלקטרוניות על פסק הדין, שכבר פורסם, בעניינה של לורי שם-טוב, יחזה כהונאה - מרמה והפרת אימונים.

___

תמונות. דו"ח נציב זכויות האדם של האו"ם סיכם את העניין כך: "ההתדרדרות החמורה ביושרת רשויות המשפט והחוק, כתוצאה מהטמעת מערכות מחשוב ממשלתיות... יש לראות את תקפותו ויושרתו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במקרה הטוב. "

___

תל-אביב, 09 למרץ - בקשת עיון בנתוני החתימות האלקטרוניות של השופטים רענן בן-יוסף, שי יניב, וצבי גורפינקל על כתב "פסק דין" מיום 25 לפברואר, 2018, הוגשה אתמול בבית המשפט המחוזי בתיק ‫לורי שם-טוב (עצירה) נ פרקליטות מחוז ת"א -פלילי‬ ( 02-17-‫‪29531‬‬). 

להלן הבקשה שהוגשה אתמול

בקשה לעיון בתיק בית משפט

1. פרטי המבקש:

א) שם מלא: דר' יוסף צרניק

ב) מס' זהות:

ג) כתובת: תד 33407, תל-אביב

ד) מס' טלפון: אין

2. פרטי תיק בית המשפט:

א) מס' תיק בית משפט שבו מבוקש העיון:

בית המשפט המחוזי ת"א, תיק ‫‪29531-02-17‬‬‬‬

ב) הצדדים בתיק:

שם-טוב (עצירה) נ‬ ‫פרקליטות‬ מחוז תל-אביב ‫‫פלילי

ג) המסמכים/המוצגים בתיק זה, שבהם מבוקש העיון:

(1) נתוני החתימות האלקטרוניות של השופטים ר. בן-יוסף, ש. יניב, וצ. גורפינקל, לגבי כתב פסק-דין מיום 25 לפברואר, 2018 בתיק דנן, ככל שהם קיימים.

3. מטרת העיון והטעמים המצדיקים אותו:

א) בקשה זאת מוגשת בעל כורחו של המגיש. בתיק דנן התפרסם "פסק דין" מיום 25 לפברואר, 2018, מובן מאליו שאינו אסור בפרסום. תקנות בתי המשפט-עיון בתיקים (2003), תקנה 2(ב), אומרת: “כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין.” כמו כן מבהיר פסק הדין משנת 2009 בעתירת האגודה לזכויות האזרח נ שר המשפטים ואחרים (בג”ץ 5917-97), שאין כל צורך בהגשת בקשה לממש את זכות העיון בהחלטות ופסקי דין, שאינם אסורים בפרסום על פי דין. יחד עם זאת, הניסיון מראה שבתי המשפט בישראל, כולל בית המשפט העליון, מונעים את הגישה לעיון בכתבי החלטות שכבר התפרסמו ללא הגשת בקשת עיון.

ב) כתב "פסק הדין" הנ"ל נחזה כמשובש מסיבות שונות, ביניהן:

(1) בראשו של המסמך מבואר שהקראת פסק הדין נערכה כביכול לפני השופטים ר. בן-יוסף, ש. יניב, וצ. גורפינקל, אך שלא בנוכחות ב"כ המערערת (תמונה 1).

(2) בסופו של המסמך מופיעות "חתימות גרפיות" של השופטים הנ"ל (תמונה 2).

(3) על פי עדי ראייה, ישבו במעמד הקראת "פסק הדין" הנ"ל במקומות השמורים לשופטים רק שניים: ר. בן-יוסף, וא. היימן (שלא ישב בדין בתיק זה).

(4) ביומני השופטים ש. יניב וצ. גורפינקל נרשם שישבו בדיון זה – מידע כוזב ככל הנראה (תמונה 3). כידוע, יומני בית המשפט הם אחד מ"ספרי היסוד" של כל בית משפט כשיר, המגדירים את הדיונים התקפים של אותו בית המשפט.

תמונה 1. כתב פסק-דין מיום 25 לפברואר, 2018: ראש המסמך.

__

תמונה 2. כתב פסק-דין מיום 25 לפברואר, 2018: תיבת החתימות.

__

תמונה 3. ביומני השופטים צבי גורפינקל (למעלה) ושי יניב (למטה) נרשם שישבו בדיון בתיק דנן בשעה 14:00 ביום 25 לפברואר, 2018. לא כך מסרו עדי ראייה.

__

ג) לעניין העיון בנתוני החתימות האלקטרוניות:

(1) תקנות בתי המשפט-עיון בתיקים (2003), תקנה 1, אומרת: "עיון" - “לרבות צפיה, האזנה, העתקה, צילום, הדפסה, הקלטה, קבלת פלט מחשב...”’ [קו תחתון הוסף-יצ].

(2) בפסק-הדין של בית המשפט העליון מיום 21 לדצמבר, 2012 בתיק משה הלוי נ מדינת ישראל (בש"פ 5234/14) אומר שופט בית המשפט העליון צבי זילברטל:

פסקה 5: “לגופם של דברים מוסיפה המשיבה [המדינה -יצ] … כי ממילא כל הקבצים שבמחלוקת אשר מקורם במערכת נט-המשפט … הדרך היחידה לקבלם היא בהגשת בקשה לבית המשפט לפי סעיף 4 לתקנות העיון...” [קו תחתון הוסף-יצ].

פסקה 12: “‫החלק הארי של הקבצים שבמחלוקת מקורו באתר הרשות השופטת "נט-המשפט"… אדם שאינו בעל דין בהליך, כגון המבקש [הלוי - יצ], אינו מורשה לעיין בתיקים, אלא אם בית המשפט אישר זאת לפי בקשה. עניין זה מוסדר בתקנות 2-4 לתקנות העיון…"

פסקה 13: ‘לא למותר לציין כי תקנות העיון מגדירות בסעיף 1 את המונח "עיון" - “לרבות צפיה, האזנה, העתקה, צילום, הדפסה, הקלטה, קבלת פלט מחשב...”’ [קו תחתון הוסף-יצ].

תמונה 4. מסמך החלטה כביכול של בית המשפט השלום ירושלים, שהומצא כביכול לאחרונה. עיון בנתוני החתימות האלקטרוניות מראה: "חתימת המסמך אינה תקינה".

___

ד) במהלך מחקריו של המבקש, נתקל בכתבי החלטות ופסקי דין כביכול בנט-המשפט, שהומצאו כביכול על ידי בתי המשפט, אך אינם חתומים בחתימה אלקטרונית כדין (תמונה 4). החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים (88/12/מחוזי ת”א) בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך מבהירה שמסמכים מסוג זה – שאינם חתומים בחתימה אלקטרונית כדין – הם "טיוטות" בלבד, אינם כתבי בית דין תקפים, ואינם בני אכיפה. יתרה מזאת, החלטת הנציב הנ"ל מבהירה ש"החתימות הגרפיות" המופיעות על כתבי בית דין בנט-המשפט חסרות כל תוקף, ואין דרך לציבור ולבעלי דין להבחין בין מסמך חתום אלקטרונית לבין מסמך שאינו חתום. לפיכך, מסמך "פסק דין" בתיק דנן עמום ודו-משמעי. האם הוא חתום כדין או אינו חתום כלל? האם הוא תקף או חסר תוקף? שאלות אלה נותרו בגדר חידה. אין ספק שמצב זה, בפרט בהליך פלילי, ייחשב להפרה חמורה של זכויות האדם.

ה) המבקש עוסק במחקר אקדמי שעיקר עניינו מערכות מחשוב ממשלתיות, ובעיקר מערכות מחשוב של בתי המשפט ובתי הכלא בישראל ומחוצה לה. עניין מיוחד במחקר זה נוגע להשלכות החמורות של מערכות אלה על הזכויות האזרחיות וזכויות האדם. בתחום זה זכיתי להכרה בישראל ומחוצה לה.

• פרופ’ אמנון שעשוע, ממייסדי מוביליי כתב: “עבודה חשובה מאד".
• פרופ’ עוזי אורנן כתב מכתב תמיכה מיוזמתו הוא.
• עו"ד אביגדור פלדמן כתב מכתב תמיכה מיוזמתו הוא.

ארבעה (4) דוחות, שהם תוצרי עבודת המחקר שלי, התקבלו על ידי מועצת זכויות האדם של האו"ם בכפוף לבדיקת הצוות המקצועי ונכללו בדוחות התקופתיים של המועצה, עם ההערות שלהלן:

• על ארה"ב (2010) : “שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין, ואפליה באכיפת החוק בקליפורניה".
• על ישראל (2013) : “חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
• על ארה"ב (2015) : “Human Rights Alert ממליץ על תיקון יושרת מערכות המידע האלקטרוניות של בתי המשפט הפדרליים תחת סמכותו של הקונגרס".
• על ישראל (2018): “דו"ח HRA-NGO מבליט את ההתדרדרות החמורה ביושרת רשויות המשפט והחוק, כתוצאה של הטמעת מערכות מחשוב ממשלתיות. הדו"ח מאשר [כך- affirms - יצ] שיש לראות את תקפותו ויושרתו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל כמפוקפקות במקרה הטוב.”

בספר לימוד על "למידה ממוכנת" מצוטטים מחקרים, שפרסמתי בכתבי עת אקדמיים, בפסקה המתארת את חקר זכויות האדם כאחד השימושים הראויים לציון של שיטות כריית נתונים (תחום בו אני כנראה הראשון שפרסם מחקרים): [¹]

כריית נתונים של כתבים ממשלתיים – במיוחד כתבים של מערכת המשפט (כלומר, בתי המשפט, בתי הכלא) – מאפשרת גילוי הפרות שיטתיות של זכויות האדם בקשר עם הנפקתם ופרסומם של כתבים חסרי תוקף או הונאתיים על ידי רשויות ממשלתיות שונות.[²,³]

בתחום זה פרסמתי מחקרים בכתבי עת ובכנסים אקדמיים במחשבים ובקרימינולוגיה. לדוגמה:

• בכנס בדירוג גבוה על מחשוב ממשלתי (European Conference on E-Government 2015) פורסם, בכפוף לבדיקת עמיתים כפולה, מאמר מפרי עטי, שכותרתו: “מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט בישראל – שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?”
• בכנס האירופי לשנת 2017 (שהתארח באקדמיה הצבאית של פורטוגל) פורסם, בכפוף לבדיקת עמיתים, מאמר מפרי עטי, שכותרתו: “מחשוב ממשלתי בישראל – שדרוג לעידן הפוסט-אמת".
• בתחום זה הוזמנתי להרצות בשנים האחרונות בכנסים בינלאומיים בצ’כיה, בשוויץ, באנגליה, בפורטוגל, וביפן. לאחרונה גם הוזמנתי לכתוב סקירה לכתב עת משפטי באנגלית, הנערך על ידי אוניברסיטה בדירוג גבוה בסין.

ו) עצם הבקשות לעיון יוצרות נתונים חשובים מבחינה מחקרית, שכן הבקשות עצמן מתנהלות במערכת נט-המשפט. כך לדוגמה, המצאת או אי המצאת החלטות בעניין בקשות העיון, רישומן או אי רישומן במערכת גישת הציבור, ומהותן של פעולות השופטים והרשמים בתגובה על הודעות על שיבושים חמורים בכתבים ובהליכים – כל אלה מהווים נתוני מחקר חשובים.

4. הקשר של המבקש לתיק בית משפט (נא לציין כל קשר ישיר/עקיף):

אין למבקש קשר ישיר לתיק זה. המבקש מכיר את הנאשמים לורי שם-טוב ומוטי לייבל כפעילי מחאה, בפרט בנוגע לפרשת גב’ ג’ואל בן-סימון. ג’ואל בן-סימון נלקחה לאשפוז פסיכיאטרי כפוי "בתיאום עו"ד יעל קוטיק" ממשרד המשפטים, לאחר ששבתה שבת לפני משרדה של שרת המשפטים איילת שקד במחאה נגד שחיתות שופטי בית המשפט לענייני משפחה בירושלים. הנאשמים שם-טוב ולייבל היו דמויות מפתח בשחרורה של בן-סימון.

המבקש פרסם בעבר מאמרים בתקשורת בחו"ל לגבי אופן התנהלות בתי המשפט בישראל בענייניהם של הנאשמים שם-טוב לייבל ושל גב’ בן-סימון. [⁴]

5. המצאה למשיבים

מיד לאחר הקבלה לרישום, תומצא הבקשה למשיבים – פרקליטות מחוז ת"א והעצירה לורי שם-טוב.

תאריך: 08 למרץ, 2018, חתימת המבקש:

דר' יוסף צרניק - מבקש העיון

בעצמו - בלתי מיוצג

1 Wiki Nerds, "Machine Learning" | Google books

http://books.google.co.il/books?id=4ZayAwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=gbs_atb#v=onepage&q&f=false

2Joseph Zernik. "Design and Operation of the Electronic Record Systems of the US Courts are Linked to Failing Banking Regulation" | Data Analytics, 2012

http://www.thinkmind.org/index.php?view=article&articleid=data_analytics_2012_3_50_60059

3Joseph Zernik, "Integrity, or Lack Thereof, of the Electronic Record Systems of the Courts of the State of Israel" | Data Analytics, 2012

http://www.thinkmind.org/index.php?view=article&articleid=data_analytics_2012_2_10_60063

4 2017-03-18 The remedy for Israeli judicial corruption is repression of social protest | OpEdNews.com

https://www.opednews.com/articles/Video-The-remedy-for-Isr-by-Joseph-Zernik-Children-170317-666.html

2016-08-14 Israel: anti-judicial corruption protester placed under compulsory psychiatric hospitalization | OpEdNews.com

https://www.opednews.com/articles/Israel-anti-judicial-corr-by-Joseph-Zernik-Israel_Judicial-Corruption_Punishing-Protesters-160814-5.html

2016-06-20 US DHS assists in suppression of anti-corruption dissent in Israel_OpEdNews.com

https://www.opednews.com/articles/US-DHS-assists-in-suppress-by-Joseph-Zernik-Department-Of-Homeland-Security_Israel_Judicial-Corruption_Protester-Surveillance-And-Arrests-160620-71.html