2019-03-06 חברו את הנקודות: ברק כהן במחוזי ת"א, לורי בקלבוש, שוקי משעול - אסיר משוחרר, ורפי רותם בעליון...

Joseph Zernik is with ‎נחמה דר‎ and 65 others.

56 mins · 

חברו את הנקודות: ברק כהן במחוזי ת"א, לורי בקלבוש, שוקי משעול - אסיר משוחרר, ורפי רותם בעליון... 

הוסיפו לכך את המחאה בפ"ת ושאר אתרים - נגד היועמ"ש אביחי מנדלבליט, והמחאה שנמשכת שנים - נגד המערכת כולה בפרשת רומן זדורוב, ותגלו, שמוקד המחאה הוא מאבק נגד שחיתות מערכת החוק והמשפט עצמה!  ומערכת החוק והמשפט עוסקת בעקר בהגנה על עצמה... 

קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/03/2019-03-06.html

  

  

תל-אביב, 06 למרץ - הבוקר בילינו במחוזי ת"א עם כל החשודים הרגילים בדיון בערעור של ברק כהן על הרשעתו בפרשת השיר "נחש ירוק עיניים" ורכז מודיעין אלון חמדני.

▪* בפרשת ברק כהן - הסיפור הבסיסי ברור, ואין עליו מחלוקת בין הצדדים. אלון חמדני, קצין מודיעין במשטרת ירושלים, ניסה לגייס את עו"ד ברק כהן "כגשר" או "כקשר" עם לקוחותיו, שהם אנשים שעסקו במחאה. בתרגום לעברית עכשווית - חמדני ניסה להפוך את עו"ד ברק כהן - פעיל חברתי, המייצג אנשי מחאה כחלק מפעילותו הפוליטית - למשת"פ (תופעה ידועה בקרב עורכי דין במחאה).
ברק כהן סירב. יתרה מכך, ברק כהן נתן הדרכה חוקית ראויה ללקוחותיו, לגבי מימוש כדין של זכות המחאה. על פי עדותו אלון חמדני עצמו, ברק כהן "תקע מקלות בגלגלים" של מאמצי המשטרה לדכא את חופש המחאה.
בתגובה לסירובו של ברק כהן לשמש כמשת"פ - חמדני ושות' פתחו בפעולות נקמה שונות, כולל בידוי ראיות, הגשת תלונות שווא, מעצרי שווא, וכו'.
ברק כהן רואה בפרסומים שלו בעניין חמדני פרסומים פוליטיים, חלק בלתי נפרד מפעילותו הפוליטית, והם נועדו להתריע אנשי מחאה נגד שיתוף פעולה עם אלון חמדני, שעסק בחריגה מסמכות ומעשים חמורים מכך, ללא כל הגנה לציבור על ידי מח"ש או בתי המשפט. על פי ברק כהן, התנהלותו של חמדני כללה איומים על אנשים שלא להגיע להפגנות, איומים נגד אנשים ששמרו על זכות השתיקה וסירבו לשתף אתו פעולה, "הפרד ומשול", ועוד.
בסופו של יום, חמדני אמר ש"נחשף", או כדברי השופט בני שגיא היום - ברק כהן עשה לחמדני "אאוטינג" בקהל היעד. בהמשך חמדני ביקש העברה מתפקידו כרכז מודיעין...
בהפסקה שרתי לאמא של ברק - "אפרוח מטוגן" במסדרון, עד שבאו להגיד שאני מפריע בקומה למעלה... התברר שהיא הכירה את השיר, בגרסה המקורית. עדכנתי אותה לגבי גרסת פתח תקוה. באולם הדיונים - שוטרים באזרחי, שהזדהו כשומרי ראשו של אלון חמדני, הזהירו את היושבים בספסלי הציבור, ש"כל הנוכחים מתועדים."

* בראשית השבוע עסקנו בפרשת לורי שם-טוב - צריך להזהיר כל מיני כאלה, שמטפחים תקוות שווא לשחרורה המהיר של לורי שם-טוב. המסר של סנג'רו היה ברור -- "לשחרר את לורי שם-טוב. הנטל הכבד הוא עתה על השופטים". המסר עבר חד וחלק.
אבל השופטים אינם יכולים להתקפל מיד, כי זה "יפגע באמון הציבור", לכן הם ימשיכו למרוח את התיק למרות הנזק העצום למערכת ולכל אחד מהשופטים המעורבים. על מצבים כאלה בדיוק כתב ההיסטוריון הרומאי טקיטוס, מומחה בינלאומי לשחיתות, לפני כ-2000 שנה - "לאחר שנחשפה, מפלטה האחרון של השחיתות הוא החוצפה!" ובעברית עכשווית: "משתינים מהמקפצה!"

* רפי רותם עדיין בערעור בעליון - אם זכרוני אינו מטעה אותי, כולל ערעור הפרקליטות על קלות ההרשעה וקלות הענישה במחוזי...

*▪שוקי משעול ריצה עונש מאסר, עכשיו אסיר משוחרר...

בכל המקרים הנ"ל ועוד, השופטים מקדמים יזמה, שהם עצמם הכריזו עליה כבר לפני מספר שנים - להגביל את חופש הביטוי ברשתות... השיח הציבורי כאילו יצא מכלל שליטה, מבחינתם. בפועל הם עוסקים בדיכוי חופש הדיבור וחופש המחאה.

המשותף הנוסף לארבעת המורשעים הנ"ל,שהמחאה שלהם היתה נגד שחיתות מערכת החוק והמשפט עצמה: ברק כהן - נגד משטרת ישראל, נגד הוצל"פ והבנקים, מול הלשכה ואפי נוה; לורי - מול בתי המשפט לענייני משפחה+רווחה; רפי רותם ושוקי משעול- מול רשות המסים+ פרקליטות ת"א+ השופטים.

הוסיפו לכך את המחאה בפ"ת נגד היועמ"ש אביחי מנדלבליט, והמחאה שנמשכת שנים - נגד המערכת כולה בפרשת רומן זדורוב, ותגלו, שמוקד המחאה בשנים האחרונות הוא מאבק נגד שחיתות מערכת החוק והמשפט עצמה!  ומערכת החוק והמשפט עוסקת בעקר בהגנה על עצמה... 

לקרמניצר מגיע הקרדיט על הניסוח המקורי.

אסתי קרן Barak Cohen ברק כהן מיכאל מוריס-רייך וב OR Baruch Eran Vered - ערן ורד Shay Givon

2019-03-05 וואייוויי פותחת היום "מרכז אבטחה ושקיפות" בבריסל

Joseph Zernik is with ‎מיכאל מוריס-רייך וב‎ and 3 others.

1 min · 

וואייוויי פותחת היום "מרכז אבטחה ושקיפות" בבריסל
 

הסיבה הברורה להקמת "מרכז האבטחה והשקיפות" של וואייוויי היא להזים את ההאשמות של ארה"ב על ריגול דרך הניידים של וואייוווי. הגישה של וואייווי מהפכנית: הם מבטיחים לאפשר לאירופאים לבדוק את קוד המקור SOURCE CODE של המכשירים של וואייוויי במרכז האבטחה והשקיפות בבריסל.
אין סיכוי שהמתחרים האמריקאים יסכימו אי פעם לגישה דומה, או אפילו להציע הבטחות דומות - כיוון שברור שהמוצרים האמריקאים נבנו כדי לאפשר ריגול מסיבי על הצרכנים.
ואצלנו?
▪ גורמים בזרועות הביטחון הישראליות מפמפמים כרגיל את הפרופגנדה האמריקאית נגד וואייווי. זאת בשעה שחברות סייבר, כגון NSO Group Technologies, הן שעוסקות בריגול דרך הניידים מתוצרת ארה"ב.
▪ מה הסיכוי שישראל תאמץ את הגישה של וואייוויי - "אבטחה ושקיפות"? תחת ממשלת נתניהו הוקמו "מרכזים לחקר אבטחת סייבר" במחלקות המחשבים של כל האוניברסיטאות, והם ממומנים ישירות ממשרד ראש הממשלה. אבל אף אחד מהמכרזים אינו "מכרז אבטחה ושקיפות"... וספק אם הפעילות במרכזי מחקר אלה תואמת מרכזים אקדמאים...
▪ דוחות "על"ה - לשקיפות בתי המשפט" - Human Rights Alert - NGO עוסקים בניטור מערכות המידע הממשלתיות בישראל והגישה המשפטית -חוקתית לסייבר בישראל. דוחות אלה, שהוגשו למועצת זכויות האדם של האו"ם ולסדרת כנסים בינלאומיים, מציגים ראיות למרמה חסרת תקדים של ממשלת ישראל על אזרחי ישראל במערכות המידע הממשלתיות... שקיפות בוודאי שאין פה...

קישור
Huawei opens European cybersecurity "transparency centre"

https://www.techradar.com/news/huawei-opens-european-cybersecurity-transparency-centre

2019-04-03 מנדלבליט ו"כתב החשדות" המפוברק על נתניהו

Joseph Zernik

מנדלבליט ו"כתב החשדות" המפוברק על נתניהו

▪ ▪ ▪

לבקשת הקוראים הבהרתי שוב את עמדתי בעניין.

קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/03/2019-04-03.html

   

המסמכים בהם מדובר:

A. "כתב חשדות ביחס למר בנימין נתניהו"

2019-03-01 הארץ - רויטל חובל | קובץ מצורף למאמר - "כתב חשדות…": קובץ PDF בן 57 עמודים, לא על נייר מכתבים, ללא אסמכתה, מסתיים בתיבת חתימה בלתי חתומה, ואח”כ כפל עמודים (56-57) עם חתימה – נחזה כמסמך סרוק. תופעה מעניינת בעמ’ 57, שוליים ימניים.

https://www.haaretz.co.il/embeds/pdf_upload/2019/20190228-193028.pdf

https://drive.google.com/open?id=14zOQzg38jz7rUGGigvmKxpcYmLrE_5nG

עמ' 1

עמ' 54

B. "החלטת היועמ"ש בתיקי החקירה בהם נחקר ראש הממשלה כחשוד"

2019-03-01 הארץ – רויטל חובל | קובץ מצורף למאמר - "החלטת היועמ"ש..." : קובץ PDF בן 21 עמודים, על נייר מכתבים, עם מספר אסמכתה, חתימה – נחזה כמסמך סרוק.

https://www.haaretz.co.il/embeds/pdf_upload/2019/20190228-192157.pdf

https://drive.google.com/open?id=1VTs1TwgADX-Y63FNmcY-JZ6PzD8aQ-08

עמ' 1

עמ' 21

C. "החלטת היועמ"ש בתיקי החקירה בהם נחקר ראש הממשלה כחשוד"

2019-02-28 משרד המשפטים הודעת דוברות | קובץ מצורף: “החלטת היועמ"ש…" קובץ PDF, בן 17 עמודים, לא על נייר מכתבים, ללא אסמכתה, בלתי חתום, OCR מלא, נחזה כמסמך אלקטרוני במקורו.

https://www.gov.il/BlobFolder/news/28-02-2019/he/decision.pdf

https://drive.google.com/open?id=1lee_K3YhHnxqIDXwPZbTb7MUCD7IwCMA

  

עמ' 1

עמ' 17

▪ ▪ ▪

המסמכים A ו- B, שניהם מתוארכים ליום 28 לפברואר, 2019, והם התפרסמו בתקשורת, לדוגמה - אצל רויטל חובל בהארץ (הקישורים לעיל). למיטב הבנתי, שני המסמכים המצורפים כאן, A ו-B, הם הדלפות, ייתכן מעורכי הדין של נתניהו.  

המסמך שנשלח על ידי משרד היועמ"ש לתקשורת הוא C. הוא מופיע, לדוגמה, באתר משרד המשפטים, כנספח ל-"הודעת דוברות" מיום 28 לפברואר, 2019. מסמך C דומה בתכנו למסמך B, אבל אינו מסמך אותנטי (מדוע יש צורך למשרד היועמ"ש לייצר גרסאות שונות של אותו מסמך - גרסה אותנטית, וגרסה שאינה אותנטית - לאלוהי הערכיים פתרונים...)

אשמח מאד, אם לאחר עיון במסמכים אלה, יסבירו לי עורכי הדין מדוע לדעתם מסמך A הוא מסמך אותנטי, בפרט בהשוואה למסמך B, המתוארך לאותו יום, מאת אותו אדם (מנדלבליט), ובאותו עניין.

▪ ▪ ▪

הטענות הבסיסיות שלי הן:

1. מסמך B נחזה כמסמך אותנטי, אבל איני יכול לומר בוודאות שמסמך B הוא מסמך אותנטי ללא אימות "העתק מתאים למקור" על ידי בעל הסמכות המתאימה במשרד היועמ"ש.

2. אני יכול לומר בוודאות שמסמך A אינו מסמך אותנטי.

השאלה שנותרה בלתי פתורה:

האם יצירת המסמך  (A), שאינו מסמך אותנטי - "כתב חשדות ביחס למר בנימין נתניהו" - היא תוצאה של שגגה/טעות אנוש, או תוצאה של מרמה והונאה?
את התשובה לשאלות אלה נקבל מתשובות משרד המשפטים והיועמ"ש על הפניות אליהם. פניות אלה התריעו על השיבושים, וביקשו לקבל העתק מסמך אמתי של המסמך המשובש - אם מסמך אמתי (אותנטי) של "כתב חשדות ביחס למר בנימין נתניהו" קיים בכלל . 

2019-03-03 לורי שם-טוב: הביאס קורפוס - עתירת עצירה בבג"ץ

Joseph Zernik shared a post — with ‎מיכאל מוריס-רייך וב‎ and 71 others.

12 mins · 

לורי שם-טוב: הביאס קורפוס - עתירת עצירה בבג"ץ
▪ ▪ ▪
עתירת הביאס קורפוס - עניין יסודי בזכויות האדם!
ראו להלן - תמונות ופוסט של נחמה דר על המצב בעניין לורי שם-טוב ועתירת הביאס קורפוס (בג"ץ 1592-19) - כעת תלויה ועומדת לפני אלכס שטיין.

קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/03/2019-03-03.html
▪ ▪ ▪

    

בעתירת הביאס קורפוס עציר או אסיר טוען שהרשויות מחזיקות אותו בניגוד לחוק, ללא סמכות, ומבקש שיביאו אותו לפני שופט לדיון בחוקיות החזקתו בכלא, ולשחרורו המידי.

מקורה של עתירת הביאס קורפוס בחוק האנגלי המקובל, מימי הביניים, ובמגנה קרטה - מגילת הזכויות הגדולה משנת 1215. 

על הביאס קורפוס אמר השופט האמריקאי הדגול וויליאם ברנן ג'וניור (1906-1997): 

* "אבן הפינה של החוקה האמריקאית".

* "בחברה מתוקנת, הממשלה חייבת להיות תמיד תחת פיקוח השופטים בעניין כליאה: אם הכליאה אינה עומדת ביסודות הנדרשים בחוק, הפרט זכאי לשחרורו המידי." 

"... in a civilized society, government must always be accountable to the judiciary for a man's imprisonment: if the imprisonment cannot be shown to conform with the fundamental requirements of law, the individual is entitled to his immediate release." FAY v. NOIA (1963). 

עתירת הביאס קורפוס על פי החוק היא "עתירה למתן צו הביאס קורפוס" PETITION FOR A WRIT OF HABEAS CORPUS - כלומר עתירה להוצאת צו על הסוהר להביא מיד את האסיר לדיון בבית המשפט, ולהציג את הבסיס החוקי להחזקתו (צו מעצר, צו מאסר, וכו').

על הביאס קורפוס אמר השופט היהודי-אמריקאי הדגול לואיס ברנדייס (1856-1941):

* :"עיקר גדולתם של בתי המשפט האנגליים הוא בכך שייסדו את החירות כזכות על פי דין".

ואצלנו???

* בג"ץ 1-1948 - הראשון בתולדות המדינה - היה לשחרור עצורי אלטלנה.

* גם אצלנו חייבים על פי החיקוק צו מאסר או צו מעצר לשליחת אדם לכליאה על ידי שופט, ולקבלת אדם לכליאה על ידי מפקד מתקן הכליאה. אבל גם השופטים וגם שב"ס פשוט מתעלמים מהחוק. מצב זה הופך כמובן את הברבורים על "מהפכה חוקתית" ו"חוק יסוד כבוד האדם וחירותו" - לתעלול פרופגנדה זול ונתעב...

* להפתעתי גיליתי שעו"ד יוסי נקר משתמש, לפעמים בהצלחה, בהביאס קורפוס לשחרר ילדים שנלקחו מהוריהם ונשלחו למוסדות רווחה מופרטים שלא כחוק. גם שם מוחזקים פרטים - קטינים - על ידי רשויות המדינה.

והיום???

גם בארה"ב וגם בישראל - השופטים עצמם הם שעומדים מאחורי כליאה חסרת בסיס - להגן על כבודם האבוד.

די לשחיתות - הדף של נחמה

1 hr · 

♦לורי שם טוב עצורה ללא החלטה שיפוטית♦

מתאריך 1.3.19 פג תוקפו של המעצר ע"פ החלטת סולברג בנה של העוסית.

דהיינו יומיים במעצר בלתי חוקי.

במוצ"ש פנה משה שלם בן זוגה של לורי שם טוב אל קצינה תורנית בנווה תרצה ודרש את שחרורה המיידי מאחר ולא ניתנה החלטה שיפוטית להותירה במעצר.

הקצינה התורנית בנווה תרצה ביקשה שיפנה בבוקר אל ק. האסירות.

לאחר התייעצות עם הגאון עו"ד יוסי נקר פנה משה אל בית המשפט העליון בבקשה לשחרר את לורי שם.
משה הגיש בקשת הביאס קורפוס לעליון.
על בסיס החוק הביאס קורפוס יש לשחרר את לורי שם טוב במידית על בסיס מעצר לא חוקי.

בית המשפט העליון ביקש את תגובת השב"ס עד מחר בשעה 12.00 בצהריים (זמן פיברוקים?)

השב"ס כתגובה העביר שוב את לורי שם טוב חדר. (למה כל כך חשוב לשב"ס להתעלל בלורי שם טוב?)

נחכה למחר בצהריים ונראה אם נשאר שמץ של הליך משפטי הוגן בבית המשפט בישראל.

תודה ל עו"ד אלי סמוכה שהיה מוכן להגיע לנווה תרצה ולכל עורכי הדין שהתנדבו לסייע וכמובן לכל אחד/ת מכם שסייע בשיתוף/תגובה/לייק.
נשמח אם תמשיכו להיות איתנו כי רק ביחד לורי שם טוב תצא לחופשי.