Please notice comments, copied below, left on LA Daily News site, correction on news article regarding Richard Fine.
Upon review of the records pertaining to the case of Attorney Richard Fine as a whole, a reasonable person would conclude that the Los Angeles Superior Court and the Sheriff’s Department of Los Angeles County published false online records in this case to cover up false arrest and false jailing of Attorney Richard Fine, with no valid records at all to provide the legal foundation for the arrest and jailing.
Summary:
Marina v LA County (BS109420), the case in which Richard Fine was purported to be arrested provided one of the best examples of false court records published online by the Superior Court of California, County of Los Angeles, in collusion with the County of Los Angeles. The case of Inmate Richard Fine also provided good example of false records published online by the Sheriff's Department online Inmate Information Center. [1] In both cases the publication of false online records was accompanied by denial of access to the true records. In the case of the Court - such denial stood in disregard of First Amendment rights. In the case of the Sheriff - in disregard of California Public Records Act. Upon review of the records as a whole, a reasonable person would conclude that such false online records were published to cover up false arrest and false jailing of Richard Fine, with no valid records at all to provide the legal foundation for the arrest and jailing.
Complaints were filed with Los Angeles County Ombudsman, Stephanie Maxberry, regarding conduct of the Sheriff's Department in this case, however, so far no complaint number were ever issued. The Ombudsman was also requested to provide guidance regarding filing complaints against Los Angeles County persons/agencies, other the Superior Court, which colluded with the Superior Court in the online publication of false court records. No response was received from the Ombudsman so far on the request for such guidance.
Comments published on Daily News site in re: March 3, 2010 article
Attorney still jailed for contempt
Please stand corrected regarding your March 3, 2010, Troy Anderson article on Richard Fine. Richard Fine is not jailed, he is only falsely hospitalized by the Sheriff's Deprtment, with no medical reason at all.False Records Published online by the Sheriff's Department regarding Richard Fine, Inmate #1824367
Through a long correspondence with the Sheriff''s Department, including intervention by Supervisor Michael Antonovich, the Sheriff's Department refused to allow access to the arrest and booking records of Richard Fine, which were public records by California Public Records Act. Eventually, a letter from the Sheriff's "Risk Reduction" Unit, issued in response to Supervisor Michael Antonovich stated that the Sheriff's Department was not required by California Public Records Act to produce papers that did not exist. [2]
Please also notice that the Sheriff's online Inmate Information Center listed Richard Fine as arrested and booked by the Municipal Court of San Pedro. There is no Municipal Court in San Pedro for almost a decade. Moreover, the Sheriff's Unit at the Annex of the Superior Court at San Pedro stated that it had no booking facilities at all, and denied that Richard Fine was ever booked there. Needless to say, media reported that Richard Fine was taken by the Sheriff's Warrant Detail, albeit with no warrant at all, at the Superior Court of California, Central District, Judge David Yaffe courtroom, downtown LA.
The Sheriff's Department would not correct the false records it published in the online Inmate Information Center even after numerous requests.
False Records Published Online by the Superior Court of California in Collusion with the County of Los Angeles regarding Marina v LA County (BS109420) - the case in which Richard Fine was purportedly arrested.
Please notice that the Superior Court of California, County of Los Angeles continues to deny access to the true Register of Actions (California civil docket) in Marina v LA county, the case where Richard Fine was purportedly arrested. Instead - false records were published online as "Case Summary", with the disclaimer that such records should not be relied upon.
Of particular notice should be the fact that the proceeding of March 4, 2009, in which Richard Fine was purportedly arrested, failed to be listed as a proceeding of the case at all.
It should also be noted that the case file included no valid warrant and no valid judgment/sentencing for the purported jailing.
In short
Richard Fine has been falsely arrested for a full year, under the guise of false hospitalization, with no medical reason at all. Such false arrest and false jailing was covered up by the online publication of false records by both the Court and the Sheriff's Department, and denial of access to the true records in the case.
Links:
[1] Richard Fine -- a review
http://www.scribd.com/doc/24729084/09-12-17-Richard-Isaac-Fine-Review-e
[2] December 29, 2009 correspondence from Los Angeles Sheriff's Department, as received from the office of Honorable Michael Antonovich - Los Angeles County Supervisor.
http://www.scribd.com/doc/25555341/10-01-08-Supervisor-Antonovich-Los-Angeles-County-repeat-mailing-of-January-8-2010-response-from-Sheriff-Lee-Baca-in-re-Richard-Fine-papers-inclu
Luego de la revisión de los registros relacionados con el caso del abogado Richard Fine en su conjunto, una persona razonable concluir que el Tribunal Superior de Los Ángeles y el Departamento del Sheriff del Condado de Los Angeles publicó falsos registros en línea, en este caso para encubrir la detención falsa, y falsa encarcelamiento del abogado Richard Fine, sin registros válidos a todos los que proporcionan la base legal para la detención y encarcelamiento.
Por favor, comentarios Aviso, copiado a continuación, a la izquierda en el sitio de LA Daily News, la corrección sobre el artículo de prensa en relación con Richard Fine.
Resumen: Marina V Condado de Los Ángeles (BS109420), el caso en el que Richard multa que pretendía ser detenido siempre que uno de los mejores ejemplos de registros de la corte falsa publicada en Internet por la Corte Superior de California, condado de Los Ángeles, en connivencia con el Condado de Los Ángeles. El caso de los Reclusos Richard Fine también proporcionó buen ejemplo de registros falsos publicado en línea por el Departamento del Sheriff en línea Centro de Información de los Reclusos. [1] En ambos casos, la publicación de los registros en línea falsos fue acompañado por la denegación del acceso a los registros de verdad. En el caso de la Corte - negativa estaba haciendo caso omiso de los derechos de la Primera Enmienda. En el caso del Sheriff - haciendo caso omiso de la Ley de Registros Públicos de California. Luego de la revisión de los registros como un todo, una persona razonable concluir que tales documentos fueron publicados en línea falsos para encubrir falso arresto y encarcelamiento falso de Richard Fine, sin registros válidos a todos los que proporcionan la base legal para la detención y encarcelamiento.
Las quejas fueron presentadas en Condado de Los Angeles Defensor del Pueblo, Stephanie Maxberry, respecto a la conducta del Departamento del Sheriff en este caso, sin embargo, hasta ahora sin número de queja alguna vez se publicará en breve. El Defensor del Pueblo pidió también a proporcionar orientación sobre la presentación de denuncias contra las personas de Los Angeles County / agencias, otros, el Tribunal Superior, que en connivencia con la Corte Superior de la publicación en línea de registros de la corte falso. No se recibió respuesta del Defensor del Pueblo hasta la fecha sobre la solicitud de dicha orientación.
Comentarios publicados en el sitio Daily News in re: 3 de marzo 2010 el artículo Fiscal aún encarcelados por desacato
Si no están corregidas con respecto a su 3 de marzo 2010, Troy Anderson en el artículo de Richard Fine. Richard Fine no es encarcelado, es sólo falsamente hospitalizados por Deprtment del Sheriff, sin una razón médica en absoluto.
Registros falsos de publicación en línea por el Departamento del Sheriff en relación con Richard Fine, preso # 1824367 A través de una larga correspondencia con el Departamento de la Sheriff', incluyendo la intervención de supervisor Michael Antonovich, el Departamento del Sheriff se negaron a permitir el acceso a la detención y los registros de reserva de Richard Fine, que eran los registros públicos de California Ley de Registros Públicos. Finalmente, una carta de la reducción del Sheriff "de riesgo" Unidad, emitido en respuesta a Supervisor Michael Antonovich declaró que el Departamento del Sheriff no estaba obligada por Ley de Registros Públicos de California para producir documentos que no existían. [2]
Por favor, también cuenta de que la línea del Sheriff del Interno Centro de Información figuran Richard Fine como detenido y fichado por el Tribunal Municipal de San Pedro. No hay tribunal municipal en San Pedro durante casi una década. Por otra parte, la Unidad del Sheriff en el anexo de la Corte Superior de San Pedro dijo que no tenía servicios de reserva en absoluto, y negó que Richard multa fue alguna vez la hay. Huelga decir que los medios de comunicación informaron de que Richard Fine fue tomada por obtención del Sheriff de detalle, aunque sin orden judicial en todo, en la Corte Superior de California, Distrito Central, el juez David Yaffe sala, centro de LA.
El Departamento del Sheriff no corregir los registros falsos su publicación en el Centro de Información de los Reclusos en línea incluso después de numerosas solicitudes.
Registros falsos publicado en Internet por la Corte Superior de California, en colusión con el Condado de Los Angeles sobre Marina v Condado de Los Ángeles (BS109420) - en el caso de que Richard multa fue supuestamente arrestado.
Por favor note que la Corte Superior de California, condado de Los Ángeles sigue negando el acceso al Registro de Acciones de verdad (expediente civiles de California) en el condado de Marina V LA, el caso de Richard multa fue supuestamente arrestado. En su lugar - los registros falsos fueron publicados en línea como "Resumen del caso", con la advertencia de que dichos registros no se debe confiar en ellos.
De la notificación debe hacerse especial el hecho de que el proceso del 4 de marzo de 2009, en la que Richard multa fue supuestamente arrestado, no aparecerá como un procedimiento del caso en absoluto.
También hay que señalar que el expediente no incluía ninguna orden de juicio válidos y no válidos de la sentencia para el supuesto encarcelamiento.
En pocas palabras Richard Fine ha sido injustamente detenidos durante un año completo, con el pretexto falso de la hospitalización, sin una razón médica en absoluto. Detención falsa y falso encarcelamiento fue cubierto por la publicación en línea de registros falsos tanto por el Tribunal de Justicia y el Departamento del Sheriff, y la denegación de acceso a los registros de cierto en el caso.
Enlaces: [1] Richard Fine - una revisión http://www.scribd.com/doc/24729084/09-12-17-Richard-Isaac-Fine-Review-e
De correspondencia [2] 29 de diciembre 2009, del Departamento del Sheriff de Los Angeles, tal como se recibió de la oficina del Honorable Michael Antonovich - Los Angeles County Supervisor. http://www.scribd.com/doc/25555341/10-01-08-Supervisor-Antonovich-Los-Angeles-County-repeat-mailing-of-January-8-2010-response-from-Sheriff-Lee- Baca-en-re-Richard-Fine-papeles-inclusión
No comments:
Post a Comment