Los Angeles, March 21 – recent correspondence [1] between Dr Joseph Zernik, Los Angeles County resident, and the California Judicial Council, chaired by Ronald George, Chief Justice of the California Supreme Court, raised further concerns regarding integrity of the records and the review at the US District Court, Los Angeles, of the petition for a writ of habeas corpus, filed by the jailed Attorney Richard Fine in March 2009. In such correspondence Dr Zernik sought first to confirm that Attorney Kevin McCormick, who appeared on behalf of Judge David Yaffe and the Superior Court of California, County of Los Angeles, was retained by the California Judicial Council. Furthermore, Dr Zernik sought to hold the Judicial Council accountable for the conduct of Attorney Kevin McCormick in such appearances, which Dr Zernik alleged amounted to fraud on the court, obstruction and perversion of justice. The Judicial Council indeed confirmed that it retained Attorney McCormick to appear in the habeas corpus petition of Attorney Richard Fine, and by law it held duties relative to such appearances - to promote “fair resolution” of such cases. Therefore, Dr Zernik enumerated specific alleged violations of the law in the conduct of Attorney McCormick, and requested that the California Judicial Council review the conduct of Attorney McCormick, and initiate corrective actions. However, throughout the correspondence, in disregard of repeated requests by Dr Zernik, the California Judicial Council refused to ever state the full caption and case number of the habeas corpus petition. [1] Such conduct mirrored the conduct of Magistrate Carla Woehrle, who failed to ever state the full caption of the case at the Superior Court of California, County of Los Angeles, in which Attorney Richard was purportedly arrested and jailed in her June 12, 2009 Report and Recommendation in the habeas corpus petition. [2] Such conduct was also consistent with the conduct of Terry Nafisi – Clerk of the US District Court, Los Angeles, who continues to deny requests to certify the docket in the case, or to state that such docket was and honest, valid, and effectual docket, which was constructed in compliance with US law. Terry Nafisi also continues to refuse to state whether Donna Thomas, who was involved in construction of such docket was authorized to do so, as Deputy Clerk. Furthermore, Terry Nafisi continues to deny access to the NEFs – the certifications/authentications of the court records in the case. Richard Fine himself reported to Dr Zernik that none of the NEFs, which he was served in this case included the RSA-encrypted digital signatures, which were required in order to make such records honest, valid and effectual records of the US District Court, LA. Attorney Richard Fine, 70-year old former US prosecutor, exposed that all Los Angeles Superior Court judges have taken “not permitted” payment for over a decade, is held for over a year in solitary confinement in a hospital room with no medical justification, with no warrant and no judgment/ conviction/ sentencing ever entered for the arrest and imprisonment. [3] Dr Zernik concluded his March 19, 2010 letter to the California Judicial Council with the following request:
APPENDIX
Date: Fri, 19 Mar 2010 17:09:26 -0700
To: "Carrizosa, Philip"
From: joseph zernik
Subject: Petition for a Writ of Habeas Corpus of Richard I Fine, at the US District Court, Los Angeles, where Mr Kevin McCormick was retained by the Judicial Council to represent Judge David Yaffe and the Superior Court of California, County of Los Angeles.
PHILIP R. CARRIZOSA
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
Dear Mr Carrizosa:
Thank you again for your past help in clarifying information pertaining to the California Administrative Office of the Courts. I again request your help.
In recently published online notes in several forums, I alleged dishonest and/or fraudulent conduct by Attorney Kevin M McCormick of the law-firm of Benton, Orr, Duval & Buckingham, relative to his appearances in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - the habeas corpus petition of Richard Fine at the US District Court, Los Angeles. I further alleged that his conduct was key to affecting the ongoing false hospitalization of Attorney RICHARD FINE - a political dissident. [1], [2], [3]
Following the online postings at the ABA Journal, I received unauthenticated, unverified communications, which lead to the formulation of the following five (5) hypothetical assertions:
1) Attorney KEVIN M MCCORMICK's wife, Attorney BRENDA MCCORMICK, was Court Managing Attorney for the Superior Court of California, County of Ventura.
2) Appearances of Attorney KEVIN M MCCORMICK of the law-firm of BENTON, ORR, DUVAL & BUCKINGHAM in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) were not pursuant to his engagement by the Intervenors in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - DAVID YAFFE and the SUPERIOR COURT OF CALIFORNIA, COUNTY OF LOS ANGELES.
3) Appearances of KEVIN M MCCORMICK of the law-firm of BENTON, ORR, DUVAL & BUCKINGHAM in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) were pursuant to his engagement by the California Administrative Office of the Courts, an arm of the Judicial Council, chaired by California Chief Justice RONALD GEORGE, and/or through related entities.
4) Attorney KEVIN M MCCORMICK of the law-firm of BENTON, ORR, DUVAL & BUCKINGHAM was never authorized as Counsel of Record by the Intervenors in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - DAVID YAFFE and the SUPERIOR COURT OF CALIFORNIA, COUNTY OF LOS ANGELES.
5) Engagement of Attorney KEVIN M MCCORMICK of the law-firm of BENTON, ORR, DUVAL & BUCKINGHAM by the California Administrative Office of the Courts, and arm of the Judicial Council, chaired by California Chief Justice RONALD GEORGE, and/or related entities. included a stipulation prohibiting Attorney KEVIN MCCORMICK from communicating with the Intervening parties - DAVID YAFFE and the SUPERIOR COURT OF CALIFORNIA, COUNTY OF LOS ANGELES - regarding Attorney KEVIN MCCORMICK's appearances in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914).
Request is for confirmation on behalf of the California Administrative Office of the Courts, and the Chairman of the Judicial Council, California Chief Justice Ronald George, the five (5) hypothetical assertions, listed above, regarding engagement of Attorney Kevin McCormick to appear in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - the habeas corpus petition.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
CC:
1. McCormick, Brenda - by email
2. McCormick, Kevin - by email
3.Yaffe, David and the LA Superior Court - by fax
4. Others of Interest
LINKED:
[1] The American Bar Association's motto is: "Defending Liberty, Pursuing Justice"
[2] ABA Journal article and comments: 70 Year Old Lawyer Hits One-year Mark In Jail In Contempt
http://www.abajournal.com/news/article/70-year-old_lawyer_hits_one-year_mark_in_jail_in_contempt_case/#comments
[3] March 13, 2010 ABA Journal article and comments: 70 Year Old Lawyer Hits One-year Mark In Jail In Contempt, as copied:
http://inproperinla.com/10-03-13-aba-journal-article-on-richard-fine-and-comments-s.pdf
Los Angeles, 21 de marzo - la correspondencia reciente [1] entre el Dr. José Zernik, residente del Condado de Los Ángeles, y el Consejo Judicial de California, presidida por Ronald George, Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de California, planteó su inquietud adicional sobre la integridad de los registros y la de revisión en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, de la petición de un recurso de hábeas corpus presentada por el abogado Richard Fine encarcelados en marzo 2009. En tal correspondencia Dr. Zernik buscado primero en confirmar que el fiscal Kevin McCormick, quien apareció en nombre del juez David Yaffe y el Tribunal Superior de California, condado de Los Ángeles, fue contratada por el Consejo Judicial de California. Por otra parte, el Dr. Zernik tratado de mantener el Consejo de la Magistratura responsables de la conducta del Procurador Kevin McCormick en esas apariencias, que el Dr. Zernik presunto fraude ascendió a la Corte, la obstrucción y la perversión de la justicia. El Consejo Judicial confirmaron que conservaba Fiscal McCormick a aparecer en la petición de habeas corpus del abogado Richard Fine, y, por ley, celebrada en relación con los derechos de tales apariciones - a promover "una resolución justa" de tales casos. Por lo tanto, el Dr. Zernik específicos enumerados violaciónes presunta de la ley en la conducta del Procurador McCormick, y pidió que el Consejo Judicial de California examinar la conducta del Procurador McCormick, e iniciar acciones correctivas. Sin embargo, en toda la correspondencia, haciendo caso omiso de repetidas peticiones por el Dr. Zernik, el Consejo Judicial de California se negó siempre a estado el título completo y número del expediente de la petición de hábeas corpus. [1] Este comportamiento refleja la conducta del magistrado Carla Woehrle, que no siempre el título completo del estado del caso en la Corte Superior de California, condado de Los Ángeles, en el que fiscal Richard fue supuestamente arrestado y encarcelado en su 12 de junio de 2009 Informe y recomendación en la petición de hábeas corpus. [2] Tal comportamiento también fue coherente con la conducta de Terry Nafisi - Secretario de la Corte de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, que continúa negando las solicitudes para certificar el expediente del caso, o declarar que tal expediente fue y honesta, válida, expediente y eficaz, que fue construido en el cumplimiento de la ley EE.UU.. Terry Nafisi también sigue negándose a declarar si Donna Thomas, que participó en la construcción del expediente haya sido autorizada a hacerlo, como Secretario Adjunto. Por otra parte, Terry Nafisi sigue negando el acceso a los fondos nacionales - las certificaciones / certificaciones de los registros del tribunal en el caso. Richard Fine mismo informó al Dr. Zernik que ninguno de los fondos nacionales, que se sirvió en este caso, incluye la firma digital RSA encriptados, que son necesarios para hacer honesto esas actas, válida y eficaz de la Corte de Distrito de EE.UU., LA . El abogado Richard Fine, de 70 años de edad, ex fiscal de EE.UU., expuso que todos Superior de Los Ángeles jueces de la Corte han tomado "no permitidos" pago por más de una década, se mantiene durante más de un año en confinamiento solitario en una habitación de hospital, sin justificación médica, sin orden judicial y sin juicio / condena / sentencia entrado jamás en la detención y encarcelamiento. [3] El Dr. Zernik concluyó su 19 de marzo 2010 escrito al Consejo Judicial de California con la siguiente petición: "Por lo tanto, por favor indique en su respuesta sea cual sea el Juez Presidente del Tribunal Supremo de California, el Consejo de la Magistratura y sus oficinas subordinadas consideren la leyenda verdadera y correcta, cabal y completa, honesta y válida, y el número de caso de la petición de un recurso de hábeas corpus de los Reclusos Richard I Fine, en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Central de California, donde el abogado de Kevin McCormick apareció, retenido por el Consejo de la Judicatura, como se indica a continuación. " LINKS / NOTAS:
[1] 13 marzo hasta 19 marzo 2010 Correspondencia del Dr. José Zernik y el Sr. Philip Carrizosa - Consejo Judicial de California, en relación con la petición de habeas corpus del abogado Richard Fine, copiado en el apéndice, a continuación.
[2] 12 de junio 2009 Informe y recomendación del magistrado Carla Woehrle en la petición de hábeas corpus de Richard Fine: http://inproperinla.com/00-00-00-us-dist-ct-la-fine-v-la-county-sheriff-doc-27-mj-woehrle-notice-of-amended-rnr-09- 06-12.pdf
[3] El abogado Richard Fine - una revisión http://www.scribd.com/doc/24729084/09-12-17-Richard-Isaac-Fine-Review-e
APÉNDICE
Date: Fri, 19 Mar 2010 17:09:26 -0700 A: "Carrizosa, Philip" De: Joseph Zernik Asunto: Petición de un Recurso de Exhibición Personal de Bellas Richard I, en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, donde el señor Kevin McCormick fue aceptada por el Consejo de la Judicatura para representar el juez David Yaffe y el Tribunal Superior de California, condado de Los Angeles.
Philip R. CARRIZOSA Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov El favor de una respuesta dentro de 2 días laborables se había solicitado.
Sr. Carrizosa:
Lamento que te moleste de nuevo.
Como ustedes saben, yo no soy abogado, ni siquiera por un tiempo corto, mientras que representan el Consejo de la Magistratura, presidido por el Juez Presidente del Tribunal Supremo de California. Con el fin de evitar cualquier error en el registro, que es su respuesta en nombre del Consejo de la Judicatura y por lo tanto - el Juez Presidente del Tribunal Supremo de California, le pido que elimina de la respuesta, que me haya enviado por correo a las 03:01 PM 3/19/2010, copiado a continuación el texto, el texto siguiente: "Fine v. Alguacil, 2:09-cv-1914 con el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como aparece en el expediente PACER Tribunal de Distrito de EE.UU.,"
Yo había sugerido que su oficina podría utilizar el expediente PACER como guía, o un ayudante, en un esfuerzo para asegurar que el título y el número de caso, como que se especifican en su respuesta, son verdaderos y correctos. Sin embargo, en un segundo pensamiento, yo retiraría esa sugerencia. No estoy en condiciones de ofrecer ningún asesoramiento jurídico, en absoluto, en el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Supremo de la Corte Suprema de California. En su lugar, le solicito que consulte con las autoridades judiciales, a los que tiene acceso en el Consejo de la Judicatura, la Oficina Administrativa de los Tribunales, y / o la Oficina del Asesor General. Por lo tanto, por favor indique en su respuesta sea cual sea el Juez Presidente del Tribunal Supremo de California, el Consejo de la Magistratura y sus oficinas subordinadas consideren la leyenda verdadera y correcta, cabal y completa, honesta y válida, y el número de caso de la petición de un recurso de el hábeas corpus de los Reclusos Richard I Fine, en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Central de California, donde el abogado de Kevin McCormick apareció, retenido por el Consejo de la Judicatura, como se indica a continuación.
Vuelvo a pedir disculpas por los problemas ocasionados por mis peticiones, y les pido disculpas por mi ignorancia en materia jurídica.
Con eso, espero que usted sería capaz de dar una respuesta adecuada a este respecto, que ninguna persona razonable podría considerar que vaga o ambigua.
En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Fotos Patriótica de Beyonce Knowles, Sharon Stone, y Charlize Theron, Pronto la música deep house!
At 03:01 PM 3/19/2010, el Sr. Carrizosa escribió:
El Sr. Zernik,
Creo que esto es lo que quieres. Si soy incorrecto, por favor hágamelo saber.
La Oficina Administrativa de los Tribunales mantiene el Benton, Orr, Duval & Buckingham bufete de abogados para representar a la Corte Superior de California, condado de Los Angeles y el juez David Yaffe en Bellas v. Alguacil, 2:09-cv-1914 con el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como figuraba en el expediente PACER Tribunal de Distrito de EE.UU., de conformidad con el Código de Gobierno sección 10.202 y el artículo 811.9 del Reglamento del Tribunal de Justicia de California, que requieren el certificado de operador aéreo para gestionar los litigios que afectan a los tribunales , incluyendo la responsabilidad de seleccionar un abogado en nombre de los tribunales y funcionarios judiciales. Kevin McCormick es un socio en el bufete de abogados retenidos.
No podemos responder a sus hipotéticos otros.
Espero que esto responda a su consulta.
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 Después de 4 pm y fines de semana: 415/407-4615 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov "Servir a los tribunales para el beneficio de todos los californianos"
A las 2:35 PM 3/19/2010, Dr. Zernik escribió:
De: José Zernik [mailto: jz12345@earthlink.net] Sent: Viernes, 19 de marzo 2010 2:35 PM A: Carrizosa, Philip Asunto: RE: Solicitud de información - el caso de Bellas
Philip R. CARRIZOSA Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov El favor de una respuesta dentro de 2 días laborables se había solicitado. Estimado Sr. Carrizosa:
Gracias de nuevo por su atención oportuna y la atención de mis peticiones. Permítanme aclarar de nuevo mis peticiones:
una marcha) El Sr. Carrizosa's 16, 2010 2:50 PM e-mail declaró el título de caso como: Bellas v. Sheriff de Los Ángeles Corte.
b) Dr. Zernik de marzo 16, 2010 11:41 PM Email pidió que el título de caso se plantea como: "el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como aparece en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito PACER" c) El Sr. Carrizosa de 19 de marzo 2010 2:50 PM e-mail indicado el título de Bellas v. caso como sheriff.
d) El Dr. Zernik de 19 de marzo 2010 12:58 PM Email repitió el 16 de marzo 2010 el título de solicitar que el caso se plantea como: "el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como aparece en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito PACER" Una vez más, pido disculpas por cualquier carga que he creado en su oficina. Aquí, con todo respeto reitero mi petición, que el tema de buenos oficios de una respuesta que no podía ser visto por cualquier persona razonable como vagos o ambiguos, por lo tanto, indicando el título de caso como: "el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como aparece en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito PACER" El asunto en cuestión se refiere a la libertad de una persona. Independientemente, si a través de mi propia falta de atención, sin querer creé en mi lista de peticiones para corregir el título del caso a la mano una carga que no podían ser alojados por su oficina, por favor hágamelo saber, para que no se moleste que mediante la repetición de la misma solicitud de nuevo.
En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Fotos Patriótica de Beyonce Knowles, Sharon Stone, y Charlize Theron, Pronto la música deep house!
A las 01:23 PM 3/19/2010, el Sr. Carrizosa escribió:
El Sr. Zernik,
Tal vez yo no entiendo su petición. Me molesta el mensaje con el título y número del caso, como usted señaló en su original e-mail. ¿Qué hay en el mensaje reenviado que es incorrecta?
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 Después de 4 pm y fines de semana: 415/407-4615 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov "Servir a los tribunales para el beneficio de todos los californianos"
At 12:58 PM 3/19/2010, Dr. Zernik escribió: De: José Zernik [mailto: jz12345@earthlink.net] Sent: Viernes, 19 de marzo 2010 12:58p.m. A: Carrizosa, Philip Asunto: RE: Solicitud de información - el caso de Bellas
El favor de una respuesta dentro de 2 días laborables se había solicitado. Estimado Sr. Carrizosa:
Gracias por su respuesta oportuna. Dada la ambigüedad que se creó en la respuesta original de su oficina, en relación con la identidad del caso que nos ocupa, el 16 de marzo 2010 la carta, con copia a continuación, pidió expresamente que "... que vuelva a enviar el siguiente mensaje, con el título completo del caso de los hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como aparece en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito de PACER. "
El favor de una respuesta correcta a partir de sus buenos oficios, entre ellos "el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como figuraba en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito de PACER" se solicitó de nuevo.
Por favor, tenga con mi solicitud adicional para la corrección de - la petición inmediata no es más que una repetición exacta de mi carta de 16 de marzo 2010 solicitud. Espero que se puedan cumplir conmigo en este asunto administrativo.
En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Fotos Patriótica de Beyonce Knowles, Sharon Stone, y Charlize Theron, Pronto la música deep house!
A las 11:24 AM 3/19/2010, el Sr. Carrizosa escribió: El Sr. Zernik,
En respuesta a su solicitud de 16 de marzo para volver a enviar nuestra respuesta con el título y número del caso que ha utilizado, le ofrezco nuestra respuesta:
La Oficina Administrativa de los Tribunales mantiene el Benton, Orr, Duval & Buckingham bufete de abogados para representar a la Corte Superior de California, condado de Los Angeles y el juez David Yaffe en Bellas v. Alguacil, 2:09-cv-1914, de conformidad con el Gobierno sección del Código de 10.202 y el artículo 811.9 del Reglamento del Tribunal de Justicia de California, que requieren el certificado de operador aéreo para gestionar los litigios que afectan a los tribunales, incluida la responsabilidad de seleccionar un abogado en nombre de los tribunales y funcionarios judiciales. Kevin McCormick es un socio en el bufete de abogados retenidos.
No podemos responder a sus hipotéticos otros.
Espero que esto responda a su consulta.
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 Después de 4 pm y fines de semana: 415/407-4615 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov "Servir a los tribunales para el beneficio de todos los californianos"
A las 11:41 PM 3/16/2010, Dr. Zernik escribió: De: José Zernik [mailto: jz12345@earthlink.net] Sent: Martes, 16 de marzo 2010 11:41 pm A: Carrizosa, Philip Asunto: Re: Solicitud de información - el caso de Bellas
El favor de una respuesta dentro de 2 días laborables se había solicitado. Estimado Sr. Carrizosa:
Gracias de nuevo por su pronta respuesta. Al re-lectura de su respuesta a continuación, me di cuenta de que había un error tipográfico en el que se indique el título del caso que fue objeto de mi solicitud de información. Por lo tanto, para el registro, a fin de tener una respuesta válida desde su oficina en el asunto en cuestión, estaría muy agradecido si pudiera volver a enviar el siguiente mensaje, con el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas acertadamente , tal como figuraba en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito de PACER.
En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Fotos Patriótica de Beyonce Knowles, Sharon Stone, y Charlize Theron, Pronto la música deep house!
A las 02:50 PM 3/16/2010, el Sr. Carrizosa escribió: El Sr. Zernik,
En respuesta a su solicitud de 13 de marzo para aclarar la información y la confirmación de sus cinco afirmaciones hipotéticas, ofrezco nuestra respuesta:
La Oficina Administrativa de los Tribunales mantiene el Benton, Orr, Duval & Buckingham bufete de abogados para representar a la Corte Superior de California, condado de Los Angeles y el juez David Yaffe en Bellas v. Sheriff de Los Angeles Tribunal de Justicia, Caso No. CV 09-1914 , de conformidad con el Código de Gobierno sección 10.202 y el artículo 811.9 del Reglamento del Tribunal de Justicia de California, que requieren el certificado de operador aéreo para gestionar los litigios que afectan a los tribunales, incluida la responsabilidad de seleccionar un abogado en nombre de los tribunales y funcionarios judiciales. Kevin McCormick es un socio en el bufete de abogados retenidos.
No podemos responder a sus hipotéticos otros.
Espero que esto responda a su consulta.
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 Después de 4 pm y fines de semana: 415/407-4615 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov "Servir a los tribunales para el beneficio de todos los californianos"
A las 3:23 PM 3/13/2010, Dr. Zernik escribió:
De: José Zernik [mailto: jz12345@earthlink.net] Enviado el: Sábado, 13 de marzo 2010 3:23 PM A: Carrizosa, Philip Cc: McCormick, Brenda; McCormick, Kevin M; Atención: el juez David Yaffe y el Tribunal Superior LA C / O, John Clarke, Secretario Asunto: Richard Fine: Presidente del Tribunal Supremo de California, Ronald George, y denunció el fraude en las apariencias de la Fiscalía, Kevin McCormick en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) - la petición de habeas corpus en la Corte de Distrito de EE.UU., LA
13 de marzo 2010
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 Después de 4 pm y fines de semana: 415/407-4615 philip.carrizosa @ jud.ca.gov El favor de una respuesta dentro de 2 días laborables se había solicitado. RE: Richard Fine: Presidente del Tribunal Supremo de California, Ronald George, y denunció el fraude en las apariencias de la Fiscalía, Kevin McCormick en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) - la petición de habeas corpus en la Corte de Distrito de EE.UU., LA
Estimado Sr. Carrizosa:
Gracias de nuevo por tu ayuda para aclarar el pasado la información relativa a la Oficina Administrativa de los Tribunales de California. Vuelvo a solicitar su ayuda.
En el recientemente publicado notas en línea en varios foros, me supuesta deshonestos y / o de conducta fraudulenta por el fiscal Kevin McCormick M del despacho de abogados de Benton, Orr, Duval & Buckingham, en relación a sus apariciones en Bellas v Sheriff (2:09-cv -01914) - la petición de hábeas corpus de Richard Fine en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Los Ángeles.Yo también alegó que su conducta fue la clave que afectan a la hospitalización falsas curso de abogado Richard FINE - un disidente político. [1], [2], [3]
A raíz de los mensajes en línea en el Diario de la ABA, que he recibido no autenticado, sin verificar las comunicaciones, que conducen a la formulación de los siguientes cinco (5) las afirmaciones hipotéticas: 1) la esposa Fiscal KEVIN M McCormick, el Procurador BRENDA McCormick, fue Gerente Tribunal Fiscal de la Corte Superior de California, condado de Ventura. 2) de apariencia del Procurador KEVIN M McCormick de la ley de firma de Benton, ORR, Duval & Buckingham en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) no fueron en cumplimiento de su compromiso por los intervinientes en Bellas v Sheriff (2: 09-cv-01914) - David Yaffe y el TRIBUNAL SUPERIOR DE CALIFORNIA, CONDADO DE LOS ANGELES. 3) Apariciones de Kevin M McCormick de la ley de firma de Benton, ORR, Duval & Buckingham en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) fueron de conformidad con su compromiso por la Oficina Administrativa de los Tribunales de California, un brazo de el Consejo de la Magistratura, presidido por el Presidente del Tribunal Supremo de California, Ronald George, y / oa través de entidades relacionadas. 4) El Procurador KEVIN M McCormick de la ley de firma de Benton, ORR, Duval & Buckingham nunca fue autorizado como abogado de oficio por los intervinientes en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) - David Yaffe y el Tribunal Superior de CALIFORNIA, CONDADO DE LOS ANGELES. 5) La contratación de Justicia KEVIN M McCormick de la ley de firma de Benton, ORR, Duval & Buckingham por la Oficina Administrativa de los Tribunales de California, y el brazo del Consejo de la Magistratura, presidido por el Presidente del Tribunal Supremo de California Ronald George, y / o entidades relacionadas . incluía una cláusula que prohíbe fiscal Kevin McCormick de comunicarse con las partes que intervienen - David Yaffe y el TRIBUNAL SUPERIOR DE CALIFORNIA, CONDADO DE LOS ANGELES - respecto a las comparecencias fiscal Kevin McCormick en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914). La solicitud es para la confirmación, en nombre de la Oficina Administrativa de los Tribunales de California, y el Presidente del Consejo de la Judicatura, Presidente del Tribunal Supremo de California, Ronald George, los cinco (5) afirmaciones hipotéticas, antes mencionados, en relación con el compromiso del Procurador, Kevin McCormick a aparecer en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) - la petición de hábeas corpus.
En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Cc: 1. McCormick, Brenda - por correo electrónico 2. McCormick, Kevin - por correo electrónico 3.Yaffe, David y el Tribunal Superior LA - por fax 4. Otros de Interés
Relacionados:
[1] El lema de la American Bar Association es: "La defensa de la libertad, búsqueda de la justicia"
[2] Artículo de revista ABA y comentarios: 70 años de Abogados Muestras de un año en la cárcel de Marcos desacato # comments http://www.abajournal.com/news/article/70-year-old_lawyer_hits_one-year_mark_in_jail_in_contempt_case/
[3] 13 de marzo 2010 ABA Artículo de revista y comentarios: 70 años de Abogados Muestras de un año en la cárcel de Marcos desprecio, como copiado: http://inproperinla.com/10-03-13-aba-journal-article-on-richard-fine-and-comments-s.pdf
“Consequently, please state in your response whatever the Chief Justice of the California Supreme Court, the Judicial Council and its subordinate offices deem to be the true and correct, full and complete, honest and valid caption and case number of the petition for a writ of habeas corpus of Inmate Richard I Fine, at the US District Court, Central District of California, where Attorney Kevin McCormick appeared, retained by the Judicial Council, as you indicated below.”
LINKS/NOTES:
[1] March 13-March 19, 2010 Correspondence of Dr Joseph Zernik and Mr Philip Carrizosa – California Judicial Council, regarding the habeas corpus petition of Attorney Richard Fine, copied in Appendix, below.
[2] June 12, 2009 Report and Recommendation by Magistrate Carla Woehrle in the habeas corpus petition of Richard Fine:
[3] Attorney Richard Fine – a review
APPENDIX
Date: Fri, 19 Mar 2010 17:09:26 -0700
To: "Carrizosa, Philip"
From: joseph zernik
Subject: Petition for a Writ of Habeas Corpus of Richard I Fine, at the US District Court, Los Angeles, where Mr Kevin McCormick was retained by the Judicial Council to represent Judge David Yaffe and the Superior Court of California, County of Los Angeles.
PHILIP R. CARRIZOSA
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
The favor of a response within 2 business days was requested.
Mr Carrizosa:
I am sorry to bother you again.
As you know, I am no attorney, not even by a long short, while you represent the Judicial Council, chaired by the Chief Justice of the California Supreme Court. In order to avoid any error in the record, which is your response on behalf of the Judicial Council and therefore - the Chief Justice of the California Supreme Court, I request that you delete from the response, which you mailed to me at 03:01 PM 3/19/2010, copied below, the following text:
I am sorry to bother you again.
As you know, I am no attorney, not even by a long short, while you represent the Judicial Council, chaired by the Chief Justice of the California Supreme Court. In order to avoid any error in the record, which is your response on behalf of the Judicial Council and therefore - the Chief Justice of the California Supreme Court, I request that you delete from the response, which you mailed to me at 03:01 PM 3/19/2010, copied below, the following text:
"Fine v. Sheriff, 2:09-cv-1914 with the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket,"
I previously suggested that your office could use the PACER docket as a guideline, or an aide in an effort to ensure that the caption and case number, as you list them in your response, are true and correct. However, upon second thought, I would withdraw such suggestion. I am in no position to offer any legal advice, whatsoever, to the Judicial Council and the Chief Justice of the California Supreme Court. Instead, I request that you consult with the legal authorities, to whom you have access at the Judicial Council, Administrative Office of the Courts, and/or the Office of the General Counsel. Consequently, please state in your response whatever the Chief Justice of the California Supreme Court, the Judicial Council and its subordinate offices deem to be the true and correct, full and complete, honest and valid caption and case number of the petition for a writ of habeas corpus of Inmate Richard I Fine, at the US District Court, Central District of California, where Attorney Kevin McCormick appeared, retained by the Judicial Council, as you indicated below.
I again apologize for any trouble incurred by my requests, and please excuse my ignorance in legal matters.
With that, I hope that you would be able to provide an adequate response on this matter, which no reasonable person would be able to deem vague or ambiguous.
Truly,
![[]](file:///C:/Users/DRZ~1/AppData/Local/Temp/msoclip1/02/clip_image001.jpg)
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!
At 03:01 PM 3/19/2010, Mr Carrizosa wrote:
I again apologize for any trouble incurred by my requests, and please excuse my ignorance in legal matters.
With that, I hope that you would be able to provide an adequate response on this matter, which no reasonable person would be able to deem vague or ambiguous.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!
At 03:01 PM 3/19/2010, Mr Carrizosa wrote:
Mr. Zernik,
I think this is what you want. If I am incorrect, please let me know.
The Administrative Office of the Courts retained the Benton, Orr, Duval & Buckingham law firm to represent the Superior Court of California, County of Los Angeles and Judge David Yaffe in Fine v. Sheriff, 2:09-cv-1914 with the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket, pursuant to Government Code section 811.9 and rule 10.202 of the California Rules of Court, which require the AOC to manage litigation affecting the courts, including the responsibility to select legal counsel on behalf of courts and judicial officers. Kevin McCormick is a partner in the retained law firm.
We cannot respond to your other hypotheticals.
I hope this answers your inquiry.
Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
After 4 p.m. and weekends: 415/407-4615
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
"Serving the courts for the benefit of all Californians"
At 2:35 PM 3/19/2010, Dr Zernik wrote:
From: joseph zernik [mailto:jz12345@earthlink.net]
Sent: Friday, March 19, 2010 2:35 PM
To: Carrizosa, Philip
Subject: RE: Request for information - Fine case
PHILIP R. CARRIZOSA
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
I think this is what you want. If I am incorrect, please let me know.
The Administrative Office of the Courts retained the Benton, Orr, Duval & Buckingham law firm to represent the Superior Court of California, County of Los Angeles and Judge David Yaffe in Fine v. Sheriff, 2:09-cv-1914 with the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket, pursuant to Government Code section 811.9 and rule 10.202 of the California Rules of Court, which require the AOC to manage litigation affecting the courts, including the responsibility to select legal counsel on behalf of courts and judicial officers. Kevin McCormick is a partner in the retained law firm.
We cannot respond to your other hypotheticals.
I hope this answers your inquiry.
Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
After 4 p.m. and weekends: 415/407-4615
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
"Serving the courts for the benefit of all Californians"
At 2:35 PM 3/19/2010, Dr Zernik wrote:
From: joseph zernik [mailto:jz12345@earthlink.net]
Sent: Friday, March 19, 2010 2:35 PM
To: Carrizosa, Philip
Subject: RE: Request for information - Fine case
PHILIP R. CARRIZOSA
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
The favor of a response within 2 business days was requested.
Dear Mr Carrizosa:
Thank you again for your expedient attention and care of my requests. Let me again clarify my requests:
a) Mr Carrizosa's March 16, 2010 2:50 PM email stated the case caption as: Fine v. Sheriff of Los Angeles Court.
b) Dr Zernik's March 16, 2010 11:41 PM email requested that the case caption be stated as:
"the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket"
c) Mr Carrizosa's March 19, 2010 2:50 PM email stated the case caption as Fine v. Sheriff .
d) Dr Zernik's March 19, 2010 12:58 PM email repeated the March 16, 2010 request that the case caption be stated as:
"the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket"
Again, I apologize for any burden that I created on your office. Herein, I respectfully repeat my request, that your good offices issue a response that could not possibly be viewed by any reasonable person as vague and/or ambiguous, therefore, stating the case caption as:
"the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket"
The matter at hand pertains to a person's Liberty. Regardless, if through my own lack of care, I unintentionally created in my requests for correct listing of the caption of the case at hand a burden, which could not be accommodated by your office, please let me know, so that I do not bother you by repeating the same request again.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!
At 01:23 PM 3/19/2010, Mr Carrizosa wrote:
Mr. Zernik,
Perhaps I do not understand your request. I resent the message using the case title and number as you stated it in your original e-mail. What is it about the resent message that is incorrect?
Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
After 4 p.m. and weekends: 415/407-4615
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
"Serving the courts for the benefit of all Californians"
At 12:58 PM 3/19/2010, Dr Zernik wrote:
From: joseph zernik [ mailto:jz12345@earthlink.net]
Sent: Friday, March 19, 2010 12:58 PM
To: Carrizosa, Philip
Subject: RE: Request for information - Fine case
Thank you again for your expedient attention and care of my requests. Let me again clarify my requests:
a) Mr Carrizosa's March 16, 2010 2:50 PM email stated the case caption as: Fine v. Sheriff of Los Angeles Court.
b) Dr Zernik's March 16, 2010 11:41 PM email requested that the case caption be stated as:
"the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket"
c) Mr Carrizosa's March 19, 2010 2:50 PM email stated the case caption as Fine v. Sheriff .
d) Dr Zernik's March 19, 2010 12:58 PM email repeated the March 16, 2010 request that the case caption be stated as:
"the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket"
Again, I apologize for any burden that I created on your office. Herein, I respectfully repeat my request, that your good offices issue a response that could not possibly be viewed by any reasonable person as vague and/or ambiguous, therefore, stating the case caption as:
"the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket"
The matter at hand pertains to a person's Liberty. Regardless, if through my own lack of care, I unintentionally created in my requests for correct listing of the caption of the case at hand a burden, which could not be accommodated by your office, please let me know, so that I do not bother you by repeating the same request again.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!
At 01:23 PM 3/19/2010, Mr Carrizosa wrote:
Mr. Zernik,
Perhaps I do not understand your request. I resent the message using the case title and number as you stated it in your original e-mail. What is it about the resent message that is incorrect?
Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
After 4 p.m. and weekends: 415/407-4615
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
"Serving the courts for the benefit of all Californians"
At 12:58 PM 3/19/2010, Dr Zernik wrote:
From: joseph zernik [ mailto:jz12345@earthlink.net]
Sent: Friday, March 19, 2010 12:58 PM
To: Carrizosa, Philip
Subject: RE: Request for information - Fine case
The favor of a response within 2 business days was requested.
Dear Mr Carrizosa:
Thank you for your timely response. Given that ambiguity was created in the original response by your office, relative to the identity of the case at hand, the March 16, 2010 letter, copied below, explicitly requested that "you ... resend the message below, with the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket."
The favor of a corrected response from your good offices, including "the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket" is again requested.
Please bear with my additional request for correction - instant request is merely an exact repeat of my March 16, 2010 request letter. I hope that you would be able to abide with me in this clerical issue.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!
At 11:24 AM 3/19/2010, Mr Carrizosa wrote:
Mr. Zernik,
In response to your March 16 request to resend our response with the case title and number that you used, I offer our response:
The Administrative Office of the Courts retained the Benton, Orr, Duval & Buckingham law firm to represent the Superior Court of California, County of Los Angeles and Judge David Yaffe in Fine v. Sheriff, 2:09-cv-1914, pursuant to Government Code section 811.9 and rule 10.202 of the California Rules of Court, which require the AOC to manage litigation affecting the courts, including the responsibility to select legal counsel on behalf of courts and judicial officers. Kevin McCormick is a partner in the retained law firm.
We cannot respond to your other hypotheticals.
I hope this answers your inquiry.
Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
After 4 p.m. and weekends: 415/407-4615
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
"Serving the courts for the benefit of all Californians"
At 11:41 PM 3/16/2010, Dr Zernik wrote:
From: joseph zernik [ mailto:jz12345@earthlink.net]
Sent: Tuesday, March 16, 2010 11:41 PM
To: Carrizosa, Philip
Subject: Re: Request for information - Fine case
Thank you for your timely response. Given that ambiguity was created in the original response by your office, relative to the identity of the case at hand, the March 16, 2010 letter, copied below, explicitly requested that "you ... resend the message below, with the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket."
The favor of a corrected response from your good offices, including "the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket" is again requested.
Please bear with my additional request for correction - instant request is merely an exact repeat of my March 16, 2010 request letter. I hope that you would be able to abide with me in this clerical issue.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!
At 11:24 AM 3/19/2010, Mr Carrizosa wrote:
Mr. Zernik,
In response to your March 16 request to resend our response with the case title and number that you used, I offer our response:
The Administrative Office of the Courts retained the Benton, Orr, Duval & Buckingham law firm to represent the Superior Court of California, County of Los Angeles and Judge David Yaffe in Fine v. Sheriff, 2:09-cv-1914, pursuant to Government Code section 811.9 and rule 10.202 of the California Rules of Court, which require the AOC to manage litigation affecting the courts, including the responsibility to select legal counsel on behalf of courts and judicial officers. Kevin McCormick is a partner in the retained law firm.
We cannot respond to your other hypotheticals.
I hope this answers your inquiry.
Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
After 4 p.m. and weekends: 415/407-4615
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
"Serving the courts for the benefit of all Californians"
At 11:41 PM 3/16/2010, Dr Zernik wrote:
From: joseph zernik [ mailto:jz12345@earthlink.net]
Sent: Tuesday, March 16, 2010 11:41 PM
To: Carrizosa, Philip
Subject: Re: Request for information - Fine case
The favor of a response within 2 business days was requested.
Dear Mr Carrizosa:
Thank you again for your prompt response. Upon re-reading of your response below, I realized that you had an typographical error in stating the caption of the case that was the subject of my request for information. Therefore, for the record, in order to have a valid response from your office on the matter at hand, I would be grateful if you could resend the message below, with the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!
At 02:50 PM 3/16/2010, Mr Carrizosa wrote:
Mr. Zernik,
In response to your March 13 request for clarifying information and confirmation of your five hypothetical assertions, I offer our response:
The Administrative Office of the Courts retained the Benton, Orr, Duval & Buckingham law firm to represent the Superior Court of California, County of Los Angeles and Judge David Yaffe in Fine v. Sheriff of Los Angeles Court, Case No. CV 09-1914, pursuant to Government Code section 811.9 and rule 10.202 of the California Rules of Court, which require the AOC to manage litigation affecting the courts, including the responsibility to select legal counsel on behalf of courts and judicial officers. Kevin McCormick is a partner in the retained law firm.
We cannot respond to your other hypotheticals.
I hope this answers your inquiry.
Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
After 4 p.m. and weekends: 415/407-4615
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
"Serving the courts for the benefit of all Californians"
At 3:23 PM 3/13/2010, Dr Zernik wrote:
From: joseph zernik [ mailto:jz12345@earthlink.net]
Sent: Saturday, March 13, 2010 3:23 PM
To: Carrizosa, Philip
Cc: McCormick, Brenda; McCormick, Kevin M; Attention: Judge David Yaffe and the LA Superior Court C/O John Clarke, Clerk
Subject: Richard Fine: California Chief Justice Ronald George and Alleged Fraud in Appearances of Attorney Kevin McCormick in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - the habeas corpus petition at the US District Court, LA
March 13, 2010
Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
After 4 p.m. and weekends: 415/407-4615
philip.carrizosa@jud.ca.gov
Thank you again for your prompt response. Upon re-reading of your response below, I realized that you had an typographical error in stating the caption of the case that was the subject of my request for information. Therefore, for the record, in order to have a valid response from your office on the matter at hand, I would be grateful if you could resend the message below, with the full caption of the case of the habeas corpus of Attorney Fine correctly stated, as it appeared in the US District Court PACER docket.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!
At 02:50 PM 3/16/2010, Mr Carrizosa wrote:
Mr. Zernik,
In response to your March 13 request for clarifying information and confirmation of your five hypothetical assertions, I offer our response:
The Administrative Office of the Courts retained the Benton, Orr, Duval & Buckingham law firm to represent the Superior Court of California, County of Los Angeles and Judge David Yaffe in Fine v. Sheriff of Los Angeles Court, Case No. CV 09-1914, pursuant to Government Code section 811.9 and rule 10.202 of the California Rules of Court, which require the AOC to manage litigation affecting the courts, including the responsibility to select legal counsel on behalf of courts and judicial officers. Kevin McCormick is a partner in the retained law firm.
We cannot respond to your other hypotheticals.
I hope this answers your inquiry.
Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
After 4 p.m. and weekends: 415/407-4615
philip.carrizosa@jud.ca.gov
www.courtinfo.ca.gov
"Serving the courts for the benefit of all Californians"
At 3:23 PM 3/13/2010, Dr Zernik wrote:
From: joseph zernik [ mailto:jz12345@earthlink.net]
Sent: Saturday, March 13, 2010 3:23 PM
To: Carrizosa, Philip
Cc: McCormick, Brenda; McCormick, Kevin M; Attention: Judge David Yaffe and the LA Superior Court C/O John Clarke, Clerk
Subject: Richard Fine: California Chief Justice Ronald George and Alleged Fraud in Appearances of Attorney Kevin McCormick in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - the habeas corpus petition at the US District Court, LA
March 13, 2010
Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
After 4 p.m. and weekends: 415/407-4615
philip.carrizosa@jud.ca.gov
The favor of a response within 2 business days was requested.
RE: Richard Fine: California Chief Justice Ronald George and Alleged Fraud in Appearances of Attorney Kevin McCormick in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - the habeas corpus petition at the US District Court, LADear Mr Carrizosa:
Thank you again for your past help in clarifying information pertaining to the California Administrative Office of the Courts. I again request your help.
In recently published online notes in several forums, I alleged dishonest and/or fraudulent conduct by Attorney Kevin M McCormick of the law-firm of Benton, Orr, Duval & Buckingham, relative to his appearances in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - the habeas corpus petition of Richard Fine at the US District Court, Los Angeles. I further alleged that his conduct was key to affecting the ongoing false hospitalization of Attorney RICHARD FINE - a political dissident. [1], [2], [3]
Following the online postings at the ABA Journal, I received unauthenticated, unverified communications, which lead to the formulation of the following five (5) hypothetical assertions:
1) Attorney KEVIN M MCCORMICK's wife, Attorney BRENDA MCCORMICK, was Court Managing Attorney for the Superior Court of California, County of Ventura.
2) Appearances of Attorney KEVIN M MCCORMICK of the law-firm of BENTON, ORR, DUVAL & BUCKINGHAM in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) were not pursuant to his engagement by the Intervenors in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - DAVID YAFFE and the SUPERIOR COURT OF CALIFORNIA, COUNTY OF LOS ANGELES.
3) Appearances of KEVIN M MCCORMICK of the law-firm of BENTON, ORR, DUVAL & BUCKINGHAM in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) were pursuant to his engagement by the California Administrative Office of the Courts, an arm of the Judicial Council, chaired by California Chief Justice RONALD GEORGE, and/or through related entities.
4) Attorney KEVIN M MCCORMICK of the law-firm of BENTON, ORR, DUVAL & BUCKINGHAM was never authorized as Counsel of Record by the Intervenors in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - DAVID YAFFE and the SUPERIOR COURT OF CALIFORNIA, COUNTY OF LOS ANGELES.
5) Engagement of Attorney KEVIN M MCCORMICK of the law-firm of BENTON, ORR, DUVAL & BUCKINGHAM by the California Administrative Office of the Courts, and arm of the Judicial Council, chaired by California Chief Justice RONALD GEORGE, and/or related entities. included a stipulation prohibiting Attorney KEVIN MCCORMICK from communicating with the Intervening parties - DAVID YAFFE and the SUPERIOR COURT OF CALIFORNIA, COUNTY OF LOS ANGELES - regarding Attorney KEVIN MCCORMICK's appearances in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914).
Request is for confirmation on behalf of the California Administrative Office of the Courts, and the Chairman of the Judicial Council, California Chief Justice Ronald George, the five (5) hypothetical assertions, listed above, regarding engagement of Attorney Kevin McCormick to appear in Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) - the habeas corpus petition.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
CC:
1. McCormick, Brenda - by email
2. McCormick, Kevin - by email
3.Yaffe, David and the LA Superior Court - by fax
4. Others of Interest
LINKED:
[1] The American Bar Association's motto is: "Defending Liberty, Pursuing Justice"
[2] ABA Journal article and comments: 70 Year Old Lawyer Hits One-year Mark In Jail In Contempt
http://www.abajournal.com/news/article/70-year-old_lawyer_hits_one-year_mark_in_jail_in_contempt_case/#comments
[3] March 13, 2010 ABA Journal article and comments: 70 Year Old Lawyer Hits One-year Mark In Jail In Contempt, as copied:
http://inproperinla.com/10-03-13-aba-journal-article-on-richard-fine-and-comments-s.pdf
Los Angeles, 21 de marzo - la correspondencia reciente [1] entre el Dr. José Zernik, residente del Condado de Los Ángeles, y el Consejo Judicial de California, presidida por Ronald George, Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de California, planteó su inquietud adicional sobre la integridad de los registros y la de revisión en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, de la petición de un recurso de hábeas corpus presentada por el abogado Richard Fine encarcelados en marzo 2009. En tal correspondencia Dr. Zernik buscado primero en confirmar que el fiscal Kevin McCormick, quien apareció en nombre del juez David Yaffe y el Tribunal Superior de California, condado de Los Ángeles, fue contratada por el Consejo Judicial de California. Por otra parte, el Dr. Zernik tratado de mantener el Consejo de la Magistratura responsables de la conducta del Procurador Kevin McCormick en esas apariencias, que el Dr. Zernik presunto fraude ascendió a la Corte, la obstrucción y la perversión de la justicia. El Consejo Judicial confirmaron que conservaba Fiscal McCormick a aparecer en la petición de habeas corpus del abogado Richard Fine, y, por ley, celebrada en relación con los derechos de tales apariciones - a promover "una resolución justa" de tales casos. Por lo tanto, el Dr. Zernik específicos enumerados violaciónes presunta de la ley en la conducta del Procurador McCormick, y pidió que el Consejo Judicial de California examinar la conducta del Procurador McCormick, e iniciar acciones correctivas. Sin embargo, en toda la correspondencia, haciendo caso omiso de repetidas peticiones por el Dr. Zernik, el Consejo Judicial de California se negó siempre a estado el título completo y número del expediente de la petición de hábeas corpus. [1] Este comportamiento refleja la conducta del magistrado Carla Woehrle, que no siempre el título completo del estado del caso en la Corte Superior de California, condado de Los Ángeles, en el que fiscal Richard fue supuestamente arrestado y encarcelado en su 12 de junio de 2009 Informe y recomendación en la petición de hábeas corpus. [2] Tal comportamiento también fue coherente con la conducta de Terry Nafisi - Secretario de la Corte de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, que continúa negando las solicitudes para certificar el expediente del caso, o declarar que tal expediente fue y honesta, válida, expediente y eficaz, que fue construido en el cumplimiento de la ley EE.UU.. Terry Nafisi también sigue negándose a declarar si Donna Thomas, que participó en la construcción del expediente haya sido autorizada a hacerlo, como Secretario Adjunto. Por otra parte, Terry Nafisi sigue negando el acceso a los fondos nacionales - las certificaciones / certificaciones de los registros del tribunal en el caso. Richard Fine mismo informó al Dr. Zernik que ninguno de los fondos nacionales, que se sirvió en este caso, incluye la firma digital RSA encriptados, que son necesarios para hacer honesto esas actas, válida y eficaz de la Corte de Distrito de EE.UU., LA . El abogado Richard Fine, de 70 años de edad, ex fiscal de EE.UU., expuso que todos Superior de Los Ángeles jueces de la Corte han tomado "no permitidos" pago por más de una década, se mantiene durante más de un año en confinamiento solitario en una habitación de hospital, sin justificación médica, sin orden judicial y sin juicio / condena / sentencia entrado jamás en la detención y encarcelamiento. [3] El Dr. Zernik concluyó su 19 de marzo 2010 escrito al Consejo Judicial de California con la siguiente petición: "Por lo tanto, por favor indique en su respuesta sea cual sea el Juez Presidente del Tribunal Supremo de California, el Consejo de la Magistratura y sus oficinas subordinadas consideren la leyenda verdadera y correcta, cabal y completa, honesta y válida, y el número de caso de la petición de un recurso de hábeas corpus de los Reclusos Richard I Fine, en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Central de California, donde el abogado de Kevin McCormick apareció, retenido por el Consejo de la Judicatura, como se indica a continuación. " LINKS / NOTAS:
[1] 13 marzo hasta 19 marzo 2010 Correspondencia del Dr. José Zernik y el Sr. Philip Carrizosa - Consejo Judicial de California, en relación con la petición de habeas corpus del abogado Richard Fine, copiado en el apéndice, a continuación.
[2] 12 de junio 2009 Informe y recomendación del magistrado Carla Woehrle en la petición de hábeas corpus de Richard Fine: http://inproperinla.com/00-00-00-us-dist-ct-la-fine-v-la-county-sheriff-doc-27-mj-woehrle-notice-of-amended-rnr-09- 06-12.pdf
[3] El abogado Richard Fine - una revisión http://www.scribd.com/doc/24729084/09-12-17-Richard-Isaac-Fine-Review-e
APÉNDICE
Date: Fri, 19 Mar 2010 17:09:26 -0700 A: "Carrizosa, Philip"
Philip R. CARRIZOSA Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov El favor de una respuesta dentro de 2 días laborables se había solicitado.
Sr. Carrizosa:
Lamento que te moleste de nuevo.
Como ustedes saben, yo no soy abogado, ni siquiera por un tiempo corto, mientras que representan el Consejo de la Magistratura, presidido por el Juez Presidente del Tribunal Supremo de California. Con el fin de evitar cualquier error en el registro, que es su respuesta en nombre del Consejo de la Judicatura y por lo tanto - el Juez Presidente del Tribunal Supremo de California, le pido que elimina de la respuesta, que me haya enviado por correo a las 03:01 PM 3/19/2010, copiado a continuación el texto, el texto siguiente: "Fine v. Alguacil, 2:09-cv-1914 con el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como aparece en el expediente PACER Tribunal de Distrito de EE.UU.,"
Yo había sugerido que su oficina podría utilizar el expediente PACER como guía, o un ayudante, en un esfuerzo para asegurar que el título y el número de caso, como que se especifican en su respuesta, son verdaderos y correctos. Sin embargo, en un segundo pensamiento, yo retiraría esa sugerencia. No estoy en condiciones de ofrecer ningún asesoramiento jurídico, en absoluto, en el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Supremo de la Corte Suprema de California. En su lugar, le solicito que consulte con las autoridades judiciales, a los que tiene acceso en el Consejo de la Judicatura, la Oficina Administrativa de los Tribunales, y / o la Oficina del Asesor General. Por lo tanto, por favor indique en su respuesta sea cual sea el Juez Presidente del Tribunal Supremo de California, el Consejo de la Magistratura y sus oficinas subordinadas consideren la leyenda verdadera y correcta, cabal y completa, honesta y válida, y el número de caso de la petición de un recurso de el hábeas corpus de los Reclusos Richard I Fine, en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Central de California, donde el abogado de Kevin McCormick apareció, retenido por el Consejo de la Judicatura, como se indica a continuación.
Vuelvo a pedir disculpas por los problemas ocasionados por mis peticiones, y les pido disculpas por mi ignorancia en materia jurídica.
Con eso, espero que usted sería capaz de dar una respuesta adecuada a este respecto, que ninguna persona razonable podría considerar que vaga o ambigua.
En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Fotos Patriótica de Beyonce Knowles, Sharon Stone, y Charlize Theron, Pronto la música deep house!
At 03:01 PM 3/19/2010, el Sr. Carrizosa escribió:
El Sr. Zernik,
Creo que esto es lo que quieres. Si soy incorrecto, por favor hágamelo saber.
La Oficina Administrativa de los Tribunales mantiene el Benton, Orr, Duval & Buckingham bufete de abogados para representar a la Corte Superior de California, condado de Los Angeles y el juez David Yaffe en Bellas v. Alguacil, 2:09-cv-1914 con el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como figuraba en el expediente PACER Tribunal de Distrito de EE.UU., de conformidad con el Código de Gobierno sección 10.202 y el artículo 811.9 del Reglamento del Tribunal de Justicia de California, que requieren el certificado de operador aéreo para gestionar los litigios que afectan a los tribunales , incluyendo la responsabilidad de seleccionar un abogado en nombre de los tribunales y funcionarios judiciales. Kevin McCormick es un socio en el bufete de abogados retenidos.
No podemos responder a sus hipotéticos otros.
Espero que esto responda a su consulta.
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 Después de 4 pm y fines de semana: 415/407-4615 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov "Servir a los tribunales para el beneficio de todos los californianos"
A las 2:35 PM 3/19/2010, Dr. Zernik escribió:
De: José Zernik [mailto: jz12345@earthlink.net] Sent: Viernes, 19 de marzo 2010 2:35 PM A: Carrizosa, Philip Asunto: RE: Solicitud de información - el caso de Bellas
Philip R. CARRIZOSA Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov El favor de una respuesta dentro de 2 días laborables se había solicitado. Estimado Sr. Carrizosa:
Gracias de nuevo por su atención oportuna y la atención de mis peticiones. Permítanme aclarar de nuevo mis peticiones:
una marcha) El Sr. Carrizosa's 16, 2010 2:50 PM e-mail declaró el título de caso como: Bellas v. Sheriff de Los Ángeles Corte.
b) Dr. Zernik de marzo 16, 2010 11:41 PM Email pidió que el título de caso se plantea como: "el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como aparece en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito PACER" c) El Sr. Carrizosa de 19 de marzo 2010 2:50 PM e-mail indicado el título de Bellas v. caso como sheriff.
d) El Dr. Zernik de 19 de marzo 2010 12:58 PM Email repitió el 16 de marzo 2010 el título de solicitar que el caso se plantea como: "el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como aparece en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito PACER" Una vez más, pido disculpas por cualquier carga que he creado en su oficina. Aquí, con todo respeto reitero mi petición, que el tema de buenos oficios de una respuesta que no podía ser visto por cualquier persona razonable como vagos o ambiguos, por lo tanto, indicando el título de caso como: "el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como aparece en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito PACER" El asunto en cuestión se refiere a la libertad de una persona. Independientemente, si a través de mi propia falta de atención, sin querer creé en mi lista de peticiones para corregir el título del caso a la mano una carga que no podían ser alojados por su oficina, por favor hágamelo saber, para que no se moleste que mediante la repetición de la misma solicitud de nuevo.
En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Fotos Patriótica de Beyonce Knowles, Sharon Stone, y Charlize Theron, Pronto la música deep house!
A las 01:23 PM 3/19/2010, el Sr. Carrizosa escribió:
El Sr. Zernik,
Tal vez yo no entiendo su petición. Me molesta el mensaje con el título y número del caso, como usted señaló en su original e-mail. ¿Qué hay en el mensaje reenviado que es incorrecta?
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 Después de 4 pm y fines de semana: 415/407-4615 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov "Servir a los tribunales para el beneficio de todos los californianos"
At 12:58 PM 3/19/2010, Dr. Zernik escribió: De: José Zernik [mailto: jz12345@earthlink.net] Sent: Viernes, 19 de marzo 2010 12:58p.m. A: Carrizosa, Philip Asunto: RE: Solicitud de información - el caso de Bellas
El favor de una respuesta dentro de 2 días laborables se había solicitado. Estimado Sr. Carrizosa:
Gracias por su respuesta oportuna. Dada la ambigüedad que se creó en la respuesta original de su oficina, en relación con la identidad del caso que nos ocupa, el 16 de marzo 2010 la carta, con copia a continuación, pidió expresamente que "... que vuelva a enviar el siguiente mensaje, con el título completo del caso de los hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como aparece en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito de PACER. "
El favor de una respuesta correcta a partir de sus buenos oficios, entre ellos "el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas declaró correctamente, tal como figuraba en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito de PACER" se solicitó de nuevo.
Por favor, tenga con mi solicitud adicional para la corrección de - la petición inmediata no es más que una repetición exacta de mi carta de 16 de marzo 2010 solicitud. Espero que se puedan cumplir conmigo en este asunto administrativo.
En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Fotos Patriótica de Beyonce Knowles, Sharon Stone, y Charlize Theron, Pronto la música deep house!
A las 11:24 AM 3/19/2010, el Sr. Carrizosa escribió: El Sr. Zernik,
En respuesta a su solicitud de 16 de marzo para volver a enviar nuestra respuesta con el título y número del caso que ha utilizado, le ofrezco nuestra respuesta:
La Oficina Administrativa de los Tribunales mantiene el Benton, Orr, Duval & Buckingham bufete de abogados para representar a la Corte Superior de California, condado de Los Angeles y el juez David Yaffe en Bellas v. Alguacil, 2:09-cv-1914, de conformidad con el Gobierno sección del Código de 10.202 y el artículo 811.9 del Reglamento del Tribunal de Justicia de California, que requieren el certificado de operador aéreo para gestionar los litigios que afectan a los tribunales, incluida la responsabilidad de seleccionar un abogado en nombre de los tribunales y funcionarios judiciales. Kevin McCormick es un socio en el bufete de abogados retenidos.
No podemos responder a sus hipotéticos otros.
Espero que esto responda a su consulta.
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 Después de 4 pm y fines de semana: 415/407-4615 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov "Servir a los tribunales para el beneficio de todos los californianos"
A las 11:41 PM 3/16/2010, Dr. Zernik escribió: De: José Zernik [mailto: jz12345@earthlink.net] Sent: Martes, 16 de marzo 2010 11:41 pm A: Carrizosa, Philip Asunto: Re: Solicitud de información - el caso de Bellas
El favor de una respuesta dentro de 2 días laborables se había solicitado. Estimado Sr. Carrizosa:
Gracias de nuevo por su pronta respuesta. Al re-lectura de su respuesta a continuación, me di cuenta de que había un error tipográfico en el que se indique el título del caso que fue objeto de mi solicitud de información. Por lo tanto, para el registro, a fin de tener una respuesta válida desde su oficina en el asunto en cuestión, estaría muy agradecido si pudiera volver a enviar el siguiente mensaje, con el título completo del caso del hábeas corpus de la fiscal de Bellas acertadamente , tal como figuraba en el expediente EE.UU. Tribunal de Distrito de PACER.
En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Fotos Patriótica de Beyonce Knowles, Sharon Stone, y Charlize Theron, Pronto la música deep house!
A las 02:50 PM 3/16/2010, el Sr. Carrizosa escribió: El Sr. Zernik,
En respuesta a su solicitud de 13 de marzo para aclarar la información y la confirmación de sus cinco afirmaciones hipotéticas, ofrezco nuestra respuesta:
La Oficina Administrativa de los Tribunales mantiene el Benton, Orr, Duval & Buckingham bufete de abogados para representar a la Corte Superior de California, condado de Los Angeles y el juez David Yaffe en Bellas v. Sheriff de Los Angeles Tribunal de Justicia, Caso No. CV 09-1914 , de conformidad con el Código de Gobierno sección 10.202 y el artículo 811.9 del Reglamento del Tribunal de Justicia de California, que requieren el certificado de operador aéreo para gestionar los litigios que afectan a los tribunales, incluida la responsabilidad de seleccionar un abogado en nombre de los tribunales y funcionarios judiciales. Kevin McCormick es un socio en el bufete de abogados retenidos.
No podemos responder a sus hipotéticos otros.
Espero que esto responda a su consulta.
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 Después de 4 pm y fines de semana: 415/407-4615 philip.carrizosa @ jud.ca.gov www.courtinfo.ca.gov "Servir a los tribunales para el beneficio de todos los californianos"
A las 3:23 PM 3/13/2010, Dr. Zernik escribió:
De: José Zernik [mailto: jz12345@earthlink.net] Enviado el: Sábado, 13 de marzo 2010 3:23 PM A: Carrizosa, Philip Cc: McCormick, Brenda; McCormick, Kevin M; Atención: el juez David Yaffe y el Tribunal Superior LA C / O, John Clarke, Secretario Asunto: Richard Fine: Presidente del Tribunal Supremo de California, Ronald George, y denunció el fraude en las apariencias de la Fiscalía, Kevin McCormick en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) - la petición de habeas corpus en la Corte de Distrito de EE.UU., LA
13 de marzo 2010
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales de 455 Golden Gate Avenue, 5th Floor San Francisco, CA 94102-3688 Directa 415/865-8044, Fax 415-865-4588 Después de 4 pm y fines de semana: 415/407-4615 philip.carrizosa @ jud.ca.gov El favor de una respuesta dentro de 2 días laborables se había solicitado. RE: Richard Fine: Presidente del Tribunal Supremo de California, Ronald George, y denunció el fraude en las apariencias de la Fiscalía, Kevin McCormick en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) - la petición de habeas corpus en la Corte de Distrito de EE.UU., LA
Estimado Sr. Carrizosa:
Gracias de nuevo por tu ayuda para aclarar el pasado la información relativa a la Oficina Administrativa de los Tribunales de California. Vuelvo a solicitar su ayuda.
En el recientemente publicado notas en línea en varios foros, me supuesta deshonestos y / o de conducta fraudulenta por el fiscal Kevin McCormick M del despacho de abogados de Benton, Orr, Duval & Buckingham, en relación a sus apariciones en Bellas v Sheriff (2:09-cv -01914) - la petición de hábeas corpus de Richard Fine en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Los Ángeles.Yo también alegó que su conducta fue la clave que afectan a la hospitalización falsas curso de abogado Richard FINE - un disidente político. [1], [2], [3]
A raíz de los mensajes en línea en el Diario de la ABA, que he recibido no autenticado, sin verificar las comunicaciones, que conducen a la formulación de los siguientes cinco (5) las afirmaciones hipotéticas: 1) la esposa Fiscal KEVIN M McCormick, el Procurador BRENDA McCormick, fue Gerente Tribunal Fiscal de la Corte Superior de California, condado de Ventura. 2) de apariencia del Procurador KEVIN M McCormick de la ley de firma de Benton, ORR, Duval & Buckingham en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) no fueron en cumplimiento de su compromiso por los intervinientes en Bellas v Sheriff (2: 09-cv-01914) - David Yaffe y el TRIBUNAL SUPERIOR DE CALIFORNIA, CONDADO DE LOS ANGELES. 3) Apariciones de Kevin M McCormick de la ley de firma de Benton, ORR, Duval & Buckingham en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) fueron de conformidad con su compromiso por la Oficina Administrativa de los Tribunales de California, un brazo de el Consejo de la Magistratura, presidido por el Presidente del Tribunal Supremo de California, Ronald George, y / oa través de entidades relacionadas. 4) El Procurador KEVIN M McCormick de la ley de firma de Benton, ORR, Duval & Buckingham nunca fue autorizado como abogado de oficio por los intervinientes en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) - David Yaffe y el Tribunal Superior de CALIFORNIA, CONDADO DE LOS ANGELES. 5) La contratación de Justicia KEVIN M McCormick de la ley de firma de Benton, ORR, Duval & Buckingham por la Oficina Administrativa de los Tribunales de California, y el brazo del Consejo de la Magistratura, presidido por el Presidente del Tribunal Supremo de California Ronald George, y / o entidades relacionadas . incluía una cláusula que prohíbe fiscal Kevin McCormick de comunicarse con las partes que intervienen - David Yaffe y el TRIBUNAL SUPERIOR DE CALIFORNIA, CONDADO DE LOS ANGELES - respecto a las comparecencias fiscal Kevin McCormick en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914). La solicitud es para la confirmación, en nombre de la Oficina Administrativa de los Tribunales de California, y el Presidente del Consejo de la Judicatura, Presidente del Tribunal Supremo de California, Ronald George, los cinco (5) afirmaciones hipotéticas, antes mencionados, en relación con el compromiso del Procurador, Kevin McCormick a aparecer en Bellas v Sheriff (2:09-cv-01914) - la petición de hábeas corpus.
En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Cc: 1. McCormick, Brenda - por correo electrónico 2. McCormick, Kevin - por correo electrónico 3.Yaffe, David y el Tribunal Superior LA - por fax 4. Otros de Interés
Relacionados:
[1] El lema de la American Bar Association es: "La defensa de la libertad, búsqueda de la justicia"
[2] Artículo de revista ABA y comentarios: 70 años de Abogados Muestras de un año en la cárcel de Marcos desacato # comments http://www.abajournal.com/news/article/70-year-old_lawyer_hits_one-year_mark_in_jail_in_contempt_case/
[3] 13 de marzo 2010 ABA Artículo de revista y comentarios: 70 años de Abogados Muestras de un año en la cárcel de Marcos desprecio, como copiado: http://inproperinla.com/10-03-13-aba-journal-article-on-richard-fine-and-comments-s.pdf
No comments:
Post a Comment