10-03-28 Human Rights Alert - Los Angeles - invitation for Members of the Board // Alerta Derechos Humanos - Los Angeles - invitación a los miembros de la Junta

March 27, 2010

[ ]
By email

Dear [ ]:

With the deadline for the upcoming Universal Periodic Review (UPR) of the Human Rights record of the United States coming up shortly, [1] I write to ask you to join Human Rights Alert- Los Angeles (HRA-LA) Board of Directors. HRA-LA is a non-governmental organization (NGO). Application for a non-profit, educational organization will be filed within the next few days - no fund raising is planned at this time.  The mission of HRA-LA is to generate, review, archive, disseminate and/or publicize credible evidence or Human Rights violations, or statement by competent bodies of jurisdiction regarding Human Rights violations by the US, state, or local governments on the people of the United States. [2]

In the foreseeable future, HRA-LA will keep a special focus on the documentation, dissemination, and publicizing of credible evidence of the corruption of the US, state, and local justice systems, and communication and/or submission of such evidence to international bodies, including, but not limited to the United Nation Office of the High Commissioner for Human Rights, as part of the UPR. 

HRA-LA will archive and disseminate two categories of reports:
1) HRA-LA endorsed reports - pertaining to reports where majority of active Board Members at the time of the review provided endorsements.
2) HRA-LA reports -   pertaining to reports where at least one active Board Member at the time of the review provided an endorsement.
Each report will be clearly marked relative to the identity of Board Members who endorsed the particular report. Endorsements of Board Members will be solicited by balloting of the Board on any new proposed report to be added to the HRA Archive.

Under such operational procedures, [4] credibility and reliability of HRA-LA reports would largely hinge on credibility and reliability of the individual Board Members. Therefore, your service as a Board Member is kindly requested and highly desirable. [5]

Please let me know as soon as possible if you would agree to be listed as Member of the Board of Directors, and if so, please supply a short biographical text (no more than 200 words) for posting on the HRA-LA website.

I look forward to hearing from you, Time Is Of The Essence!

Truly,

Joseph Zernik, PhD

[1]  Deadline for submission of reports to the UN High Commissioner as part of the Universal Periodic Review (UPR) is April 19, 2010.  Procedures related to the submission of such reports are linked below.  Please notice that NGOs, such as HRA-LA, but not individuals may filed such reports.  Any comments or suggestions regarding procedures or content for inclusion in the submission for the UPR are welcome. At present, the planned HRA-LA submission will be based on a collection of third party reports, such as the ones listed in [2] below, with a short overview providing the Los Angeles/ Southern California perspective of the state of Human Rights in the United States today.  Any suggestions for additional reports for inclusion in the UPR submission would be gratefully accepted.
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/BasicFacts.aspx

[2]  Reports where review and endorsement of Members of the Board is requested at this time are listed below.  In case you volunteer to join the Board, an official ballot would be forwarded for your signature and comments.

Reports which are currently proposed for inclusion in the permanent HRA-LA archive:

a) Blue Ribbon Review Panel Report (2006) - official government report of a panel commissioned by the LAPD, which documented the ongoing false imprisonment of the victim of the Rampart corruption scandal (1998-2000).  The report concluded "innocent people remain in prison", and recommended "external investigation", singling out the Superior Court of California, County of Los Angeles, as requiring an examination.
http://www.scribd.com/doc/24902306/06-07-15-LAPD-s-Blue-Ribbon-Review-Panel-Report-2006

b) Erwin Chemerinsky - The Criminal Justice System of Los Angeles County (2000) - report by the founding dean of University of California, Irvine Law School, and acclaimed constitutional scholar, regarding the Rampart corruption scandal.  Prof Chemerinsky concluded This is conduct associated with the most repressive dictators and police states and judges must share responsibility when innocent people are convicted.
http://www.scribd.com/doc/27433920/00-09-01-The-criminal-justice-system-of-Los-Angeles-County-California-by-E-Chemerinsky-57-Guild-Prac-121-2000

c) David Burcham and Katherine Fisk - Loyola Symposium: The Rampart Scandal - Policing the Criminal Justice System. (2000) - report by then Dean Burcham and Prof Fisk, of the Los Angeles Loyola Law School, which concluded: judges tried and sentenced a staggering number of people for crimes they did not commit."
http://www.scribd.com/doc/29043589/00-00-00-David-Burcham-and-Katherine-Fisk-Loyola-Symposium-The-Rampart-Scandal-Policing-the-Criminal-Justice-System-2000-s

d) Public Broadcasting Service -  Frontline: Rampart False Imprisonments (2001) - transcript of one installment from the acclaimed PBS series LAPD Blues, which provided estimates of the numbers of the victims of the Rampart corruption scandal - the Rampart FIPs (Falsely Imprisoned Persons) ranging between 8,000-16,000. Other estimates indicate that to this date only 100-200 of the Rampart FIPs were released.
http://www.scribd.com/doc/24901612/01-05-01-Rampart-FIPs-Rampart-First-Trial-PBS-Frontline-Rampart-False-Imprisonments-s

d) Inspector General of the United States Department of Justice - Special Report (1997) regarding CIA trafficking of illicit drugs to Los Angeles.  It is alleged that such conduct by US agencies could never have taken place without mutual acknowledgment and patronizing of each other's conduct by local, state, and US agencies.  Drug sales by law enforcement was the underlying theme in the Rampart scandal as well.  Concerns regarding ongoing drug sales by law enforcement were acknowledged in the provisions of the Consent Decree (2001), which required periodic financial disclosures by undercover narcotic officers.  However, such provisions were never enforced by the Los Angeles Overseer for Civil Rights during his long tenure (2001-2009).
http://www.scribd.com/doc/29044377/97-12-00-US-Department-of-Justice-Office-of-Inspector-General-December-1997-Special-Report-CIA-Drug-Trafficking-to-Los-Angeles-California-s

e) Joseph Zernik - Richard Fine, a Review  (2010)
http://www.scribd.com/doc/24729084/09-12-17-Richard-Isaac-Fine-Review-e

f) Joseph Zernik - Request for Expert(s) Opinion(s) in re: Integrity of the Public Access (PACER) and Case Management/ Electronic Court Filing (CM/ECF) Systems of the US District Court, Los Angeles, as Reviewed in the Richard Fine Case (2010)
http://inproperinla.com/10-03-25-package-sent-to-mr-sankey-as-request-for-expert-opinions-s.pdf

g) Joseph Zernik - Addendum to Request for Expert(s) Opinion(s) in re: Integrity of the Public Access (PACER) System of the US Court of Appeals, 9th Circuit, as Reviewed in the Richard Fine Case.
http://inproperinla.com/10-03-27-addendum-1-to-request-for-opinion-s.pdf

[5] No fund-raising is attempted at this time, and no operational budget was defined at this time either.  The immediate goal is to submit in a timely fashion the best possible report for the UN UPR, where no existing Civil/Human Rights NGO that was approached was willing to submit a report alleging Human Rights violations in the US by the US.  Reconsideration of long term goals, organizational, and budget issues would be undertaken later than the deadline for the UPR submission. 





27 de marzo 2010
[] Por correo electrónico
Estimado / a []:
Con la fecha límite para la próxima Revisión Periódica Universal (UPR) del registro de los Derechos Humanos de los Estados Unidos viene dentro de poco, [1] Le escribo para pedirle que se una a los Derechos Humanos de alerta-Los Angeles (HRA-LA) Consejo de Administración. HRA-LA es una organización no gubernamental (ONG). Solicitud de una organización no lucrativa, organización educativa se presentaron dentro de los próximos días - no se prevé la recaudación de fondos en este momento. La misión de la CRH-LA es generar, revisar, archivar, difundir y / o publicidad evidencia creíble o violaciónes de Derechos Humanos, o la declaración por los órganos competentes de la jurisdicción sobre violaciónes de Derechos Humanos de los EE.UU., estatales o los gobiernos locales en el pueblo de los Estados Unidos.[2]
En un futuro previsible, HRA-LA mantendrá una especial atención a la documentación, difusión y divulgación de pruebas fidedignas de la corrupción de los EE.UU., el estado y los sistemas de justicia locales y la comunicación y / o la presentación de tales pruebas a los organismos internacionales , incluyendo pero no limitado a la Oficina de las Naciones Unidas del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, como parte de la UPR.
HRA-LA archivo y difusión de dos categorías de informes: 1) HRA-LA aprobó los informes - relativos a los informes donde la mayoría de los activos miembros de la Junta en el momento de la revisión prevista anotaciones. 2) HRA-LA informes - relativos a los informes que al menos un activo miembro de la Junta en el momento de la revisión prevista una aprobación. Cada informe será claramente marcado con respecto a la identidad de los miembros del Consejo que aprobó el informe en particular. Un aval de los miembros del Consejo serán solicitados por la votación de la Junta sobre cualquier nueva propuesta de informe a ser añadido al archivo de la HRA.
Bajo estos procedimientos operativos [4], la credibilidad y la fiabilidad de los informes de LA HRA en gran medida dependen de la credibilidad y la fiabilidad de los miembros individuales del Consejo. Por lo tanto, su servicio como miembro de la Junta se ruega y altamente deseable. [5]
Por favor, hágamelo saber tan pronto como sea posible si se compromete a figurar como miembro de la Junta de Directores, y en caso afirmativo, favor de proporcionar un texto biográfico corto (no más de 200 palabras) para su publicación en el sitio web de La HRA.
Espero con interés escuchar de usted, el tiempo es esencial!
En verdad,
José Zernik, PhD
[1] Plazo para la presentación de informes a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas como parte del Examen Periódico Universal (EPU) es 19 de abril 2010. Los procedimientos relativos a la presentación de dichos informes están relacionados a continuación. Por favor note que las organizaciones no gubernamentales, tales como HRA-LA, pero no los particulares pueden presentar dichos informes. Cualquier comentario o sugerencia respecto a los procedimientos o contenido para su inclusión en la presentación de la UPR son bienvenidos. En la actualidad, la HRA prevista la presentación LA se basa en una recopilación de informes de terceros, tales como los listados en [2] por debajo, con un breve resumen de la prestación de Los Angeles / California Sur de la perspectiva de la situación de los Derechos Humanos en hoy los Estados Unidos. Cualquier sugerencia de informes adicionales para su inclusión en la presentación del examen periódico universal sería aceptada con gratitud. http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/BasicFacts.aspx 
[2] Informes en la revisión y aprobación de los miembros de la Junta se pide en este momento se enumeran a continuación. En caso de que voluntarios para unirse a la Junta, una boleta oficial sería remitido para su firma y comentarios.
Informes que se propone para su inclusión en la HRA permanente archivo LA:
a) Revisión Blue Ribbon Panel Report (2006) - informe oficial del gobierno de un grupo especial encargado por el Departamento de Policía, que documentaba la detención ilegal en curso de la víctima del escándalo de corrupción de Rampart (1998-2000). El informe concluyó que "las personas inocentes permanecen en prisión", y recomendó "investigación externa", señalando a la Corte Superior de California, condado de Los Ángeles, que requieren un examen. http://www.scribd.com/doc/24902306/06-07-15-LAPD-s-Blue-Ribbon-Review-Panel-Report-2006 
b) Erwin Chemerinsky - El Sistema de Justicia Penal del Condado de Los Angeles (2000) - Informe del decano fundador de la Universidad de California, Irvine, la Facultad de Derecho y estudioso constitucional reconocido, en relación con el escándalo de corrupción de Rampart.Prof Chemerinsky concluido esta es la conducta asociada con los dictadores más represivos y los Estados de la policía y los jueces deben compartir la responsabilidad, cuando es condenado a personas inocentes. http://www.scribd.com/doc/27433920/00-09-01-The-criminal-justice-system-of-Los-Angeles-County-California-by-E-Chemerinsky-57-Guild-Prac- 121-2000 
c) David Burcham y Katherine Fisk - Loyola Simposio: El escándalo de Rampart - La vigilancia sobre el Sistema de Justicia Penal. (2000) - Informe por el entonces Decano y Profesor Burcham Fisk, del Los Angeles Loyola Law School, que concluyó: jueces juzgados y condenados un número increíble de personas por crímenes que no cometieron ". http://www.scribd.com/doc/29043589/00-00-00-David-Burcham-and-Katherine-Fisk-Loyola-Symposium-The-Rampart-Scandal-Policing-the-Criminal-Justice-System- 2000-s 
d) Public Broadcasting Service - Frontline: Rampart falsos encarcelamientos (2001) - transcripción de una entrega de la aclamada serie de PBS policía de Los Angeles Azules, que proporcionaron estimaciones de los números de las víctimas del escándalo de corrupción de Rampart - la FIP Rampart (falsamente las personas encarceladas) de entre 8,000-16,000. Otras estimaciones indican que hasta la fecha sólo 100-200 de la CPI de Rampart fueron liberados. http://www.scribd.com/doc/24901612/01-05-01-Rampart-FIPs-Rampart-First-Trial-PBS-Frontline-Rampart-False-Imprisonments-s 
d) Inspector General del Departamento de Justicia de Estados Unidos - Informe Especial (1997) de la CIA en relación con el tráfico de drogas ilícitas a Los Ángeles. Se afirma que tal conducta por los organismos de EE.UU. nunca hubiera podido realizarse sin el reconocimiento mutuo y condescendiente de la conducta de los demás locales, estatales y agencias de EE.UU.. Las ventas de medicamentos por la aplicación de la ley fue el tema subyacente en el escándalo de Rampart también. Las preocupaciones sobre la venta de medicamentos en curso de aplicación de la ley fueron reconocidos en las disposiciones del Decreto de Consentimiento (2001), que requiere divulgación de información financiera periódica por oficiales encubiertos de narcóticos.Sin embargo, tales disposiciones nunca fueron respetadas por el Supervisor de Los Ángeles para los Derechos Civiles, durante su largo mandato (2001-2009). http://www.scribd.com/doc/29044377/97-12-00-US-Department-of-Justice-Office-of-Inspector-General-December-1997-Special-Report-CIA-Drug-Trafficking- a-Los-Angeles-California-s 
e) José Zernik - Richard Fine, una revisión (2010) http://www.scribd.com/doc/24729084/09-12-17-Richard-Isaac-Fine-Review-e
f) José Zernik - Solicitud de Experto (s) Opinión (s) en Re: Integridad del acceso público (PACER) y Manejo de Casos / Corte de presentación electrónica (CM / ECF) Sistemas de la Corte de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, tal como fue revisado en el caso de Bellas Richard (2010) http://inproperinla.com/10-03-25-package-sent-to-mr-sankey-as-request-for-expert-opinions-s.pdf
g) José Zernik - Adición a la petición de Experto (s) Opinión (s) en Re: Integridad del acceso público (PACER) Sistema de la Corte de Apelaciones de EE.UU., 9 º Circuito, revisado en el caso de Bellas Richard. http://inproperinla.com/10-03-27-addendum-1-to-request-for-opinion-s.pdf 
[5] No la recaudación de fondos se intenta en este momento, y no del presupuesto operativo fue definido en este momento tampoco. El objetivo inmediato es presentar de manera oportuna el informe de la mejor manera posible para el examen periódico universal de las Naciones Unidas, donde no existentes Civil / ONG de derechos humanos que se acercó dispuesta a presentar un informe basado en los Derechos Humanos violaciónes en los EE.UU. por los EE.UU.. Nuevo examen de las metas a largo plazo, de organización, y las cuestiones presupuestarias se llevaría a cabo antes de la fecha límite para la presentación de la UPR.