In his last letter, Silman levels serious
accusations against Judge Hagai Brenner and the Tel-Aviv District Court. The
evidence, accumulated so far, indeed shows that Silman was subjected to
simulated litigation. New papers,
recently discovered in the appeal file show eight (8) decisions from recent
months. These papers appear in the case
management system of the court, but are missing from the public access system
of the Court, and were never served on the filer in the matter. Five (5) of the
newly discovered papers are by Judge Hagai Brenner, in an appeal that originated
in his own decision. The case of Moshe Silman uniquely documents how the new
electronic record systems in the Israeli courts, and Net HaMishpat in
particular, are used as double books, out of compliance with basic notions of
fair and public hearings and national tribunals for protection of rights. Over the past decade, under the tenure
of Aharon Barak and Dorit Beinisch as Presiding Justices of the Supreme Court,
the courts of the State of Israel have been corrupted in an unprecedented
manner, in parallel to the implementation of new electronic record systems.
[pics]The late Moshe Silman, Judge Hagai Brenner, and Chief Clerk Kobi Bleich of the Tel Aviv
District Court
View as blog post: http://inproperinla.blogspot.co.il/2012/11/12-11-24-press-release-selfimmolated.
html
Jerusalem, November
24 – in his suicide letter, the self-immolated social
protest activist Moshe Silman levels serious accusations against Judge Hagai
Brenner and the Tel Aviv District Court.
Serious irregularities in court records, pertaining to Silman, have been
discovered in recent months, which raise concern regarding conduct of simulated
proceedings in this case. [1] Since July
2012, Joseph Zernik, PhD, has filed a total of five (5) papers under the appeal
file, part of his efforts to inspect and to copy the file. However, to this date, no decision was served on him in this matter. [2-4]
In contrast, during a November 19, 2012 visit to the office of the clerk, eight (8) decision records were
discovered in the appeal file – Silman v Social Security (6909-01-10) - related to the request to inspect the court file. The new records re-affirm the concerns that the case was and is conducted
as simulated litigation. [5]
The online public
access system shows only one (1) decision record related to the request to
inspect the court file – by District Judge Ofra Cherniak. [6,7] The Judge
Cherniak decision was not served on the requester either.
Five (5) out of the newly discovered decision records, which appear only in the case management system of the Court, are by
Judge Hagai Brenner.
District Judge pro tem Hagai Brenner affected the closing of the appeal in this case, which originated Magistrate Hagai Brenner's own decision to close the original complaint file.
District Judge pro tem Hagai Brenner affected the closing of the appeal in this case, which originated Magistrate Hagai Brenner's own decision to close the original complaint file.
Moreover, review
of the newly discovered decisions, shows that the Court itself was aware of the fact that the
decisions were never served: The November 4th, 2012 Decision by
Magistrate Tamar Avrahami orders the Clerk of the Court to serve all previous
decisions in the matter. Regardless,
even Magistrate Avrahami's November 4th decision was not served on
the Requester to this date.
Interaction with the office of the clerk, which led to
the discovery of the records on November 19, 2012, also documented:
- Refusal of
the office of the clerk to permit access to the list of records (docket)
in a case, even to a party to the matter.
- Refusal of
the office of the clerk to permit access to the listings, which certify
service by the Court of its own records.
- Refusal of the office of the clerk to permit access to listing,
which certify the assignment of the case to the appropriate judicial
authority.
Conditions, which
today prevail in the Court, do not permit the requester, or the public-at-large
to know, which of the papers, duly filed in court, were indeed entered into
registration, and which decisions were entered by the Court on the matter of
the request.
Implementation of
the new electronic record systems in the Israeli courts was accompanied by
undermining the duties and responsibilities of the chief clerks of the courts,
relative to integrity of court records. The
2013 Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the
United Nations also documents the refusal of the office of Administration of
Courts to produce the appointment letters of any of the chief clerks of the
district courts, or the Supreme Court, with no legal foundation.
The case of Moshe Silman uniquely documents, how the
new case management system of the courts – Net HaMishpat in particular – are effectively
used as double books systems. [8] Such
systems falls short of the basic notions of Public and Fair Hearings and
National Tribunals for Protection of Rights.
The implementation of new electronic record systems in
the courts of the State of Israel over the past decade was correlated with
unprecedented corruption of the courts under the tenure of Presiding Justice
Aharon Barak and Dorit Beinisch. [9]
סילמן ובית המשפט המחוזי תל-אביב – ספרים כפולים בנט המשפט
במכתבו האחרון, העלה סילמן
טענות חמורות נגד בית המשפט, והראיות מצביעות על כך שבעניינו
התנהלו אכן הליכים
למראית עין. כתבים חדשים שנמצאו בתיק
הערעור, מראים שמונה (8) החלטות
כביכול מן החודשים האחרונים. החלטות אלה מופיעות
במערכת ניהול הכתבים של בית המשפט, אינן מופיעות במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים, ולא
הומצאו לבעל העניין בהחלטות. חמש (5) מתוך החלטות כביכול אלה הן של השופט חגי ברנר - בתיק ערעור,
שנבע מהחלטתו הוא. מקרהו של משה סילמן חשף את הדרכים בהן מערכות הכתבים
האלקטרוניים של בתי המשפט בישראל, ובמיוחד נט המשפט, משמשים כספרים כפולים, תוך
הפרת מושגי היסוד לגבי זכויות האדם למשפט הוגן וציבורי ולבתי משפט לאומיים להגנה
על זכויות. בעשור האחרון, בתקופה בה אהרון ברק ודורית בייניש כיהנו כנשיאי בית המשפט
העליון, הושחתו בתי המשפט בישראל בצורה חסרת תקדים, במקביל להנהגת
מערכות כתבים אלקטרוניים חדשות.
ירושלים, נובמבר 24 – במכתבו האחרון, מטיח משה סילמן טענות קשות כנגד
השופט חגי ברנר ובית המשפט המחוזי בתל-אביב.
אי תקינותם של כתבי בית המשפט בתיקים הנוגעים לסילמן, שנחשפה בחדשים
האחרונים, מעלה חששות שבמקרהו של סילמן אכן התנהלו הליכים למראית עין. [1]
מאז
יולי 2012, הגיש דר' צרניק חמש (5) בקשות בתיק הערעור, כחלק ממאמציו לעיין בתיק. אולם
עד יום זה לא הומצאה לו אף החלטת בית המשפט בעניין בקשות אלה. [2-4]
לעומת
זאת, במהלך ביקורו האחרון של דר' צרניק במזכירות בית המשפט, התגלו שמונה (8) כתבי
החלטות בתיק הערעור – סילמן נ ביטוח לאומי (6909-01-10) . אף אחת מהחלטות אלה, הנוגעות לבקשתו של דר' צרניק לעיין בתיק, לא נמסרה לדר' צרניק כדין. הכתבים החדשים מחזקים את החששות שהתיק התנהל
ומתנהל כתיק למראית עין. [5]
המערכת
המקוונת לניהול גישת הציבור לכתבים מורה שרק החלטה אחת (1) ניתנה בתיק זה בנוגע
למאמציו של דר' צרניק לעיין בתיק – על ידי השופטת עפרה צ'רניאק. [6,7] גם החלטה
זאת, כמו קודמותיה, לא הומצאה/ ולא נמסרה למבקש, דר' צרניק.
יתרה מכך, בדיקת כתבי ההחלטות מורה שבית המשפט עצמו היה ער לעובדה שכתבי החלטות אלה מעולם לא הומצאו ולא נמסרו לבעל העניין כדין: החלטתה של הרשמת תמר אברהמי מיום ה-4 לנובמבר, 2012, מורה למזכירות להמציא את כל החלטות בית המשפט הקודמות בעניין. אולם גם החלטתה של הרשמת אברהמי מיום ה-4 לנובמבר, כמו כל שאר ההחלטות בעניין העיון בתיק, לא הומצאה ולא נמסרה למבקש.
חמש (5) מתוך כתבי ההחלטות שהתגלו ביום ה-19 לנובמבר, הנוגעות לבקשה לעיון בתיק הערעור, שאינן מופיעות במערכת ניהול גישת הציבור לכתבים, ושלא נמסרו למבקש, נכתבו בשם השופט חגי ברנר.
בתיק ערעור זה גרם השופט המחוזי בפועל חגי ברנר לסגירת ערעור, שנבע מהחלטת הרשם חגי ברנר עצמו
בתיק התביעה המקורי.
כמו כן העלה הביקור במזכירות בית המשפט:
∙ בית המשפט מסרב להתיר למבקש
לעיין ברשימת הכתבים (רשימת הבקשות, רשימת ההחלטות), ובכלל זה רשימת הכתבים
שהתקבלו כביכול לרישום מן המבקש עצמו, ורשימת החלטות בית המשפט בעניין בקשותיו של
המבקש.
∙ בית המשפט מסרב להתיר לבעל
העניין לעיין ברשימת המצאת ההחלטות על ידי בית המשפט בעניינו.
∙ בית המשפט מסרב להתיר לבעל העניין לעיין ברישומי
המזכירות, המאשרים את הפניית התיק לגורם השיפוטי המתאים.
התנאים
השוררים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב אינם מאפשרים למבקש עצמו, או לציבור בכלל לוודא,
שכתבי הבקשות אכן התקבלו לרישום על ידי בית המשפט, ושהחלטות בעניין בקשות אלה נרשמו
כדין על ידי בית המשפט. תנאים אלה גם מעלים חששות כבדים לגבי אמינותה של מזכירות
בית המשפט.
הנהגת
מערכות הכתבים האלקטרוניים החדשות בבתי המשפט הייתה כרוכה בערעור סמכותם חובותיהם
של המזכירים הראשיים בבתי המשפט לגבי אמינות כתבי בתי המשפט. דו"ח סייג לזכויות האדם לשנת 2013 למועצת
זכויות האדם של האו"ם מתעד את סירובה של הנהלת בתי המשפט לענות על בקשות,
בכפוף לחוק חופש המידע (1988) לגבי הנהלים החדשים שהונהגו במזכירויות בתי המשפט
כתוצאה מהנהגת מערכות אלה. הנהלת בתי המשפט גם סירבה להמציא את כתבי המינוי של
המזכירים הראשיים של בתי המשפט המחוזיים ובית המשפט העליון. בקשות שהגיש דר' צרניק לבית המשפט ולמזכיר קובי
בלייך עצמו, להמציא את העתק כתב מינויו עדיין תלויות ועומדות.
מקרהו
של משה סילמן מספק תיעוד ייחודי, כיצד מערכת הכתבים האלקטרוניים החדשה של בתי
המשפט המחוזיים – נט המשפט – משמשת למעשה כמערכת ספרים כפולים, ומערערת את אמינות
הכתבים ואת אמינות מזכירות בית המשפט. [8] מערכת זאת מפרה את מושגי היסוד לגבי משפט הוגן וציבורי ובתי משפט לאומיים להגנה על
זכויות.
בעשור האחרון, בתקופה בה כיהנו אהרון ברק ודורית
בייניש כנשיאי בית המשפט העליון הושחתו בתי המשפט בישראל בצורה חסרת תקדים במקביל
להנהגת מערכות כתבים אלקטרוניים חדשות. [9,10] [1] 12-10-11 Human Right Alert's Appendix IV to Submission; 2013 UPR of the State of Israel -
The case of Moshe Silman
http://www.scribd.com/doc/109693460/
[2] 12-11-19 Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court - Request
for: a) Due process, b) Appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich
http://www.scribd.com/doc/113693035/
[3] 12-11-21Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court - Purported
certificate of service of false on its face court record - Request for the appointment record of
Chief Clerk Kobi Bleich
http://www.scribd.com/doc/114000783/
[4] 12-11-21 Moshe Silman v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel Aviv District Court - Request
for the appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich - forwarded to Chief Clerk Kobi Bleich as a
letter
http://www.scribd.com/doc/114003635/
[5] 12-11-19 Moseh Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) - Appeal in the Tel Aviv
District Court – electronic records – clerk's terminal
http://www.scribd.com/doc/114109644/
[6] 12-11-19 Moshe Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) - Appeal in the Tel Aviv
District Court – electronic records – local terminal
http://www.scribd.com/doc/114114053/
[7] 12-11-17 Moshe Silman et al v Bituach Leumi et al (6909-01-10) in the Tel Aviv District Court
– online public records – remote terminal
http://www.scribd.com/doc/113622603/
[8] 12-11-24 Silman, Net HaMishpat, and the Tel-Aviv District Court – a double books system –
table summary
משה סילמן, נט המשפט, ומחוזי תל-אביב – מערכת ספרים כפולים – טבלת סיכום
http://www.scribd.com/doc/114287550/
[9] 12-05-10 Human Right Alert, Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel -
"Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
https://docs.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5cjNxd2szX05oMkU
[10] אמינותם, או חוסר אמינותם של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט של מדינת ישראל - דו"ח 12-05-10
( סייג לזכויות האדם ( 2013 // (Hebrew short report)
http://www.scribd.com/doc/114254105/
_____________
Joseph Zernik, PhD
< josephzernik@humanrightsalertngo.org>
Sent from "1984", Iceland-based Internet Service Provider
_____________
Human Rights Alert (NGO)
* United States - the 2010 submission of Human Rights Alert to the Human Rights Council
(HRC) of the United Nations was reviewed and incorporated in the official HRC Professional
Staff Report with a note referring to “corruption of the courts and the legal profession and
discrimination by law enforcement in California.”
[1] 10-10-01 United Nations Human Rights Council Records for 2010 Review (UPR) of Human Rights in the United
States, where Human Rights Alert (NGO) submission was incorporated with a note referring to "corruption of the courts
and the legal profession and discrimination by law enforcement in California."
http://www.scribd.com/doc/38566837/
* State of Israel - the 2012 submission of Human Rights Alert to the HRC, titled, "Integrity, or
lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel', is scheduled
for review in January 2013.
[1] 12-06-04 Human Right Alert's Submission; 2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the
electronic record systems of the courts of the State of Israel
http://www.scribd.com/doc/92826212/
[2] 12-05-10 Appendix I to Human Right Alert's Submission; 15th UPR - State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the
electronic record systems of the courts of the State of Israe
http://www.scribd.com/doc/108663259/
[3] 12-07-18 Human Right Alert's Appendix II to Submission; 2013 UPR of the State of Israel: Integrity, or lack thereof, in
the electronic record systems in the courts of the State of Israel - Additional Responses by National
Authorities/Experts, Re: ComSign, LTD - sole certifier and hacker of the digital signatures of the State of Israel
http://www.scribd.com/doc/108662869/
_____
Human Rights Alert online:
http://inproperinla.blogspot.com/
Flag Counter: 145
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
Total Reads: 959,129
Followers: 1,601
http://www.scribd.com/SeyagLizhuyotHaadam
Total Reads: 45,147
http://twitter.com/inproperinla
http://www.liveleak.com/user/jz12345
Total Item Views: 664,803+500,065
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
http://www.facebook.com/joseph.zernik
Facebook Friends: 4,165
http://www.opednews.com/author/author81971.html
http://www.opednews.com/author/author42343.html
____________________________
No comments:
Post a Comment