13-10-15 תלונה פלילית על הונאה הוגשה למשטרות ישראל נגד נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס===

See English version of this post below.

==תקציר==

הראיות מצביעות על כך שהגב' שרה ליפשיץ מופיעה כ"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון מעל לעשר שנים ללא כתב מינוי כחוק, ומזכירות בית המשפט עוסקת בשיבוש הליכי משפט כעניין שבשגרה. נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס התבקש להציג את כתב מינויה. תשובתו בנידון הייתה שקרית ומטעה בכוונת תחילה, בניסיון להטעות עותר לבג"ץ. תחת הנשיאים אהרן ברק, דורית בייניש ואשר גרוניס חלה השחתה חסרת תקדים של בתי המשפט. שחיתות בתי המשפט בישראל היא גורם מרכזי במשבר החברתי-כלכלי בישראל היום.

  

=תמונות=

נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, ודף הפתיחה של התלונה על הונאה שהתקבלה במשטרת ת"א.

_____

מאהל המחאה, ת"א, ה-15 לאוקטובר - דר' יוסף צרניק, מ"סייג לזכויות האדם" (NGO) הגיש במשטרת ת"א תלונה פלילית על הונאה נגד נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס.

התלונה שהוגשה במשטרת ת"א אומרת:

"הראיות, המפורטות בתלונה, מצביעות על כך שנשיא בית המשפט העליון שותף להונאה על החתום מטה ועל כלל העם בישראל, לגבי הופעתה של הגב' שרה ליפשיץ כ"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון במשך יותר מעשר שנים, ללא כתב מינוי כחוק.

בתי המשפט בישראל אף הם פסקו שבית דין, בו אין פועלת מזכירות כדין, אינו בית דין כשיר.

והראיות לגבי בית המשפט העליון של מדינת ישראל מראות, שבאין מזכיר ראשי ממונה כדין בבית המשפט העליון, עוסקת המזכירות שם בשיבוש הליכי משפט כדבר שבשגרה.

למותר לציין שמצב זה מערער את יושרת מערכת בתי המשפט במדינת ישראל מיסודה."

מקורה של התלונה בניסיונו של דר' צרניק להגיש עתירה לצו על תנאי בבג"ץ ב-15 לאפריל שנה זאת (דר' יוסף צרניק נ שרת המשפטים ציפי לבני ומנהל בתי המשפט מיכאל שפיצר 2689/13). בעתירה זאת ניסה דר' צרניק להגן על עצמו מפני הליכים למראית עין שנפתחו נגדו בבית המשפט השלום חיפה. בעת הגשת עתירה זאת שילם דר' צרניק את אגרת בית המשפט במלואה בסך 1,780 ש"ח.

אולם מזכירות בית המשפט העליון סירבה לקבל לרישום חלק מן הכתבים, ושיבשה בכוונת תחילה את רישומם של כתבים אחרים. בכך, נמנעה למעשה מן העותר, דר' צרניק הגישה לבית המשפט ולהגנה שווה תחת החוק - זכויות אדם בסיסיות.

לפיכך, כתב דר' צרניק לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס פעם אחר פעם, וביקש את התערבותו בתיקון התנהלותה של מזכירות בית המשפט העליון ותיקון רישומם של הכתבים בעתירתו. נשיא בית המשפט העליון, מצידו, ענה לדר' צרניק פעם אחר פעם והפנה אותו חזרה למזכירות בעניין זה.

לפיכך, כתב דר' צרניק לנשיא בית המשפט העליון, פירט את הראיות לכך שאין בבית המשפט העליון מזכיר ראשי ממונה כחוק, וביקש מנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס להציג את כתב מינוייה של "מזכירה ראשית" שרה ליפשיץ. בפנייתו ציין דר' צרניק בפירוש, שבאין מזכיר ראשי ממונה כחוק, הפנייתו חזרה למזכירות בעניין זה היא מוטעית ומטעה.

בתשובתו מיום ה-15 לאוגוסט, 2013, אומר נשיא בית המשפט העליון:

"הגברת שרה ליפשיץ, מזכירה ראשית של בית המשפט העליון, נתמנתה בהתאם לכללים הנהוגים בשירות המדינה לגבי בעלי תפקיד במעמד זה."

בתשובתו זאת, נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס:

* סירב למעשה להציג את כתב מינוייה של הגב' שרה ליפשיץ כ"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון.

* חזר על הקביעה השקרית והמטעה בכוונת תחילה שהגברת שרה ליפשיץ הינה "מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון.

* ניסה להטעות את דר' צרניק שבבית המשפט העליון קיימת מזכירות הפועלת כחוק.

* ניסה להתלות את דר' צרניק במשרתו ומעמדו הרם של נשיא בית המשפט העליון להאמין לדבריו.

* מנע מדר' צרניק לקבל שירות הוגן בבית המשפט העליון ותמורה הוגנת לכסף האגרה ששילם לבית המשפט. 

התלונה גם מציינת שבשני מקרים בשנה זאת התנהלו בעניינו של הדר' צרניק הליכים משפטיים או חוקיים למראית עין על ידי רשויות המדינה בנסותו להגן על זכויותיו הבסיסיות. בשני המקרים נאלץ לבסוף לבקש את הגנת אומה אחרת על זכויותיו הבסיסיות במדינת ישראל. התלונה מציינת שמצב זה דומה למצב ששרר בארץ תחת שלטון הטורקים.

תחת הנשיאים אהרן ברק, דורית בייניש ואשר גרוניס חלה השחתה חסרת תקדים של מערכת בתי המשפט בישראל, מן ההוצאה לפועל ועד בית המשפט העליון. סקר שנערך לפני שנתיים מראה שרק 22% מן הציבור מאמינים ששופטים בישראל אינם לוקחים שוחד.

שחיתות בתי המשפט בישראל היא גורם מרכזי במשבר החברתי-כלכלי בישראל היום.

=קישורים=

13-10-15 Criminal fraud complaint filed with Israel Police against Presiding Justice of the Supreme Court Asher Grunis // תלונה פלילית על הונאה הוגשה למשטרת ישראל נגד נשיא בית המשפט העליון מר אשר גרוניס

http://www.scribd.com/doc/176398650/

https://docs.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5Q2tqV1Q5dU40ZWc/edit?usp=sharing

____

דר' יוסף צרניק

מאהל המחאה החברתית, ת"א

סייג לזכויות האדם (NGO)

____

* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".

* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".
____
1. תפקידי המזכיר הראשי - חיוניים לישרת בתי המשפט  
בתגובה להודעה מספר 0
 

תגובה מקדימה לסנגורים מטעם, הטוענים ש"מזכיר ראשי" הוא תפקיד מנהלי חסר חשיבות. בישראל, כמו במדינות רבות אחרות, תפקידו של המזכיר הראשי חיוני לישרת בית המשפט. המזכיר הראשי אחראי בין השאר: א. על משמורת כתבי בית המשפט וישרתם (לדוגמה נגד זיופים, כגון מה שעשתה ורדה אשייך. התנהלותה הייתה בלתי אפשרית, אם היה בבית המשפט המחוזי ת"א מזכיר ראשי ממונה כחוק וישר). ב. על המצאת החלטות בית המשפט ואוטנטיקציה שלהם. מזה יותר מעשר שנים מומצאות החלטות בית המשפט העליון בלתי חתומות, ללא מכתב מלווה מאת המזכיר הראשי, ועליהן תניית פטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח". אדם בר דעת לא יוכל לקבל כתבים מעין אלה ככתבים של בית משפט כשיר. אך, בישראל, לשכת עורכי הדין אינה פוצה פה... ג. על אישור כתבי בית המשפט "העתק מתאים למקור". בית המשפט העליון מסרב לאשר כדין את החלטותיו הוא. דוח "סייג לזכויות האדם" (NGO) לשנת 2013 אומר: "בית משפט המסרב לאשר את כתביו הוא, הריהו מאושר כמושחת". ד. על רישום כדין של כתבים שהוגשו לרישום על ידי הצדדים. (לדוגמה, בתיקים הקשורים למשה סילמן ז"ל בבית המשפט המחוזי ת"א, לא נרשם כתב התובענה, ונוהלו הליכים למראית עין.) לפיכך, באין מזכיר ראשי ממונה כחוק בבית המשפט העליון של מדינת ישראל, פועל בית המשפט העליון כבית משפט בלתי כשיר מעל לעשר שנים... העמדת "מזכיר ראשי" למראית עין בבית המשפט העליון היא המצאה של אהרן ברק. מן הראוי לראות בו את השופט המושחת ביותר בתולדות מדינת ישראל. ודורית בייניש ואשר גרוניס הם ממשיכי דרכו...

____

 2. כנ''ל: רישום פרוטוקולים של דיונים שלא התקיימו מעולם  
בתגובה להודעה מספר 1
 

כנ"ל: רישום פרוטוקולים של דיונים שלא התקיימו מעולם בבית המשפט המחוזי חיפה על ידי השופטת הילה כהן, היה בלתי אפשרי, אם היה בבית המשפט המחוזי חיפה מזכיר ראשי ממונה כחוק וישר. למעשה הושתתה בעשור האחרון במדינת ישראל מערכת בתי משפט למראית עין. והתוצאה: שוד לאור היום של העם בישראל.