[עברית להלן]
13-12-19 ISRAEL: Presiding Justice Grunis - clerks of the sitting Supreme Court require no lawful appointment...
In the Israeli Supreme Court "Chief Clerk" Sarah Lifschitz sat with no appointment record for over 10 years, during which numerous decision records were forged and falsified. Now, Presiding Justice Grunis refuses to disclose, who today holds the authorities of Chief Clerk. Conditions that were established in the Israeli Supreme Court should be deemed a constitutional crisis in a nation with no constitution... Any attempt at reform would have to address the security of the computer systems of the courts against "inside job" hacking by judges...
[pic]
Presiding Justice Asher Grunis, Supreme Court of the State of Israel.
____
Occupy Tel-Aviv, December 19 - Presiding Justice Asher Grunis states that a person, listed as "Clerk" of the sitting Supreme Court, requires no lawful appointment. Moreover, Presiding Justice Grunis explains that in practice, clerks of the sitting Supreme Court are law interns of the justices, who are asked to perform in such capacity ad hoc, in rotation... [1]
Presiding Justice Grunis response addressed a request for the appointment record of Ms Aluma Zernik, who was listed as "Clerk" in a hearing on a petition, pertaining to racist incitement for violence against Arabs by state-supported rabbis.
The "Preliminary Hearing" in question, should be deemed as simulated, fake Supreme Court proceeding, since it was conducted with no basis in the Regulations of the High Court of Justice. Moreover, such proceeding was conducted prior to the issuance of a conditional decree by the Chief Clerk, which according to the Regulations of the High Court of Justice is the equivalent of summons, through which the Supreme Court gains jurisdiction in a given matter.
In his response, Presiding Justice Grunis cites the Israel Bar Association Act - 1961, which permits Supreme Court justices to serve as trainers for law interns, as the foundation for the practice.
However, it should be noted that the same Act, (Article 33) states: "Trainers shall employ law interns only in justice related work".
Making law interns unlawfully appear as "clerks" should be deemed employment in obstruction of justice.
Moreover, such ad hoc employment as "clerks" of all interns of Supreme Court justices should be viewed as systematic corruption of the future leaders of the Israeli legal profession.
Presiding Justice Grunis's recent response comes following a series of reports, which established that "Chief Clerk" of the Supreme Court, Ms Sarah Lifschitz, occupied the office for over 10 years with no lawful appointment. During the same years, numerous decision records of the Supreme Court were forged and falsified.
Following the filing of criminal fraud complaints against Ms Lifschitz and against Justice Grunis with the Israel Police, Ms Lifschitz "departed" from the Supreme Court on October 31, 2013. Now, Presiding Justice Grunis refuses to disclose: Who today holds the authorities of Chief Clerk of the Supreme Court of the State of Israel?
Under the current circumstances, it is unlikely that an honest person would be able to accept the appointment of new Chief Clerk of the Supreme Court, since the new Chief Clerk would have to assume accountability for the integrity of Supreme Court records, in a court, where:
* The database of court decision records now contains a large volume of forged and falsified records.
* The servers of the court are not under control of the Chief Clerk, but under the custody of a corporation (probably IBM or EDS)
* All court decisions are served unsigned, unauthenticated, and subject to "editing and phrasing changes"...
The Human Rights Alert (NGO) submission to the UN Human Rights Council (2013) documented unprecedented corruption of the Israeli courts that started in March 2002 with an "inside job" hacking of the servers of the Supreme Court. Such events took place under the tenure of Aharon Barak as Presiding Justice and Avi Dicheter as Head of Shin-Bet (Secret Service).
Conditions that were established in the Israeli Supreme Court should be deemed a constitutional crisis in a nation with no constitution... and any attempt at reform would have to address the security of the courts servers against hacking by judges.
LINKS:
[1] 13-11-28 Israeli Supreme Court Justice Asher Grunis response in re: Appointment records of "Clerk" Aluma Zernik // תשובת נשיא בית המשפט העליון השופט אשר גרוניס על בקשה לכתב מינויה של "מזכיר" אלומה צרניק
[2] 13-12-04 ISRAEL: No Chief Clerk in the Supreme Court? Presiding Justice Grunis: We've got many. // בית משפט העליון ללא מזכיר ראשי??? גרוניס: יש לנו הרבה...
[3] 13-11-21 “12 of Heshvan et” al v Attorney General Weinestein et al (2684/12 and 2688/12) in the High Court of Justice – conduct of simulated litigation in a Petition for a Conditional Decree pertaining to racist incitement for violence by state-supported rabbis // הליכים למראית עין בעתירה לצו על תנאי בעניין הספר "תורת המלך"
[4] 13-01-01 The Human Rights Alert (NGO) submission, as incorporated into the UN Human RItghts Council UPR reprort with the note "Lack of integrity in the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel" (page 4, paragraph 25) // דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח מועצת זכויות האדם של האו"ם (2013) בלוויית ההערה "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל" (עמ' 4, פסקה 25):
____
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
Occupy Tel Aviv
____
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2010 Periodic Review Report regarding Human Rights in the United States, with the note: "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California".
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2013 Periodic Review Report regarding Human Rights in Israel, with the note: "lack of integrity of the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel."
++++
13-12-19 נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס - אין צורך במינוי כחוק ל"מזכיר" בדיוני בית המשפט העליון.
בבית המשפט העליון של מדינת ישראל, ישבה הגברת שרה ליפשיץ במשך למעלה מ-10 שנים כ"מזכירה ראשית" ללא מינוי כחוק. באותן שנים זויפו ושובשו רבים מכתבי ההחלטות של בית המשפט העליון. עתה, מסרב נשיא בית המשפט העליון לגלות, מי מחזיק בסמכויות המזכיר הראשי. יש לראות במצב בבית המשפט העליון משבר חוקתי באומה ללא חוקה. כל נסיון לתיקון המצב הקיים יצטרך להתמודד עם אבטחת מחשבי בתי המשפט נגד פריצות מבפנים על ידי שופטים.
[pic]
נשיא בית המשפט העליון השופט אשר גרוניס
מאהל המחאה, ת"א, 19 לדצמבר - נשיא בית המשפט העליון טוען שאדם המופיע כ"מזכיר" בדיוני בית המשפט העליון אינו זקוק לכתב מינוי כחוק. יתרה מזאת, השופט גרוניס מסביר שבפועל, עורכי דין, המתמחים בבית המשפט העליון, משמשים כ"מזכיר" בתורנות... [1]
תשובתו של השופט גרוניס התקבלה בתגובה לבקשה לכתב מינויה של הגב' אלומה צרניק, שנרשמה כ"מזכיר" ב"דיון מקדמי" בעתירה בנוגע לספר "תורת המלך".
יש לראות ב"דיון מקדמי" זה דיון למראית עין, שכן אין לו בסיס בתקנות בג"ץ. יתרה מזאת, דיון זה נערך לפני הנפקת צו על תנאי, שכמוהו כהזמנה לבית המשפט - שעל ידיה קונה בית המשפט את זכות השיפוט בעניין הנתון.
בתשובתו מתייחס השופט גרוניס לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 כבסיס להתנהלות זאת. ואמנם, חוק זה מתיר לשופטי בית המשפט העליון לשמש כ"מאמנים" למתמחים בעריכת הדין.
יחד עם זאת, חוק לשכת עורכי הדין, סעיף 33 אומר: "לא יעסיק מאמן מתמחה אלא בעבודה משפטית", ומן הראוי לראות בהעסקת מתמחים כמזכירים ללא מינוי כחוק, כהעסקתם בשיבוש הליכי משפט.
יתרה מכך, יש לראות בהעסקה מעין זאת של המתמחים בבית המשפט העליון כמזכירים, השחתה שיטתית של דור העתיד של עורכי הדין במדינת ישראל.
תשובתו האחרונה של השופט גרוניס באה לאחר סדרת דוחות שתיעדה ש"מזכירה ראשית" שרה ליפשיץ ישבה במשרד המזכיר הראשי בבית המשפט העליון למעלה מעשר שנים ללא כתב מינוי וללא סמכות חוקית. במשך שנים אלה זויפו ושובשו רבות מהחלטות בית המשפט העליון.
בעקבות הגשת תלונות פליליות בעניין זה נגד הגב' ליפשיץ ונגד הנשיא גרוניס, "פרשה" ליפשיץ ב-31 לאוקטובר, 2013, מבית המשפט העליון. עתה מסרב השופט גרוניס לגלות: מי מחזיק היום בסמכויות המזכיר הראשי בבית המשפט העליון?
תחת הנסיבות הקיימות, אין זה סביר שאדם ישר יוכל לקבל את המינוי כמזכיר ראשי בבית המשפט העליון, כיוון שכמזכיר ראשי יצטרך לקבל אחריות על יושרת כתבי בית המשפט העליון בו:
* מאגר הנתונים של החלטות בית המשפט כולל היום החלטות שקריות רבות.
* שרתי בית המשפט העליון אינן בשליטת המזכיר הראשי, שכן הועברו למשמורת חברה (ככל הנראה י.ב.מ. או אי.די.אס.)
* החלטות בית המשפט העליון מומצאות בלתי חתומות, ללא מכתב מלווה מטעם המזכיר הראשי, ו"בכפוף לשינויי עריכה ונוסח".
דו"ח "סייג לזכויות האדם" (NGO) למועצת זכויות האדם של האו"ם (2013) תיעד השחתה חסרת תקדים של בתי המשפט בישראל החל בפריצה מבפנים של שרתי בית המשפט העליון במרץ 2002, תחת כהונתם של אהרון ברק כנשיא בית המשפט העליון ואבי דיכטר כראש השב"כ.
יש לראות בנסיבות בבית המשפט העליון היום משבר חוקתי באומה ללא חוקה... כל נסיון לתקן מצב זה יצטרך להתמודד עם בעיית אבטחת שרתי בתי המשפט נגד פריצות מבפנים על ידי שופטים.
____
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה החברתית, ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
____
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".
No comments:
Post a Comment