Attorney Dan Yakir, ACRI - it is unclear to him what is due service of court decisions...
Unreasonable conduct of an attorney in collusion with ACRI, imposing themselves with unreasonable cerificates of powers on street persons, refusing to commit to pressing Israeli judges to comply with the fundamentals of Due Process in the courts - due service of court decisions!
[עברית להלן]
October
11, 2014
Attorney
Dan Yakir
Chief
Legak Counsel
Association
for Civil Rights in Israel
By
email:
RE:
Demand for immediate action by ACRI to stop any legal action on
behalf of street persons in the in Volovlesky-Karny park by Attorney
Hagai Kalai!
The matter is
urgent, your immediate response is demanded!
Attorney Yakir:
Your response,
copied below, raises more questions and serious concern, regarding
your commitment to Human Rights:
a.
"Hagai
is an excellent attorney, committed to Human Rights. "
My
questions did not pertain to Attorney Hagai Kalai's excellence or
commitment. These matters are irrelevant!
The
questions pertained to Attorney Hagai Kalai's integrity and his
conduct in the matter in reference, and his right to impose himself
on street persons here a legal process, and himself as their counsel.
As
far as I am concerned, Attorney Hagai Kalai's conduct here amounts to
fraud! And your response is read as supporting it!
The
current matter started, when one of those, who signed the Certificate
of Counsel (I never signed any), showed it to another attorney, who
opined that it was entirely unreasonable for the matter in reference.
Later, that person tried for two days to meet me, to have me review
the form as well. I have not seen until yesterday evening. Even
though I am not an attorney, there is no doubt in my mind that I
would never have signed such a paper!
Additionally,
that person, who signed the Certificate, does not understand the
Hebrew in that document. I stood here and watched Attorney Hagai
Kalai have people sign documents with no reasonable explanation, what
they were signing.
I
am sitting here now with a woman, who is one of the residents here,
who signed the Certificate, but have never read it until now! She is
reading it now for the first time, and cannot believe that she was
fooled into signing such a thing!
I
am still waiting for the response of Attorney Gil Gan-Mor, regarding
adequacy of the Certificate for the matter in reference.
b.
"As long as he represents you"
- How did you come to the conclusion that Attorney Hagai Kalai represents "you"?
- And who exactly is "you"?
Quick
review, which I conducted here, shows that many or most of the
residents of the camp do not know even today:
- Who is Attorney Hagai Kalai? They have never seen him.
- That he visited here.
- That he intends to initiate legal process on their behalf.
On
the other hand, Attorney Hagai Kalai had people, who do not live here
at all, sign Certificateד
of
Counsel, in a matter that they are not parties to. And I informed
him of that on the spot!
I
have never signed the Certificate, others did not sign, and others,
who signed, will retract it as soon as possible, now that they
finally read it and figured out what it says.
c.
"It is right for you to clarify any questions with him in this
matter."
I
have no reason to talk with Attorney Hagai Kalai in any matter at
all. We have no attorney-client relationship.
Your statement, quoted
above, is particularly worrisome. Attorney Hagai Kalai has no
authority to impose himself on me or on others, neither has the ACRI
any authority to do so, or impose on me or on others any court
process.
Attorney Gil Gan-Mor
stated it clearly in his response to me:
"In
any case, the decision is in your hands"
In contrast, people here
were misled to believe, through false representations:
- That ACRI decided to initiate the court process, but the "ACRI had no means", and therefore sent Attorney Kalai on its behalf.
- That ACRI had the authority to decide for them to initiate such process, or to impose on them a Counsel.
When I arrived here on
October 7, 2014, Attorney Hagai Kalai was already signing people on
the Certificates, although it was not clear to any of those present:
- What was the process he was going to initiate?
- Was he operating through the ACRI? or was he an independent attorney?
And when I tried to
clarify such fundamental issues, Avi Blecherman and others prevented
me from talking!
Attorney Kalai arrived
here on less than two hours notice on Facebook - a ludicrous and
meaningless action.
And the notice was given
by person - Avi Blecherman - who is not a resident of the park, but
decided in advance that some court process should be initiated, and
that Attorney Kalai should be the counsel. Blecherman had no
authority at all to invite Attorney Kalai here, or to participate in
imposing him on others as their counsel!
And Belecherman blocked
my attempts to question Attorney Kalai and figure out what he was
sdoing here. His threatening words, later, in writing, are even more
worrisome!
There was no independent
discussion of the residents themselves:
- Should they initiate a court process?
- And if so, who should be their counsel?
In short, the case was
hijacked. And why you find it right to support such conduct is
beyond me!
d. "The question
is unclear to me".
The questions is as clear
as the sun at high noon:
Does the ACRI hold valid
and effectual a court process, where no due service is
executed?
Attorney Kalai informed me in advance, that from his perspective, mere "knowledge" of court decisions is sufficient, with neither service of decisions, duly signed by the appropriate judicial authority, nor authentication records by the Office of the Clerk. As I have shown in numerous cases, this is a common practice in the Israeli courts today!
Attorney Kalai informed me in advance, that from his perspective, mere "knowledge" of court decisions is sufficient, with neither service of decisions, duly signed by the appropriate judicial authority, nor authentication records by the Office of the Clerk. As I have shown in numerous cases, this is a common practice in the Israeli courts today!
If such conduct falls
under according to ACRI under "commitment for Human Rights",
we greatly differ in this matter.
Since it was conduct
of the ACRI that led to the appearance of Attorney Hagai Kalai here,
and to his conduct here, I herein demand that ACRI take immediate
action to stop any legal action by Attorney Hagai Kalai in the name
of the street persons in the Volovelsky-Karny park!
Truly,
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert
(NGO)
OccupyTLV
CC: Activists,
Mr Sami Michael - President of the Association, New Israel Fund,
legal professional, media.
----------
Forwarded message ----------From: Dan
Yakir
To: "joseph.zernik@hra-ngo.org"
To: "joseph.zernik@hra-ngo.org"
The
question is unclear to me. Both Gil and I are on vacation until the
end of the Tabernacles holiday.
Hagai
is an excellent attorney, committed to Human Rights. As long as he
represents you, it is right for you to clarify any questions with him
in this matter.
_________________________________________________________________________
מאהל המחאה ת"א,
עו"ד דן יקיר מהאגודה לזכויות האזרח - לא ברור לו מה זה המצאה כדין של החלטות בית המשפט...
Unreasonable conduct of an attorney in collusion with ACRI, imposing themselves with unreasonable cerificates of powers on street persons, refusing to commit to pressing Israeli judges to comply with the fundamentals of Due Process in the courts - due service of court decisions!
11 לאוקטובר,
2014
עו"ד
דן יקיר
היועץ המשפטי
הבכיר
האגודה לזכויות
האזרח בישראל
בדוא"ל:
הנידון:
דרישה
לפעולה מידית על ידי האגודה לעצירת כל
פעולה משפטית בשם דרי רחוב בגן וולובלסקי-קרני
על ידי עו"ד
חגי קלעי!
העניין
דחוף,
תשובתך
המידית נדרשת!
עו"ד
דן יקיר,
תשובתך,
שהעתקה
להלן,
מעלה
תהיות רבות,
וחששות
רבים עוד יותר לגבי מחוייבותך לזכויות
האדם:
א.
"חגי
הוא עו"ד
מצוין ומחויב לזכויות האדם"
מצוינותו
או מחויבותו עו"ד
חגי קלעי אינם ממין העניין.
השאלה
נוגעת ליושרת
התנהלותו בנידון,
וזכותו
לכפות על דרי רחוב כאן הליך משפטי שהחליט
לפתוח בו,
ואת
שירותיו כבא כוחם.
מבחינתי
מה שעשה פה כמוהו כהונאה!
ותשובתך
נקראת כהבעת תמיכה בהתנהלות זאת!
כל
העניין הנוכחי התחיל כשאחד מאלה שחתמו
(אני
לא חתמתי מעולם)
הראה
את טופס ייפוי הכוח לעורך דין אחר,
שנתן
לו חוות דעת שזהו ייפוי כוח בלתי סביר
לחלוטין לעניין שבנידון.
לאחר
מכן,
ניסה
אותו אדם במשך יומיים להיפגש אתי להראות
לי את הטופס,
שלא
ראיתי מעולם עד אתמול.
ואפילו
שאיני עורך דין,
אין
לי ספק שלעולם לא הייתי חותם על ייפוי כוח
שכזה!
בנוסף,
אותו
אדם,
שחתם
על ייפוי כוח זה,
אינו
מבין עברית מסוג זה שבייפוי הכוח.
ואני
עמדתי פה וראיתי את עו"ד
חגי קלעי מחתים אנשים מבלי להסביר להם
בצורה סבירה כלל על מה הם חותמים.
אני יושב פה
עכשיו עם אחת מדרות המאהל,
שחתמה
על ייפוי הכוח,
אבל
מעולם לא קראה אותו!
היא
קוראת אותו עכשיו לראשונה,
ולא
מאמינה שהצליחו לשטות בה לחתום על דבר
כזה!
אני
עדיין מחכה לתשובתו של עו"ד
גיל גן-מור
בעניין תקינותו של ייפוי כוח זה לעניין
שבנידון.
ב.
"כל
עוד הוא מייצג אתכם"
- מהיכן מצאת שהוא מייצג?
- ואת מי הוא מייצג?
בירור
קצר שערכתי כאן מראה,
שרבים,
או רוב
אנשי המאהל לא יודעים אפילו היום:
- מיהו עו"ד חגי קלעי? הם מעולם לא ראו אותו.
- שערך פה ביקור קצר לפני כמה ימים.
- שבכוונתו לפתוח בשמם בפעולה משפטית כלשהי.
מצד
שני,
עו"ד
חגי קלעי
החתים על ייפויי כוח אנשים שאינם גרים פה
כלל,
לעניין
שאינם צד בו,
ואני
אמרתי לו זאת בשעת מעשה.
אני
לא חתמתי,
אחרים
לא חתמו,
ויש
כאלה שחתמו וחזרו בהם עתה,
משקראו
סוף סוף את ייפוי הכוח,
והבינו
במה מדובר.
ג.
"שתבררו
אתו את כל השאלות בעניין."
אין
לי מה לברר עם עו"ד
חגי קלעי
דבר.
אין
ביננו כל קשר שבין עורך דין למרשו.
אמירה
זאת שלך מדאיגה במיוחד.
אין
לעורך
דין חגי קלעי כל סמכות לכפות את שירותיו
עלי או על אחרים,
וכן
אין לאגודה כל סמכות לכפות עלי או כל אדם
אחר עורך דין והליך משפטי.
עו"ד
גן-מור
אמר במפורש בתשובתו על שאלתי:
"בכל
מקרה,
ההחלטה
בידיים שלכם."
לעומת
זאת,
אנשים
שהיו פה היו תחת הרושם,
מתוך
מיצגי שווא:
- שהאגודה החליטה, שרצוי לפתוח בהליך זה, אך "לא היו לאגודה אמצעים", ולכן שלחה את עו"ד קלעי.
- שלאגודה סמכות כלשהי להחליט עבורם לפתוח בהליכים, או למנות להם בא כוח.
כשהיגעתי
הנה ביום 7
לאוקטובר,
2014, עו"ד
חגי קלעי כבר עסק בהחתמת אנשים,
אבל
לא היה אפילו ברור:
- מהו ההליך עליו הוא מדבר?
- האם עו"ד קלעי עובד עבור האגודה? או שהוא עו"ד עצמאי?
וכשניסיתי לברר
שאלות בסיסיות אלה,
מנעו
ממני אבי בלכרמן ואחרים לדבר!
עו"ד
קלעי הגיע הנה בהודעה של פחות משעתיים
בפייסבוק -
התנהלות
חסרת משמעות ובלתי סבירה.
וההודעה
נתנה על ידי אדם -
אבי
בלכרמן -
שאינו
תושב המאהל,
אך
החליט מראש שיש לפתוח בהליך משפטי זה
באמצעות עו"ד
חגי קלעי.
לא
היה כל בסיס לסמכותו של אבי בלכרמן להזמין
את עו"ד
קלעי הנה,
או
להשתתף בכפייתו על אנשי המאהל כבא כוחם!
בזמן
ביקורו של עו"ד
חגי קלעי כאן,
בלכרמן
ואחרים ניסו למנוע ממני לברר מה מעשיו של
עו"ד
חגי קלעי כאן.
ומילותיו
המאיימות אח"כ
בכתב,
,
מטרידות
עוד יותר!
לא
היה פה כל דיון עצמאי סביר של תושבי המאהל
עצמו:
- האם לפתוח בהליך משפטי?
- אם כן, מי ייצג את אנשי המאהל?
בקיצור
-
היה
פה מחטף.
מדוע
אתה מוצא לנכון לתמוך בהתנהלות זאת,
נבצר
ממני להבין!
ד.
"השאלה
לא ברורה לי"
השאלה
ברורה כשמש בצהרי היום:
האם
האגודה מקבלת כתקין ותקף הליך משפטי,
בו
אין מתבצעות המצאות כדין?
עורך
הדין חגי קלעי הודיע לי מראש,
שמבחינתו
עצם ה"ידיעה"
על
קיום ההחלטות מספקת,
מבלי
לקבל המצאה של כתבי החלטות חתומים על ידי
הסמכות השיפוטית המתאימה,
וללא
קבלת מכתבים מלווים מטעם המזכירות
(אותנטיקציה).
כפי
שהראיתי בתיקים רבים,
זאת
התנהלות מקובלת היום בבתי המשפט בישראל!
אם
זה נקרא "מחויבות
לזכויות האדם",
אני
חושש שיש לנו הבדלי השקפות גדולים בעניין...
מכיוון
שפעולות האגודה הן שגרמו להופעתו של עו"ד
חגי קלעי כאן,
ולפעולות
שנקט,
הריני
דורש בזאת פעולה מידית של האגודה לעצירת
כל פעולה משפטית על ידי עו"ד
חגי קלעי בשם דרי רחוב במאהל בגן
וולובלסקי-קרני!
_______
דר'
יוסף
צרניק
מאהל
המחאה,
ת"א
סייג
לזכויות האדם (NGO)
העתקים:
פעילים,
מר
סמי מיכאל,
נשיא
האגודה,
הקרן
החדשה לישראל,
משפטנים
בארץ ובעולם,
כלי
תקשורת בארץ ובחו"ל
________________________
----------
Forwarded message ----------From: Dan
Yakir
השאלה
לא ברורה לי.
גם
גיל וגם אני בחופשה עד לאחר חופשת הסוכות.
חגי
הוא עו"ד
מצויין ומחוייב לזכויות האדם.
כל
עוד הוא מייצג אתכם נכון וראוי יותר שתבררו
איתו את כל השאלות בעניין.
No comments:
Post a Comment