Any attempt to deny public access to judicial decisions in State of Israel v Malka et al would no doubt appear as evidence of corruption in the criminal prosecution of one of the worst corruption scandals in the history of the State of Israel.
Deputy State Prosecutor Eli Abarbanel, Judge Moshe Sobel, Defendants Ruth David and Ronel Fisher.
____
OccupyTLV, August 22 - Attorney Eli Abarbanel, Deputy State Prosecutor for Criminal Affairs, was asked to comment on correspondence with the Administration of Courts, regarding lack of integrity and fraud in IT systems of the courts. In particular - on what appears as an attempt to deny public access to court records in one of the worst corruption scandals in the history of the State of Israel, involving former Tel-Aviv District Attorney Ruth David, Attorney Ronel Fisher, and others.
Following the filing of a request to inspect court records in the court file - State of Israel v Malka et al - a perplexing letter was received from the Administration of Courts, which is suspected fraud. The letter claimed that access to judicial decisions, which are in the form of electronic "Post-it Decisions" is impossible from "computational perspective"...
Such claim is ludicrous, and the attempt to deny public access to decisions in this case would most likely be viewed as evidence of corruption of the crimnal prosecution and the court in this case...
Following is the complete letter to Attorney Eli Abarbanel.
_______
August
2, 2015
Attorney
Eli Abarbanel
Assistant
State Prosecutor for Criminal Matters
By
email: <eliab@justice.gov.il>
RE:
IT systems of the courts and criminal prosecution in State
of Israel v Malka et al (28759-05-15)
in the Jerusalem District Court
Your
response within 14 days is kindly requested.
Dear
Attorney Abarbanel:
Thank
you for the “Read” confirmation on my email note, “Director of
the Israeli courts Judge Michael Spitzer is asked to address lack of
integrity, fraud in IT systems of the courts.” [1]
I
attach to instant letter:
- The attachments to the July 28 letter to Judge Spitzer: a) Paper published in the European Conference on e-Government, b) Human Rights Alert (NGO) Submission for the 2013 UPR of Human Rights in Israel by the United Nations Human Rights Council, and c) Appendix .
- A second publication, pertaining to a directly related matter, “Perplexing letter from the Administration of Courts – suspected fraud”, and the corresponding: a) July 26, 2015 letter by Attorney Heli Bracha, “Legal Bureau”, Administration of Courts, and b) My July 26, 2015 response.[2]
What
is mentioned neither in the July 26, 2015 letter by Attorney Heli
Bracha, nor in my response of the same date, is that what most likely
triggered the issuance of the “perplexing letter” was my request
to inspect and to copy court records in State
of Israel v Malka et al (28759-05-15)
in the Jerusalem District Court. Ruth David, former Tel-Aviv
District Attorney is named Defendant in that court file. It
originates in an affair, which was described by media as one of the
worst corruption scandals in the history of the State of Israel.
Needless
to say, the claim that “Post-it decisions” in Net-HaMishpat (IT
system of the district courts) cannot be inspected from
“computational perspective” is ludicrous and baseless, based both
on “computational perspective” and on my extensive experience in
inspecting court records in Net-HaMishpat.
Therefore,
the “perplexing letter”, is likely to be seen as an attempt to
unlawfully deny public access to judicial records in State
of Israel v Malka et al. It
is also likely to raise serious concerns regarding integrity of the
criminal prosecution in this case.
As
one who is charged with criminal matters in the State Prosecutor's
office, I would be grateful for your response on the matters raised
in my July 26, and July 28, 2015 letters to the Administration of
Courts.
Truly,
Joseph
Zernik, PhD
Human
Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
CC:
Activists,
Association for Civil Rights, Movement for Quality Government in
Israel, Movement for Freedom of Information in Israel, legal scholars
, other scholars, Members of Knesset
LINKS:
[1]
2015-07-28
Request for response by Director of the Israeli courts, Judge
Spitzer, on lack of integrity, fraud in IT systems //
בקשה
לתגובת מנהל בתי המשפט השופט שפיצר על
חוסר ישרה,
הונאה
במחשוב בתי המשפט
[2]
2015-07-26
Perplexing letter by “Legal Bureau” of the Administration of
Courts – suspected fraud – and response on it//
מכתב
תמוה מ"הלשכה
המשפטית"
של
הנהלת בתי המשפט – החשוד כהונאה,
ותגובה
עליו
מערכות המידע של בתי המשפט והתביעה הפלילית בפרשת רות דוד, רונאל פישר, ערן מלכה
כל ניסיון למנוע את גישת הציבור
להחלטות בתיק מדינת ישראל נ מלכה, ייראה קרוב לוודאי כראיה לחוסר יושרה
בתביעה הפלילית באחת מפרשיות השחיתות החמורות במדינת ישראל
עו"ד אלי אברבנאל, המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, השופט משה סובל, הנאשמים רות דוד ורונאל פישר
____
מאהל המחאה ת"א, 2 לאוגוסט - עו"ד אלי אברבנאל, המשנה לפרקליט
המדינה לעניינים פליליים, מתבקש להגיב על תכתובת עם הנהלת בתי המשפט,
בנוגע לחוסר יושרה והונאה במחשוב בתי המשפט, ומה שנראה כניסיון, שאינו עומד
בקנה אחד עם החוק, למנוע את גישת הציבור להחלטות בית המשפט המחוזי
בירושלים בתיק מדינת ישראל נ ערן מלכה. תיק זה נובע מפרשת השחיתות הקשורה
לרות דוד, רונאל פישר, ערן מלכה, ואחרים, שתוארה בתקשורת כאחת החמורות
בתולדות המדינה.
העיון במערכות המידע של בתי המשפט בתיקים הנובעים משחיתות
רשויות השלטון מציג ראיות חותכות לשחיתות בתי המשפט כגורם מרכזי לשחיתות
רשויות השלטון בישראל, ולכשלון המלחמה בשחיתות. חוסר היושרה במערכות המידע
של בתי המשפט הוא מכשיר מרכזי לעניין זה.
להלן המכתב לעו"ד אלי אברבנאל, המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים.
הערה: הכתוב אינו מייצג את עמדתם של הנאשמים, רות דוד, רונאל פישר, ערן מלכה או אחרים.
____________
2 לאוגוסט, 2015
עו"ד אלי אברבנאל
משנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים
הנידון: מערכות המידע בבתי המשפט, והתביעה הפלילית בתיק מדינת ישראל נ ערן מלכה ואח' (28759-05-15) בבית המשפט המחוזי, ירושלים
אודה על תשובתך בתוך 14 יום.
עו"ד אברבנאל הנכבד,
תודה על האישור "נקרא" על הודעת הדוא"ל, “מנהל בתי המשפט, השופט מיכאל שפיצר התבקש להגיב על חוסר ישרה, הונאה במחשוב בתי המשפט”. [1]
מצורפים למכתבי זה:
- הכתבים שצורפו למכתבי מיום 28 ליולי לשופט מיכאל שפיצר: א) מאמר שפורסם בכנס האירופי למחשוב ממשלתי, ב) הגשה של Human Rights Alert-NGO לביקורת התקופתית של זכויות האדם בישראל לשנת 2013, וכן, ג) הנספח להגשה.
- פרסום שני, הקשור ישירות לעניין זה, “מכתב תמוה מ"הלשכה המשפטית" של הנהלת בתי המשפט – החשוד כהונאה", והמסמכים המתאימים: א) מכתב מיום 26 ליולי, 2015, מאת עו"ד חלי ברכה, “הלשכה המשפטית", הנהלת בתי המשפט, וכן ב) תגובתי מיום 26 ליולי 2015. [2]
מה שלא נאמר במכתבה של עו"ד חלי ברכה מיום 26 ליולי, 2015, וכן לא נאמר בתגובתי מאותו היום הוא שהנפקת "המכתב התמוה" נובעת ככל הנראה מבקשתי לעיין בתיק בית המשפט המחוזי ירושלים מדינת ישראל נ ערן מלכה ואח' (28759-05-15). רות דוד, לשעבר פרקליטת מחוז ת"א היא אחת הנאשמים בתיק זה. תיק זה נובע מפרשה שתוארה בעיתונות כאחת מפרשיות השחיתות החמורות בתולדות מדינת ישראל.
אין צורך להוסיף, שהטענה שאין ניתן לעיין ב"החלטות בפתקית" “מבחינה מחשובית", היא טענה מופרכת מיסודה, הן "מבחינה מחשובית", והן על פי נסיוני העשיר בעיון בתיקים בנט המשפט (מערכת המידע של בתי המשפט המחוזיים). לפיכך, קרוב לוודאי ש"מכתב התמוה" יראה כניסיון, שאינו עומד בקנה אחד עם החוק, למנוע את גישת הציבור לעיון בכתבים בתיק זה, וכן יעורר קרוב לוודאי חששות חמורים לגבי יושרת התביעה הפלילית בתיק מדינת ישראל נ ערן מלכה ואח'.
כמי שמופקד על עניינים פליליים בפרקליטות המדינה, אודה על תגובתך על העניינים המועלים במכתבי מיום 26 ליולי ומיום 28 ליולי, 2015, להנהלת בתי המשפט.
בברכה,
דר' יוסף צרניק
Human Rights Alert - NGO
מאהל המחאה ת"א
העתקים:
פעילים, האגודה לזכויות האזרח, התנועה לחופש המידע, התנועה לאיכות השלטון, אנשי משפט, אנשי מחשבים, אקדמאים אחרים, חברי כנסת
קישורים:
[1] 2015-07-28 Request for response by Director of the Israeli courts, Judge Spitzer, on lack of integrity, fraud in IT systems //
בקשה לתגובת מנהל בתי המשפט השופט שפיצר על חוסר ישרה, הונאה במחשוב בתי המשפט
[2] 2015-07-26 Perplexing letter by “Legal Bureau” of the Administration of Courts – suspected fraud – and response on it//
מכתב תמוה מ"הלשכה המשפטית" של הנהלת בתי המשפט – החשוד כהונאה, ותגובה עליו
No comments:
Post a Comment