2015-10-15 The medieval digital era- trying to explain court conduct in Facebook // נסיון להסביר את התנהלות בתי המשפט בפייס...

English Abstract
_____________
I received repeat requests to explain in plain language in a Facebook group, numbering almost 6,000 members, and dedicated to judicial corruption in Israel (one of many such groups), my position on the Supreme Court and the false murder conviction of Roman Zadorov.
My explanation, in one sentence:
Since 2002, the Israeli Supreme Court operates as "informal court" and conducts "off the record" proceedings, while fraudulently pretending to be a "Court of Record".

Like · Reply · 6 hrs · Edited

Joseph Zernik

הלכתי לים - והחלטתי לקבל את המטלה של סי סידי קליין!

===================

הסברים פשוטים בפייס על הנהלת בתי משפט כדין...

http://img.mako.co.il/2011/04/05/KJHBAKD4_c.jpg

img.mako.co.il

Like · Reply · Remove Preview · 2 hrs

Joseph Zernik

אותנטיקציה - כבר במשנה!

=================

אותנטיקציה היא מושג יסוד בכל בית דין פורמלי שבכתב.

האותנטיקציה, כפי שהיא נהוגה בבתי המשפט בישראל, מקורה בחוק האנגלי המקובל, כיוון שבתי המשפט שלנו נוסדו על ידי המנדט הבריטי.

אולם כבר במשנה במסכת גיטין אנחנו מוצאים דיון בענין האתנטיקציה.

במשפט העברי, הגט היה הליך פורמלי, שבכתב, כבר לפני 2000 שנה!

ולא סתם, עניין האותנטיציה הוא הסוגיה הראשונה בה הם דנים, משום שהיא בסיס לתוקפו של הליך הגט...

מסכת גיטין פרק א

דף ב,א משנה המביא גט ממדינת הים צריך שיאמר בפני נכתב ובפני נחתם רבן גמליאל אומר אף המביא מן הרקם ומן החגר ר' אליעזר אומר אפילו מכפר לודים ללוד וחכ"א אינו צריך שיאמר בפני נכתב ובפני נחתם אלא המביא ממדינת הים והמוליך והמביא ממדינה למדינה במדינת הים צריך שיאמר בפני נכתב ובפני נחתם רשב"ג אומר אפילו מהגמוניא להגמוניא ר' יהודה אומר מרקם למזרח ורקם כמזרח מאשקלון לדרום ואשקלון כדרום מעכו לצפון ועכו כצפון ר"מ אומר עכו כארץ ישראל לגיטין המביא גט בארץ ישראל אינו צריך שיאמר בפני נכתב ובפני נחתם ואם יש עליו עוררים יתקיים בחותמיו:

http://www.hebrewbooks.org/thumbs/31-42068.jpg

hebrewbooks.org

Like · Reply · Remove Preview · 1 hr

Joseph Zernik

הרמב"ם, המטרוניתא, וכת הממזרים...

==================

מעשה שהיה ולא היה...

לפני כ-1000 שנה גר הרמב"ם בקורדובה שבספרד.

באה אל הרמב"ם מטרוניתא גרושה, שגרה בקורדובה ורצתה להינשא.

באה לרמבם ואמרה לו: אנא ערוך לי קידושין.

אמר לה - איני יכול להשיא אותך עד שלא אראה גט כהלכה.

 בעלה לשעבר של המטרוניתא גר בגירונה, והיא, לאחר שנפרדה מבעלה חזרה לבית הוריה בקורדובה, והגט נערך על ידי הרב הידוע מגירונה, אהרן ברק, על ידי שליח. 

המטרוניתא הביאה את הגט לרמבם.

שאל אותה - מניין היגיע לידייך?

אמרה לו - בידי שליח.

אמר לה - מה שמו? האם הביא אתו כתב שליחות?

אמרה לו - לא גילה לי מה שמו, ולא הביא אתו כל כתב שליחות.

אמר לה - אבל הגט אינו חתום.

אמרה לו - השליח אמר שהרב הידוע מגירונה אהרן ברק הנהיג מערכת ממוחשבת, והוא שומר את המקור החתום אצלו, ואני מקבלת רק העתק בלתי חתום.

אמר לה הרמב"ם - מטרוניתא נכבדה, לא אוכל לחתן אותך כי גט זה אינו כהלכה.

אמרה לו - אבל אהרן ברק, גדול שופטי ישראל, אמר שזה פרוצדורלי ולא מהותי....

אמר לה: אהרן ברק יסד לכם בגירונה כת של ממזרים.

אמרה לו: אתה פשוט לא התקדמת עם הטכנולוגיה...

https://upload.wikimedia.org/.../0/07/Maimonides-2.jpg

Like · Reply · 1 hr · Edited

סי סידי קליין

ביקשתי שורה אחת שתים עד חמש נקודות שאתה רוצה בהם שינוי ראה כך:

Like · Reply · 1 hr · Edited

סי סידי קליין

1.חתימה אלקטרונית של שופט

2.חתימה אלקטרונית שמית של מזכיר

3.? הקלטת כל הדיון

4.?

Like · Reply · 1 hr · Edited

Joseph Zernik

ימי הביניים - בתי דין פורמליים שבכתב - האינקוויזיציה

===================================

בימי הביניים היו בתי דין מסוגים שונים.

אחד המוכרים ביותר - האינקוויזיציה, שהיה בית דין פורמלי שבכתב.

היו לאינקוויזיציה חוקים ברורים, הליכים ברורים, ושמרו כתבים של כל ההליכים.

היו מענים את החשוד עד שהודה, ואז מעלים אותו למוקד. (מזכיר קצת את בתי המשפט שלנו, רק אצלנו אין עונש מוות בבתי הדין, רק ברחוב).

עד היום אפשר למצוא בארכיונים במדריד את הרשימות של שמות אלה שהועלו על המוקד בכל יום ראשון, ואת הכתבים החתומים של ההליך של כל אחד מהם...

http://amirpery.co.il/up/gallery/47107_d4dv.jpg

amirpery.co.il

Like · Reply · Remove Preview · 1 hr

סי סידי קליין

זרניק, יא קשקשן, smile emoticon כך:

1.חתימה אלקטרונית של שופט

2.חתימה אלקטרונית שמית של מזכיר

3.? הקלטת כל הדיון

4.?

Like · Reply · 1 hr

Joseph Zernik

ימי הביניים - בתי דין אזרחיים בלתי פורמליים שבעל פה

==========================

בימי הביניים היו גם סוגים שונים של הליכים אזרחיים (כלומר לא של הכנסייה) - בלתי פורמליים ובעל פה.

לדוגמה: ביום מסוים בשעה מסוימת, הלורד היה יושב ושומע סכסוכים בין האריסים.

שני הצדדים העלו את טענותיהם, הלורד החליט להלקות את שניהם.

לא היו חוקים ברורים, ולא נשמרו כל כתבים - בין השאר כיוון שקרוב לוודאי שכל המעורבים, שני האריסים והלורד היו אנלפבתים...

https://upload.wikimedia.org/.../6/65/Alfons2Aragonie.jpg

upload.wikimedia.org

Like · Reply · Remove Preview · 1 hr

סי סידי קליין

זרניק, יא קשקשן, smile emoticon כך:

1.חתימה אלקטרונית של שופט

2.חתימה אלקטרונית שמית של מזכיר

3.? הקלטת כל הדיון

4.?

Like · Reply · 1 hr

Joseph Zernik

סוף ימי הביניים - התפתחות בתי דין אזרחיים פורמליים שבכתב - COURTS OF RECORD

========================================

בסוף ימי הביניים, בפרט באנגליה, לאחר הקרע בין הנרי VIII והכנסיה הקתולית, נוסדו בתי דין אזרחיים פורמליים שבכתב.

התפתחו סדרי דין קבועים ונשמרו כתבים של ההליכים.

אולם מהר מאד התברר שאי אפשר לסמוך על השופטים במשמורת הכתבים - כיוון שהשופטים היו רמאים וזייפנים מאז ומעולם (ורדה אלשייך לא המציאה את הגלגל).

לכן, בסוף ימי הביניים התפתח סוג של בית משפט אזרחי, פורמלי, שבכתב, המאופיין בכך:

* שיש לו הליכים וסדרים קבועים בחוק,

* נשמרים כתבים של ההליכים, כולל פרוטוקולים

* יש בו הפרדה בין הסמכות השיפוטית לבין הסמכות המזכירותית. האחרונה אחראית על משמורת הכתבים והאותנטיקציה שלהם...

http://www.forgottenbooks.com/.../Practice_Pleadings_and...

forgottenbooks.com

Like · Reply · Remove Preview · 1 hr

Joseph Zernik

@סי סידי קליין את אפילו לא מבינה את מונחי היסוד... לפחות תנסי להבין...

Like · Reply · 1 hr

סי סידי קליין

תרגיע, זרניק, אני מודה לך על ההרצאה המלומדת והיפה אבל חדל לקשקש על מונחי היסוד המוכרים לעייפה! . אנא נא הצטמצם לשורה אחת או חמישה סעיפים..

Like · Reply · 1 hr · Edited

Joseph Zernik

בתי דין פורמליים שבכתב - הנורמה באומות המתוקנות ובזכויות האדם היום, וגם בישראל מאז המנדט הבריטי

==========================

כבר תקנות בתי המשפט (משרד רישום) 1936 מתקופת המנדט הבריטי יסדו בארץ בתי דין פורמליים שבכתב, והגדירו את המזכירות (נקראה אז משרד רישום) והמזכיר הראשי ("הפקיד הממונה על משרד הרישום") ובפרט את חובותיו על "השמירה המצוינת של הכתבים והפנקסים" (הפנקסים - מה שנקרא היום הרישומים) והאותנטיקציה של כתבי ההחלטות ופסקי הדין ורישומם.

וגם בתי המשפט בישראל פסקו בעבר שבית דין שאין בו מזכירות כדין הוא בית דין בלתי כשיר.

http://www.jerusalem-love.co.il/.../2014/02/Untitled-362.jpg

jerusalem-love.co.il

Like · Reply · Remove Preview · 1 hr

Joseph Zernik

מאז 2002 (אהרן ברק), אי אפשר למצוא בבית המשפט העליון (וגם במחוזיים) כתב בית דין חתום ומאושר כדין

============================

על פי החוק בישראל, וכך גם בשאר האומות הנאורות היום, כתב בית דין בר תוקף ובר אכיפה צריך להיות חתום על ידי השופט/ים ומאושר כדין (בישראל - על פי תקנות בתי המשפט "העתק מתאים למקור") על ידי המזכיר הראשי או הרשם.

ישראל גם חתומה על אמנת האפוסטיל האג (1961) הקובעת עניין זה לגבי העברת פסקי דין בין האומות החברות באמנה.

בתמונה: פסק דין כביכול, שהתקבל על ידי רפי רותם, בתשובה על בקשתו,שהופנתה לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, לקבלת פסק דין חתום ומאושר כדין על פי חוקי מדינת ישראל ואמנת האג (1961). יש לראות כתב בית דין זה כזיוף והונאה:

א. אינו חתום על ידי השופטים.

ב. הוא נושא תניית פטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח" - לא יכול להיות פסק דין בר תוקף של בית דין כלשהו "כפוף לשינויי עריכה ונוסח".

ג. לשון האישור כוזבת "העתקה מתאימה למקור " - חסרת משמעות לגבי האישור, ואינה על פי לשון האישור המפורשת בחוק.

ד. החתימה על האישור על ידי אדם ששמו ותפקידו אינם מצויינים על פני המסמך, ואינו המזכיר הראשי או הרשם - כלומר אדם שאינו מוסמך לחתום על אישור כזה.

פסק דין זה קבע שרותם אינו "חושף שחיתויות", ושעניינו נבע מ"יחסי עבודה מעורערים"...

http://4.bp.blogspot.com/.../ROTME%2B1st%2Bdecision.png

Like · Reply · 1 hr · Edited

Joseph Zernik

בית המשפט העליון של מדינת ישראל הוא בית דין בלתי כשיר מאז 2002

======================

* בקשות על פי חוק חופש המידע העלו שמאז מרץ 2002 אין בבית המשפט העליון מזכיר ראשי. שרה ליפשיץ התחזתה ל"מזכירה ראשית" משנת 2002 עד שנת 2013. באוקטובר 2013 הגשתי במשטרת ת"א תלונה פלילית על הונאה והתחזות נגדה ונגד גרוניס בעניין זה. שבועיים אח"כ היא "פרשה". היום מתחזה עדית מלול ל"מזכירה ראשית" - גם היא ללא כתב מינוי.

* נסיונות רבים העלו שאי אפשר לקבל באף מקרה מבית המשפט העליון כתב החלטה או פסק דין חתומים ומאושרים כדין.

לכן: בית המשפט העליון הוא בית דין בלתי כשיר, ובית דין העוסק בהליכים "בלתי פורמליים", ואינו "בית דין שבכתב".

* יתרה מזאת - אינו מקיים פרוטוקולים חתומים של הדיונים.

Like · Reply · 58 mins · Edited

סי סידי קליין

זרניק, אעשה לך את העובדה

לגבי העתקים של פסקי דין דרוש 

א.חתום על ידי השופטים בחתימה אלטרונית, האם צריך גם חתימה ידנית?.

ב. שלא יהה נושא תניית פטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח" - לא יכול להיות פסק דין בר תוקף של בית דין כלשהו "כפוף לשינויי עריכה ונוסח".

ג. לשון האישור הכוזבת "העתקה מתאימה למקור " - חסרת משמעות לגבי האישור, ואינה על פי לשון האישור המפורשת בחוק. נא צרף את הלשון המדוייקת אחרי שגרמנו לבתי המשפט לזרוק לפח את החותמת ''כפוף לשינויי עריכה ונוסח'' והסרנו את סעיף ב' 

ד. החתימה על האישור על ידי אדם ששמו ותפקידו יהיו מצויינים על פני המסמך, וחייבים להיות המזכיר הראשי או הרשם - כלומר אדם שמוסמך לחתום על אישור כזה.

Like · Reply · 58 mins · Edited

סי סידי קליין

לגבי פסקי הדין עצמם בנט המשפט 

נא חבר את הסעיפים של דרישותך. תודה

Like · Reply · 59 mins

Joseph Zernik

@סי סידי קליין: אני בכוונה מתרכז בבית המשפט העליון, כיוון שבבית המשפט העליון אין כתבים אלקטרוניים. בית המשפט העליון טוען שהכתבים התקפים הם רק הכתבים שבתיקי הנייר. ברור לי שאין לך הבנה בסיסית של חתימות אלקטרוניות, ולכן אני מתרכז במקרה הפשוט יותר של בית המשפט העליון.

Like · Reply · 55 mins · Edited

Joseph Zernik

התמונה הברורה ביותר, הממחישה את המהפך בבית המשפט העליון, היא שינוי תבנית הכתבים במרץ 2002 :

א. הוסר כל אזכור של המזכיר הראשי. יש רק "מרכז מידע" - שאין לו כל בסיס בחוק.

ב. הוסר האישור "העתק מתאים למקור".

ג. הוספה תניית הפטור: "כפוף לשינויי עריכה ונוסח".

השילוב הזה בבירור הפך את הכתבים לבלתי תקפים!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207702620824920&set=p.10207702620824920&type=3&theater

Like · Reply · Remove Preview · 51 mins

Joseph Zernik

@סי סידי קליין: אני חושב שנתתי לך מספיק חומר למחשבה ליום אחד... נמשיך מחר, ואני מקוה שתקראי שוב את השרשור שמתחיל בחוף הים, ותנסי להבין אותו לעומק...

Like · Reply · 50 mins

סי סידי קליין

זרניק קשקשן. אל תתנשא , מי שלא יודע לכתוב כחמש עד 10שורות את סעיפי השינוי אותם הוא מבקש, מבזבז את זמנם של הקוראים.

כתוב על העליון בסעיפים כמו לגבי ההעתקים שאני מביאה מטה שוב, כדי שתלמד .

ואם לא תכתוב כך? לא אשיב לך יותר. ניסיתי לתווך בין הידע שלך לתוצאה מעשית שניתן לדרוש. וקדחת פרעושים וחיפושיות זבל. אתה לא מסוגל לכך.

אין לי את הזמן לבזבז על המגילות שלך . יום טוב ובהצלחה. 

לגבי העתקים של פסקי דין דרוש 

א.חתום על ידי השופטים בחתימה אלטרונית, האם צריך גם חתימה ידנית?.

ב. שלא יהה נושא תניית פטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח" - לא יכול להיות פסק דין בר תוקף של בית דין כלשהו "כפוף לשינויי עריכה ונוסח".

ג. לשון האישור הכוזבת "העתקה מתאימה למקור " - חסרת משמעות לגבי האישור, ואינה על פי לשון האישור המפורשת בחוק. נא צרף את הלשון המדוייקת אחרי שגרמנו לבתי המשפט לזרוק לפח את החותמת ''כפוף לשינויי עריכה ונוסח'' והסרנו את סעיף ב' 

ד. החתימה על האישור על ידי אדם ששמו ותפקידו יהיו מצויינים על פני המסמך, וחייבים להיות המזכיר הראשי או הרשם - כלומר אדם שמוסמך לחתום על אישור כזה.

Like · Reply · 43 mins

Joseph Zernik

בקיצור: מאז 2002, בית המשפט העליון הוא בית דין בסגנון ימי הביניים - בית דין המנהל הליכים "בלתי פורמליים", "מחוץ לפרוטוקול", ללא מזכיר ראשי, וללא כל כתבי פרוטוקולים או החלטות ופסקי דין בני תוקף.

Like · Reply · 43 mins

Joseph Zernik

סי סידי קליין: אשמח ללמוד ממך... .אבל אולי קודם תגידי:

* האם אי פעם משהו שכתבת בנושא עבר בדיקה והתקבל על ידי מועצת זכויות האדם של האו"ם? שלושה דוחות שלי התקבלו על ידי המועצה - 2010, 2015 (על ארה"ב) 2013 (על ישראל).

* האם אי פעם משהו שכתבת בנושא עבר בדיקה על ידי מומחים בינלאומיים בתחום ופורסם בספרות המקצועית? מספר רב של מאמרים שלי בתחום התקבלו לפרסום בכפוף לבדיקת עמיתים. יתרה מזאת, ספר על "למידה ממוכנת" מציין ומצטט את העבודה שלי בתחום "כריית נתונים" והיישום שלה לזכויות האדם על ידי זיהוי כתבים ממשלתיים מזויפים בבתי המשפט ובתי הכלא....

Like · Reply · 38 mins

Joseph Zernik A textbook on "Machine Learning" found Dr Zernik's application of data-mining to Human Rights research among "Notable uses", and summarized it as follows: [i]
Data mining of government records - particularly records of the justice system (i.e., courts, prisons) - enables the discovery of systemic human rights violations in connection to generation and publication of invalid or fraudulent legal records by various government agencies. [ii,iii]
i. Wiki Nerds, "Machine Learning", Google books
http://books.google.co.il/books?id=4ZayAwAAQBAJ...

Like · Reply · October 15 at 10:08pm · Edited

Joseph Zernik ii. Joseph Zernik. "Design and Operation of the Electronic Record Systems of the US Courts are Linked to Failing Banking Regulation" Data Analytics, 2012
http://www.thinkmind.org/index.php?view=article...

ThinkMind(TM) Digital Library

ThinkMind // DATA ANALYTICS 2012, The First International Conference on Data Analytics // View…

thinkmind.org

Like · Reply · Remove Preview · 35 mins

Joseph Zernik iii. Joseph Zernik, "Integrity, or Lack Thereof, of the Electronic Record Systems of the Courts of the State of Israel", Data Analytics, 2012
http://www.thinkmind.org/index.php?view=article...

ThinkMind(TM) Digital Library

ThinkMind // DATA ANALYTICS 2012, The First International Conference on Data Analytics // View…

thinkmind.org

Like · Reply · Remove Preview · 34 mins

Joseph Zernik

סי סידי קליין: בואי נסכם את זה אחרת - 

אני מוכן לתת 1,000 ש"ח לך, או לכל אחד אחר:

* שיביא כתב החלטה או פסק דין של בית המשפט העליון שהונפק לאחר 2002, והוא חתום ומאושר כדין. 

* כנ"ל - הזמנה לדיון של בית המשפט העליון חתומה כדין (לא נכנסתי בכלל לעניין זימונים לבית המשפט שהוא עניין בסיסי).

* כנ"ל - פרוטוקול חתום של בית המשפט העליון.

Like · Reply · 28 mins · Edited

Joseph Zernik

כמו כן, אני מוכן להתערב על 1,000 ש"ח, שלעולם לא אקבל ממרים נאור העתק חתום ומאושר כדין של ההחלטה שלה בתיק זדורוב...

נחכה ונראה איך תגיב נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור על הבקשה לקבלת העתק חתום ומאושר כדין של ההחלטה שלה בתיק זדורוב, בעניין פסלות השופטים דנציגר, עמית וזילברטל... 

אין דבר יותר פשוט יותר לבית משפט כשיר, מלהנפיק כתב בית דין חתום ומאושר כדין... 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207700765978550&set=pcb.1624942451112919&type=3&theater

Like · Reply · Remove Preview · 4 mins · Edited

 

Boris Dobrovensky

בפעם ראשונה שמעתי שנשיאה בית המשפט מעורבת בתיק של זדורוב. חברי, אתה יכול להבהיר לי מתי ואיך בן-פורת קשורה לתיק זדורוב?? בית המשפט במצכודת. ועוד מצפה לו בושה על הרשעה חף מפשע. היו הרבה חשודים אוטנטיים לרצח של תאיר ראדה, שלא נחקרו כדין. זדורוב בהחלט שלא השתתף ברצח. ואין ראיות על כך.

 

Like · Reply · Yesterday at 1:38pm · Edite

 

 

Joseph Zernik

התשובה של בית המשפט העליון על בקשה של רפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים - לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, לקבלת העתק חתום ומאושר כדין של פסק הדין בעתירתו (בה קבע בית המשפט העליון שאינו חושף שחיתויות כלל).. דוגמה מובהקת של כתב בית דין למראית עין והונאה:

* אינו חתום על ידי השופטים,

* כולל תניית פטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח".

* לשון האישור אינה הלשון שנקבעה בחוק (העתק מתאים למקור) והיא חסרת משמעות בהקשר זה.

יש לראות במסמך זה גם, זיוף:

* האלמוני (אינו מזכיר ראשי, ואינו רשם) לא היה מוסמך לחתום על אישור כתבי בית המשפט העליון..

http://4.bp.blogspot.com/.../ROTME%2B1st%2Bdecision.png

 

4.bp.blogspot.com

 

Like · Reply · Remove Preview · 9 hrs · Edited

 

Joseph Zernik

התשובה של בית המשפט העליון על בקשה שהגשתי בכתב בתיק זדורוב, לקבלת העתק חתום ומאושר כדין על פי חוקי מדינת ישראל, וכן על פי החוק הבינלאומי - אמנת האג -אפוסטיל (1961), של החלטת מותב דנציגר, עמית, זילברטל בתיק זדורוב. 

דוגמה מובהקת של כתב בית דין למראית עין והונאה:

* אינו חתום על ידי השופטים,

* כולל תניית פטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח".

* לשון האישור אינה הלשון שנקבעה בחוק ("העתק מתאים למקור") והיא חסרת משמעות בהקשר זה.

יש לראות במסמך זה גם, זיוף:

* דני לוי (אינו מזכיר ראשי, ואינו רשם) לא היה מוסמך לחתום על אישור כתבי בית המשפט העליון..

http://3.bp.blogspot.com/.../s1600/ZADOROV%2BCERT1.png

 

Like · Reply · 9 hrs · Edited

 

 

Avi Ben Harosh

יוסף באמת אתה יסודי ברמות אבל חייבים לתמצת כדי שנוכל לשתף אתה אומר דברים חשובים ואנשים פשוטים כמוני לא יהיה סבלנות ליקרוא מדובר בדור שהכל מהר ועכשיו .תודה

 

Like · Reply · Yesterday at 10:11am

סי סידי קליין

זרניק, ראיתי רק עכשיו. כל הכבוד לך זרניק באמת, בגלל הידע שלך אני מנסה לתווך בין הידע לבין הדרישה הפשוטה לשינויים ב10 סעיפים ( אתה לא מצפה שכאן בפייס נעשה לך ביקורת עמיתים נכון?
הפייס זו לא אקדמיה, כאן מנסים לפעול. ואין קל מלפעול בשאלות של פרוצדורה. במהות זה יותר קשה כי המהות עניינה במכבסות מילים מכבסות של רעיונות , קליפה יפה וריקה של רעיונות לא מיושמים, שקרים ומצגי שווא. את הפרוצדורה ניתן לתקן מהר ובדרישה של 10 סעיפים מדוייקים. לכן אני אומרת וסלח לי שאתה קשקשן, מנסים למקד אותך ואתה בשלך.. בסדר הבנו.

Like · Reply · 1 · October 16 at 10:04pm

 

Like · Reply · 1 · 22 hrs

Joseph Zernik

וסיכום במשפט אחד: החל משנת 2002, בית המשפט העליון של מדינת ישראל מנהל הליכים "בלתי פורמליים", "מחוץ לפרוטוקול", אך מתחזה מתוך הונאה לבית משפט שבכתב (COURT OF RECORD).