[עברית להלן]
Request to inspect decisions of the Nazareth District Court in the Zadorov case - murder of 14 yo Tair Rada - was filed with Presiding Judge Avraham Avraham
In the criminal prosecution of Roman Zadorov, judges of the Nazareth District Court engaged in maintaining double-books for dockets in IT and case management system of the court - Net-HaMishpat. The September 14, 2010 "Verdict" fails to appear in the publicly accessible docket, and the "Sentencing" record of the same day, which appears in Net-HaMishpat docket, is not an authentic record. There is no doubt that a court, which maintains double-books and fails to register its own judgments, would be deemed an incompetent court. Such conduct is out of compliance with the law of the State of Israel, with Human Rights, and fundamental integrity. The Roman Zadorov case again demonstrates the serious fraud in development and operation of Net-HaMishpat - IT and case management system of the Israeli district and magistrate courts. Many believe that the true suspects in the murder of Tair Rada are those who were students in her high school. Moreover, concerns have been repeatedly raised that family relations between the students and Israel Police personnel were the reason for undermining true investigation of the murder, and the framing, false prosecution and false conviction of Roman Zadorov. The investigation of the Tair Rada murder and the prosecution of Roman Zadorov are the scarlet letter of the Israeli justice and law enforcement system today!
.
The late Tair Rada, Roman Zadorov support sign in the OccupyTLV camp, Nazareth District Court Pro Tem Presiding Judge Avraham Avraham.
___
OccupyTLV, November 12 - request was filed with Pro Tem Presiding Judge of the Nazareth District Court Avraham Avraham to publish procedures for inspection of decisions and judgments in the court files in general, and in particular - in the criminal prosecution against Roman Zadorov in the case of the murder of 14 yo girl Tair Rada. [1]
Judges of the Nazareth District Court engaged in maintaining double-books in Net-HaMishpat - IT and case management system of the Court in this case. The September 14, 2010 "Verdict" record fails to appear at all in the public docket, and the "Sentencing" record of the same date, which appears in the public docket, is not an authentic court record.
There is no doubt, that a court, which maintains double-books for its dockets, and which fails to duly register its own judgments will be deemed an incompetent court. Such conduct is also inconsistent with the law of the State of Israel, with Human Rights, and with fundamental integrity.
Therefore, the Zadorov case again documents the basic fraud in development and operation of Net-HaMishpat - IT and case management system of the district and magistrate courts in Israel.
Furthermore, the September 14, 2010, were purportedly the records, in which the appeal, now pending before the Supreme Court originated. However, inspection of the Supreme Court file showed that no authentic judgment records were filed with the appeal, in disregard of provisions of the law...
Additionally, inspection of the paper court file of the Supreme Court (original records, since the Supreme Court is not electronically administered) in the appeal, showed that the absolute majority of the Supreme Court's justices' decisions, which were published in the Supreme Court's public access system, were unsigned.
Among the unsigned decisions records in the appeal file in the Supreme Court:
- Decision of the panel of Justices Danziger, Amit and Zylbertal, which denies their own disqualification for a cause (originating in their refusal to provide duly signed and certified copies of their own decisions in the appeal file), and
- Decision by Presiding Justice Miriam Naor, which denies a request for the appointment of a new panel (originating in the refusal of the Danziger, Amit, Zylbertal panel to provide a duly signed and certified copy of their own decision, denying their disqualification for a cause).
The perversion of court records and court process in the Supreme Court in this case, come on the background of what is perceived by many, both experts and the public at large, as framing of an innocent person for murder, his false prosecution and false conviction. Public reactions in this affair are unprecedented in the history of the Israeli justice system:
- Prof Mota Kremintzer wrote: "Conduct of the State Prosecution is scary".
- Prof Boaz Sangero wrote: "Conviction with no real evidence", and "I can't explain the repeat conviction of Zadorov".
- Engineer Doroan Beldinger and Dr Haim Sadovsky, "who dedicated years of their lives to the investigation of the murder [of Tair Rada]" filed with the Supreme Court a petition, asking to compel Attorney General Yehuda Weinstein to reopen the murder investigation.
- Dr Haim Sadovsky and others also filed a criminal complaint against the Israel Police and the State Prosecution in this case - on fabrication of evidence, perversion of police investigation, and fraud in the court.
- Tens of thousands of citizens joined support groups in the social networks, calling for justice for Zadorov and true investigation of Tair Rada's murder.
The victim's parents also filed petitions with the Supreme Court, asking to compel the Israel Police to reopen the investigation, claiming the conduct of the investigation was "extremely unreasonable".
Judge Yitzhak Cohen of the Nazareth District Court, who chair the 3-judge panel, which twice convicted Zadorov of the murder, was forced to resign last year, after Israel Police recommended that he be prosecuted on sex crimes. However, it appears that the State Prosecution has no intention of going through with the prosecution of Judge Cohen.
The Nazareth District Court judges, as well as Chief State Prosecutor Shay Nitzan also harassed Dr Maya Forman, Israel's top foresic medical expert, whose testimony in the Nazareth District Court critically damaged the prosecution. Dr Forman later said: "The State Prosecution preceived me as a hurdle..." Law professor Yoav Dotan wrote, regarding the affair of Dr Forman and Chief State Prosecutor Shay Nitzan "Dr Forman and Mr Nitzan"...
The State Prosecution also applied pressure on another senior forensic medical expert, Dr Hen Kugel, to alter the affidavit he filed in court...
The investigation of the murder of Tair Rada, and the framing of Roman Zadorov, his prosecution and conviction, are the scarlet letter of the Israeli justice and law enforcement system today.
LINK:
Below
According to reports from the Nazareth District Court:
- One of the female students, who was in the bathroom around the time of the murder, stated in her testimony - "at our age we don't tell on people". And when asked what else she knew about the identity of the murderers, she said: "I don't remember, I repressed it".
- Officer Shay Peled reported that another student, Nufar Ben-David, stated in her investigation, that a student [whose name she refused to provide] from a higher grade informed her that a boy and a girl, who were not students of the same school, murdered Tair Rada. She also stated that the entire 11th and 12th grade were warned immediately after the murder that 'something will happen to them", if they talked.
- Another students testified that she peeked under the bathroom door, and that she saw Allstar shoes, small size (36-37) and blood...
- Yossi Dagan, School Principal, testified that there were rumors that students in the school were involved in a satanic cult.
- Teachers in the school testified that a day after the murder, students prepared posters, which said: "Tair, you day has come", and on another poster: "Your time has come".
Judge Yitzhak Cohen of the Nazareth District Court, who chair the 3-judge panel, which twice convicted Zadorov of the murder, was forced to resign last year, after Israel Police recommended that he be prosecuted on sex crimes. However, it appears that the State Prosecution has no intention of going through with the prosecution of Judge Cohen.
The Nazareth District Court judges, as well as Chief State Prosecutor Shay Nitzan also harassed Dr Maya Forman, Israel's top foresic medical expert, whose testimony in the Nazareth District Court critically damaged the prosecution. Dr Forman later said: "The State Prosecution preceived me as a hurdle..." Law professor Yoav Dotan wrote, regarding the affair of Dr Forman and Chief State Prosecutor Shay Nitzan "Dr Forman and Mr Nitzan"...
The State Prosecution also applied pressure on another senior forensic medical expert, Dr Hen Kugel, to alter the affidavit he filed in court...
The investigation of the murder of Tair Rada, and the framing of Roman Zadorov, his prosecution and conviction, are the scarlet letter of the Israeli justice and law enforcement system today.
LINK:
Below
בקשה לעיון בהחלטות בית המשפט המחוזי נצרת בתיק זדורוב - רצח תאיר ראדה ז"ל - הוגשה לנשיא בית המשפט אברהם אברהם
שופטי
בית המשפט המחוזי נצרת עסקו בניהול ספרים
כפולים בנט המשפט בתיק זה.
"הכרעת הדין"
מיום 14
לספטמבר,
2010, כלל אינה מופיעה
במערכת גישת הציבור,
ו"גזר
הדין"
מאותו יום,
המופיע בנט המשפט
אינו כתב בית דין אמתי (אותנטי).
אין ספק שבית דין,
המנהל ספרים כפולים
ואינו רושם כדין את פסקי הדין שלו עצמו,
ייחשב לבית דין
בלתי כשיר.
התנהלות זאת גם
אינה עומדת בקנה אחד עם החוק בישראל,
עם זכויות האדם,
ועם ישרה בסיסית.
תיק רומן זדורוב
מדגים שוב את ההונאה החמורה בפיתוחה
ובהפעלתה של מערכת המידע וניהול התיקים
של בתי המשפט המחוזיים – נט המשפט.
רבים מאמינים
שהחשודים האמתיים ברצח תאיר ראדה הם בני
נוער,
כולל כאלה שהיו
תלמידי בית ספרה של תאיר.
יתרה מזאת,
קיים חשש,
שקשרי משפחה של
נערות בבית ספרה של תאיר עם אנשי משטרה
היו הגורם למניעת חקירה אמתית של הרצח
ולתפירת התיק לרומן זדורוב.
פרשת רצח תאיר ראדה
ז"ל
והרשעת השווא אל רומן זדורוב היא אות קיין
על מערכת המשפט ואכיפת החוק בישראל היום.
תאיר
ראדה ז"ל,
רומן זדורוב,
נשיא (בפועל)
בית המשפט המחוזי נצרת
אברהם אברהם
___
מאהל המחאה ת"א, 12 לנובמבר – בקשה הוגשה לנשיא (בפועל) בית
המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם לפרסום סדרים לעיון בהחלטות ופסקי הדין
בתיקי בית המשפט בכלל, ובפרט - בתיק התביעה הפלילית נגד רומן זדורוב בעניין
רצח הנערה תאיר ראדה ז"ל. [1]
שופטי בית המשפט המחוזי נצרת עסקו בניהול ספרים כפולים בנט המשפט בתיק זה. "הכרעת הדין" מיום 14 לספטמבר, 2010, כלל אינה מופיעה במערכת גישת הציבור, ו"גזר הדין" מאותו יום, המופיע בנט המשפט אינו כתב בית דין אמתי (אותנטי).
אין ספק שבית דין, המנהל ספרים כפולים ואינו רושם כדין את פסקי הדין שלו עצמו, ייחשב לבית דין בלתי כשיר. התנהלות זאת גם אינה עומדת בקנה אחד עם החוק בישראל, עם זכויות האדם, ועם ישרה בסיסית.
תיק רומן זדורוב גם מדגים שוב את ההונאה החמורה בפיתוחה ובהפעלתה של מערכת המידע וניהול התיקים של בתי המשפט המחוזיים – נט המשפט.
יתרה מזאת, פסקי הדין מיום 14 לספטמבר, 2010, היו כביכול הבסיס לערעור התלוי ועומד לפני בית המשפט העליון. אולם עיון בתיק הערעור בבית המשפט העליון העלה שלא הוגשו מעולם לבית המשפט העליון פסקי דין אמתיים (אותנטיים) בתיק הערעור, בניגוד להוראות החוק...
בנוסף, העיון בתיק הנייר (כתבי המקור) של הערעור בבית המשפט העליון העלה שהרוב המוחלט של החלטות שופטי בית המשפט העליון, שהתפרסמו במערכת המידע של בית המשפט העליון בתיק זה, אינן חתומות כלל...
בין ההחלטות הבלתי חתומות בתיק הנייר בערעורו של זדורוב בבית המשפט העליון:
- החלטה של מותב השופטים דנציגר, עמית וזילברטל, הדוחה בקשת פסלות נגדם (עקב סירובם לספק העתקים חתומים ומאושרים כדין של החלטותיהם בתיק הערעור), וכן
- החלטה של נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור, הדוחה בקשה למינוי מותב חדש בתיק הערעור (עקב סירובם של שופטי המותב דנציגר, עמית וזילברטל לספק העתק חתום ומאושר כדין של החלטתם, שאינה מנומקת, הדוחה את בקשת הפסלות נגדם)...
הממצאים
החריגים לחלוטין בכתבי החלטות בית המשפט העליון בתיק הערעור של זדורוב גם
מדגימים את ההונאה החמורה בפיתוחה ובהפעלתה של מערכת המידע של בית המשפט
העליון.
התביעה נגד רומן זדורוב והרשעתו ברצח תאיר ראדה ז"ל, עוררו תגובות חסרות תקדים:
- פרופ' מוטה קרצניצר כתב: “התנהלות התביעה בתיק זדורוב מפחידה".
- פרופ' בועז סנג'רו כתב:”הרשעה ללא ראיות של ממש", ו"לא מצליח להסביר את ההרשעה החוזרת של זדורוב".
- המהנדס דורון בלדינגר ודר' חיים סדובסקי, “שהקדישו שנים מחייהם בחקירת הירצחה של [המנוחה]” הגישו עתירה לבג"ץ, בבקשה להורות ליועמ"ש להוסיף ולחקור בפרשה, שכן בידיהם "שלל ראיות המלמדות על כיווני חקירה שלא מוצו".
- הוריה השל הנרצחת הגישו עתירות לבג"ץ בדרישה לפתוח מחדש את החקירה, בטענה שהתנהלות המשטרה בלתי סבירה באופן קיצוני.
- * דר' חיים סדובסקי גם הגיש תלונה פלילית ליועמ"ש יהודה וינשטיין נגד צוות החקירה המשטרתית ונגד צוות התביעה בתיק זה - על בידוי ראיות, שיבוש חקירה, והונאה בבית המשפט.
- עשרות אלפי אזרחים מן השורה הצטרפו לקבוצות תמיכה, הקוראות לעשיית צדק עם רומן זדורוב, וחקירת אמת של רצח תאיר ראדה.
יש לציין שאמה של הנרצחת, שניתנה לה גישה לחומר החקירה, אמרה בראיונות לתקשורת,שאינה מאמינה שרומן זדורוב הוא הרוצח, והרוצח האמתי הוא "מתוך עולמה של תאיר" ו”ילדים רצחו את ביתי מתוך קנאה”.
על פי דיווחים מבית המשפט המחוזי נצרת:
- אחת התלמידות, שגם היא הייתה בשירותים בהם בוצע הרצח, אמרה בעדותה בבית המשפט ש – "בגילנו לא מלשינים" ובעניין מה שידעה על הרוצחים, אמרה בבית המשפט "אני לא זוכרת, הדחקתי".
- השוטר שי פלד העיד שבחקירתה, אמרה נופר בן דוד, תלמידה בבית הספר, שתלמידה אחרת [סירבה למסור את שמה] משכבה גבוהה הודיעה לה כי נער ונערה שלא מתלמידי ביה”ס רצחו את תאיר. סיפרה על אזהרת כל שכבת י”א-י”ב שייקרה להם משהו אם ידברו, כבר אחרי הרצח.
- תלמידה אחרת העידה שהציצה מתחת לדלת בתא השירותים וראתה נעלי אולסטאר במידת קטנה (36 או 37) ודם.
- יוסי דגן, מנהל ביה”ס, העיד שהיו שמועות על מעורבות של תלמידים בכת השטן.
- מורות בבית הספר העידו שיום לאחר הרצח נכתב על פלקט שהוכן על ידי תלמידים: “תאיר, היום שלך הגיע", ועל פלקט אחר: ”הגיע זמנך".
רבים, ובתוכם כאלה הבקיאים בפרטי חומר החקירה, מאמינים שהחשודים האמתיים ברצח תאיר ראדה אכן היו בני נוער, כולל כאלה שהיו תלמידי בית ספרה של תאיר. יתרה מזאת, קיים חשש שקשרי משפחה של תלמידות בבית ספרה של תאיר עם אנשי משטרה היו הגורם למניעת חקירה אמתית של הרצח ולתפירת התיק לרומן זדורוב. יחד עם זאת, יש כאלה המנסים להסתיר מן הציבור את קשרי המשפחה בין התלמידות לבין אנשי משטרה.
השופט יצחק כהן, שעמד בראש המותב שהרשיע את רומן זדורוב בבית המשפט המחוזי נצרת, נאלץ להתפטר בשנה שעברה, לאחר שמשטרת ישראל המליצה להעמיד אותו לדין על עבירות מין. אולם לא נראה שפרקליטות המדינה מתכוונת להעמידו לדין.
שופטי בית המשפט המחוזי נצרת ופרקליט המדינה שי ניצן גם התנכלו לדר' מאיה פורמן, היום הרופאה המשפטית הבכירה בישראל, לאחר שמסרה עדות, המערערת לחלוטין את הרשעתו של רומן זדורוב. דר' פורמן אמרה: "הפרקליטות ראתה בי מכשול"... ועל פרשה זאת כתב פרופ יואב דותן "דר' פורמן ומיסטר ניצן"... הפרקליטות גם הפעילה לחצים על רופא משפטי בכיר שני, דר' חן קוגל, לשנות תצהיר שהגיש לבית המשפט...
חקירת רצח תאיר ראדה ז"ל והרשעת השווא של רומן זדורוב הם אות קיין על מערכת המשפט ואכיפת החוק בישראל היום.
_____
להלן הבקשה, שנשלחה היום לנשיא (בפועל) בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם במלואה:
12 לנובמבר, 2015
השופט ד"ר אברהם אברהם
נשיא (בפועל) בית המשפט המחוזי נצרת
היכל המשפט החדש ככר קרית יצחק רבין, נצרת עלית
בדואר רשום עם אישור מסירה
הנידון: בקשה לפרסום סדרי עיון בהחלטות ופסקי דין בתיקי בית המשפט המחוזי נצרת בכלל, ובתיקי מדינת ישראל נ רומן זדורוב בפרט.
אבקש את תשובתך בתוך 45 יום על פי החוק לתיקון סדרי מנהל תשי"ט-1958
לכבוד נשיא (בפועל) בית המשפט המחוזי נצרת, השופט אברהם,
הריני פונה אליך בזאת לפרסם סדרי עיון בהחלטות ובפסקי דין בתיקי בית המשפט המחוזי נצרת.
תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003, סעיף 2(ב) אומר:
כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות לפרסום על פי דין.
תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003, סעיף 6(ב) אומר:
נשיא בית המשפט יקבע את סדרי העיון ומועדי העיון בתיקי בית המשפט שבו הוא מכהן.
בשנים האחרונות אני מנהל סקר, במסגרת מחקר אקדמי, לגבי מימוש גישת הציבור לעיון בכתבי בתי המשפט בישראל. במסגרת זאת, ניסיתי לעיין בהחלטות ופסקי דין בתיקים שונים בבית המשפט המחוזי נצרת, אולם לא מצאתי שפורסמו סדרי עיון כנדרש בסעיף 6(ב) של התקנות הנ"ל.
בפרט, הריני מבקש בזאת, שתודיעי לי על הסדר למימוש העיון בהחלטות ופסקי הדין בתיקים הבאים, שאינם חסויים, ועניינם רצח הנערה תאיר ראדה ז”ל:
1) מדינת ישראל נ רומן זדורוב (502/07)
2) מדינת ישראל נ רומן זדורוב (1139/07)
העיון בתיק הראשון לעיל מראה שהשופטים ניהלו ספרים כפולים במערכת המידע וניהול התיקים – נט המשפט. לדוגמה, פסקי הדין מיום 14 לספטמבר, 2010, שהיו כביכול הבסיס לערעור – זדורוב נ מדינת ישראל (7939/10) – התלוי ועומד בפני בית המשפט העליון:
1) כתב הכרעת דין מיום 14 לספטמבר, 2010, אינו מופיע כלל במערכת גישת הציבור בנט המשפט, אולם החלטת בית המשפט העליון מיום 20 לאוקטובר, 2014, מראה שכתב זה נגיש לשופטי בית המשפט העליון בנט המשפט.
2) כתב גזר דין מיום 14 לספטמבר, 2010, המופיע במערכת גישת הציבור בנט המשפט כ"החלטה" תחת רשימת "החלטות בתיק", אינו כתב בית דין אמתי (אותנטי) – שכן חסרה עליו חתימת אחד מתוך שלושת שופטי המותב.
אף אחד משני פסקי דין אלה לא נרשם תחת רשימת "פסקי דין" בתיק הנ"ל במערכת גישת הציבור בנט המשפט, למרות שבשנת 2010 התנהל התיק כתיק אלקטרוני.
לפיכך, הריני מדגיש שבקשתי זאת מתייחסת להסדר עיון בכלל ההחלטות ופסקי הדין בתיקים הנ"ל, בין אם אלה שברשימות הנגישות לציבור בנט המשפט, בין אם אלה שברשימות בנט המשפט שאינן נגישות לציבור, ובין אם אלה שנשמרו בתיקי נייר או בכל צורה אחרת.
חלק בלתי נפרד מבקשתי זאת, הוא גם הסדר לעיון ברשימה שלמה ומלאה של "החלטות בתיק" ו"פסקי דין" בתיקים הנ"ל.
בברכה,
_______________
דר' יוסף צרניק
Human Rights Alert - NGO
העתקים:
פרופ עוזי אורנן, מדעי המחשב, הטכניון
פרופ מיכל אירני, מדעי המחשב, מכון ויצמן
פרופ אבי בל, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת בר אילן
פרופ אריאל בנדור, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת בר אילן
פרופ גד ברזילי, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת חיפה
פרופ יורם ברעם, מדעי המחשב, הטכניון
פרופ אורן גזל, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת חיפה
עו"ד עינת הורביץ, מנכ"לית, התנועה לחופש המידע
ח"כ תמר זנדברג
פרופ שמואל זקס, מדעי המחשב, הטכניון
פרופ עירד יבנה, מדעי המחשב, הטכניון
עו"ד דן יקיר, היועץ המשפטי, האגודה לזכויות האזרח
פרופ אסא כשר, המחלקה לפילוסופיה, אוניברסיטת ת"א וביה"ס למדיניות ציבורית וממשל, האונירסיטה העברית
פרופ אליעזר לדרמן, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת ת"א
פרופ עמי ליטמן, מדעי המחשב, הטכניון
פרופ יהודה לינדל, מדעי המחשב, אוניברסיטת בר-אילן
עו"ד גבי לסקי, ת"א
פרופ מנחם מאוטנר, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת ת"א
פרופ ברק מדינה, הפקולטה למשפטים, האוניברסיטה העברית
פרופ דורון נבות, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת חיפה
פרופ דניאל פרידמן, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת ת"א
פרופ ניר קידר, ביה"ס למשפטים, מכללת ספיר
פרופ מוטה קרמניצר, הפקולטה למשפטים, האוניברסיטה העברית
פרופ אמנון רובינשטיין, ביה"ס למשפטים, המרכז הבינתחומי, הרצליה
פרופ עומר ריינגולד, מדעי המחשב, מכון ויצמן
פרופ אסף שוסטר, מדעי המחשב, הטכניון
פרופ גבריאלה שלו, הפקולטה למשפטים, הקריה האקדמית אונו
פרופ ידידיה שטרן, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת בר-אילן
פרופ אליהו שמיר, מדעי המחשב, האוניברסיטה העברית
עו"ד אליעד שרגא , יו"ר ומייסד, התנועה לאיכות השלטון
קישור
[1] 2015-11-12 Request, filed with Presiding Judge Avraham Avraham, for publishing procedures for inspection of decisions and judgments in the Nazareth District Court in general, and in State of Israel v Roman Zadorov court files in particular //
בקשה לפרסום סדרי עיון בהחלטות ופסקי דין בתיקי בית המשפט המחוזי נצרת בכלל, ובתיקי מדינת ישראל נ רומן זדורוב בפרט (RC061268056IL)
No comments:
Post a Comment