Zadorov, Olmert, Baranes and fake records of the Israeli Supreme Court
OccupyTLV, November 24 - in a series of filing in various cases of the Israeli Supreme Court, request were made to correct perverted records of the Supreme Court.
The Magistrates of the Supreme Court came up with strange explanations for the perversion, when any:
1) Magistrate Lubinsky - the claim regarding perverted records are not material.
2) Magistrate Lubinsky - there is no judicial process to address fraudulent court records...
3) Magistrate BenMelech - the judgment records, pertaining to former PM Ehud Olmert are not registered in the Tel-Aviv District Court due to a "technical problem".
4) Magistrate BenMelech - content of the missing judgment records, which failed to be duly registered by the Tel-Aviv District Court can be read in various other internet sites, free of charge!
5) Presiding Justice Naor - fails to answer on request to address the perversion of records in the Baranes court file.
6) Presiding Justice Naor - fails to respond on request to explain the undocumented "shredding" of the Sidi-Franco court file, where forgery of decision records is suspected.
With it, the new filings were "sealed" through a "computerized decision". Request for reconsideration of "computerized decision" was filed, challenging the unlawful sealing of the records.
רומן זדורוב, אהוד אולמרט, עמוס ברנס ושיבוש הכתבים בבית המשפט העליון
רומן זדורוב, אהוד אולמרט, עמוס ברנס - שיבוש הכתבים בבית המשפט העליון
אם
היה מדובר בחשבוניות מע"מ, אין ספק שהיו רואים בבית המשפט העליון העושה
שימוש בחשבוניות מע"מ מדומות, ומנפיק חשבוניות מע"מ מדומות, עוסק מורשה
העוסק בהונאה. יחד עם זאת עוסקים בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים בהבסתרת הכתבים שלא כדין, ועתה הטיל בית המשפט העליון "חסיון" כביכול, ללא כל בסיס בחוק, על בקשות הבהרה לגבי שיבושים אלה...
מאהל המחאה ת"א, 24 לנובמבר - בסדרת
כתבים שהוגשו לבית המשפט העליון ביום 22 לנובמבר, מתבקש בית המשפט העליון
להבהיר את השיבושים בכתבים בתיקי הערעור של רומן זדורוב, אהוד אולמרט,
ואחרים, ולנקוט בצעדים מתקנים לנוכח חוסר ישרה מובהק בכתבי בית המשפט
העליון בתיקים אלה.
השיבושים
הבולטים תועדו במיוחד בתיק הערעור של רומן זדורוב (7939/10), בו נרשמו
פסקי דין מדומים של בית המשפט המחוזי נצרת (שגם אינם מופיעים במערכת "נט
המשפט" בבית המשפט המחוזי נצרת), לצורך פתיחת הליך הערעור. זאת, בניגוד
להוראות החוק המחייבות הגשת העתקים מאומתים של פסקי הדין. יתרה מזאת,
שופטי בית המשפט העליון לא חתמו על כתבי ההחלטות בתיק הנייר של הליך הערעור
זדורוב נ מדינת ישראל (כתבי המקור כביכול).
הבקשה שהוגשה שלשום, מבקשת מבית המשפט העליון להבהיר:
א. האם יש לראות בכתבים ובהליכים בתיק הערעור זדורוב נ מדינת ישראל (7939/10) בכללם כתבים והליכים בני תוקף על פי חוקי מדינת ישראל?
ב.
האם יש לראות בהחלטתה הבלתי חתומה בתיק הנייר (כתב מקור כביכול) של הנשיאה
מרים נאור, הדוחה כביכול בקשה למינוי מותב חדש בתיק זה (עקב סירוב השופטים
לספק החלטה חתומה ומאושרת על בקשה לפסלותם), ככתב בית דין תקין ובר תוקף
על פי חוקי מדינת ישראל?
ג.
מי היא "המזכירה הראשית" של בית המשפט העליון, ששמה לא צויין, אליה הפנה
הרשם לובינסקי את המבקש לצורך אישור הכתבים? לגבי זאת המופיעה כ"מזכירה
ראשית" - הגב' עדית מלול - הציגה כבר בקשה קודמת ראיות שאינה מחזיקה במינוי
כדין, ויש לראותה כמתחזה.
כתבי פסקי דין מדומים של בית המשפט המחוזי נצרת, שהתקבלו ככתבי בית דין בבית המשפט העליון לצורך פתיחת ערעורו של רומן זדורוב.
___________________________________________________________
___________________________________________________________
תמונה 1: תדפיס
"הכרעת דין" (עמוד הפתיחה ועמוד הסיום), שהוגש עם הודעת הערעור בבית המשפט
העליון - מסמך ממקור בלתי ידוע, אינו חתום, ואינו כתב בית דין אמתי
(אותנטי) כלל..
_____________________________________________________________
תמונה 2: תדפיס
"גזר דין" (עמוד הפתיחה ועמוד הסיום), שהוגש עם הודעת הערעור - מסמך
מ"נבו - הוצאה לאור בע"מ" - אינו חתום, ואינו כתב בית דין אמתי (אותנטי)
כלל..
____
כתבי החלטות מדומות בתיק הנייר (כתבי מקור) שהתפרסמו כהחלטות תקינות ובנות תוקף של בית המשפט העליון בתיק הערעור של זדורוב
בנוסף, בתיק הערעור של רומן זדורוב (7939/10) הרוב המוחלט של החלטות השופטים בתיק הנייר (כתבי מקור) אינם חתומים כלל. בין ההחלטות הבלתי חתומות בתיק הנייר של בית המשפט העליון:
א. החלטת המותב דנציגר, עמית וזליברטל, הדוחה כביכול בקשת פסלות (הנובעת
מסירובם לספק העתקים חתומים ומאושרים כדין של החלטותיהם בתיק זה)
______________________________________________________
______________________________________________________
תמונה 3: החלטה בלתי חתומה מיום 28 למאי, 2015, מאת המותב דניגר, עמית וזילברטל, כפי שנמצאה בעיון בתיק הנייר (כתב מקור כביכול) במזכירות בית המשפט העליון. ההחלטה דחתה כביכול בקשה לפסלות מותב דנציגר, עמית וזילברטל, על סירובו לספק העתקים חתומים ומאושרים כדין של החלטותיו בתיק זה. החלטה זאת, המופיעה גם במערכת גישת הציבור של בית המשפט העליון לא הומצאה כלל מעולם, ובית המשפט העליון עומד בסירובו לספק העתק חתום ומאושר כדין של החלטה זאת.
_________________
ב. החלטת הנשיאה נאור, הדוחה כביכול בקשה למינוי מותב חדש (עקב סירוב המותב לספק החלטה מנומקת, חתומה ומאושרת כדין, של החלטתם הדוחה כביכול בקשת פסלות נגדם).
______________________________________________________
______________________________________________________
תמונה 4: החלטה בלתי חתומה מיום 12 לאוקטובר, 2015, מאת הנשיאה מרים נאור, כפי שנמצאה בעיון בתיק הנייר במזכירות בית המשפט העליון. ההחלטה דחתה כביכול בקשה למינוי מותב חדש בתיק זדורוב, מתוך פסלות מותב דנציגר, עמית וזילברטל, שכשל מלענות כדין על בקשת פסלות שהוגשה נגדם. הנשיאה נאור גם אינה עונה על בקשה לספק העתק חתום ומאושר של החלטתה זאת...
_________________
ההחלטה היחידה בתיק הערעור זדורוב נ מדינת ישראל, החתומה על ידי שופטי מותב, היא החלטה המורה לבאי כוח הצדדים לחדול ממתן אסמכתות לפסקי הדין מ"נבו הוצאה לאור בע"מ"...
תמונה 4: החלטה בלתי חתומה מיום 12 לאוקטובר, 2015, מאת הנשיאה מרים נאור, כפי שנמצאה בעיון בתיק הנייר במזכירות בית המשפט העליון. ההחלטה דחתה כביכול בקשה למינוי מותב חדש בתיק זדורוב, מתוך פסלות מותב דנציגר, עמית וזילברטל, שכשל מלענות כדין על בקשת פסלות שהוגשה נגדם. הנשיאה נאור גם אינה עונה על בקשה לספק העתק חתום ומאושר של החלטתה זאת...
_________________
ההחלטה היחידה בתיק הערעור זדורוב נ מדינת ישראל, החתומה על ידי שופטי מותב, היא החלטה המורה לבאי כוח הצדדים לחדול ממתן אסמכתות לפסקי הדין מ"נבו הוצאה לאור בע"מ"...
______________________________________________________
______________________________________________________
תמונה 5: החלטה חתומה של מותב ארבל, דנציגר, זילברטל מיום 20 לאוקטובר, 2014, כפי שנמצאה בעיון בתיק הנייר במזכירות בית המשפט העליון. ההחלטה מורה לצדדים לספק טבלת המרה של מספרי עמודים בין "נבו" ו"נט המשפט"...
תמונה 5: החלטה חתומה של מותב ארבל, דנציגר, זילברטל מיום 20 לאוקטובר, 2014, כפי שנמצאה בעיון בתיק הנייר במזכירות בית המשפט העליון. ההחלטה מורה לצדדים לספק טבלת המרה של מספרי עמודים בין "נבו" ו"נט המשפט"...
______
יש
לציין שסדרת הכתבים האחרונה בעניין שיבוש הכתבים, שהוגשה השבוע בבית המשפט העליון, נרשמה כ"חסויה" כביכול. לטענת המזכירות,
כתבים אלה חסויים על פי "החלטת מחשב".
בהתאם - הוגשה בקשה לעיון חוזר
ב"החלטת מחשב" בעניין החיסיון...
______________________________________________________
______________________________________________________
תמונה 6:
השגה על החלטת הרשם לובינסקי ו/או בקשה להבהרות לגבי החלטתו בתיק זדורוב מ
מדינת ישראל (7939/10) נרשמה תחת פלוני נ פלוני (7930/15) - על פי מזכירות
בית המשפט העליון - תיק חסוי על פי "החלטת מחשב".
_____
אם היה מדובר בחשבוניות מע"מ, היה אפשר לסכם את מצב העניינים כדלהלן:
תמונה 7: מרכיבי חשבונית מע"מ בת תוקף (כולל חתימת מוציא החשבונית), מספר לימוד של משרד החינוך.
__________________
בדיקות שגרתיות של הנהלת החשבונות במחלבה הלאומית בירושלים (בית המשפט העליון), שהיא עוסק מע"מ העלתה לאחרונה:
*
המחלבה הלאומית ניכתה כספים מתשלומי מע""מ על סמך חשבוניות מדומות, לא
אמתיות (בלתי אותנטיות), ובלתי חתומות של רפתות מחוזיות אתן היא בקשרי
עסקים.
*
המחלבה הלאומית הנפיקה חשבוניות מדומות, בלתי תקינות, בלתי חתומות, גם היא
עצמה, והמחלבה הלאומית משתמשת בחשבוניות מדומות אלה בהנהלת החשבונות שלה.
* בנוסף, ספרי חשבונות, בהם היו חשבוניות החשודות כמזויפות, נעלמו.
האחראים
על הנהלת החשבונות במחלבה הלאומית טוענים בתוקף שאין ממש בטענות על שיבוש
הכתבים. ולראיה - דיווחים על מצבה הכספי של המחלבה הלאומית התפרסמו באתרים
שונים באינטרנט, בהם אפשר לראות את המידע ללא תשלום!
בנוסף טוענת המחלבה הלאומית, שאי הופעת החשבוניות המדומות בספרי החשבונות של המחלבות האזוריות היא תקלה טכנית בלבד...
ובינתיים,
הן המחלבה הלאומית, והן הרפתות המחוזיות מחביאות את ספרי החשבונות שלהן
שלא כדין. זאת, לאחר שהצהירו בעבר ששקיפות של ספרי החשבונות היא עיקרון
יסוד בניהול חברה ציבורית...
בפרויקט ערעור רומן זדורוב 7939/10
*
שתי החשבוניות המרכזיות של הרפת בנצרת (פסקי הדין מאוקטובר 2010) אינן
מופיעות כלל במערכת החשבוניות האלקטרוניות של הרפת בנצרת. אולם המחלבה
המרכזית בירושלים רשמה בספרי החשבונות שלה, וניכתה על סמך חשבוניות מדומות
אלה של הרפת בנצרת סכומים ניכרים מתשלומי מע"מ.
* בנוסף, התברר שהמחלבה הלאומית הנפיקה גם אוסף חשבוניות מדומות משל עצמה, בלתי חתומות, בקשר לעסקיה עם הרפת בנצרת בתיק זה.
* מנהל החשבונות הכללי (רשם בית המשפט העליון גלעד לובינסקי)
של המחלבה המרכזית בירושלים מסרב בעקשנות לאשר את הדוחות הכספיים בפרויקט
זה. מנהל החשבונות מפנה שוב ושוב את המבקשים אישור של הדוחות הכספיים
ל"רואת החשבון" של המחלבה. זאת - גם לאחר שבדיקה הראתה של"רואת החשבון " של
המחלבה אין כלל רישיון לראיית חשבון. ("מזכירה ראשית" עדית מלול מתחזה ללא
כתב מינוי על פי תקנות שרות המדינה) .
* מנכ"ל המחלבה (הנשיאה מרים נאור) הנפיקה גם היא חשבונית בלתי חתומה בפרויקט זה, וטוענת שאין פגם בהתנהלות פרויקט זדורוב.
בפרויקט ערעור אהוד אולמרט - הולילנד 4478/14, 5270/14
* המחלבה
המרכזית ניכתה כספים מתשלומי מע"מ על סמך חשבוניות מדומות של הרפת המרכזית
ת"א. לגבי אי הופעת חשבוניות אמתיות במערכת החשבוניות של המחלבה האזורית
ת"א, אומרת מנהלת החשבונות של המחלבה הלאומית (רשמת בית המשפט העליון ליאת
בנמלך) - "בעייה טכנית"... אולם מנהלת החשבונות מציינת שדיווחים בתקשורת
מספקים את תוכן החשבוניות המדומות ללא תשלום.
*
יש להניח שהתנהלות זאת הייתה תוך שיתוף פעולה עם הרפתן בת"א (השופט דוד
רוזן), שכן האחרון הבהיר שלא רשם את החשבוניות במערכת האלקטרונית, אלא
העביר אותן "פיזית" במקרה זה למחלבה הלאומית בירושלים...
*
מנהל החשבונות השני במחלבה הלאומית (רשם בית המשפט העליון גלעד לובינסקי)
טוען שהשימוש בחשבוניות מדומות במחלבה הלאומית הוא עניין "שאין בו ממש".
*
מנהל החשבונות השני (רשם בית המשפט העליון גלעד לובינסקי) טוען שאין דרך
לתקן שיבושים וזיופים בספרי החשבונות של המחלבה הלאומית, גם לאחר שנמצאו -
פשוט לא קיים הליך לטפל בעניינים כאלה.
בפרויקט עמוס ברנס 3230/99
*
סדרת חשבוניות של המחלבה הלאומית היתה חשודה כמזויפת. בדיקה של ספרי
החשבונות של המחלבה הלאומית העלתה שהחשבוניות החשודות כמזויפות נעלמו,
למרות שהן נרשמו ונעשה בהן שימוש לצרכי תשלומי מע"מ.
* בקשה למנכ"ל המחלבה הלאומית (הנשיאה מרים נאור) לתקן את ספרי החשבונות, ולמחוק את החשבוניות שאינן בנמצא, נותרה בינתיים ללא תשובה.
בפרויקט סידי-פרנקו 1582/02
בפרויקט זה, נדחתה בקשתם לפיצויים של ניצולי שואה מבולגריה. החשבוניות בתיק פרויקט זה היו חשודות כמזויפות.
בתשובה
על בקשה לבדיקת תיק הפרויקט, טענו נציגי המחלבה הלאומית שהתיק כולו "נגרס"
- אולם מסרבים לספק תיעוד של הגריסה, כנדרש על פי תקנות החשבונאות...
מאמצים מתמשכים למנוע ביקורת של ספרי החשבונות
ובינתיים,
הן המחלבה הלאומית, והן הרפתות המחוזיות עוסקות מזה חודשים רבים בהחבאת את
ספרי החשבונות שלהן שלא כדין. זאת, לאחר שהצהירו בעבר ששקיפות של ספרי
החשבונות היא עיקרון יסוד בניהול חברה ציבורית...
סירוב לתקן "טעות אנוש" כביכול - סימן מובהק לכוונת זדון והונאה
יש
לציין שבעבירות של צווארון לבן, הטענה של "טעות אנוש" היא הגנה מקובלת.
אולם סירובו של מי שעשה "טעות אנוש" כביכול לתקן את טעותו, נחשבת להוכחה
נחרצת של כוונת זדון והונאה.
קישורים
[1] 2015-11-22 Anon v Anon
(7930/15) in the Supreme Court – re: Dr Zernik's challenge to
Magistrate Lubinsky's decision, and request for clarification regarding
validity of records and process in Zadorov v State of Israel (7939/10) – commencing record – purportedly “sealed”//
פלוני נ פלוני (7930/15) בבית המשפט העליון – השגה של דר' צרניק על החלטת הרשם לובינסקי בתיק זדורוב נ מדינת ישראל (7939/10) – כתב הפתיחה – חסוי כביכול
[2] 2015-11-22 Olmet v State of Israel (4478/14) Challenge to Magistrate Lubinsky's October 18, 2015 decision, filed in Zernik v Olmert (7927/15) – commencing record – puportedly “sealed” //
אולמרט נ מדינת ישראל (4478/14) בבית המשפט העליון – השגה על החלטת הרשם לובינסקי מיום 18 לאוקטובר, 2015, שנרשמה בהליך צרניק נ אולמרט (7927/15) – כתב פתיחה, “חסוי" כביכול
[3] 2015-11-22 Anon v Anon (7924/15) in the Supreme Court – (Challenge to Magistrate BenMelech October 28, 2015 decision in Olmert v State of Israel (5270/14)) – commencing record – purportedly “sealed”//
פלוני נ פלוני (7924/15) בבית המשפט העליון – (השגה על החלטת הרשמת ליאת בנמלך מיום 28 לאוקטובר, 2015, בתיק אולמרט נ מדינת ישראל (5270/14)) – כתב הפתיחה - “חסוי" כביכול
[4] 2015-11-22 Anon v Anon (7924/15) in the Supreme Court – (Challenge to Magistrate BenMelech October 28, 2015 decision in Olmert v State of Israel (5270/14)) – Request for reconsideration of IT system decision to seal file//
פלוני נ פלוני (7924/15) בבית המשפט העליון – (השגה על החלטת הרשמת ליאת בנמלך מיום 28 לאוקטובר, 2015, בתיק אולמרט נ מדינת ישראל (5270/14)) -בקשה לעיון חוזר בהחלטת מחשב על חיסיון התיק
[5] 2015-11-22 Amos Baranes v State of Israel (3032/99) – Request for rendering a decision on October 07, 2015 Notice of perversion of records and request for corrective measures, filed with Presiding Justice Miriam Naor //
ברנס נ מדינת ישראל (3032/99) – בקשה למתן החלטה על הודעה על שיבוש הכתבים ובקשה לצעדים מתקנים, שהוגשה לנשיאת בית המשפט העליון מרים נאור ביום 07 לאוקטובר, 2015
[6]
2015-11-22 Request for response by Presiding Justice Naor on request to
urgently publish procedures for inspection of decisions and judgments
in the paper court files of the Supreme Court in general, and in
particular in Ehud Olmert v State of Israel (5270/14) – Criminal Appeal in the Holyland affair //
בקשה
לתשובת נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור על בקשה לפרסם בדחיפות סדרי עיון
בהחלטות ופסקי דין בתיקי הנייר של בית המשפט העליון בכלל, ובפרט – בתיק הערעור אהוד אולמרט נ מדינת ישראל (5270/14) - פרשת הולילנד
[7]
2015-11-22 Request for response by Presiding Justice Naor on urgent
request to publish procedures for obtaining certification of decisions
and judgments of the Supreme Court in general, and in particular in Zadorov v State of Israel (7939/10) – Criminal Appeal in the murder of Tair Rada //
בקשה
לתגובת נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור על בקשה לפרסם בדחיפות סדרים
לקבלת אישור כתבי החלטות ופסקי דין של בית המשפט העליון בכלל, ובפרט – בתיק הערעור זדורוב נ מדינת ישראל (7939/10) - רצח תאיר ראדה ז"ל
No comments:
Post a Comment