Wednesday, March 30, 2016

2016-03-30 Supreme Court Presiding Justice Miriam Naor - selective expert on "democracy" // מרים נאור - מומחית סלקטיבית ל"דמוקרטיה"


Presiding Justice Miriam Naor - selective vision of "democracy"...
___
Following Supreme Court decision, which voided the government's agreement with Noble Energy, relative to privatization of natural gas fields, Israeli politicians expressed criticism of the Supreme Court.  Presiding Justice Miriam Naor came out with statements for the press, that such speech by politicians, critical of the Supreme Court, is "inappropriate in a democracy".
However, Presiding Justice Naor refuses to uphold the law and perform her duties, denying access to inspect Supreme Court decisions records... [1,2]
Israeli law is simple and explicit on the matter: Every person is permitted to inspect court decisions and judgments, which are not sealed.  And presiding judge of each court shall establish the inspection procedures in the court where he/she presides...
The Israeli Supreme Court also declared in a 2009 judgment that the right to inspect court decisions is a "fundamental principle in any democratic regime", and "a constituional, supra-statutory" right...

2016-03-30 מרים נאור - מומחית סלקטיבית ל"דמוקרטיה"...
מרים נאור - מומחית סלקטיבית לדמוקרטיה
_________________
 
מותר לבקר את הממשלה, מותר לבקר את הכנסת, אבל על פי השופטים, אסור לבקר את השופטים...  וולטייר, לעומת זאת אמר: "אם ברצונך לדעת מיהו הדיקטטור האמיתי - חפש את מי אסור לבקר... "
 
מרים נאור מסרבת לקיים את החוק ו"עקרון יסוד של כל משטר דמוקרטי" בנוגע לבית המשפט העליון
  • החוק אומר (תקנות בתי המשפט עין בתיקים, תקנה 6): נשיא כל בית משפט יסדיר את העיון בתיקים בבית המשפט בו הוא מכהן.
  • החוק אומר (תקנות בית המשפט עיון בתיקים, תקנה 2): כל אדם רשאי לעיין בהחלטות ובפסקי דין שאינם חסויים על פי דין.
  • בית המשפט העליון הכריז: זכות העיון היא "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי", זכות "חוקתית, על חוקית"... (פס"ד האגודה לזכויות האזרח נ שר המשפטים - בג"ץ 5917/97 (2009).
  • הגישה להחלטות ופסקי דין היא מרכיב בסיסי בזכות האדם ל"שימוע הוגן ופומבי".
נסיון של מאות שנים מראה שגישת הציבור לכתבים היא האמצעי הבסיסי לקיום שקיפות ההליך השיפוטי ויושרת השופטים... מומחים בהסכמה, שבית משפט שמסתיר את כתבי ההחלטות ופסקי הדין הוא בית משפט בלתי כשיר ו/או מושחת...
 
אבל מרים נאור:
 
א. מסרבת למלא את חובותיה ולהסדיר את העיון בתיקי בית המשפט העליון.
ב. מונעת את העיון בהחלטות ופסקי דין בתיקים: 1. ערעור אהוד אולמרט (הולילנד), 2. רומן זדורוב (תיק הנייר מנצרת, הנשמר עכשיו בבית המשפט העליון). 3. ערעור פרנקו סידי - ניצולי שואה מבולגריה. [1-2]
 
 
מרים נאור נגד שר התיירות: "דברי לוין לא מתאימים לדמוקרטיה"
 
מגיבה על הביקורת בנוגע לפסק הדין שביטל את מתווה הגז הטבעי: "לחלק מהדברים ששמענו אין קשר לפסיקה וחלק מהדברים נאמרו אפילו בטרם נקרא פסק הדין, או אפילו תקצירו"
איתמר לוין [3]
 
קישורים
[1] 2016-03-24 למה עוסק בית המשפט העליון בהונאה בתיק ניצולי שואה מבולגריה?
[2] 2016-03-11 פרשת זדורוב: נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור התבקשה להסדיר את העיון בהחלטות בתיק הנייר מנצרת
[3]
 מרים נאור נגד שר התיירות: "דברי לוין לא מתאימים לדמוקרטיה"   

No comments: