הונאות למכביר בבתי המשפט - אפוטרופסים: אספרנצה אלון, אשת "רזי סדר הדין", מצטיינת ב"תשומת לב לפרטים"
בבלוג
View in blog: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/05/2016-05-26-rampant-fraud-in-israeli.html
[עברית להלן]
Rampant fraud in the Israeli courts - Conservatorships: Judge Esperanza Alon, Ms "Mysteries of Court Procedure" is commended for "her attention to details"...Criminal complaint was filed with the Tel-Aviv Police-Fraud Division against Esperanza Alon, for conduct of sham/simulated court process, and request was filed with the Attorney General to instruct police to initiate a criminal investigation.
The complaint says that Esperanza Alon's conduct was under the false guise of her authority as Judge, and therefore, is not covered by any immunity. Conduct of sham/simulated court process, and the publication of sham/simulated court records is the most common fraud method of Israeli judges today... and as usual, Administration of Courts is a key player in the game...
Here are some appetizers: :
* Esperanza Alon opened and closed court files in disregard of the law, and also disregarded the opinion of Counsel for the Attorney General, who advised her that she should united the court files...
* Esperanza Alon entered a Request to Appoint Conservator in the new court file;
* Esperanza Alon issued two different and contradictory, sham "Post-it Decisions" regarding the hearing date, under the old, closed court file, and refused to answer, which of the two was valid, if any, and which one was void...
* Esperanza Alon conducted a sham/simulated court hearing, on a request that was entered in the new court file, under a hearing, which was entered in the Court Calendar under the old, closed court file...
* Esperanza Alon issued under the old, closed court file a hearing protocol, which was thoroughly perverted, on a request that was pending in the new court file... Names of the parties, counsel, those present were all perverted, but all were ordered total secrecy... In such protocol she retroactively noted that the hearing was "informal" - i.e. - a sham/simulated court proceeding... Esperanza Alon refused to correct the perversions, since the court file was already closed... And best yet- the protocol bears a water sign "Not Signed Yet", which the Ombudsman of the Judiciary explicitly states is a "draft", invalid court record, which must not be certified...
* Chief Clerk Israel Hen refused to certify the protocol, or any of the court records in either of the two related court files, "True Copy of the Original". Instead, the protocol bears false, forged certification by an unauthorized person...
* Epilogue: In response to a notice, listing her fraudulent conduct, Esperanza Alon issued a sham "Post-it Decision", saying that "a person, who is not a legal scholar wouldn't be able to understand the mysteries of court procedure"... The next detailed notice was titled, "Judge Esperanza Alon - Ms "Mysteries of Court Procedure", or perverter of court process with chutzpah?" She deleted it from the record... And Attorney Amos Sadika on behalf of Dror Zernik filed a request for "exemplary punitive measures for despicable conduct"... :)
The explanation? It's simple! As noted in a recent report by News1, which read like a PR release, Judge Esperanza Alon is commended for "her attention to details"...
It is left to see how Attorney General Avichai Mandelblit would respond... But don't hold your breath... Police recommended the prosecute of Judge Yitzhak Cohen on serious sex crimes in chambers and sex crimes against minors, but even there, no indictment is coming anytime soon...
Because the Constitutional principle is: The Rule of Law Gang is above the law!
Link to the complete bilingual complaint record below
Figures: Judge Esperanza Alon - "Ms Mysteries of Court Procedure" and/or perverter of court process, Chief Clerk Israel Hen, Haifa Magistrate Court - judges pervert the records, but who care...he wouldn't sign anything... Attorney Amos Sadika - charges exorbitant fees, but provides special services in return... Dror Zernik - it happens in the best families...
__________
OccupyTLV, May 26 - responding to request by Family Court anti-corruption activists, complaint was filed today with the Tel-Aviv Police-Fraud Division against Esperanza Alon of the Haifa Magistrate Court. In parallel, request was sent to the Attorney General Avichai Mandelblit to instruct police to initiate an investigation.
The complaint says that it is filed against Esperanza Alon as a member of the public at large, and not as a Judge, since fraud though the conduct of sham/simulated court process is an "extra-judicial activity" - not covered by any immunity... exactly like sex crimes by a judge in chambers... Esperanza Alon only used the false guise of her authority as judge to perpetrate the conduct, which is alleged in the complaint, including:
1. Fraud on the bench in the process of appointment of a conservator for Alzheimer patient RS. The alleged goal of the fraud was the conduct of real-estate transactions in order to pervert the last will of the patient.
2. Perversion of court records and perversion of court process, by issuing sham/simulated court records and conduct of sham/simulated court hearings.
3. Breach of loyalty.
The conduct of simulated court proceedings and the publication of simulated court records is the most common method of court fraud by judges today. The practice has become widespread, following the implementation of a new fraudulent case management system in the courts - Net-HaMishpat.
And as usual, the Administration of Courts is a key player in the game...
Figure: Fraud Division-Tel-Aviv Police - certification of filing Complaint 223561/2016.
a.
Figure: Fraud Division-Tel-Aviv Police - certification of filing Complaint 223561/2016.
a.
.b
Figure 4. In re: Conservatee RS (25607-03-13): Two “Post-it Decision”, which were received by mail on March 21, 2013: The two “Post-it Decisions” were issued under the new court file number, like the “Request for Adding a Conservator”, which is the subject matter of the decisions. But the decisions set a hearing on the Request under the old court file In re: Conservatee RS (1829-06-10), which had purportedly been closed.
A Received by certified mail from Attorney Amos Sadika, accompanied by no authentication letter at all: Decision of March 17, 2013, in court file 25607-03-13 by Judge Esperanza Alon - “The Requester shall serve the Request on the Responder and on Joseph Zernik for their response within 60 days from the date of service. The Office of the Clerk shall serve the Requester and Social Worker per Civil Procedures.”
B Received by certified mail from Attorney Amos Sadika, accompanied by no authentication letter at all: Decision of March 17, 2013, in File 25607-03-13 by Judge Esperanza Alon - “The Requester shall serve the Request on the Responder and on Joseph Zernik for their response within 45 days. Absent agreement. the request shall be reviewed together with Requests that were scheduled for File 1829-06-10 on April 4, 2013, 12:00 noon. The Office of the Clerk shall serve the Requester and Social Worker per Civil Procedure.”
Attorney Amos Sadika claimed in writing that Decision A was void, and Decision B was the corrected, valid decision in this matter.
Court employee with no authority at all issued a letter stating that Decision B was void, and Decision A was the corrected, valid decision.
Esperanza Alon refused to answer: Which of the two records is void? Which of the two records is valid? Esperanza Alon also denied access to the audit data, which would show the time of issuing each record, and how they came to Attorney Sadika's hands... Eventually Esperanza Alon conducted a sham/simulated court hearing on April 04, 2013, according to Decision B, under the old, purportedly closed court file and issued on it a sham/simulated protocol record... which retroactively stated that it was an “informal hearing”...
Court employee with no authority at all issued a letter stating that Decision B was void, and Decision A was the corrected, valid decision.
Esperanza Alon refused to answer: Which of the two records is void? Which of the two records is valid? Esperanza Alon also denied access to the audit data, which would show the time of issuing each record, and how they came to Attorney Sadika's hands... Eventually Esperanza Alon conducted a sham/simulated court hearing on April 04, 2013, according to Decision B, under the old, purportedly closed court file and issued on it a sham/simulated protocol record... which retroactively stated that it was an “informal hearing”...
Chief Clerk Israel Hen of the Haifa Magistrate Court, refused to certify either of the court decisions, “True Copy of the Original”.
Figure
5: Sham/simulated
April 04, 2013 protocol by Esperanza Alon of the sham/simulated court
hearing, conducted by Espranza Alon under the guise of her authority
as a Judge. a)
Page 1
shows the registry of various family members, including
me,
as “Requesters”
with no foundation in the law. Dror Zernik, who initiated
the process and was
present in the hearing, was not listed as present (apparently part of
the ongoing effort to provide him plausible deniability for his
central role in the alleged
fraud)
and another family member, who was not present, was listed as present
instead. b)
Page
3 shows
a sham/simulated “Decision”, an invalid “graphic signature”,
and certification, “True Copy of the Original”, which should be
deemed forgery. Page 3 also says: “The
Office of the Clerk shall serve my instant decisionon Dr Joseph
Zernik and from now on no access to records in instant court file
shall be permitted absent advance permission by the Court.”
The instruction to serve a sham/simulated court decision indicates
the fraud intention by Esperanza Alon, who operated unde the guise of
her authority as Judge. The instruction also indicates her
intention, which she later enforced, to deny my access to inspect a
court file, where I purportedly was party to the court process.
It
should be noted that the sham/simulated protocol was issued under the
old, first court file
(1829-06-10),
which
had purportedly
been closed, although the hearing purported to be on the Motion to
Add a Conservator, which was entered under the second, new court file
(25607-03-13).
All
three pages of the sham/simulated protocol bear the water-mark “Not
Signed Yet”. The Ombudsman of the Judiciary decision in the Varda
Alshech Fabricated Protocols scandal explicitly refer to such
water-sign, and states that it indicates that the record is not
electronically signed and is invalid. With it, the Ombudsman notes
that the judges acted to have the water-sign removed from
Net-HaMishpat system, claiming that it interferes with their work,
and since its removal, there is no way for the parties, counsel, and
the public to distinguish between an authentic, valid court record
and an invalid sham/simulated court record. The Ombudsman also
recommended that the water-sign be restored, and asked that the
Administration
of Courts update him on implementation of his recommendation.
However, the evidence indicates that such recommendation has never
been implemented...
The
Varda Alshech Fabricated Protocols scandal erupted almost two years
prior to the date of the April 04, 2013 hearing, and the Ombudsman
decision
was rendered about a year prior to the hearing date. Regardless,
Esperanza Alon did not hesitate to conduct such fraud with incredible
chutzpa.
_____
Attorney
General
Avichai
Mandelblit
Ministry
of Justice
29
Salah a-Din St, Jerusalem 91010
Tel:
02-6466521/2 Fax:
02-6467001
By
certified mail and by email
RE:
Criminal
complaint (No
) on
fraud, perversion of justice, perversion of court records, breach of
loyalty against Esperanza Alon, of
the Haifa Magistrate
Court
I
herein request confirmation of receipt within
14 days and response within 45 days, pursuant to the Administrative
Procedure Reform Act (1958)
Dear
Attorney General Mandelblit:
}lease
accept the attached the criminal complaint against Esperanza Alon,
referenced above, which was filed in the Fraud Division, Israel
Police–Tel-Aviv, and my request herein to instruct the Israel
Police to immediately launch an investigation of the complaint.
My
expertise regarding fraud in the courts is recognized in the
international arena: My reports on fraud and/or corruption in the
courts in Israel and beyond have been incorporated into three UN
Human Rights Council periodic national reports, and my academic
papers on such subjects were published subject to peer-review in
international conferences on criminology and electronic government
(Joseph Zernik, PhD – Biosketch, Attachment
A).
The
evidence is
only
outlined in the complaint for brevity of space. However,
the
evidence, which is provided in the complaint provides sufficient
foundation for a decision to initiate criminal investigation of the
complaint, which originates in process of appointment of a
conservator. In short: Esperanza
Alon engaged in the
conduct of sham/simulated court process and the issuance of
sham/simulated court records, under the color of her appointment as a
Haifa Magistrate Court Judge. Such conduct is well-known worldwide as
typical criminal conduct by judges, which is not covered by any
immunity, since it is “extra-judicial activity”.
Conduct
of Esperanza Alon and others
in the matters that underly instant complaint is
similar to the
conduct
of Varda Alshech of the Tel-Aviv District Court, which is detailed in
the May 31, 2012 decision (12/88/Tel-Aviv District) of the Ombudsman
of the Judiciary (Attachment
B),
in the fabricated
protocols scandal (Attachment
C).
Such conduct is based on fraud on the parties, their counsel, the
public and the court through sham/simulated
court process and hearings, issuing of sham/simulated,
false, invalid, unsigned court records, which are held by the judges
merely
invalid
“drafts”, as
spelled out in the Ombudsman decision.
At
the same time, the Ombudsman's decision documents that such records
are employed to
mislead the parties, counsel, and the public by
leading them
to believe that they are signed,
lawful, valid and enforceable court records.
The
above referenced Ombudsman's decision raises an interesting issue:
Instant complaint says that Esperanza Alon routinely issued
sham/simulated court records, which are unsigned by electronic
signature pursuant to the E-Sign Act (2001). The issue is
particularly striking in the April 04, 2013 Protocol, which bears a
water sign “Not Signed Yet” (the Ombudsman's decision explicitly
refers to such water signs). At the same time, the same protocol
record bears invalid, misleading “graphic signatures” and a
false, misleading and fraudulent “True Copy of the Original”
stamp (Figure
5).
In short, Esperanza Alon's April 04, 2013 protocol shows the same
features as Varda Alshech's September 12, 2011 protocol, Version A.
Regarding Version A, both the Ombudsman and Varda Alshech agreed that
it was merely a “draft”...
However,
under the circumstances in the Israeli courts today, it is obvious
that Attorney General Avichai Mandelblit, Israel Police
investigators, the Minister of Justice, or members of the Judicial
Appointments Committee, which are not judges in office, cannot
directly inspect these fundamental facts. All investigators and
decision makers in this matter would have to rely on information,
which they may (or may not) receive from the Administration of
Courts, regarding electronic signatures on these records.
Such
absurd situation, points out the essence of the Israeli justice
system following the E-Sign
Act
(2001) and the implementation of new case management system
Net-HaMishpat. In
the paper court files, signatures
of the judges on their decisions were accessible to parties and
counsel, and also to the public at large. However, in Net-HaMishpat,
the electronic signatures became hidden, invisible - “The Emperor's
New Clothes”. In the Jewish Halachah, signatures are employed as a
central authentication instrument for over 2000 years: “He who
serves
a divorce decree in Israel does not have to testify [as messenger of
the court-jz], “it was written and signed in my presence”, and if
there is any challenge to it, it should be upheld by its signers.”
(Talmud, Gitin, Chapter B, A), in the English common law and in the
Ottoman law (three sources of the Israeli law) – for hundreds of
years. However, in the courts of the State of Israel the judges have
created a new judicial system, where their signatures are hidden...
Esperanza
Alon's conduct, documented
in the complaint,
was exposed already
during the procedures, but Esperanza
Alon refused to cease such conduct. On
the contrary – Esperanza Alon tried to present
such conduct as based on “the mysteries of court procedure”...
(May 22, 20134 statement,
filed in the Haifa Magistrate
Court: “Judge Esperanza Alon – Ms mysteries of court procedure,
or perverter of justice with impunity...”, Attachment
D).
Indeed, Esperanza Alon's conduct, under
the guise of her capacity
as Judge, fits the description, correctly provided (based on my
inspection of the corresponding court files) by
the late self-immolated
social activist
Moshe Silman in the
opening sentence of his
last letter: “The
Tel-Aviv District Court obstructed my access to justice. Hagai
Brenner, Magistrate of the Tel-Aviv District Court [then Pro Tem
District Judge-jz]
disregarded
the law, perverted court procedures with impunity.”
Furthermore,
after I exposed the conduct, which is outlined in the complaint,
motion was filed in court to punish me by imposing on me “exemplary
legal fees”, as a punitive measure for my “despicable conduct”...
Since I was informed that it was likely that retaliatory actions
against me would be launched under the color of law, I filed
under duress
a request for protection by the German Government. The request record
provides further details of the fraud in the Haifa Magistrate Court
with links to the corresponding records (August 22, 2013 Request for
Protection, filed with the German Consult to Israel, Attachment
E).
Examination
of conservatorship decrees and conservatorship procedures in other
cases, which were brought to my attention, indicate similar conduct
by other judges as well. The
Administration of Courts and the Ministry of Justice (in
particular – counsel of the Attorney General)
were supposed to serve as checks and balances for
the safeguard of the integrity of such procedures in
conservatorship procedures. The
evidence shows that they fail to do so.
The
rights of the conservatees, pursuant to the law of the State of
Israel and pursuant to Human Rights in international law, require
protection even more than prisoners' rights, since the conservator
often gains authority over the body and the
property
of the conservatee – condition akin to slavery. Moreover, the
conservatee, in contrast with the prisoner, cannot voice his/her
concerns in most cases. Furthermore, most of the conservatorship
procedures are conducted behind closed doors, blocking sunlight
– the best of
disinfectants...
Therefore, fraud and corruption in the courts in conservatorship
matters are well-known problem worldwide. Most
often, the motive is the conservatee's property, particularly
real-estate (as was the case here as well).
The
ongoing refusal of the authorities
to enforce the law on senior justice officers, and in particular on
judges, is blatant and disturbing:
- Judge Varda Alshech was caught perpetrating serious fraud from the bench - but she was never prosecuted and never held accountable in a material way.
- Judge Hila Cohen was caught perverting court records and court procedures – and was awarded with enhanced lifetime benefits...
- Judge Yitzhak Cohen was suspected of serious sex crimes, including sex crimes in chambers, and police recommended his prosecution - but it appears unlikely to happen anytime soon...
- In the Ruth David, Ronel Fisher, Eran Malka scandal, media reported of evidence that judges received bribes or benefits – but it appears that the scandal was silenced by the authority without ever being duly investigated.
Failure
to duly investigate the attached complaint and duly enforce the law,
would further undermined public trust in the judiciary.
I
herein request that you immediately instruct the Israel Police to
launch an investigation of my criminal complaint against Esperanza
Alon.
Truly,
_________________
Joseph
Zernik, PhD
PO
Box 33407, Tel-Aviv 6133301
Email:
Attached:
Criminal
Complaint, filed with the Israel Police, and
its attachments (see links below - English translations of Hebrew records provided.)
CC:
Judicial
Appointments Committee
Minster
of Justice
Members
of Knesset, public
figures, media,
activists,
others
Link to the complete criminal complaint record:
הונאות למכביר בבתי המשפט - אפוטרופסים: אספרנצה אלון, אשת "רזי סדר הדין" מצטיינת ב"תשומת לב לפרטים"
תלונה פלילית הוגשה במשטרת ת"א נגד אספרנצה אלון, על ניהול הליכים למראית עין, ומכתב בקשה נשלח ליועמ"ש להורות למשטרה לפתוח בחקירה פלילית. התלונה אומרת שהתנהלותה של אספרנצה אלון הייתה תחת חזות כוזבת של סמכותה כשופטת - התנהלות חוץ-שיפוטית - ואין חלה עליה כל חסינות... ניהול הליכים למראית עין ופרסום כתבי החלטות למראית עין הם שיטת ההונאה הנפוצה ביותר של השופטים בישראל היום... וכרגיל, הנהלת בתי המשפט היא שחקן מרכזי בהונאות אלה...
טוב, אז זה ככה:
* אספרנצה אלון פתחה וסגרה תיקים בניגוד לחוק, והתעלמה מחוות דעת באת כוח היועמ"ש שעליה לאחד את התיקים;
* אספרנצה אלון רשמה בקשה למינוי אפוטרופוס בתיק החדש;
* אספרנצה אלון רשמה שתי "החלטות בפתקית" שונות וסותרות בנוגע לקביעת מועד לדיון בבקשה למינוי אפוטרופוס בתיק הישן, הסגור, וסירבה לענות מי מהשתיים תקפה, ומי מהשתיים בטלה...
* אספרנצה אלון ניהלה דיון בדוי/למראית עין בבקשה למינוי אפוטרופוס, במועד שנרשם ביומן בית המשפט בתיק הישן, הסגור...
* אספרנצה אלון הנפיקה על דיון זה פרוטוקול משובש בתיק הסגור. בפרוטוקול זה בו שמות הצדדים, באי הכוח, והנוכחים בדיון כולם משובשים, אך אספרנצה אלון סירבה לתקן אותו - כי התיק כבר סגור - לצרות שהבקשה עדיין היתה תלויה ועומדת בתיק החדש... בפרוטוקול גם מצאה לציין בדיעבד שהדיון היה "בלתי פורמלי" - כלומר דיון מפוברק/בדוי/למראית עין במוצהר... ויפה מכל - הפרוטוקול נושא חותם מים "טרם נחתם". נציב תלונות הציבור על השופטים מוצא לציין במיוחד בהחלטה על הפרוטוקולים המפוברקים של ורדה אלשייך, שכתב החלטה הנושא סימן מים זה הוא "מפוברק"/בדוי/למראית עין/טיוטה.
* המזכיר הראשי ישראל חן מסרב לאשר "העתק מתאים למקור" אף אחת מההחלטות בתיקים...
* אחרית דבר - על הודעה, המפרטת את ההתנהלות ההונאתית שלה, אספרנצה אלון הנפיקה "החלטה בפתקית" מפוברקת, האומרת, ש"אדם שאינו משפטן לא יוכל להבין את רזי סדר הדין". הודעה נוספת, המפרטת את ההונאות הוגשה תחת הכותרת: "השופטת אספרנצה אלון - אשת "רזי סדר הדין", או משבשת הליכי משפט מתוך יוהרה?". אספרנצה אלון מחקה אותה מהרישום. ובעקבות זאת הגיש עו"ד עמוס צדיקה בשם מרשו כביכול (סירב להציג יפוי כוח) דרור צרניק בקשה לענישה לדוגמה על "התנהלות נלוזה"... :)
* אחרית דבר - על הודעה, המפרטת את ההתנהלות ההונאתית שלה, אספרנצה אלון הנפיקה "החלטה בפתקית" מפוברקת, האומרת, ש"אדם שאינו משפטן לא יוכל להבין את רזי סדר הדין". הודעה נוספת, המפרטת את ההונאות הוגשה תחת הכותרת: "השופטת אספרנצה אלון - אשת "רזי סדר הדין", או משבשת הליכי משפט מתוך יוהרה?". אספרנצה אלון מחקה אותה מהרישום. ובעקבות זאת הגיש עו"ד עמוס צדיקה בשם מרשו כביכול (סירב להציג יפוי כוח) דרור צרניק בקשה לענישה לדוגמה על "התנהלות נלוזה"... :)
אז איך מסבירים את זה? פשוט: כפי שפורסם לאחרונה ב"מחלקה ראשונה" , אספרנצה אלון מצטיינת בעיקר ב"תשומת לב לפרטים"... [1]
הענין כולו התרחש כשנתיים לאחר שהתפוצצה פרשת ורדה אלשייך, וכשנה לאחר שנתנה החלטת הנציב על ורדה אלשייך. החוצפה של אספרנצה אלון היא בלתי נתפסת...
הענין כולו התרחש כשנתיים לאחר שהתפוצצה פרשת ורדה אלשייך, וכשנה לאחר שנתנה החלטת הנציב על ורדה אלשייך. החוצפה של אספרנצה אלון היא בלתי נתפסת...
נותר לחכות ולראות כיצד יגיב היועמ"ש אביחי מנדלבליט... אבל אין מה להתרגש - הרי אפילו נגד השופט יצחק כהן, שהמשטרה המליצה להעמידו לדין על עבירות מין חמורות, לא מגישים כתב אישום בעתיד הנראה לעין...
כי העקרון החוקתי הוא: כנופיית שלטון החוק מעל לחוק!
קישור למסמך התלונה המלא :
תמונות: השופטת אספרנצה אלון - אשת "רזי סדר הדין", ו/או משבשת הליכי משפט מתוך יוהרה; מזכיר ראשי ישראל חן, בית המשפט השלום חיפה - מפברקים, אז מה, הוא לא חותם על כלום... עו"ד עמוס צדיקה - מתמחה בענייני משפחה, גובה שכר מופקע, אבל מספק שירותים מיוחדים בתמורה... דרור צרניק - זה קורה גם במשפחות הכי טובות...
_____
מאהל המחאה ת"א, 26 למאי - על פי בקשת פעילי מחאה נגד שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה, הוגשה היום תלונה פלילית במשטרת ישראל נגד אספרנצה אלון מבית המשפט השלום חיפה. במקביל, נשלחה בקשה ליועמ"ש להורות למשטרה לפתוח בחקירה.
התלונה אומרת שהתלונה מוגשת נגד אספרנצה אלון כאזרחית מן השורה, ולא כשופטת, שכן ניהול הליכים למראית עין הוא "פעילות חוץ שיפוטית" - שאין חלה עליה כל חסינות... בדיוק כמו עבירות מין על ידי שופט בלשכתו... אספרנצה אלון רק השתמשה בחזות הכוזבת של סמכותה כשופטת לצורך ההתנהלות המפורטת בתלונה, הטוענת:
1. הונאה מכס המשפט בהליכי מינוי אפוטרופוס לחולת אלצהיימר ר"ש. הראיות מצביעות על כך, שמטרת ההונאה הייתה בין השאר ביצוע העברות נדל"ן על מנת לשבש את כוונת צוואתה של החולה.2. שיבוש הליכי משפט וכתבי בית דין, על ידי הנפקת כתבים בדויים/למראית עין, ניהול דיון בדוי/למראית עין, וניהול הליך משפטי בדוי/למראית עין.
3. הפרת אמונים.
ניהול הליכים למראית עין ופרסום כתבי החלטות למראית עין הם שיטת ההונאה הנפוצה ביותר של השופטים בישראל היום... וכרגיל, הנהלת בתי המשפט היא שחקן מרכזי בהונאות אלה... התנהלות זאת הפכה לשגרה מאז הנהגת מערכת ניהול התיקים החדשה - נט-המשפט...
תמונה: אישור קבלת תלונה מס' 223561/2016 (פ"ח) ממפלג הונאות-משטרת ת"א
א'
ב'
תמונה
4:
בעניין
החסויה ר”ש (25607-03-13):
שתי "החלטות
בפתקית"
שהתקבלו
בדואר ביום 21
למרץ,
2013: החלטות
אלה הונפקו תחת מספר התיק החדש,
על
פני ה"בקשה
להוספת אפוטרופוס",
שנרשמה
בתיק החדש
(25607-03-13).
אולם
החלטות אלה מתייחסות לניהול דיון תחת
מספר התיק הישן,
הסגור
(1829-06-10),
בבקשה,
שנרשמה
תחת מספר החדש...
א'
– התקבלה
בדואר רשום מעו"ד
עמוס צדיקה,
ללא
כל מכתב מלווה:
החלטה
מיום 17
למרץ,
2016 בתיק
25607-03-13
מאת
השופטת אספרנצה אלון.
“המבקש
ימציא את הבקשה למשיב [משרד
הרווחה-יצ]
וצרניק
יוסף לתגובתם תוך 60
יום
מיום ההמצאה.
המזכירות
תמציא למבקש ולעו"ס
לסדרי הדין.”
ב'
– התקבלה
בדואר רשום מעו"ד
עמוס צדיקה,
ללא
כל מכתב מלווה:
החלטה
מיום 17
למרץ,
2016 בתיק
25607-03-13
מאת
השופטת אספרנצה אלון.
“המבקש
ימציא הבקשה למשיב ולצרניק יוסף לתגבותם
תוך 45
יום.
בהעדר
הסכמה,
תתברר
הבקשה במאוחד עם הבקשות שנקבעו לדיון
בא"פ
1829-06-10
ביום
04.04.13,
שעה
12:00.
המזכירות
תמציא לעו"ס
לסדרי דין ולמבקש.
(א) עו"ד
עמוס צדיקה טען בכתב,
שהחלטה
א'
היא
החלטה בטלה,
והחלטה
ב'
היא
החלטה מתוקנת ותקפה בעניין זה.
(ב) עובדת
בית המשפט,
חסרת
סמכות,
הנפיקה
מכתב האומר שהחלטה ב'
היא
החלטה בטלה,
והחלטה
א'
היא
החלטה מתוקנת ותקפה.
(ג) ואספרנצה
אלון? היא סירבה
לענות:
מי
מהחלטות אלה בטלה?
ומי
בת תוקף?
אספרנצה
אלון גם סירבה להתיר עיון בנתוני הבקרה
שיראו את זמן הנפקתן של החלטות אלה,
וכיצד
הגיעו לידיו של עו"ד
עמוס צדיקה.
יחד
עם זאת,
קיימה
אספרנצה אלון דיון בדוי/למראית
עין ביום 04
לאפריל,
2013, בהתאם
להחלטה ב'.
לאחר
הדיון,
הפיקה
אספרנצה אלון כתב פרוטוקול מפוברק/בדוי/למראית
עין תחת מספר התיק הישן,
בו
ציינה בדיעבד שהדיון היה “בלתי פורמלי”...
(ד) מר
ישראל חן,
“מזכיר
ראשי"
של
בית המשפט השלום חיפה,
סירב
לאשר אף אחת מהחלטות אלה,
“העתק
מתאים למקור".
תמונה
5.
בעניין
החסויה ר”ש (1829-06-10):
פרוטוקול מפוברק למהדרין של השופטת אספרנצה אלון... על דיון
בדוי/למראית
עין,
מיום
04
לאפריל,
2013,
שנוהל
על ידי אספרנצה אלון תחת חזות כוזבת
והונאתית של סמכותה כשופטת.
–
עמוד
1 - מראה
רישום בני משפחה שונים כמשיבים,
ללא
כל בסיס בחוק.
דרור
צרניק,
שנכח
בדיון,
לא
נרשם כנוכח (ככל
הנראה כחלק מן ההונאה המתמשכת
של
מתן אפשרות הכחשה של חלקו המרכזי בהונאה)
ובן
משפחה אחר,
שלא
היה נוכח,
נרשם
כנוכח במקומו.
עמוד
3 -המראה
החלטה בדויה/למראית
עין,
"חתימה
גראפית"
חסרת
תוקף,
ואישור,
“העתק
מתאים למקור"
כוזב,
שיש
לראות בו זיוף.
עמוד
3
גם
אומר:
“למען
הסר ספק,
אני
מבהיר [כך-יצ]
בזאת כי
פרט לפרוטוקול הדיון מהיום לא יימסר כל
מידע בתיק זה לצדדים שאינם צד לו.
עניינה
של החסויה הוא עניין שמתנהל בדלתיים
סגורות ובהתאם לעמדת היועמ"ש
אין לאפשר מידע לצדדי ג',
אלא
באישור בית המשפט.
“המזכירות
תמציא החלטתי זו לדר'
יוסף
צרניק ומעתה ואילך אין לאפשר קבלת מסמכים
בתיק זה,
אלא
באישור בית המשפט מראש"
[הדגשה
וקו תחתון במקור -יצ].
ההוראה
על המצאה בדויה/למראית
עין של כתב בדוי/למראית
עין זה מראה על כוונת ההונאה של אספרנצה
אלון,
שפעלה
כאן תחת חזות כוזבת של סמכותה כשופטת.
הוראה
זאת גם מראה על כוונתה,
אותה
אף אכפה לאחר מכן,
למנוע
ממני,
לאחר
שהונתה אותי ברישומי כצד בתיק זה,
גישה
לכתבים בתיק בו הייתי צד כביכול.
ראוי
לציין שפרוטוקול בדוי/למראית
עין זה הונפק תחת מספר התיק הישן
(1829-06-10),
שכבר
נסגר כביכול,
למרות
שהדיון נסב על בקשה שנרשמה תחת מספר התיק
החדש (25607-03-13).
כל
שלושת עמודי פרוטוקול בדוי/למראית
עין זה נושאים חותם מים "טרם
נחתם".
החלטת
נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת
הפרוטוקולים המפוברקים של ורדה אלשייך
מבהירה שחותם זה מראה,
שכתב
זה לא נחתם בחתימה אלקטרונית והוא חסר כל
תוקף.
על בקשה לתיקון השיבושים בפרוטוקול זה השיבה אספרנצה אלון שאין טעם לתקן פרוטוקול בתיק שכבר נסגר, אבל הבקשה, עליה התנהל כביכול הדיון, הייתה עדיין תלויה ועומדת כביכול בתיק הפתוח...
____
היועץ
המשפטי לממשלה
אביחי
מנדלבליט
משרד
המשפטים
צלאח
א-דין
29,
ירושלים
91010
טל':
02-6466521/2 פקס:
02-6467001
דוא”ל:
בדואר
רשום ובדוא”ל
הנידון:
תלונה
פלילית (מס'
) על
הונאה,
שיבוש
הליכי משפט,
שיבוש
כתבי בית דין,
והפרת
אמונים נגד אספרנצה אלון,
מבית
המשפט השלום חיפה
הריני
מבקש אישור על קבלת תלונה זאת בתוך 14
יום,
ותגובה
בתוך 45
יום,
על
פי החוק
לתיקון סדרי המנהל (החלטות
והנמקות)
התשי"ט-1958
לכבוד
היועץ המשפטי לממשלה
אביחי
מנדלבליט,
אנא
קבל
בזאת את
התלונה
שבנידון
נגד אספרנצה אלון,
שהוגשה
במחלקת
הונאות,
משטרת
ישראל–תל-אביב,
ואת
בקשתי זאת להורות למשטרת ישראל לפתוח
בחקירת התלונה לאלתר.
מומחיותי
בענייני הונאות בבתי המשפט מוכרת בזירה
הבינלאומית:
דוחות
שכתבתי
על הונאות ו/או
שחיתות בבתי המשפט בישראל ומחוצה לה נכללו
בשלושה דוחות תקופתיים
לאומיים של
מועצת זכויות האדם של האו"ם,
ומאמרים
אקדמיים שלי בנושא פורסמו בכפוף
לבדיקת עמיתים
בכנסים בינלאומיים לקרימינולוגיה ולמחשוב
ממשלתי
(דר'
יוסף
צרניק -קורות
חיים מקוצרות,
צרופה
א').
הראיות
משורטטות
בתלונה
זאת
בקווים
כלליים בלבד
מחמת
קוצר היריעה.
יחד
עם זאת,
הראיות
שבתלונה
זאת מספיקות
לצורך
הקמת תשתית מספקת לקבלת החלטה על פתיחת
חקירה פלילית של התלונה,
הנובעת
מהליכי
מינוי אפוטרופוס.
בקצרה:
אספרנצה
אלון עסקה בניהול
הליכים בדויים/למראית
עין והנפקת כתבי בית דין בדויים/למראית
עין תחת
חזות מינויה כשופטת בית המשפט השלום חיפה.
התנהלות
מסוג זה מוכרת ברחבי העולם כעבריינות של
שופטים,
שאינה
מוגנת בכל חסינות,
שכן
היא התנהלות "חוץ
שיפוטית".
התנהלותה
של
אספרנצה אלון ואחרים בעניינים שבבסיס
תלונה זאת,
דומה
להתנהלותה של השופטת ורדה אלשייך מבית
המשפט המחוזי ת"א,
המפורטת
בהחלטת נציב תלונות הציבור על השופטים
(12/
88 /מחוזי
ת”א)
מיום
31
למאי,
2012 (צרופה
ב'),
בפרשת
"הפרוטוקולים
המפוברקים"
(צרופה
ג').
התנהלות
זאת מבוססת על הונאה על הצדדים,
על
באי כוחם,
על
הציבור ועל בית המשפט,
על
ידי ניהול
הליכים ודיונים בדויים/למראית
עין,
והנפקת
כתבי החלטות בדויים/למראית
עין – כתבים
שקריים,
חסרי
תוקף,
שאינם
חתומים כדין.
כתבים
אלה
נחשבים בעיני השופטים "טיוטות"
חסרות
תוקף בלבד,
כמפורש
בהחלטת הנציב הנ”ל.
יחד
עם זאת,
כמתועד
בהחלטת הנציב הנ”ל,
משמשים
כתבים אלה להוליך שולל
את
הצדדים,
באי
כוחם והציבור,
המתפתים
להאמין
שהם כתבי בית דין חתומים,
תקפים,
ובני
אכיפה על פי דין.
החלטת
הנציב הנ"ל
מעלה בעיה מעניינת:
התלונה
כאן,
אומרת
שאספרנצה אלון הנפיקה בשגרה כתבי בית דין
בדויים/למראית
עין,
שאינם
חתומים בחתימה אלקטרונית על פי חוק החתימה
האלקטרונית (2001).
עניין
זה בולט וברור במיוחד בפרוטוקול הדיון
מיום 04
לאפריל,
2013, הנושא
חותם מים "טרם
נחתם"
(החלטת
הנציב הנ”ל מתייחסת בפירוש לחותם מים
כזה).
יחד
עם זאת,
נושא
אותו
פרוטוקול
"חתימות
גראפיות"
חסרות
תוקף
ומטעות,
וחותמת
"העתק
מתאים למקור"
שקרית,
מטעה,
והונאתית.
(תמונה
5).
בקיצור:
הפרוטוקול
של אספרנצה אלון מיום 04
לאפריל,
2013, מראה
אותם מרכיבים של הפרוטוקול של ורדה אלשייך
מיום 12
לספטמבר,
2011, גרסה
א',
לגביו
הסכימו הנציב וורדה אלשייך שהיה "טיוטה"
בלבד...
אולם
תחת
התנאים השוררים היום בבתי המשפט,
ברור
שאין יכולת ליועמ"ש
אביחי מנדלבליט,
לחוקרי
משטרת
ישראל,
לשרת
המשפטים,
או
לחברי ועדת מינוי שופטים שאינם שופטים
מכהנים לבחון עובדות בסיסיות
אלה
באופן
ישיר.
החוקרים
ומקבלי החלטות אחרים יאלצו להסתמך על
מידע שיקבלו
(או
לא יקבלו)
מהנהלת
בתי המשפט לגבי נתוני החתימות האלקטרוניות
על מסמכים אלה.
מצב
אבסורדי זה מראה על מהות מערכת המשפט
בישראל לאחר יישום חוק החתימה האלקטרונית
(2001)
והתקנת
מערכת נט-המשפט.
בתיקי
הנייר,
היו
חתימותיהם
של השופטים על
החלטותיהם
נגישות לבעלי דין ובאי כוחם,
וכן
לציבור הרחב.
אולם
במערכת
נט-המשפט
הפכו החתימות
האלקטרוניות
לנסתרות
-
“בגדי
המלך החדשים".
במשפט
העברי,
מקובלות
חתימות כמכשיר
אימות
(אותנטיקציה)
מרכזי
של
כתבים
שיפוטיים כבר יותר מאלפיים שנה:
“המביא
גט בארץ ישראל אינו צריך שיאמר בפני נכתב
ובפני נחתם ואם יש עליו עוררים יתקיים
בחותמיו."
(גיטין
פרק ב א)
במשפט
האנגלי המקובל ובמשפט
העותומני –
כבר מאות שנים.
אולם
בבתי המשפט של מדינת ישראל,
בעשור
השני של האלף השני לספירה,
יצרו
השופטים שיטה
משפטית חדשה,
בה
חתימותיהם נסתרות...
התנהלותה
של
אספרנצה אלון,
המתועדת
בתלונה זאת,
נחשפה
עוד במהלך ההליכים עצמם.
אולם
אספרנצה
אלון סירבה לחדול מהתנהלות זו.
נהפוך
הוא – אספרנצה אלון ניסתה,
מתוך
עזות מצח,
להציג
את
התנהלותה
זאת
כנובעת מ"רזי
סדר הדין"
(הצהרה
מיום 22
למאי,
2013, שהוגשה
בבית המשפט השלום חיפה:
“השופטת
אספרנצה אלון -
אשת
רזי סדר הדין,
או
משבשת הליכי משפט מתוך יוהרה...”,
צרופה
ד').
התנהלותה
זאת
של אספרנצה אלון,
תחת
חזות
תפקידה כשופטת,
מתאימה
לתיאור שנתן,
ובצדק
(על
פי עיון בתיקים המתאימים)
פעיל
המחאה החברתית משה
סילמן ז"ל
בפתח מכתבו האחרון:
“בית
המשפט המחוזי ת"א
חסם אותי לקבל צדק,
חגי
ברנר,
רשם
בית המשפט המחוזי ת"א
[אז
שופט מחוזי בפועל-יצ],
שעבר
על החוק,
ושיבש
הליכי משפט מתוך התנשאות".
יתרה
מזאת,
לאחר
שחשפתי
את
ההתנהלות
המפורטת
בתלונה
זאת,
הוגשה
בקשה לאספרנצה
אלון
לענישתי
על ידי השתת
"הוצאות
לדוגמה"
עקב
"התנהלות
נלוזה"...
מתוך
שנודע לי,
שיש
חשש סביר שיפתחו נגדי
בפעולות נקמנות תחת
חזות שלטון החוק,
נאלצתי
להגיש
בקשה
להגנה
על ידי
ממשלת גרמניה.
בקשת
ההגנה
מספקת
פרטים נוספים לגבי ההונאות
בבית המשפט השלום חיפה עם קישורים לכתבים
התואמים
(בקשת
הגנה מיום 22
לאוגוסט,
2013, שהוגשה
לקונסול גרמניה בישראל,
צרופה
ה').
בדיקת
צווי מינוי אפוטרופוס
והליכי מינוי אפוטרופוס
במקרים אחרים,
שהובאו
לתשומת לבי,
מראה
על התנהלות דומה של שופטים אחרים.
הנהלת
בתי המשפט ומשרד המשפטים (בפרט
– באי כוחו של היועמ"ש)
היו
אמורים לשמש כמאזנים וכבלמים
לשמירת
יושרת ההליכים בהליכי
אפוטרופסות,
אך
אינם מבצעים את תפקידם כראוי
זכויותיהם
של
החסויים על פי חוקי מדינת ישראל ועל פי
וזכויות האדם בחוק
הבינלאומי
הן
עניין הזקוק להגנה עוד יותר מזכויות
האסירים,
שכן
האפוטרופוס במקרים רבים רוכש סמכות על
הן
על גופו
והן
על רכושו
של החסוי – מצב
הדומה במהותו לעבדות.
יתרה
מזאת,
ברוב
המקרים החסוי,
בניגוד
לאסיר,
אינו
יכול לומר את דברו כלל.
כמו
כן,
רוב
תיקי החסויים מתנהלים בדלתיים סגורות,
הרחק
מאור
השמש המחטא...
לפיכך,
הונאות
ושחיתות
בבתי
המשפט
בענייני חסויים הן
עניין ידוע ומוכר ברחבי העולם.
לרוב
– המניע הוא רכושו של החסוי,
בייחוד
נדל"ן
(כפי
שהיה המקרה גם כאן).
סירובם
המתמשך של הרשויות
לאכוף את החוק על בכירים במערכת המשפט
ואכיפת החוק,
ובמיוחד
על השופטים,
בולט
ומטריד:
- השופטת ורדה אלשייך נתפסה בהונאה חמורה על כס המשפט – אך מעולם לא הועמדה לדין ולא נענשה באופן ממשי.
- השופטת הלה כהן נתפסה בשיבוש כתבי בית דין ושיבוש הליכי משפט – וזכתה לתגמולים מוגדלים לכל ימי חייה...
- השופט יצחק כהן נחשד בעבירות מין חמורות, כולל עבירות מין בלשכתו, והמשטרה המליצה להעמידו לדין - אך לא נראה שכך יקרה בעתיד הנראה לעין...
- בפרשת רות דוד, רונאל פישר, וערן מלכה, קיימות על פי התקשורת ראיות לקבלת שוחד ו/או טובות הנאה על ידי שופטים - אולם נראה שהפרשה הושתקה על ידי הרשויות, ולא נחקרה כראוי.
כשל
לחקור כראוי
את התלונה המצורפת
ולאכוף את החוק כראוי,
יערער
עוד יותר את
אמון הציבור בשופטים.
הריני
מבקש בזאת,
שתורה
לאלתר
למשטרת
ישראל לפתוח בחקירתה של התלונה
הפלילית
נגד אספרנצה אלון.
בברכה,
היום, ה-25 למאי, 2016, _________________
דר'
יוסף
צרניק
ת"ד
33407,
ת"א
6133301
דוא"ל:
מצורפים:
תלונה
פלילית שהוגשה
במשטרת ישראל–מרחב ירקון וצרופותיה.
העתקים:
הוועדה
למינוי שופטים
שרת
המשפטים
חברי
כנסת,
אנשי
ציבור,
תקשורת,
פעילים,
אחרים
קישורים:
[1] 2016-03-16
שיפוט
מהיר /
אספרנצה
אלון "מה
עושים במצב כזה?"
_ מחלקה
ראשונה
2016-03-16
Summary
Judgment: Esperanza Alon _ News1
צרופות
Attachments
א'
דר'
יוסף
צרניק -קורות
חיים מקוצרות
A.
Joseph Zernik, PhD – Biosketch
https://drive.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5V0YzekFiQUFObEU/view?usp=sharing
ב'
החלטת
נציב תלונות הציבור על השופטים (12/
88 /מחוזי
ת”א)
מיום
31
למאי,
2012 (צרופה
ב'
לתלונה),
בפרשת
הפרוטוקולים המפוברקים
של השופטת ורדה אלשייך
B.
May 31, 2012 decision (12/
88 /Tel-Aviv
District)
by Ombudsman
of the Judiciary pertaining to Judge Varda Alshech's fabricated
protocols
https://drive.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5R0VEQlgwdkxyQ3M/view?usp=sharing
ג'
שני
"פרוטוקולים"
בדויים/למראית
עין של השופטת ורדה אלשייך בתיק בנק
הפועלים נ כונס הנכסים הרשמי (1623-00),
שהיו
נושא החלטתו של הנציב (ב.,
לעיל).
C.
September
12, 2011
two
sham/simulated “Protocol” records by Judge Varda Alshech in Bank
HaPoalim v State Receiver
(1623-00)
in
the Tel-Aviv District Court, which were the
subject of the
Ombudsman's decision (B., above).
https://drive.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5YjcwNUV0dXBMeWM/view?usp=sharing
ד'
הצהרה
מיום 22
למאי,
2013, שהוגשה
בבית המשפט השלום חיפה:
“השופטת
אספרנצה אלון -
אשת
רזי סדר הדין,
או
משבשת הליכי משפט מתוך יוהרה...”
D.
May
22, 2013 Declaration, filed in the Haifa Magistrate Court: “Judge
Esperanza Alon: Ms mysteries of court procedure, or perverter of
justice with impunity...”
https://drive.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5VmJjOTB2OTRsVHM/view?usp=sharing
ה'
בקשת
הגנה מיום 22
לאוגוסט,
2013, שהוגשה
לקונסול גרמניה בישראל
E.
August 22, 2013 request for protection, filed with the German Consul
to Israel.
https://drive.google.com/file/d/0B8Aa2xQGbmk5dmxhaktPQ1d1eWc/view?usp=sharing
No comments:
Post a Comment