2017-03-01 Growing evidence of computer fraud in the Central Election Committee... Where have Supreme Court Justices been all along??? Shin-Bet and Cyber Bureau performance...

Growing evidence of computer fraud in the Central Election Committee... Where have Supreme Court Justices been all along??? Shin-Bet and Cyber Bureau performance...

Following their responses  on FOIA request, which were refuted buy the Shin-Bet, three senior attorneys in the Central Election Committee are suspct of serious fraud, pertaining to the Committee's IT systems -- Attorney Orly Adas - CEO, Attorney Elad Naveh - FOIA Officer, and Attorney Dean Livneh - Legal Counsel. Supreme Court Justices, who served as Chairs of the Committee in corresponding years should be deemed incompetent, participants in the fraud or in misprision...

Various pulications repeatedly claim computer fraud in the Committee during the 2015 General Election.  In its most recent correspondence, the Committee reverses its original FOIA response, which stated that the Shin-Bet inspected and certified its IT systems. Now the Committee states that it has no information regarding inspection and certification of the systems.... Regarding online publication of the election returns, the original FOIA response described it as a fully mechanized process, with no human touch. Now, following examples of false data, which was published as election returns, the Committee claims it was the outcome of human error...

In view of the re-organization of the cyber area, Head of the Cyber Bureau - Dr Eviatar Matania was previously asked to explain, who is today charged with the safeguard of IT systems, which are vital/criticlal for process and institutions of a democratic regime and Human Rights.  As an extension, Dr Matania has been today asked to specifically address conditions in the CEC.  

Needless to say, fraud in the CEC undermines the legal foundation of the authority of the current Knesset and ruling government, as well as their actions, including, for example, judicial appointments...

READ MORE: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/03/2017-03-01-growing-evidence-of-computer.html

תמונה: עו"ד אורלי אדס, מנכ"לית ועדת הבחירות המרכזית - החשודה המרכזית בהונאה.

____

מאהל המחאה ת"א, 01 למרץ - לנוכח חששות מתעצמים לאי-כשירות, חוסר ישרה ו/או גרוע מכך בהתנהלות ועדת הבחירות המרכזית בנוגע למערכות מידע, ובהמשך להתכתבות קודמת בנושא, נשלחו היום פניות לוועדת הבחירות המרכזית ולראש מטה הסייבר אביתר מתניה.

ועדת הבחירות המרכזית סותרת את עצמה, ועומדת בסירובה לפרש מהם המסמכים שמסרה בתשובה על פי חוק חופש המידע

תשובה מתוקנת של וועדת הבחירות המרכזית התקבלה לאחרונה על בקשה על פי חוק חופש המידע לגבי מערכות המידע של הוועדה.  התשובה המתוקנת סותרת לחלוטין את התשובה המקורית:

• בתשובתה המקורית, כתבה הוועדה שהשב"כ בדק ואישר את מערכות המידע של הוועדה.  עתה, לאחר שהשב"כ הכחיש עניין זה מכל וכל, חוזרת בה הוועדה מאמירה קודמת, וכותבת שאין לה מידע לגבי בדיקה ואישור של המערכות...  
• בתשובתה המקורית כתבה הועדה לגבי פרסום תוצאות הבחירות באתר הוועדה, שהתהליך ממוכן - כביכול ללא מגע יד אדם.  לאחר שהוצגו לוועדה נתונים שקריים בבירור שהוצגו באתר הוועדה כתוצאות הבחירות לכנסת, כתבה הוועדה שהמידע השקרי באתר נוצר כתוצאה מטעות אנוש...

אולם מעבר לכל אלה, למרות בקשות חוזרות, עומדת הוודעה בסירובה למסור רשימה של הכתבים שנשלחו כתשובה כביכול על הבקשה המקורית על פי חוק חופש המידע.  התנהלות שלושת עורכי הדין המעורבים -- אורלי עדס - מנכלית, אלעד נווה - ממונה חופש המידע, ודין ליבנה - יועץ משפטי -- מעוררים חששות כבדים לגבי אי-כשירות, חוסר ישרה, ו/או הונאה.

 Following is today's letter to the Central Election Committee

Attorney Elad Naveh, FOIA Officer 

Attorney Orly Adas, CEO 

Attorney Dean Livneh, Legal Advisor 

Central Election Committee 

By email:   

RE: FOIA request (‫‪1/1214/16), in re: IT  systems of the Central Election Committee – development, validation, operation, security – list of attachments to your response 

Your response without further delays is kindly requested. Time is of the essence! 

Dear Attorneys Naveh, Adas and Livneh: 

I herein confirm receipt of your February 15, 2017 letter (Ref 00511917), [1] in response on my January 14, 2017 inquiry, [2] requesting correction of your January 12, 2017 response, [3] on my above referenced FOIA request. [4] 

Here, there is no intention to address the content of your January 15 letter, except for one issue. In the opening paragraph of your letter you wrote: “... and on January 12, 2017 we sent our response, to which the requested documents were attached.” 

Your January 12, 2017 indeed included assorted documents as attachments.  However, the January 12, 2017 cover letter did not name the attached records.  My January 14 inquiry (paragraph 7) specifically addressed such failure in your response, and explicitly asked that you provide a list of the records, which were attached to your January 12, 2017 response. 

Your February 15 letter again failed to list the records, which were sent as attachment to your January 12, 2017 letter, as purported responsive on my FOIA request.I herein request again a valid FOIA response, naming the records, which were sent as responsive on my FOIA request. 

Truly,

Joseph Zernik, PhD 

Human Rights Alert (NGO)

OccupyTLV 

תמונה: טקס חנוכת המרכז לחקר אבטחת סייבר בטכניון, יולי 2016. מימין,  פרופ' אלי ביהם - ראש המרכז, דר' אביתר מתניה - ראש מטה הסייבר, פרופ' פרץ לביא - נשיא הטכניון.  הארגון מחדש של תחום הסייבר העביר את השליטה במערכות המידע הקריטיות של המדינה למטה הסייבר, אולם ללא הפקדת אחריות על פי חוק ל"שמירת הליכי משטר דמוקרטי ומוסדותיו".
____

ראש מטה הסייבר דר' אביתר מתניה התבקש להתייחס במפורש למצב לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית

לנוכח ההיערכות מחדש בתחום הסייבר, נראה שהסמכויות והאחריות לגבי מערכות המידע החיוניות/קריטיות של המדינה הועברה מהשב"כ למטה הסייבר.  אולם המצב החוקי בעניין זה אינו ברור כלל ועיקר.
לפיכך, הוגשה כבר קודם פנייה לדר' אביתר מתניה, להבהיר מי מופקד היום על מערכות המידע החיוניות/קריטיות להליכי משטר דמוקרטי ומוסדותיו ולזכויות האדם.
משרדו של דר' מתניה השיב שבכוונת המשרד לענות על פנייה זאת.
בהמשך, נשלחה היום לדר' אביתר מתניה פנייה להבהרות במיוחד לגבי המצב שנחשף בועדת הבחירות המרכזית.

Following is today's letter to the Cyber Bureau Head, Dr Eviatar Matania

 March 01, 2017

Eviatar Matania, PhD, Head of the National Cyber Bureau 

Prime Minister's Office 

By fax: 02-5605000, and by email: 

 RE: IT systems that are vital/critical for institutions and procedures of a democratic regime and for Human Rights – Central Election Committee 

Your response within 45 days is kindly requested pursuant to the Administrative Procedure Reform Act (1958). 

Dear Dr Matania: 

Thank you for your office's response, indicating your intention to respond on my February 14, 2017 inquiry regarding validation and certification of IT systems, which are vital/critical for institutions and procedures of a democratic regime and for Human Rights, following re-organization of the cyber area. 

As an extension to my inquiry, I attach herein FOIA request and related correspondence with the Central Election Committee, regarding validation and certification of the Committee's IT systems.  I would like to point out primarily two issues in this regard: 

1) The initial FOIA response stated that the Shin-Bet examined and certified the Committee's IT systems, but failed to provide any corresponding record.  Following denial of such statement by the Shin-Bet, the Committee now claims lack of any information regarding examination and certification of its systems. 

2) The Committee's initial FOIA response included close to 200 pages of attached documents, none of which can be deemed authenticated and directly responsive on the FOIA request. Furthermore, regardless of repeat requests, the Committee's three senior attorneys – FOIA Officer Elad Naveh, CEO Orly Adas, and Legal Counsel Dean Livnah – stand by their refusal to provide a list of the records, which were attached to their FOIA response. 

Overall, the Committee's conduct, documented in such correspondence, must raise concerns of incompetence, lack of integrity and/or worse.Needless to say, IT systems of the CEC are vital/critical for institutions and procedures of a democratic regime.  Failure of such systems raises concerns regarding the lawful authority of the currently serving Knesset and Government (executive cabinet), as well as any actions taken by them, including for example judicial appointments. 

Moreover, the circumstances documented in such correspondence raise concerns regarding competence and/or integrity of the two (2) State Ombudsman's audits of the CEC's IT systems, in particular - the “Democracy” system. 

Therefore, I hope that your response on my initial inquiry may specifically address such circumstances in the CEC: 

1)        Who is today lawfully charged with inspection, certification and security of the Central Election Committee's systems? 

2) Given the documentation, provided in the attached correspondence, would such system be re-inspected, re-validated and re-certified under the re-organization of the cyber area?Truly,

Joseph Zernik, PhD

Human Rights Alert (NGO) 

OccupyTLV 

CC: Activists, wide distribution
Attachments: Listed below.

 

תמונה: נתניהו עם יורם כהן ונדב ארגמן בטקס חילופי ראש השב"כ, מאי 2016. חוק השב"כ  (2002) מפקיד אותו על "שמירת הליכי משטר דמוקרטי ומוסדותיו".  הליכים ומוסדות אלה נשלטים היום על ידי מערכות מידע, אולם לאחר ארגון מחדש של תחום הסייבר, אין לשב"כ סמכויות בעניין מערכות המידע של המוסדות החיוניים/קריטיים של המשטר.

____ 

השב"כ הפריך את טענות ועדת הבחירות המרכזית שהשב"כ בדק ואישר את מערכות המידע של הוועדה

מכתב התשובה מיום 05 לפברואר, 2017, על פנייה לראש השב"כ נדב ארגמן, מכחיש מכל וכל את קביעת ועדת הבחירות המרכזית שהשב"כ בדק ואישר את מערכות המידע של הוועדה.  

  

תמונות: תשובת ועדת הבחירות המרכזית על פי חופש המידע אומרת, "המערכת נבדקה על ידי הרשות [הממלכתית לאבטחת מידע (רא"מ)/שב"כ - יצ] ואושרה על ידה." התשובה על הפניה לשב"כ אומרת: "השב"כ אינו גורם מנחה של הועדה ולפיכך גם אינו גורם מאשר למערכותיה".‬
____

פרסומים בארה"ב ובישראל טוענים הונאת מחשבים רחבת ממדים בבחירות הכלליות בשנת 2015 

הבקשה על פי חופש המידע הוגשה על ועדת הבחירות המרכזית לנוכח פירסומים שטענו שבבחירות הכלליות של 2015 בוצעה הונאת מחשבים חמורה:
* הראשון שפירסם את החשדות להונאת בחירות בשנת 2015, היה הבלוג DAILY KOS בלוס  אנג'לס, מספר ימים לאחר הבחירות.  בלוג זה הוא מהמשפיעים בארה"ב, והיה מקורב מאד לבית הלבן של אובמה.  המידע התפרסם כביכול בשם דיפלומט אמריקאי בדימוס.  אבל הוא נקרא כצינור בלבד - אדם שלא סביר שהייתה לו הבנה וגישה ישירה לנתונים... 

תמונה: הפרסום בארה"ב בבלוג DAILY KOS מיד לאחר הבחירות בשנת 2015. [6]
______   

* מספר שבועות אח"כ, התחיל גם עו"ד דוד לוי בישראל לפרסם נתונים דומים מאד. כמו כן הגיש עתירה לבג"ץ, שנדחתה על הסף מחוסר מעמד.

תמונה: אחד מהפרסומים בישראל על ידי עו"ד דוד לוי, הטוענים הונאת מחשבים בבחירות 2015. [7]
____

הדמיון בין הפרסומים בארה"ב ובישראל מעלה את ההשערה ששניהם נבעו מאותו מקור. ומכיוון שעו"ד דוד לוי אינו מסתיר את קשריו עם השב"כ, היה מקום להשערה שגורמים בשב"כ, הם שהדליפו את הנתונים הן לאלה שפירסמו אותם בארה"ב, והן לעו"ד דוד לוי בישראל. 

שופטי בית המשפט העליון ששירתו כיושבי ראש הוועדה - בלתי כשירים, שותפים להונאה ו/או מפירי אמונים
  
על פי החוק, שופט בית המשפט העליון משמש כיושב ראש הוועדה.  להלן רשימת השופטים שכיהנו כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית משנת 2004 ועד היום:

   

  • יעקב טירקל • דורית ביניש • אליעזר ריבלין

  

• אילה פרוקצ'יה • מרים נאור • אליקים רובינשטיין

  

• סלים ג'ובראן • אסתר חיות

השאלה המתבקשת מאליה היא מהי מהות התנהלותם של שופטים אלה בתפקידם כיושבי ראש הוועדה. והתשובה הברורה היא - שיש לראות שופטים אלה כבלתי כשירים, מושחתים, ו/או מי שהפרו אמונים.

יחד עם זאת יש לזכור, ששופטי בית המשפט העליון עוסקים בשגרה בהונאות ופברוקים במערכת המידע של בית המשפט העליון (מאז 2002). יתרה מזאת, נשיאי בית המשפט העליון ומנהלי בתי המשפט החל באהרן ברק ובועז אוקון ניהלו את פיתוחה של מערכת נט-המשפט - מערכת הונאתית למהדרין בבתי המשפט המחוזיים והשלום.

לכן, העלמת עין, או שותפות לדבר עבירה של שופטי בית המשפט העליון בהונאות במחשוב ועדת הבחירות המרכזית אינם דבר שאינו מתקבל על הדעת.

יתרה מזאת, לקודמו של נדב ארגמן, יורם כהן, נשלחה פנייה דומה: הודעה על פריצה מבפנים של מערכת המידע של בית המשפט העליון בשנת 2002, ושיבוש/פברוק נרחב של הכתבים לאחר מכן.  תשובת השב"כ תחת יורם כהן לגבי מערכות המידע של בית המשפט העליון הייתה דומה להפליא לתשובת השב"כ עתה תחת נדב ארגמן לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית - השב"כ אינו אחראי על אבטחת המערכות...

בנוסף ,יש לציין שבשני המקרים - ועדת הבחירות המרכזית, ובית המשפט העליון, סירבו הגורמים המתאימים (הוועדה והנהלת בתי המשפט) לענות: מי אחראי על אבטחת המערכות?

הונאות במחשוב הממשלתי - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז 

כבר דו"ח מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2013 מציין "חוסר ישרה במערכות המידע של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".

מאמר שפורסם בשנת 2015 בכנס האירופי למחשוב ממשלתי, בכפוף לבדיקת עמיתים כפולה (מחמת כותרתו יוצאת הדופן) אמר: "מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט במדינת ישראל - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?"

מאמר שהוגש לכנס האירופי למחשוב ממשלתי לשנת 2017 אומר: "מחשוב ממשלתי בישראל - שדרוג לעידן הפוסט-אמת".  המאמר סוקר את ההונאות במחשוב הממשלתי בישראל בזרועות המשטר השונות.

לציבור הרחב קשה להבין את החשיבות הקריטית של שמירת ישרת מערכות המידע הממשלתיות.  אולם ההונאה במחשוב ועדת הבחירות המרכזית משרתת היטב עניין זה - הוא מובן לכל.

קישורים:

[1]  2017-03-01 Central Election Committee FOIA (1/1214/16)  - IT systems:  repeat request for corrected FOIA response //

 בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) - מחשוב ועדת הבחירות המרכזית: בקשה חוזרת לתשובה מתוקנת של הוועדה

https://www.scribd.com/document/340586869/

[2] 2017-03-01 Inquiry with Cyber Bureau Head Dr Eviatar Matnia, in re: IT systems of the Central Election Committee //

פנייה לראש מטה הסייבר דר' אביתר מתניה בנידון: מערכות מידע של ועדת הבחירות המרכזית

https://www.scribd.com/document/340590514/[3] 2017-02-15 Corrected FOIA Response (1/1214/16) by the Central Election Committee, in re:  IT systems //

תשובה מתוקנת של ועדת הבחירות המרכזית על בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) בנידון מערכות מידע

https://www.scribd.com/document/340584066 /  

[4] 2017-01-14 Reply on FOIA Response (1/1214/16) by the Central Election Committee, in re:  IT systems //

תגובה על תשובת ועדת הבחירות המרכזית על בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) בנידון מערכות מידע

https://www.scribd.com/document/336535271/

[5] 2017-01-12 FOIA Response (1/1214/16) by the Central Election Committee, in re  IT systems //

תשובת ועדת הבחירות המרכזית על בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) בנידון מערכות מידע

https://www.scribd.com/document/336474329/ 

https://drive.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5TGNFY1I0X2E1TXc 

[6] 2016-12-14 Central Election Committee FOIA (1/1214/16) : IT systems //

 בקשה על פי חוק חופש המידע (1/1214/16) : מחשוב ועדת הבחירות המרכזית

https://www.scribd.com/document/334179159/

https://drive.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5aDBIOC1faVl0LVE