2018-08-30 הבנקאים השודדים, היועמ"שים והשופטים המושחתים - סיפור אהבה - גם בישראל וגם בארה"ב
---
על הנושא הזה - הקשר בין שחיתות בתי המשפט הפדרליים בארה"ב, לעבריינות בבנקים הגדולים - הרציתי בקונגרס העולמי לקרימינולוגיה ביפן (2012). נושא הקונגרס היה "הרקע הקרימינולוגי של המשבר הבנקאי של 2008".
---
כרגיל, התקשורת - בפוסט שבקישור, אפילו ערן הילדהיים Eran Hildesheim המוערך - נוטים לדלג על האחריות של מערכת החוק והמשפט לפשיעה המאורגנת בבנקים. המצב כולו נקרא חבריינות - IMPUNITY - חסינות בדויה לעבריינות.
----
במקרה של הבנקאים בישראל זה די ברור. להלן מספר דוגמאות:
א) דו"ח מבקר המדינה (2016) על הוצאה לפועל מתעד פשיעה מאורגנת, בה בנקים ואחרים שודדים את השכבות החלשות. היקף העבריינות בהוצאה לפועל אינו ברור, אבל הוא מוערך במספר מיליארדים ש"ח לשנה. כלומר, השוד של הבנקים בהוצאה לפועל הוא גורם מרכזי בהעמקת העוני בישראל. גם לאחר פרסום דו"ח מבקר המדינה - איש לא הועמד לדין, ולא נעשו כל פעולות מתקנות להפסקת השוד...
ב) בעניין בל"ל והתנהלותו העבריינית בארה"ב: היועמ"ש המושחת יהודה ויינשטיין הסביר שהוא התייעץ עם הנגידה קרנית פלוג . בעקבות התייעצות זאת, החליט שלא להעמיד איש לדין- כי זה עלול לפגוע ביציבות הבנקים... [1] וכמובן, כפי שברור יותר ויותר בשנה האחרונה בפרשות השחיתות השונות - בג"ץ מסנדק את החלטות היועמ"שים, ולא משנה כמה הן הזויות... שופט בית המשפט העליון מני מזוז הכריז על כך בהצהרה פומבית שערורייתי, והסביר שבג"ץ מסנדק את היועמ"ש כדי לא לערער את יציבות מערכת החוק והמשפט... בהחלטה אחרת (בעניין תצהיר דר' חן קוגל), בג"ץ הסביר "חזקה עלינו שהיועמ"ש יפעל בצורה מקצועית ועניינית..." כלומר, היועמ"ש הוא מעל לביקורת שיפוטית...
ג) מצב מוזר עוד יותר התברר בעניין עבריינות של בל"ל בברזיל. שופט העליון בדימוס, יצחק זמיר, עסק ב"גישור סודי", שהוא למעשה בוררות של עולם תחתון. שוב - איש לא עמד לדין. [2]
ד) בימים אלה מתנהל "משפט הבנקאים" - בו עומדים לדין בשלום ת"א עו"ד ברק כהן וחבריו מ"באים לבנקאים" במשפט פלילי על "קשירת קשר" במחאה שלהם נגד השחיתות בהוצאה לפועל. שוטרים עולים לדוכן העדים בזה אחר זה ומשקרים ללא בושה... והתביעה שותפה מלאה להגשת כתב אישום כוזב. בצירוף עם הליכים קודמים נגד ברק כהן, אלה דוגמאות מבוהקות לתפקידה של מערכת החוק והמשפט בסנדקאות של העבריינות בבנקים הגדולים. אחת הדוגמאות הבולטות בהליכים קודמים הייתה התנהלותה של השופטת אפרת בוסני, שהוציאה צו האוסר על ברק כהן לכתוב דבר על הבנקים ["מניעה מוקדמת" - PRIOR RESTRAINT]... פרשנים משפטיים כתבו: "הגדירה מחדש את גבולות חופש הביטוי בישראל"...
---
התופעה של חבריינות לבנקאים היא לא תוצר של גאונות יהודית או חדשנות ישראלית... כפי שראינו גם בפרשות לאומי ומזרחי - כשבנקאים נתפסים בעבריינות בארה"ב הם משלמים כופר, ובזה סוגרים עניין. התופעה תוארה בתקשורת האמריקאית כ"שוחד", או "חלוקת השלל"...
הדוגמה הבולטת ביותר היא כמובן המשבר הבנקאי של 2008. השוד הגדול בתולדות המין האנושי. אבל די מהר התברר שלמרות שיש ראיות ברורות לעבריינות הבנקאים הבכירים, איש לא יעמוד לדין... ראו מאמר של זוכת פרס פוליצר, גרטשן מורגנסון בעניין. [3]
והיטיב מכל לבסס עקרון על זה התובע הכללי של הנשיא אובמה (עורך דין בוול סטריט בעברו). בעדות בסנט הוא הסביר, שהוא לא מעמיד בנקאים לדין, כיוון שהם "גדולים מלקרוס, גדולים מלהיאסר" TOO BIG TO FAIL - TOO BIG TO JAIL. כלומר - אם הבנקים הגדולים קורסים - משלם המסים חייב לחלץ אותם - כי קריסתם עלולה לערער את יציבות הכלכלה. מצד שני, אם הבנקים הגדולים נתפסים בפשיעה מאורגנת - אי אפשר להעמיד אותם לדין - כי גם זה עלול לערער את יציבות הכלכלה. בעברית פשוטה קוראים לזה שחיתות... [4]
גם בארה"ב, ברור שהשחיתות הזאת בסופו של דבר קשורה לשחיתות בתי המשפט הפדרליים...
=קישורים=
[1] וינשטיין על החקירה בפרשת לאומי: "התחשבתי בהשלכות על יציבות הבנקים"
בראיון בלעדי ל"מעריב־השבוע", טוען היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, כי ביקש שההחלטה בפרשת ייעוץ המס, "תתקבל תוך כדי התייעצות עם הנגידה והמפקחת על הבנקים"
http://www.maariv.co.il/news/law/Article-597077
[2] גישור סודי בפני יצחק זמיר מגלה: מזוודות כסף מברזיל ללאומי בישראל;
השיחות האסורות נעשו מטלפון ציבורי
http://www.news1.co.il/Archive/002-D-113422-00.html
[3] n Financial Crisis, No Prosecutions of Top Figures | GRETCHEN MORGENSON
https://www.nytimes.com/2011/04/14/business/14prosecute.html
[4] FAIR GAME: A Bank Too Big to Jail | GRETCHEN MORGENSON
https://www.nytimes.com/.../a-bank-too-big-to-jail.html
---
על הנושא הזה - הקשר בין שחיתות בתי המשפט הפדרליים בארה"ב, לעבריינות בבנקים הגדולים - הרציתי בקונגרס העולמי לקרימינולוגיה ביפן (2012). נושא הקונגרס היה "הרקע הקרימינולוגי של המשבר הבנקאי של 2008".
---
כרגיל, התקשורת - בפוסט שבקישור, אפילו ערן הילדהיים Eran Hildesheim המוערך - נוטים לדלג על האחריות של מערכת החוק והמשפט לפשיעה המאורגנת בבנקים. המצב כולו נקרא חבריינות - IMPUNITY - חסינות בדויה לעבריינות.
----
במקרה של הבנקאים בישראל זה די ברור. להלן מספר דוגמאות:
א) דו"ח מבקר המדינה (2016) על הוצאה לפועל מתעד פשיעה מאורגנת, בה בנקים ואחרים שודדים את השכבות החלשות. היקף העבריינות בהוצאה לפועל אינו ברור, אבל הוא מוערך במספר מיליארדים ש"ח לשנה. כלומר, השוד של הבנקים בהוצאה לפועל הוא גורם מרכזי בהעמקת העוני בישראל. גם לאחר פרסום דו"ח מבקר המדינה - איש לא הועמד לדין, ולא נעשו כל פעולות מתקנות להפסקת השוד...
ב) בעניין בל"ל והתנהלותו העבריינית בארה"ב: היועמ"ש המושחת יהודה ויינשטיין הסביר שהוא התייעץ עם הנגידה קרנית פלוג . בעקבות התייעצות זאת, החליט שלא להעמיד איש לדין- כי זה עלול לפגוע ביציבות הבנקים... [1] וכמובן, כפי שברור יותר ויותר בשנה האחרונה בפרשות השחיתות השונות - בג"ץ מסנדק את החלטות היועמ"שים, ולא משנה כמה הן הזויות... שופט בית המשפט העליון מני מזוז הכריז על כך בהצהרה פומבית שערורייתי, והסביר שבג"ץ מסנדק את היועמ"ש כדי לא לערער את יציבות מערכת החוק והמשפט... בהחלטה אחרת (בעניין תצהיר דר' חן קוגל), בג"ץ הסביר "חזקה עלינו שהיועמ"ש יפעל בצורה מקצועית ועניינית..." כלומר, היועמ"ש הוא מעל לביקורת שיפוטית...
ג) מצב מוזר עוד יותר התברר בעניין עבריינות של בל"ל בברזיל. שופט העליון בדימוס, יצחק זמיר, עסק ב"גישור סודי", שהוא למעשה בוררות של עולם תחתון. שוב - איש לא עמד לדין. [2]
ד) בימים אלה מתנהל "משפט הבנקאים" - בו עומדים לדין בשלום ת"א עו"ד ברק כהן וחבריו מ"באים לבנקאים" במשפט פלילי על "קשירת קשר" במחאה שלהם נגד השחיתות בהוצאה לפועל. שוטרים עולים לדוכן העדים בזה אחר זה ומשקרים ללא בושה... והתביעה שותפה מלאה להגשת כתב אישום כוזב. בצירוף עם הליכים קודמים נגד ברק כהן, אלה דוגמאות מבוהקות לתפקידה של מערכת החוק והמשפט בסנדקאות של העבריינות בבנקים הגדולים. אחת הדוגמאות הבולטות בהליכים קודמים הייתה התנהלותה של השופטת אפרת בוסני, שהוציאה צו האוסר על ברק כהן לכתוב דבר על הבנקים ["מניעה מוקדמת" - PRIOR RESTRAINT]... פרשנים משפטיים כתבו: "הגדירה מחדש את גבולות חופש הביטוי בישראל"...
---
התופעה של חבריינות לבנקאים היא לא תוצר של גאונות יהודית או חדשנות ישראלית... כפי שראינו גם בפרשות לאומי ומזרחי - כשבנקאים נתפסים בעבריינות בארה"ב הם משלמים כופר, ובזה סוגרים עניין. התופעה תוארה בתקשורת האמריקאית כ"שוחד", או "חלוקת השלל"...
הדוגמה הבולטת ביותר היא כמובן המשבר הבנקאי של 2008. השוד הגדול בתולדות המין האנושי. אבל די מהר התברר שלמרות שיש ראיות ברורות לעבריינות הבנקאים הבכירים, איש לא יעמוד לדין... ראו מאמר של זוכת פרס פוליצר, גרטשן מורגנסון בעניין. [3]
והיטיב מכל לבסס עקרון על זה התובע הכללי של הנשיא אובמה (עורך דין בוול סטריט בעברו). בעדות בסנט הוא הסביר, שהוא לא מעמיד בנקאים לדין, כיוון שהם "גדולים מלקרוס, גדולים מלהיאסר" TOO BIG TO FAIL - TOO BIG TO JAIL. כלומר - אם הבנקים הגדולים קורסים - משלם המסים חייב לחלץ אותם - כי קריסתם עלולה לערער את יציבות הכלכלה. מצד שני, אם הבנקים הגדולים נתפסים בפשיעה מאורגנת - אי אפשר להעמיד אותם לדין - כי גם זה עלול לערער את יציבות הכלכלה. בעברית פשוטה קוראים לזה שחיתות... [4]
גם בארה"ב, ברור שהשחיתות הזאת בסופו של דבר קשורה לשחיתות בתי המשפט הפדרליים...
=קישורים=
[1] וינשטיין על החקירה בפרשת לאומי: "התחשבתי בהשלכות על יציבות הבנקים"
בראיון בלעדי ל"מעריב־השבוע", טוען היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, כי ביקש שההחלטה בפרשת ייעוץ המס, "תתקבל תוך כדי התייעצות עם הנגידה והמפקחת על הבנקים"
http://www.maariv.co.il/news/law/Article-597077
[2] גישור סודי בפני יצחק זמיר מגלה: מזוודות כסף מברזיל ללאומי בישראל;
השיחות האסורות נעשו מטלפון ציבורי
http://www.news1.co.il/Archive/002-D-113422-00.html
[3] n Financial Crisis, No Prosecutions of Top Figures | GRETCHEN MORGENSON
https://www.nytimes.com/2011/04/14/business/14prosecute.html
[4] FAIR GAME: A Bank Too Big to Jail | GRETCHEN MORGENSON
https://www.nytimes.com/.../a-bank-too-big-to-jail.html
Eran Hildesheim
את האיש בתמונה רבים מכם לא מכירים אבל מדובר ביו"ר הבנק השלישי בגודלו בארץ – בנק מזרחי. שמו משה וידמן והוא עומד בראש הדריקטוריון שהחליט היום להפריש 425 מיליון שקל מכספי מזרחי (כלומר כספי הציבור) ככופר לאמריקאים. הכופר בא כקנס על כך שהבנק סייע והקים תשתית שאפשרה ללקוחות אמריקאים לחמוק מרשויות המס בארה"ב בין 2002-2014 (זה כלל שימוש במקלטי מס מאיים שמעולם לא ידעתם על קיומם). לפי מספר הערכות זה לא יגמר בזה והאמריקאים ידרשו סכום גדול משמעותית מזה שוידמן וחבריו החליטו עליו.
מה מעניין בסיפור? גם בנק לאומי העביר בשנים האחרונות לאמריקאים 270 מיליון דולר ככופר על אותם סוגי עבירות. מי שהיה אמור לבקר את פעילות לאומי ולעלות על העבירות היה לא אחר מאשר וידמן עצמו, ששימש באותה תקופה גם כיו"ר ועדת הביקורת של הבנק. כל עובד בכיר שהיה נכשל בצורה כל כך צורמת בתפקידו היה מוצא מהר מאד את הדרך החוצה אבל לא וידמן, שקיבל קידום לראשות מזרחי. עכשיו אתם שואלים מי אישר את המינוי התמוה שלו?
מדובר במפקחת על הבנקים חדוה בר. בר היתה קולגה של וידמן בלאומי בתקופה בה בוצעו העבירות. בעתירה שהוגשה נגד המינוי גילה שופט בית המשפט העליון, מני מזוז, שלפני המינוי בר אפילו לא בדקה את חלקו של וידמן בעבירות שבוצעו בלאומי. כך אמר לנציג הפיקוח על הבנקים בדיון: "איפה יש אצלכם התייחסות לבדיקה [לגבי תפקודו של וידמן בלאומי]? התגובה ברובה פסיבית מתגוננת שאומרת שלא אמרו לי, לא שמעה, אלה לא קבעו. גם הדוח של הבנק קובע במפורש סעיפים שהדריקטוריון לא מילא את תפקידו. זה מחייב בדיקה"
אחרי כן ביקר ישירות את בר שטענה שלא היתה מעורבת אישית באישור המינוי: "לא ניתן לקבל גישה זו של המפקחת, שיש בה משום התנערות מהאחריות והחובה שהטיל עליה המחוקק לקיים פיקוח אפקטיבי על מינוי נושאי משרה במערכת הבנקאית".
עכשיו מי עוד החליט היום על הפרשת הסכומים האלה? הכירו את המנכל של מזרחי אלדד פרשר. פרשר היה בתקופה שבה בוצעו העבירות ראש החטיבה הפיננסית והאחראי על הפעילות הבינלאומית של הבנק, וגם יו"ר מזרחי שוויץ.
כלומר תבינו מה שהולך כאן: אותם מנהלים שהיו חלק בכיר בבנקים בזמן הסיוע להעלמות המס – הם אלה שמחליטים היום כמה כסף לשלם לאמריקאים (לא מכיסם חלילה אלא מכספי לקוחותיהם ובעלי המניות) כדי לחלץ עצמם מהעמדה לדין בארה"ב. והרגולטורית חדווה בר, שאמורה להפסיק את כל פסטיבל האבסורד הזה, מביטה מהצד וכמעט לא עושה דבר.
עדכון: 31 לאוגוסט, 2018
עדכון: 31 לאוגוסט, 2018
מי שעומד בראש דריקטוריון מזרחי שהחליט אתמול לשלם 450 מיליון שקל כופר לאמריקאים (וזה כנראה רק יגדל) הוא משה וידמן. וידמן קודם לתפקידו הנוכחי אחרי שנכשל כיו"ר ועדת הביקורת בלאומי לעלות על אותן סוגי עבירות שבגללן מזרחי יקנס. על סמך מה מונה לראשות מזרחי? לחדווה בר הפתרונים או שלא...
No comments:
Post a Comment