2018-11-27 לורי שם-טוב: דיון בתיק המרכזי אצל בני שגיא ובתיק המעצרים אצל אברהם היימן - מחזה תעתועים בקרקס הפשפשים...

Joseph Zernik

8 hrs · 

2018-11-27 לורי שם-טוב: דיון בתיק המרכזי אצל בני שגיא ובתיק המעצרים אצל אברהם היימן - מחזה תעתועים בקרקס הפשפשים...
ההפקה הקודמת של הבמאי בני שגיא נכשלה, לאחר שניסה לנהל הצגה על פי נוהל "שברו את הכלים", וגרם בסופו של דבר להתפטרות הסניגור יהונתן רבינוביץ.  עכשיו מנסים לגייס שחקנים חדשים להפקה חוזרת, בהנהלתו של אותו במאי כושל. הסניגורים הם חלק הכרחי במחזה התעתתועים - הליך פלילי, בגין אישומים שבמהותם הם כאילו "פרסומים מכפישים", בו הנאשמת כבר שנתיים במעצר לפני משפט, אך עדיין לא ראתה את כל חומר הראיות, ומעולם לא נפגשה עם סניגור בפרטיות..

קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2018/11/2018-11-27.html

 

צפו - קרקס הפשפשים: https://www.youtube.com/watch?v=VeDT9pbJZrw

צפו - הבוקר - אחרי הדיון אצל בני שגיא: 

https://www.facebook.com/nehamad/videos/10215148604605765/?t=0 

איחרתי כמה דקות, אז פיספסתי את הדיון הקצרצר. אבל השלמתי את החסר בעזרת אלה שנכחו בדיון, ובעזרת מקור משפטי בכיר: המאמצים נמשכים להשיג מימון להפקה חוזרת של מחזה התעתועים בבימויו של אותו במאי כושל מהפקה הראשונה - בני שגיא. מנסים לגייס שני כוכבים חדשים כסניגורים להפקה החוזרת.

~~אז למה לצפות בהפקה החוזרת עם הסניגורים החדשים?~~

המקור הבכיר אומר לי שאין סיכוי שהמצב ישתנה באופן מהותי. המערכת תמשיך למנוע מלורי גישה לחומרי החקירות, ואין כל כוונה לנהל הליך ראוי. "אם אתה חושב שהסניגורים החדשים יילכו לשבת יום או יומיים בשבוע, 8 עד 10 שעות ביום בנווה תרצה עם לורי, לדון בחומרי הראיות ובניהול ההגנה, אתה טועה בגדול..." 

מדובר פה בנפח ענק של ראיות אלקטרוניות שנויות במחלוקת. האותנטיות והפרשנות של הראיות האלה הן עניין מרכזי בתביעה.

אי אפשר לנהל הגנה במשפט פלילי, בפרט ברמת מורכבות כמו פה, כשהנאשמת לא רואה את הראיות, לא רואה את כתבי בית המשפט, לא מסבירה לסניגורים את גרסתה, ולא זוכה לדון אתם בפרטיות על ניהול ההגנה. 

צריך לזכור שלורי לא זכתה לפגישה פנים אל פנים עם סניגור מאז התחיל ההליך הפלילי... עבירה בוטה על יסודות ההליך הראוי, משפט הוגן ופומבי...

~~מימון מיוחד להפקה החוזרת~~

המצב עכשיו קצת ברור יותר מבשבוע שעבר. הסניגוריה מסרבת לשלם מעבר לתקנון ולבונוסים הרגילים. המועמדים לסניגורים סירבו לשמוע על זה, אמרו שהם במקום אחר בכלל...

היום הושגה הבנה שאם דרישותיהם הכספיות של המועמדים יבואו על סיפוקן, הם מוכנים לייצג. הבמאי בני שגיא לקח על עצמו לנהל את המו"מ עם המשקיעים בהפקה - משרד המשפטים וכנראה גם הנהלת בתי המשפט.

~~האקרובט ברק לייזר הופך לשותף בכיר בהפקה~~

כלומר עו"ד ברק לייזר, היועמ"ש של הנהלת בתי המשפט, זה שהיה שותף בצוותא חדא של לורי ב"כנופיית הטרור הרשתי", זה שנעצר יחד אתה בסוף פברואר 2017, זה שהדליף לה מסמכים, פתאום יהיה כנראה שותף בכיר בהחלטות לגבי הסניגוריה שלה... 

האקרובטיקה הזאת היא לא דבר חדש עבור עו"ד ברק לייזר. הוא ביצע תעלול לא פחות מדהים בפרשת השופטת הנוכלת ורדה אלשייך והפרוטוקולים המפוברקים. תחילה היה שותף בצוותא חדא של אלשייך במרמה על בית המשפט בקשר לפברוק הפרוטוקולים והגשת התלונה נגד עו"ד ארגז. אח"כ עשה סלטה לאחור עם סיבוב בורג כפול, והפך לעוזר הבכיר של נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר גולדברג. 

גם שם, אליעזר גולדברג וברק לייזר ערכו הפקה שהיתה מחזה תעתועים בקרקס הפשפשים. אבל שם המטרה היתה הפוכה - להוציא את ורדה אלשייך בלי מאסר בפועל בנווה תרצה לאחר שנתפסה בעבריינות חמורה...

~~התביעה מתנגדת לכוכבים החדשים בסניגוריה~~

כאן היתה התפתחות מעניינת בדיון היום אצל בני שגיא, התביעה - עו"ד מירב גבע, הודיעה שתתנגד להסדר התשלום המוגדל (שיכול להיות בקלות פי 5 או יותר מהשכר דרך הסניגוריה) לסניגורים המועמדים. 

התביעה הודיעה על התנגדותה לתשלום לסניגורים המועמדים, החורג מהתקנון, כבר בדיון הקודם.  אז ענתה להם נציגת הסניגוריה הציבורית עו"ד רבקה קיש, ואמרה ש"התביעה מנסה לחבל בהקמת סניגור לנאשמת"...

כלומר, הולך להתנהל פה סוג של משפט זוטא אצל שי ניצן - זה שחתום אישית על כתב האישום של לורי. מצד אחד יופיע הבמאי הכושל בני שגיא, כנראה עם בא כוחו עו"ד ברק לייזר, ויבקש מימון לכוכבים החדשים. מצד שני תופיע עו"ד מירב גבע ותתנגד לשכירת כוכבים חדשים, שיכולים לעמעם אותה לחלוטין...

האבסורד שבמצב ברור: אין כבר כל ניסיון להפיק משהו שנראה כמו בית משפט והליך ראוי. השופט והתביעה ייכנסו למו"מ להחליט באיזה רמה לתפעל את הסניגורים של לורי, ואיך ישלטו בהם בדיוק. 

~~הסניגוריה הציבורית - משרתם של שני אדונים~~

האם יסגרו פה על הסכם לזה שתואר על ידי הסניגוריה בדיון הקודם אצל בני שגיא? 

אז היה מדובר על בונוסים שנקבעים על ידי הסניגור המחוזי לאחר מעשה. בלי הבונוסים - עורכי הדין בהפסדים גדולים. עם הבונוסים הם עוברים לתחום הרווח. שיטה כזאת מבטיחה כמובן התנהלות כנועה ונרפסת במיוחד של הסניגורים... 

כזכור, ראינו התנהלות חמורה עוד יותר של הסניגורים הציבוריים בתיק הפלילי של רפי רותם ("העלבת עובדי ציבור"). שם הסניגורים ועו"ד אלקנה לייסט (אז בתפקיד הבדוי, ללא מינוי, של "סניגור ציבורי מחוזי (בפועל) ת"א), עסקו במרמה לשמה, ובגדו בלקוח רפי רותם ופעלו להכשיל אותו...

~~מניעת הגישה למסמכים והחרמת מסמכים על ידי השב"ס~~

מניעת הגישה של לורי למסמכים, היא מחזה תעתועים נפרד בהשתתפות השב"ס, בית המשפט המחוזי מרכז, בית המשפט העליון, בני שגיא ואברהם היימן. כל השחקנים כאילו רוצים שלורי תראה את המסמכים, אבל משום מה זה לא יוצא - כבר כמעט שנתיים... 

יתרה מזאת, משום מה לאחרונה שב"ס פשט על לורי בתא בכלא, ולקח ממנה את מעט המסמכים שכבר הצליחה לקבל סוף סוף, כולל כתב האישום, וכולל מסמכים שהכינה לקראת הטיעון בבית המשפט העליון בעניין הראיות האלקטרוניות מארה"ב. משום מה הניירות של לורי הגיעו כנראה לתביעה...

אז כרגיל, בדיון היום אחה"צ אצל השופט אברהם היימן, היימן הפנה את לורי להגיש עתירת אסירה נגד שב"ס בבית המשפט המחוזי מרכז,  בדרישה לקבל בחזרה את המסמכים. בבית המשפט המחוזי מרכז אפשר להניח מראש, ששב"ס יגיש לשופט "דו"ח מודיעין סודי", שאסור ללורי לראות, להצדיק מדוע הם גנבו ללורי את המסמכים...

~~אז מה מטרת ההפקה החוזרת של הבמאי הכושל בני שגיא?~~

כזכור, ההפקה הקודמת הגיעה לסיומה, כשלורי סירבה להודות באישומים, מה שהוביל את השופט בני שגיא להכריז על ניהול הליך פלילי על פי נוהל "שברו את הכלים", מה שהוביל  להתפטרותו של עו"ד רבינוביץ' ולכישלון ההפקה.

לדעתי, בני שגיא הולך לנסות להכשיל את לורי בסוג של הסכמה כלשהי, שתינתן על ידי הסניגורים החדשים, כאילו בשם לורי שם-טוב, או שהם יטענו שהיא ניתנה להם מתוך הסכמה כללית. על ידי כך, יכשילו את ההגנה של לורי. המטרה היא לסיים את משפט השדה במהירות האפשרית.

הדוגמה הבולטת הקודמת היתה עם עו"ד רבינוביץ', שהכשיל את לורי בכאילו הסכמה לקיום "ראיות לכאורה", שהיא בכלל לא ראתה:

^  על ידי הכאילו הסכמה הזאת, פטרו את התביעה מהצורך לטעון לקיום ראיות לכאורה, ופטרו את השופט אברהם היימן מהצורך לפסוק על קיום ראיות לכאורה.  

^ על ידי הכאילו הסכמה הזאת, יצרו את הבסיס למעצר עד תום ההליכים.

^ ואח"כ, היימן כמובן פסק שאין ללורי רשות לחזור בה מההסכמה לקיום הראיות לכאורה.

דוגמה בולטת נוספת היתה במקרה של רפי רותם והסניגורים הציבוריים, אחד מהתמתחזים לסניגורים ציבוריים - עו"ד איציק שדה - הופיע יום אחד ללא מינוי וללא סמכות אצל השופטת יעל פרדלסקי, ונתן כאילו הסכמה, כאילו בשם רפי רותם, אבל ללא ידיעתו וללא הסכמתו של רפי רותם, לניהול הליך פלילי ללא עדים (סעיף 133)...

לורי בחורה מאד אינטליגנטית. באנגלית אומרים:

 FOOL ME ONCE - SHAME ON YOU, FOOL ME TWICE- SHAME ON ME.

השופט אברהם היימן ועו"ד יהונתן רבינוביץ' הצליחו לשטות בלורי בפעם הראשונה עם "הסכמה לקיום ראיות לכאורה".  אבל אם השופט בני שגיא בצוותא חדא עם הסניגורים הציבוריים החדשים יצליחו לשטות בלורי בהסכמות אחרות - הבושה היא של לורי עצמה...
^ יש לקוות, שלורי לא תחתום מרצונה על ייפוי כוח לאף עורך דין. 

^ יש לקוות, שלורי תהכריז שוב ושוב בבית המשפט, שאין לסניגורים החדשים כל סמכות להסכים לדבר בשמה. 

^ יש לקוות, שאם ימשיכו למנוע מלורי גישה לחומרי החקירות, והסניגורים החדשים לא ייפגשו איתה בפרטיות לדון בניהול ההגנה - לורי תפסיק לשתף פעולה איתם בכלל!

~~שאלה "אתית" לשחקנים במחזה התעתועים בקרקס הפשפשים~~

במצב כזה, אני מפנה תמיד שאלה "אתית" לסניגורים: מהי האתיקה הראויה לעורך דין המופיע כסניגור בבית דין שהוא קרקס הפשפשים? התשובה שלי היא ברורה: חובתו להתפטר מיד. 

אבל עורכי הדין בקיאים באתיקה משפטית יותר ממני, ולהם זה משום מה לא ברור...