Saturday, March 2, 2019

2019-03-02 למה מנדלבליט פיברק את "כתב החשדות" על נתניהו? למה התקשורת שותקת? ואיפה עורכי הדין של המחאה?




Joseph Zernik is with ‎מיכאל מוריס-רייך וב‎ and 68 others.
1 hr
למה מנדלבליט פיברק את "כתב החשדות" על נתניהו? למה התקשורת שותקת? ואיפה עורכי הדין ?
▪ ▪ ▪
Image may contain: Mike Peleg, smiling, closeup   Image may contain: text 
התקשורת מקיר לקיר דיווחה ביום חמשי, וגם פירסמה את מסמך "כתב החשדות ביחס למר בנימין נתניהו". המסמך הזה היה כאילו ההוכחה שהוגש לנתניהו זימון לשימוע לגבי ההחלטה להגשת כתב אישום. כמה דיו נשפכה על הפרשנות ע"י הפרשנים המשפטים...
אבל רק צלם עיתונות בשם Rafi Michaeli ציין מיד שהמסמך חשוד - אינו על נייר מכתבים של משרד היועמ"ש, ללא מספר אסמכתה, ואינו חתום. רפי מיכאלי הוא הילד שצעק "המלך הוא עירום"
איפה רויטל חובל? איפה יואב יצחק? איפה גרינצייג? איפה גליקמן? איפה שאר הכתבלבים?
ואיפה כל עורכי הדין המוכשרים של המחאה? Gonen Ben Itzhak Sigalit Kesler
לצורך השוואה: בתמונות מסמך ממשרד היועמ"ש מאותו יום, שנראה כמסמך אמתי (אותנטי): "החלטת היועמ"ש בתיקי החקירה בהם נחקר ראש הממשלה כחשוד".
יש לשים לב לנוסח של דבריו של מנדלבליט במסמך הנחזה כאותנטי:
"החלטתי בעת הזו משמעה שאני **שוקל** להעמיד לדין את החשודים שעניינם יפורט להלן. פשוטו כמשמעו. טרם התקבלה החלטה סופית."
לעומת זאת, הפרשנות של התקשורת, על סמך המסמך המפוברק היתה, שהתקבלה החלטה להגיש כתבי אישום בכפוף לשימוע...
היום הוגשה בקשת חופש המידע על משרד המשפטים - לקבלת העתק המסמך האמתי (האותנטי) של "כתב החשדות ביחס למר בנימין נתניהו" - אם הוא קיים בכלל. ניסיון של 10 שנים מראה, שבמצב כזה, הסיכויים לקבלת תשובת אמת על בקשת חופש המידע ממשרד המשפטים היא אפסית. ככה זה כשמערכת החוק והמשפט מושחתת מיסודה, והתקשורת משת"פית.
אז מה אומרת פרשנית הברנז'ה והמחאה חנה קים?
לדעתי, עובדים עלינו בעיניים עבודה עברית, יהודית-דמוקרטית, ממלכתית, ערכית!
דו"ח עב כרס למועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל לשנת 2018 עסק כולו ב"פיברוקים" במערכת החוק והמשפט. הדו"ח הסופי של האו"ם סיכם אותו כך: "הידרדרות חמורה בישרת רשויות החוק והמשפט בישראל... תקפותו וישרתו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל מפוקפקות במקרה הטוב"...
בתמונות: עמוד הפתיחה ועמוד החתימה של "כתב החשדות", עמוד הפתיחה ועמוד החתימה של "החלטת היועמ"ש..."
Image may contain: text

Image may contain: text

No photo description available.

Image may contain: text


    • Joseph Zernik
      לשם הבהרה: אני לא יכול לומר בוודאות שהמסמך השני ("החלטת היומע"ש...) הוא אותנטי. כדי שאוכל לומר את זה, צריך חותמת "העתק מתאים למקור" של בעל סמכות מתאימה ממשרד היועמ"ש. אבל אני כן יכול לומר בוודאות, שהמסמך הראשון ("כתב חשדות..."), כפי שפורסם, הוא **לא** מסמך אותנטי, כלומר - מסמך מפוברק.
    • שי סאסי בוארון
      היתה הדלפה ממשרד המשפטים ע"י אביעד גליקמן כתב המשפטי #חדשות_13
    Write a reply...

  • Joseph Zernik
    רפי - הפעם אתה מתבלבל! המסמך, כפי שפורסם, לא יכול להיות מסמך אמתי (אותנטי) של מדינת ישראל! יכול להיות שיש מסמך אותנטי בעל תוכן דומה, או שונה תחת אותה כותרת - זאת בדיוק הבקשה על פי חוק חופש המידע. אולם המסמך שפורסם לא יכול להיות מסמך אותנטי. 
    אנשים בארץ מבולבלים לגמרי - כי עורכי הדין והשופטים מבלבלים אותם בכוונה. אוהבים לדבר אצלנו על "חוקה" ו"חוקתיות". אז לדוגמה, החוקה של ארה"ב בסעיף IV מדברת על הגדרת מסמך משפטי אותנטי... 
    מדינת ישראל גם חתומה על אמנה בינלאומית בעניין האותנטיות של מסמכים חוקיים - אמנת האפוסטיל. כלומר יש סטנדרטים בינלאומיים, שישראל התחייבה להם. 
    אותנטיות של מסמכים חוקיים, ופיברוקים הם לא המצאה גאונית של המוח היהודי, ולא חדשנות ישראלית... הרמאויות האלה מוכרות ברחבי העולם כבר מאות שנים.
    המסמך שפורסם לא יכול להיחשב מסמך אותנטי, אפילו לא בקירוב. Rafi Michaeli
    Image may contain: text
    2

  • 1
  • Joseph Zernik
    קישור למסמך המפוברק באתר ערוץ 2:
    https://storage.googleapis.com/ch2news-attach/2019/02/%D7%9B%D7%AA%D7%91%20%D7%97%D7%A9%D7%93%D7%95%D7%AA.pdf
  • Joseph Zernik
    קישור למסמך המפוברק באתר ערוץ 2:
    https://storage.googleapis.com/ch2news-attach/2019/02/כתב%20חשדות.pdf
  • Talia Yariv
    עובדים עלינו בעיניים
  • 4

  • שי סאסי בוארון
    לחצו על היועמ"ש לפרסם כתב אישום נגד רה"מ בכפוף לשימוע

  • שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמש? - חדשות רוטר
    ROTTER.NET
    שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמש? - חדשות רוטר
    שערוריית תיק 4000: איך יש 2 גרסאות שונות של כתב החשדות של היועמש? - חדשות רוטר
  • Joseph Zernik
    מעניין מאד. אני ציינתי רק את ההבדל המהותי הגדול בין שני המסמכים. המפוברק נראה כזימון לשימוע. האמתי אומר שלא התקבלה החלטה. אבל המסמך שקישר שי סאסי בוארון מראה השוואה מפורטת של שני המסמכים. הבדלים רבים וחשובים.
    2
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)