Thursday, May 23, 2013

13-05-23 שחיתות השופטים בישראל - אספרנצה אלון (שלום חיפה) אשת "רזי סדר הדין"

"הראיות המובאות להלן מצביעות על הנפקת כתבי בית דין למראית עין והמצאה למראית עין של כתבי בית דין למראית עין כחלק מניהול הליכים למראית עין על ידי השופטת אספרנצה אלון בתיקי בית המשפט השלום חיפה - 1829-06-10 ו- 25607-03-13. בחברה מתוקנת, מן הראוי שהתנהלות מסוג זה תיחשב פלילית. יתרה מזאת, התנהלות מסוג זה קשורה בד"כ לפשע מאורגן של צווארון לבן – של שופטים ועורכי דין.  לפיכך,חוסר תגובה מנומקת על ידי השופטת אלון על הצהרה זאת בכללה, ובפרט בעניין ההחלטות השונות והסותרות מיום ה-17 למרץ, 2013, (א'-ד',להלן) אינו בגדר הסביר וההגיוני להתנהלות שופטת."

[תמונות]

אספרנצה אלון, שופטת בית המשפט השלום חיפה התבקשה להסביר את התנהלותה, הנראית על פניה כ'שיבוש הליכי משפט מתוך התנשאות"

חיפה, ה-22 למאי - הצהרה שהוגשה בבית המשפט השלום חיפה מבקשת את תגובתה של השופטת אלון על התנהלות הנראית על פניה כשיבוש הליכי משפט ופשע מאורגן של צווארון לבן - של שופטים ועורכי דין. [1]


הצהרה זאת אומרת:
א. השופטת אלון נמנעה עד כה מליתן הסבר להחלטות השונות והסותרות מיום ה-17 למרץ, 2013, שהונפקו והומצאו בשמה בתיק25607-03-13. [1]
  1. שתי החלטות שונות וסותרות, שתיהן מתוארכות ל-17 למרץ, 2013, הונפקו בשם השופטת אספרנצה אלון בתיק 25607-03-13:
    א. "ההחלטה הסדירה" - אומרת בחלקה: "המבקש ימציא הבקשה למשיב ולצרניק יוסף לתגובתם תוך 60 יום מיום המצאה." החלטה זאת הומצאה לי כביכול על ידי בא כוח האפוטרופוס עו"ד עמוס צדיקה, וכן על ידי המזכירות.
    ב. "ההחלטה השטותית" - אומרת בחלקה: "המבקש ימציא הבקשה למשיב ולצרניק יוסף לתגובתם תוך 45 יום. בהעדר הסכמה,תברר הבקשה במאוחד עם הבקשות שנקבעו לדיון בא"פ 1829-06-10 ביום 04.04.13, שעה 12:00." החלטה זאת הומצאה לי כביכול על ידי בא כוח האפוטרופוס עו"ד עמוס צדיקה, אך לא על ידי המזכירות.
  1. עניין זה, שיש בו משום שיבוש הליכי משפט תואר בפירוט ב"הודעה ותצהיר מאת המבקש לעיין, יוסף צרניק, לעניין סדרי הדין ונוהלי המשפט ההוגן בבית משפט זה" מיום ה-2 לאפריל, 2013.
  2. עד יום זה לא נמסרה לידי תגובה מאת השופטת אספרנצה אלון לעניין זה.
    ב. "מזכיר ראשי" ישראל חן ממשיך בסירובו לאשר אף אחת מההחלטות השונות והסותרות הנ"ל "העתק מתאים למקור" – ולכן אמיתות שני הכתבים למצער מוטלת בספק
  3. ביום ה-24 למרץ, 2013, ושוב ביום ה-21 לאפריל, 2013, שלחתי מכתבים ל"מזכיר ראשי" ישראל חן, יידעתי אותו על מצב העניינים לגבי כתבי ההחלטות הסותרות הנ”ל, ובקשתי שיאשר בחתימתו, בכפוף לתקנות בתי המשפט (מזכירות) – 2004, תקנה 6א, אחת או יותר מהחלטות אלה, "העתק מתאים למקור", כפי שימצא לנכון בכפוף לחובותיו וסמכויותיו כמזכיר ראשי. [2]
  4. עד יום זה לא קיבלתי כל תשובה מ"מזכיר ראשי" ישראל חן על בקשתי לאישור אחת ההחלטות הסותרות הנ"ל "העתק מתאים למקור".
  5. לפיכך יש לראות את שני כתבי ההחלטות הנ"ל ככתבי בי דין שאמיתותם למצער מוטלת בספק.
ג. ההסבר מטעם "מזכיר ראשי" ישראל חן להחלטות השונות והסותרות מיום ה-17 למרץ, 2013, טוען ש”ההחלטה השטותית” הונפקה תחילה, ו”ההחלטה הסדירה” הונפקה שנייה, כתיקון ל"החלטה השטותית”.
  1. מכתב מטעם מר ישראל חן מיום ה-21 לאפריל, 2013, בעניין זה נשלח על ידי "מנהלת תחום" גב' שולמית גונן. [3]
  2. מכתבה של הגב' שולמית גונן פסול על פניו כתגובה מטעם "מזכיר ראשי" ישראל חן, מחוסר סמכות חוקית, כמפורט במכתבי למר ישראל חן מיום ה-19 למאי, 2013. [4]
  3. יחד עם זאת, מכתבה של הגב' שולמית גונן מתייחס לעניין ההחלטות הסותרות הנ"ל, באומרו: “החלטה זאת נמחקה על ידי כב'השופטת אספרנצה אלון ותוקנה, לאור כך ההחלטה לא אמורה להישלח ע"י המזכירות וגם לא נשלחה ע"י המזכירות לצדדים".
  4. אמירה זאת אינה מפרשת איזו החלטה "נמחקה" ואיזו החלטה היא ש"תוקנה". אולם ניתן להסיק שכוונת הגב' גונן היא, ש"ההחלטה השטותית" הייתה הראשונה בין השתיים (והיא זאת ש"נמחקה"), ו"ההחלטה הסדירה" הייתה השנייה מבין השתיים (והיא ש"תוקנה") – שכן "ההחלטה הסדירה" היא היחידה מבין השתיים, שהגיעה לידי לאחר שנשלחה מבית המשפט עצמו כהמצאה כביכול.
    ד. הודעות דוא"ל ע"י בא כוח האפוטרופוס עו"ד עמוס צדיקה מציגות את "ההחלטה הסדירה" כזו שהונפקה תחילה, ואת "ההחלטה השטותית" כזו שהונפקה שנייה, כתיקון ל"החלטה הסדירה"
  5. הודעות דוא"ל מבא כוחו של האפוטרופוס, עו"ד עמוס צדיקה, בעניין החלטות אלה סותרת את דבריה של הגב' גונן מיסודם:
    א. בבוקר ה-18 למרץ, 2013, בשעה 11:45, העביר אלי עו"ד צדיקה בדוא"ל את "ההחלטה הסדירה" של השופטת אלון (שהודפסה ממערכת נט המשפט ביום ה-17 למרץ, 2013, ונסרקה ביום ה-18 למרץ, 2013, בשעה 08:53).
    – נספח א' הוא העתק הדוא"ל הראשון, שקיבלתי מעו"ד צדיקה ביום ה-18 למרץ, 2013, והחלטה כביכול של השופטת אלון שצורפה אליו.
    ב. אחר הצהריים ב-18 למרץ, 2013, בשעה 15:16, העביר אלי עו"ד צדיקה בדוא"ל את "ההחלטה השטותית" של השופטת אלון, (שנסרקה בשעה 11:55 ). יתרה מזאת, במסר המלווה מפרש עו”ד צדיקה: “בהמשך להחלטה הקודמת שנשלחה אליך היום באמצעות המייל, אני מעביר החלטה מתוקנת של כב' ביהמ"ש. בהתאם להחלטה המתוקנת עולה כי זמן התגובה קוצר ל-45 ימים ובכל מקרה נקבעה הבקשה ליום 04/04/13.”
    – נספח ב' הוא העתק הדוא"ל השני, שקיבלתי מעו"ד צדיקה ביום ה-18 למרץ, 2013, והחלטה כביכול של השופטת אלון שצורפה אליו.
  6. מתוך תכתובתו של עו"ד צדיקה עולה ש"ההחלטה הסדירה" הייתה הראשונה בין שתי ההחלטות הסותרות, ו"ההחלטה השטותית"הייתה השנייה , ו"ההחלטה השטותית" היא כביכול "החלטה מתוקנת" מאת השופטת אלון.
  7. לפיכך, יש יסוד לחשש סביר למרמה בנוגע להנפקת שתי החלטות סותרות אלה, כמו כן יש יסוד סביר לחשש שהשופטת אלון עסקה במישרין או בעקיפין בתקשורת עם צד אחד בלבד, ושמניעת גישתי לכתבים בתיק 25607-03-13 נובעת לפחות בחלקה מניסיון למנוע גילוי הוכחות חותכות למרמה זאת.
ה. השופטת אלון שיבשה את ספרי היסוד של בית המשפט – רשימת התיקים ויומן בית המשפט
  1. השופטת אספרנצה אלון גרמה לפתיחת תיק חדש בעניין זה (25607-03-13) ללא כל בסיס בסדרי הדין, ובכך ערערה את יושרת רשימת התיקים בבית המשפט (האינדקס) – ספר היסוד הראשון במעלה בכל בית משפט.
  2. השופטת אספרנצה אלון גרמה לקיום דיון בבקשה שנרשמה תחת מספר התיק החדש (25607-03-13) בשעה שהדיון עצמו נרשם תחת מספר התיק הישן (1829-06-10), ובכך ערערה את יושרת יומן בית המשפט – ספר היסוד השני במעלה בכל בית משפט.
ו. השופטת אלון מסרבת לתקן פרוטוקול שקרי ומטעה מיום ה-4 לאפריל, 2013, בתיק זה (1829-06-10)
  1. השופטת אספרנצה אלון הנפיקה כתב פרוטוקול משובש לדיון שהתקיים ביום ה-4 לאפריל, 2013, בו אף שמות הנוכחים בדיון מוטעים. יתרה מזאת, פרוטוקול זה התקבל על ידי כשכל דף בו מציין באותיות קידוש לבנה "טרם נחתם", ותקיפותו למצער מוטלת בספק. כשהובאו שיבושים אלה לתשומת ליבה, הגיבה השופטת אלון בהחלטתה מיום ה-6 למאי, 2013 בתיק זה (1829-06-10),באומרה:”ככל שנפלו טעויות סופר בהליך שהסתיים – אין אני רואה לנכון, בשלב זה, לבחנם לעומק". השופטת אלון החליטה להשאיר על כנו בתיק זה פרוטוקול שקרי ומטעה, שהיא עצמה הנפיקה.
ז. השופטת אלון מסרבת להגיב על כתבים שקריים ומטעים שהוגשו על ידי האפוטרופוס ואחרים בתיקים אלה (1829-06-10 ו- 25607-03-13)
  1. השופטת אפסרנצה אלון גם לא מצאה לנכון להגיב עד יום זה על הודעות חוזרות ונשנות בצירוף ראיות חותכות לגבי כתבים ותצהירים שקריים ומטעים בכוונת תחילה שהוגשו בתיקים אלה על ידי האפוטרופוס ובאי כוחו, וכן קביעות עובדתיות שקריות ומטעות בתסקיר העובדת הסוציאלית בתיק זה (1829-06-10).
ח. השופטת אלון מונעת את גישתי לעיין בתיקים (ראה בקשות חוזרות לעיון בתיקים המוגשות ביום זה)
  1. ביום ה-29 לאפריל, 2013, הגשתי בקשות לעיון בתיקים אלה (1829-06-10 ו- 25607-03-13).
  2. בעניין בקשתי לעיין בתיק 1829-06-10, לא נמסרה לידי כל החלטה עד יום זה.
  3.  בעניין הבקשה לעיין בתיק 25607-03-13 נמסרה החלטה מאת השופטת אלון מיום ה-2 למאי, 2013, האומרת:
    “    בתיק זה המבקש הוא צד להליך. מכוח עקרון השקיפות והשוויון בין בעלי הדין, זכאי המבקש לעיין ולקבל בקשות/,תגובות והחלטות הניתנות בתיק זה ובהתאם לסדרי הדין. הבקשה לצלם תדפיסי מסך אינה בהתאם לסדרי הדין והיא נדחית".
  4. ההחלטה מיום ה-2 למאי, 2013 בתיק 25607-03-13 מופרכת בכללה ובחלקיה:
    א. “בתיק זה המבקש הוא צד להליך" – השופטת אלון אינה מבארת מהו הבסיס החוקי לקביעה זאת.
    ב. "מכוח עקרון השקיפות והשוויון בין בעלי הדין"... קביעה זאת שקרית על פניה - הרי באי כוח האפוטרופוס יכולים לעיין ולייצר תדפיסי מסך של הכתבים בכל עת שירצו באמצעות מערכת נט המשפט. אם ברצונה של השופטת אלון היה אכן להנהיג שקיפות ושוויון בין בעלי הדין כביכול – כל שעליה לעשות היה להזין למערכת נט המשפט את מספר תעודת הזהות שלי כ"צד”, או כ"בעל עניין" הרשאי לעיין בכתבים דרך נט המשפט, בדומה לבא כוח האפוטרופוס.
    ג. "הבקשה לצלם תדפיסי מסך אינה בהתאם לסדרי הדין והיא נדחית":
    – השופטת אלון אינה מביאה סימוכין מסדרי הדין לקביעה תמוהה זאת.
    – על פי קביעה תמוהה זאת, סדרי הדין במדינת ישראל מונעים מאדם שהוא כביכול צד בתיק לעיין בשמות הצדדים, באי הכוח,ומועדי הדיון באותו התיק עצמו.
ט. "מזכיר ראשי" מר ישראל חן ממשיך לסרב להציג את כתב מינויו, והוא ככל הנראה "מזכיר ראשי" למראית עין
  1. מר ישראל חן חתם על מכתבו מיום ה-24 לפברואר, 2013, [5] "מזכיר ראשי ומנהל מחוז, בתי משפט שלום, מחוז חיפה” וכן הוא מופיע כ”מזכיר ראשי” בדף המקוון של בית המשפט השלום חיפה.
  2. עד יום זה מסרב מר ישראל חן להציג את העתק כתב מינויו כמזכיר ראשי של בית המשפט השלום חיפה, וכן לא מצאתי כתב מינוי זה ברשומות.
  3. מצב עניינים זה מערער את תקינותו וכשירותו של בית המשפט השלום חיפה, בכללו, שכן מן הראוי לראות במר ישראל חן מזכיר ראשי למראית עין.
    י. עיסוקה של השופטת אלון:"רזי סדר הדין" או "שיבוש הליכי משפט מתוך יוהרה"?
  1. בהחלטתה מיום ה-6 למאי, 2013, בתיק זה (1829-06-10) מתייחסת ככל הנראה השופטת אלון להתנהלותה היא באומרה: “אדם שאינו משפטן מתקשה לייצג את עצמו ולהיות בקי ברזי סדרי הדין”.
  2. אדם בר דעת, אף אם אינו "משפטן", שיבחן את כלל העובדות לגבי התנהלותה של השופטת אלון בתיקים אלה (1829-06-10 ו- 25607-03-13) קרוב לודאי יגיע למסקנה שאין השופטת אספרנצה אלון אשת "רזי סדר הדין" כלל ועיקר, ושהתיאור המתאים להתנהלותה של השופטת אלון נמצא במילותיו של משה סילמן, ז"ל, בפתח מכתבו האחרון, לגבי התנהלותם של הרשם חגי ברנר ובית המשפט המחוזי ת"א - “שיבוש הליכי משפט מתוך יוהרה".
    י"א. התנהלותה של השופטת אספרנצה אלון ובית המשפט השלום חיפה כאספקלריה להשחתת בתי המשפט בישראל בעשור האחרון
  3. חשיבותם של הממצאים המתוארים לעיל מעל ומעבר לעניין תיקים אלה (1829-06-10 ו- 25607-03-13) - לתיעוד השחתה חסרת תקדים של בתי המשפט בישראל בעשור האחרון. דוח סייג לזכויות האדם (NGO) למועצת זכויות האדם של הא"ום קשר תהליך זה ב:
    א. הנהגת מערכות הכתבים האלקטרוניים מן הדור האחרון (ובכללן נט המשפט) בעשור האחרון בבתי המשפט: מערכות אלה הן מרמתיות מיסודן.
    ב. יישום מרמתי של חוק החתימה האלקטרונית (2001) בבתי המשפט: התקנת חתימות אלקטרוניות בלתי נראות שכמותן כ"בגדי המלך החדשים".
    ג. ערעור סמכותם של המזכירים הראשיים בבתי המשפט, היושבים היום במשרדיהם ללא כתבי מינוי כדין: למעשה התנחלו בבתי המשפט בישראל בעשור האחרון מזכירים ראשיים למראית עין.
    כתוצאה מתהליך זה ניתנה לשופטים בישראל גישה בלתי מוגבלת לשבש, לשפץ, לפברק, ולכזב את כתבי בתי המשפט.
    קישורים:
    [1] 13-05-22 הצהרת בנה של החוסה
    קישורים בגיף ההצהרה:
1 13-03-17 בעניין החוסה רש"צ (25607-03-13) בבית המשפט השלום חיפה – שלושה כתבי החלטה למראית עין מאת השופטת אספרנצה אלון
2 13-03-24 בעניין החוסה רש"צ (1829-06-10 ו- 25607-03-13) מכתב ל"מזכיר ראשי" ישראל חן.
13-04-21 בעניין החוסה רש"צ (1829-06-10 ו- 25607-03-13) מכתב ל"מזכיר ראשי" ישראל חן.
3 13-04-21 בעניין החוסה רש"צ (1829-06-10 ו- 25607-03-13) תגובה מאת “מנהלת תחום" שולמית גונן על מכתב ל"מזכיר ראשי" ישראל חן
4 13-05-19 בעניין החוסה רש"צ (1829-06-10 ו- 25607-03-13) מכתב ל"מזכיר ראשי" ישראל חן.

5 13-02-24 בעניין החוסה רש"צ (1829-06-10 ו- 25607-03-13) מכתב תשובה חתום על ידי מר ישראל חן "מזכיר ראשי"
Posted by at No comments:

13-05-23 שחיתות השופטים בישראל - בית המשפט העליון

"קרוב לודאי, שהמשך התנהלותה של עתירה זאת בהרכב של אחד, יצור תיעוד לדיראון השופטת אסתר חיות (לעתיד – נשיאת בית המשפט העליון), לדיראון בית המשפט העליון, ולדיראון השפיטה והשופטים בישראל היום. העותר (שאינו משפטן) מסופק שאף הרכב של שלושה יוכל להשיב הליך זה על כנו כהליך של משפט הוגן בשלב זה. אולם העותר מקווה שהרכב של שלושה ימצא דרך ליצור מסר חיובי ובונה מתוך מקרה זה לגבי עתיד השפיטה בישראל."
 
נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, מסרב להגיב על ראיות לשיבוש הליכי בג"ץ, וכן לא ענה עד כה על בקשה לכתב מינוייה של "מזכירה ראשית" שרה ליפשיץ, היושבת מעל ל-10 שנים במשרד המזכיר הראשי בבית המשפט העליון ללא כתב מינוי כחוק. שופטת בית המשפט העליון אסתר חיות עוסקת בניהול עתירה לבג"ץ שאינה עומדת בקנה אחד עם תקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, והנפיקה החלטה שבית המשפט העליון מסרב עד כה לאשר "העתק מתאים למקור".
_____

ירושלים, ה-23 למאי - בעתירה לבג"ץ, המביאה ראיות למרמה רחבת-היקף במערכות המחשבים מן הדור האחרון, שהותקנו בבתי המשפט בעשר השנים האחרונות, דר' יוסף צרניק, מסייג לזכויות האדם (NGO), הגיש היום בקשה להעברת העתירה להרכב של שלושה שופטי בית המשפט העליון. [1]

הבקשה שהוגשה היום מציינת שמזכירות בית המשפט העליון עוסקת בעקביות ובעקשנות בשיבוש הכתבים בעתירה זאת. פניות חוזרות לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס בעניין זה לא הביאו עד כה לתיקונה של התנהלות זאת. הפניות לנשיא בית המשפט העליון נעשו כיוון שהראיות מצביעות על כך שהמזכירה הראשית בבית המשפט העליון, הגב' שרה ליפשיץ התנחלה במשרדה לפני יותר מעשר שנים ללא כתב מינוי כחוק. בקשה שהופנתה לנשיא אשר גרוניס, להמציא את העתק כתב מינוייה של הגב' שרה ליפשיץ, גם היא לא נענתה עד כה. 

העתירה עצמה נמצאת עתה בידיה של השופטת אסתר חיות, העתידה להתמנות לנשיאת בית המשפט העליון בשנים הקרובות. השופטת חיות טיפלה בעתירה זאת בניגוד לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק: במקום להוציא צו על תנאי כדין, או לדחות את העתירה על פניה, קבעה השופטת חיות מועד לתגובת המשיבים (שרת המשפטים ציפי לבני ומנהל בתי המשפט מיכאל שפיצר). אולם החלטתה זאת של השופטת חיות אינה חתומה, כוללת תניית פטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח", והתקבלה ללא מכתב מלווה מאת המזכירות. בקשה לקבל העתק בר תוקף של החלטה זאת, מאושר "העתק מתאים למקור", לא נענה עד כה.

בבתי המשפט שמקורם במשפט האנגלי המקובל, בקשה לקבלת אישור "העתק מתאים למקור", היא הצורה הפשוטה ביותר להבדיל בין כתבי בי דין בני תוקף, וכתבים למראית עין.

לפיכך, נראה שהשופטת אסתר חיות מנהלת בעתירה זאת הליך שאינו הליך התואם את חוקי מדינת ישראל - למעשה - הליך למראית עין.

העתירה עצמה, דר' יוסף צרניק נ שרת המשפטים ציפי לבני ומנהל בתי המשפט מיכאל שפיצר (2689/13) [2] מתעדת השחתה חסרת תקדים של בתי המשפט בישראל בעשור האחרון. תיקים המובאים כדוגמאות לשחיתות בתי המשפט בעתירה זאת כוללים:
1) תיקים מבית המשפט השלום חיפה (ענייני משפחה) שבהם מחזיקה השופטת אספרנצה אלון.
2) התיקים הקשורים למשה סילמן, ז"ל, בבית המשפט המחוזי ת"א, אותם ניהל הרשם חגי ברנר.
3) תיק אי.די.בי פיתוח (נוחי דנקנר) בבית המשפט המחוזי, ת"א, אותו ניהל השופט איתן אורנשטיין.
4) תיק בג"ץ נגד נגיד בנק ישראל סטנלי פישר, בנושא הפיקוח על הבנקים, אותו ניהלה רשמת בית המשפט העליון ליאת בנמלך.

העתירה טוענת ששחיתות בתי המשפט בעשור האחרון, שנחשפה בין השאר במקרים בהם נתפסו שופטים "משפצים" ו"מפברקים" את כתבי בתי המשפט, היא גורם מרכזי במשבר החברתי-כלכלי בישראל.

הבקשה להעביר את העתירה להרכב של שלושה שופטים, שהוגשה היום, אומרת:
"קרוב לודאי, שהמשך התנהלותה של עתירה זאת בהרכב של אחד, יצור תיעוד לדיראון השופטת אסתר חיות (לעתיד – נשיאת בית המשפט העליון), לדיראון בית המשפט העליון, ולדיראון השפיטה והשופטים בישראל היום. העותר (שאינו משפטן) מסופק שאף הרכב של שלושה יוכל להשיב הליך זה על כנו כהליך של משפט הוגן בשלב זה. אולם העותר מקווה שהרכב של שלושה ימצא דרך ליצור מסר חיובי ובונה מתוך מקרה זה לגבי עתיד השפיטה בישראל."

מערכות המחשבים שהותקנו בבתי המשפט בישראל בעשור האחרון מחקות מירמה במחשבים של בתי המשפט בארה"ב, שהותקנו 10-20 שנה קודם לכן. על פי חוות דעת מומחים, שחיתות בתי המשפט בארה"ב היום היא ברמה חסרת תקדים בהיסטוריה של ארה"ב, וגורם מרכזי במשבר החברתי-כלכלי שם.

דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם הערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".

דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם הערה: "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
____
קישורים:
[1] 13-05-23 צרניק נ שרת המשפטים ואח'  (2689/13) בקשה להעברת העתירה להרכב של שלושה שופטים. 
[2] 13-04-15 צרניק נ שרת המשפטים ואח'  (2689/13) עתירה לבג"ץ
Posted by at No comments:

13-05-23 Art photography by Maximilian Norz

Occupy Tel Aviv Encampment

Tel Aviv party scene

Posted by at No comments:

13-05-23 Hello World!


Recent:
23/5 @ 17:34 : Annapolis, Maryland, US
23/5 @ 17:28 : Jerusalem, IL
23/5 @ 15:23 : Rehovot, IL
23/5 @ 12:53 : Agoura Hills, California, US
23/5 @ 12:38 : Miami, Florida, US
23/5 @ 11:50 : Redmond, Washington, US
23/5 @ 11:50 : Sugar Land, Texas, US
23/5 @ 07:05 : Beijing, CN
23/5 @ 06:56 : Azur, IL
23/5 @ 04:09 : Redmond, Washington, US
23/5 @ 02:48 : New York, New York, US
Posted by at No comments:

13-05-23 Zernik v Minister of Justice et al (2689/13) Request for review by a panel of 3 justices of the Israeli Supreme Court

"...most likely, continued review of instant Petition by a single justice would create documentation that would be disgraceful for Justice Esther Hayut (future Presiding Justice of the Israeli Supreme Court), disgraceful for the Israeli Supreme Court, and disgraceful for justice and judges in the State of Israel today." 

 
Justice Esther Hayut, Presding Justice Asher Grunis, Israeli Supreme Court.

Jerusalem, May 23 - in a petition that claims large-scale fraud in the latest generation of computerized systems of the Israeli courts, implemented over the past decade, Joseph Zernik, PhD, of Human Rights Alert (NGO), filed a request for review by a three-justice panel. [1]

Today's request notes that since the filing of the petition, the Office of the Clerk has engaged in false and deliberately misleading registration of papers in the petition.

Repeat requests, which were addressed to the Presiding Justice Asher Grunis (in the absence of lawfully appointed Chief Clerk), did not remedy the situation.  The petition also documents that in the Israeli Supreme Court, Ms Sarah Lifschitz has occupied the office of the Chief Clerk for over 10 years with no lawful appointment records.

Justice Esther Hayut (who by the Israeli seniority system is scheduled to become Presiding Justice later this decade), to whom the petition was assigned, did not follow the Regulations of the High Court of Justice in handling the petition.  Instead of issuing a Conditional Decree (or dismissing the petition outright), she issued a false on its face decision (unsigned, subject to "editing and phrasing changes", and served with no authentication letter by the Office of the Clerk), asking the respondents for a response by May 30, 2013.

Petitioner's request to have such order signed "True Copy of the Original" by the Chief Clerk of the Israeli Supreme Court has not been addressed so far.

In the courts that originate from the English common law, asking for the Clerk's certification "True Copy of the Original" is probably the easiest way to distinguish between true and simulated court records.

The petition documents widespread corruption of the Israeli courts over the past decade, through the implementation of computerized record systems that undermined the authority, duties and obligations of the Chief Clerks, relative to the maintenance and service of honest court records, through the implementation of invisible electronic signatures ("The Emperor's New Clothes"), and through granting judges unlimited access to enter, alter, or adulterate court records with no checks by the Office of the Clerk. [2]

Today's request in part says:
“There is a reasonable concern that review of instant petition by a single justice  would deprive the Petitioner of his Due Process rights in a matter of high public policy significance, relative to the Rule of Law in the State of Israel.  Moreover, most likely, continued review of instant Petition by a single justice would create documentation that would be disgraceful for Justice Esther Hayut (future Presiding Justice of the Israeli Supreme Court), disgraceful for the Israeli Supreme Court, and disgraceful for justice and judges in the State of Israel today.  The Petitioner (who is not a legal scholar) doubts that even a panel of three justices could restore Due Process in instant Petition at this point.  However, the Petitioner hopes that a panel of 3  justices would find a way to generate a positive, constructive message out of this case for the future of justice in the State of Israel.”

The systems, which were implemented in the Israeli courts over the past decade, mimic similar fraudulent systems, which had been implemented in the state and federal courts in the United States a decade or two earlier.  Today, widespread corruption of the state and federal courts is one of the key causes of the socio-economic crisis in the United States.

The Human Rights Alert submission to the UN Human Rights Council was incorporated into the 2010 UN report on Human Rights in the United States with a note referring to "Corruption of the courts and the legal profession in California".

The Human Rights Alert submission to the UN Human Rights Council was incorporated into the 2013 UN report on Human Rights in the State of Israel with a note referring to "Lack of integrity in the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel".

LINKS:
[1] 13-05-23 Zernik v Minister of Justice et al (2689/13) Request for review by a panel of 3 justices of the Israeli Supreme Court
http://www.scribd.com/doc/143227425/
[2]  13-04-15 Dr Zernik v Justice Minister Livni and Director of Administration of the Courts Spitzer (2689/13) – Petition in the  High Court of Justice of the State of Israel (Hebrew with English translation))
http://www.scribd.com/doc/136215148/

Posted by at No comments:

Wednesday, May 22, 2013

13-05-23 WikiLeaks' Assange says messages include speculation he was framed


WikiLeaks founder Julian Assange said messages he got from a British agency included speculation he was framed by Swedish officials seeking his extradition. The messages from the Government Communications Headquarters, obtained through an official request for information, included discussions by the government eavesdropping agency that speculated he was being framed by Swedish authorities seeking his extradition for questioning on rape allegations
http://org2.salsalabs.com/dia/track.jsp?v=2&c=UK%2FpTpe1YQwfs%2B9%2BMCtYulCY6WcT9VwA
Posted by at No comments:

13-05-23 "Why Are We Not Calling This Fascism?"

"Why Are We Not Calling This Fascism?"
Interview With Chris Hedges
 
Video
 
Chris Hedges, Truthdig, joins Thom Hartmann. The AP scandal is just the latest example of an ongoing - and often corporate backed - assault on our most basic democratic rights.
Posted by at No comments:

Tuesday, May 21, 2013

13-05-21 Ongoing war on the American People: Dissent = Terrorism


How America's National Security Apparatus -- in Partnership With Big Corporations -- Cracked Down on Dissent

A new report is an eye-opening look into how the U.S. counter-terror apparatus was used to track the Occupy movement.
Occupy protests in New York on November 15, 2011, after the eviction of the protest encampment at Zucotti Park.

SOURCE:
http://www.alternet.org/news-amp-politics/how-americas-national-security-apparatus-partnership-big-corporations-cracked-down?akid=10464.1117888.ODMjYC&rd=1&src=newsletter843638&t=3
Posted by at No comments:

13-05-22 Robbing the American People - how it works in practice.

There is no way to describe it other than warr on the People. jz
____

SOURCE: http://www.alternet.org/police-tase-foreclosed-upon-homeowners-protesting-criminal-bankers-criminal-bankers-continue-facing?akid=10464.1117888.ODMjYC&rd=1&src=newsletter843638&t=15

Police Tase Foreclosed Upon Homeowners Protesting Criminal Bankers, Criminal Bankers Continue Facing No Repercussions

Why shoot peaceful protesters full of electricity in order to get them to fall to the ground in excruciating pain, dazed and compliant?
Taser International's X2 two-shot Taser for law enforcement is displayed in January. The US Supreme Court refused to review the use of Taser stun guns by police on two women, including one who was seven months pregnant at the time.
Posted by at No comments:

13-05-21 Hello World!


Recent:
21/5 @ 19:18 : Beijing, CN
21/5 @ 18:36 : Arroyo Grande, California, US
21/5 @ 17:59 : Redmond, Washington, US
21/5 @ 17:27 : San Francisco, California, US
21/5 @ 16:58 : Chicago, Illinois, US
21/5 @ 16:11 : Israel, IL
21/5 @ 14:46 : Modi'in, IL
21/5 @ 13:03 : Mountain View, California, US
21/5 @ 12:36 : Clifton, New Jersey, US
21/5 @ 10:17 : Azur, IL
Posted by at No comments:

13-05-21 The Israeli Supreme Court is having difficulties issuing a valid decision record...

13-05-16 Zernik v Minister of Justice et al (2689/13) in the Israeli Supreme Court – Additional copy of April 18, 2013 Decision by Justice Esther Hayut, as received by the Petitioner
http://www.scribd.com/doc/142720799/


a.  b. 

a. The April 18, 2013 Decision by Justice Esther Hayut, as originally served; b. Additional copy of the April 18, 2013 Decision as received by mail, following request for a certified copy.

Following a request for a certified copy of the decision, “True Copy of the Original”, the decision paper was sent again to the Petitioner, signed, with the disclaimer “subject to editing and phrasing changes” removed, but with neither authentication letter by the Clerk of the Court, nor certification “True Copy of the Original”. The Supreme Court is having difficulties issuing a valid decision record...
The Petition itself addresses widespread corruption of the Israeli courts over the past decade, enabled by new, fraudulent electronic record systems in the courts.
The Human Rights Alert (NGO) submission was incorporated into the Human Right Council Report on Human Rights in Israel (2013) with a note, referring to "Lack of integrity in the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel".

Additional Links:[1] 13-04-15 Dr Zernik v Justice Minister Livni and Director of Administration of the Courts Spitzer (2689/13) – Petition in the High Court of Justice of the State of Israel (Hebrew with English translation))
http://www.scribd.com/doc/136215148/
[2] 12-05-10 Human Right Alert, Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
https://docs.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5cjNxd2szX05oMkU
[3] 13-05-12 Zernik v Minister of Justice et al (2689/13) Request for Certification of Israeli Supreme Court Justice Esther Hayut April 18, 2013 Decision
http://www.scribd.com/doc/140995717/
Posted by at No comments:
Subscribe to: Posts (Atom)