Sunday, March 27, 2016

2016-03-27 Fraud and perversions in the Israeli Supreme Court... // הונאות ושיבושים בבית המשפט העליון

English abstract:
In the Sidi-Franco court file (pertaining to holocaust survivors) evidence exists for falsification and perversion of records and process in the Supreme Court.  The Supreme Court unlawfully denies access to inspect the file, claiming that it was "shredded".  Now, a source in the State Archive confirms what was clear all along: The files of the Supreme Court are not shredded at all...  The fraud and misprision of felonies in this case directly involves Supreme Court Presiding Justice Miriam Naor.
See previous post on this subject:  http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/03/2016-03-24-what-is-israeli-supreme.html 

2016-03-27 ההונאה בבית המשפט העליון בתיק סידי-פרנקו - מקור בארכיון המדינה מאשר - כלל לא מבערים תיקי בית המשפט העליון ...
בואו נעזוב את כל הקטנים: האם יש לראות בהתנהלות נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור העלמת עין מדבר עבירה והפרת אמונים ("בגידה" על פי השופט דוד רוזן)?
קראו בלוג: 
תמונה: נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור - שותפה להונאה בכתבים ושיבוש ההליכים בתיק סידי-פרנקו.  קודם לכן הייתה מעורבת בפברוק הכתבים וההליכים בתיק רומן זדורוב...
_____
מאהל המחאה ת"א, 27 למרץ - בתיק סידי-פרנקו (בעניין פיצויים לניצולי שואה מבולגריה) עסק ועוסק בית המשפט העליון בהונאה רבת רבדים:
* החלטות שובשו במערכת המידע האלקטרונית - ככל הנראה על ידי בועז אוקון, שנים לאחר שעזב את בית המשפט העליון;
* הגישה לעיון בתיק הנייר (כתבי מקור) נמנעת תוך הפרת החוק על ידי "דחייה מרישום" של בקשת העיון שלי, ללא ציון שם וסמכות ה"דוחה";
* המזכירות הודיעה לי בע"פ שלא ינתן לי להגיש כל בקשות נוספות בעניין תיק זה - הפרה בוטה של הזכות להליך ראוי;
* ההצדקה להתנהלות המזכירות: טענה שהתיק "גרוס".
אולם נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור, הנהלת בתי המשפט, וגנז המדינה אינם עונים על בקשות לתיעוד, הנדרש בחוק. של ביעור תיק זה.  ומרים נאור אינה עונה על בקשות להסברים לגבי ההתנהלות הבלתי ראויה של המזכירות...
אין זה סביר שהתנהלות זאת מקורה בסגל המזכירות:  מי שיזם התנהלות זאת היה צריך לדעת שבתיק זה קיימות ראיות לשיבוש במערכת המידע האלקטרונית של בית המשפט העליון...
ועתה: מקור בתוך ארכיון המדינה מאשר מה שהיה ברור כל הזמן - כלל לא מבערים את תיקי בית המשפט העליון.
בואו נעזוב את כל הקטנים: האם יש לראות בהתנהלות מרים נאור העלמת עין מדבר עבירה והפרת אמונים (“בגידה” על פי השופט דוד רוזן)?
פרסום קודם:
למה עוסק בית המשפט העליון בהונאה בתיק ניצולי שואה מבולגריה?
נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור, נשיא בית המשפט העליון (בדימוס) אהרן ברק, רשם בית המשפט העליון (בדימוס) בעז אוקון, הנהלת בתי המשפט, גנז המדינה, מבקר המדינה מאוחדים בנחישותם שלא לענות לגבי השיבושים/זיופים הברורים בכתבי ההחלטות בתיק בית המשפט העליון יהודית סידי-פרנקו ואח' נ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (‫‪1582/02‬‬), ועוסקים בהונאה לגבי מצבו של תיק הנייר (כתבי מקור).  מזכירות בית המשפט העליון עוסקת בהונאה - מונעת את העיון בתיק בטענת שווא שהוא "גרוס"... החל במרץ 2002, עם מותו הבלתי צפוי של המזכיר הראשי שמריהו כהן, ותחת כהונתם של אהרן ברק כנשיא ובעז אוקון כרשם, החלה מגפת שיבושים וזיופים של כתבי בית המשפט העליון. מצב זה נמשך עם היום, והשיבושים והפיברוקים כוללים תיקים בעלי חשיבות ציבורית עליונה, כגון תיק עמוס ברנס, תיק רומן זדורוב, תיק אהוד אולמרט (הולילנד)...  בתיק סידי-פרנקו נדחה ערעורם של ניצולי שואה מבולגריה לפיצויים מקרן שהוקמה על ידי ממשלת גרמניה, אך מנוהלת על ידי ממשלת ישראל.  העוני המחפיר של ניצולי השואה בישראל מוכר וידוע...
קראו בבלוג:


2016-03-27 Informal seminar proposal sent to Prof David Peleg, Weizmann Institute: IT systems of the Israeli courts // הצעה לסמינריון בלתי פורמלי נשלחה לפרופ דוד פלג ממכון וייצמן: "מערכות המידע של בתי המשפט בישראל"


 Bilingual post: English-Hebrew          דו לשוני: עברית-אנגלית                         


                  
תמונות:  פרופ' דוד פלג, דיקן מדעי המחשב ומתמטיקה שימושית במכון וייצמן למדע. הנהלת בתי המשפט פתחה והטמיעה בעשור הקודם מערכות מידע הונאתיות בבתי המשפט בישראל, והפעלתן היום מערערות את מערכת המשפט, את שלטון החוק, וחברה אזרחית מתוקנת בישראל.   השאלה המתבקשת היא: מהן החובות והמטלות של האינטליגנציה, במיוחד מומחים למדעי המחשב במוסדות להשכלה גבוהה הממומנים על ידי הציבור, בהשגחה על חברה אזרחית מתוקנת בעידן המחשב?

Figures: 
Prof David Peleg, Chair of the Computer Sciences Department and Applied Mathematics in the Weizmann Institute of Science. Administration of Courts of the State of Israel developed and implemented during the previous decade fraudulent IT systems in the Israeli courts. Their operations today undermine the justice system, the rule of law, and civil society in Israel.  The questions is: What are the duties and obligations of the intelligentsia, particularly publicly-funded scholars in computer science, in the safeguard of civil society in the digital era?
___
OccupyTLV, March 27 - suggestion for an informal seminar on "IT systems of the Israeli courts" in the Faculty of Computer Science and Applied Mathematics was forwarded to Dean David Peleg.  A short list was proposed of persons outside the faculty, who may be interested in attending.
The proposal followed previous communication, which suggested that computer science scholars held a voluntary civil duty to keep a watchful eye on government IT systems in the digital era.
Examples were provided from the US, where MIT and CalTech formed a Task Force on Electronic Voting Machines, and faculty in Carnegie-Mellon engaged in studying and publishing reports on the subject as well...
Background material for the proposed informal seminar:
1) State Ombudsman Report 60b (2010) - computerization of the courts in the previous decade, p693 et seq.
2) Ombudsman of the Judiciary Decision (2012) in the Judge Alshech “Reconstructed Protocol” affair.
3) Ombudsman of the Judiciary Annual Report (2015) p 67 et seq.
4) Zernik, J, “Fraudulent new IT systems of the Israel courts – unannounced regime change?” ECEG 2015

מאהל המחאה ת"א, 27 למרץ - הצעה לסמינריון בלתי פורמלי בנושא "מערכות המידע של בתי המשפט בישראל" נשלחה לדיקן הפקולטה למדעי המחשב ומתמטיקה שימושית במכון וייצמן -פרופ' דוד פלג.  ההצעה נשלחה בעקבות תקשורת קודמת, שטענה שלמומחים למדעי המחשב במוסדות להשכלה גבוהה הנתמכים על ידי הציבור חובה ציבורית התנדבותית לשמור עין פקוחה על מערכות המידע הממשלתיות, לאור חשיבותן לזכויות האדם ומהות המשטר בעידן המחשב.
רשימה קצרה של משתתפים מעבר לחברי הסגל של הפקולטה נשלחה עם ההצעה לפרופ' פלג.
כבסיס לסמינריון הוצאו הכתבים הבאים:
 א)  דוח מבקר המדינה 60ב (2010) עמ 693 ואילך
ב) החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים (2012) בפרשת השופטת ורדה אלשייך והפרוטוקול המשופץ 
ג) הדוח השנתי של נציב תלונות הציבור על השופטים  (2015) עמ 67 ואילך
ד) צרניק יוסף, "מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט בישראל - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?" (2015)  מאמר שפורסם בכנס האירופי למחשוב ממשלתי



Saturday, March 26, 2016

2016-03-26 Welcome Aruba! Latest new flag on this blog...


Newest Country
Last Visited March 9, 2016

It has become more and more difficult to get new flags, since I got most of them by now...:)

Image result for aruba map  Image result for aruba \ Image result for aruba \ Image result for aruba \ Image result for aruba people Image result for aruba people Image result for aruba men