[Hebrew text below
// עברית להלן]
In a recent
request filed under the case of the self-immolated, social protest activist
Moshe Silman, the new system of invisible electronic signatures in Israeli court
records is described as "The Emperor's New Clothes". The filing came
in response to a recent decision by Magistrate Avigail Cohen, explaining that
the Tel Aviv District Court serves orders, not signed by the judges, accompanied
by transmittal letters, not signed by the clerks, since the records are signed
through "electronic signatures in Net HaMishpat". Net HaMishpat is the electronic case
management system of the Court, where no public access is permitted. In his last letter, Silman levels serious
accusations against Judge Hagai Brenner and the Tel-Aviv District Court,
relative to conduct of his litigation against the Social Security
Administration. Indeed, the case of Moshe Silman provides unique documentation,
how Net HaMishpat is employed to conduct simulated proceedings in the Tel-Aviv
District Court.
[pics]
The late Moshe
Silman, Judge Hagai Brenner, and Chief Clerk Kobi Bleich of the Tel Aviv
District Court
Jerusalem, December 2 – in a request, filed in the Tel-Aviv District
Court under the case of the self-immolated, social protest activist Moshe Silman,
a system of invisible electronic signatures in court records of the Israeli district
courts is described as "The Emperor's New Clothes". The request
states that there is no technical reason, preventing the Court from serving
papers, which signed using visible electronic or hand signatures. [1]
According to a recent decision by Magistrate
Avigail, the Tel-Aviv District Court serves orders, which are not signed by the
judge, accompanied by transmittal letters, which are not signed by the clerk,
since these records are signed through "electronic signatures in Net
HaMishpat". Net HaMishpat is the electronic case management system of the
Court, where no public access is permitted.
[2]
The court request was filed as part of efforts,
since July 2012, to access records of the Tel- Aviv District Court in the cases
related to the late Moshe Silman and Bituach Leumi (the social security
administration). According to
Regulations of the Courts of the State of Israel, and a decision by former
Presiding Justice Dorit Beinisch of the Supreme Court (both from the past
decade), in order to inspect court records in Israel, one must file a request
with the court, and the request is decided by the judge, who holds the court
file.
In his suicide letter, the
self-immolated social protest activist Moshe Silman levels serious accusations
against Judge Hagai Brenner and the Tel Aviv District Court.
Indeed, the records, so
far discovered, show that Silman was subjected to simulated proceedings in the Tel-Aviv
District Court: [3]
- The Court refused to accept a request to inspect under the original
complaint file, claiming it never existed.
- Judge Hagai Brenner, who affected the closing of the secondary complaint
file, also affected the closing of an appeal from his own decision.
- Decisions under the appeal file were listed in the case management
system of the Court, while missing from the public access system of the
Court, and the Court knowingly failed to serve the same decisions on the
filer of the request to inspect.
- Decisions on the request to inspect under the secondary complaint file
were only served unsigned by a judge, accompanied by a transmittal letter,
unsigned by a clerk.\
- In both the complaint and appeal files, the
Court denies access to a docket of his own requests and related decisions,
even to the filer himself.
The recent request again asks the Court to serve its decisions signed by
the magistrate and with transmittal letters signed by the clerk of the court, using
visible electronic, or hand signatures.
The recent filing also asks the Tel Aviv District Court to provide
copies of previous decisions on the request to inspect, certified "true
copy of the original" by Chief Clerk Kobi Bleich. With it, the Court is also asked to produce
the appointment record of Chief Clerk Kobi Bleich.
The court has so far failed to respond on previous similar requests.
The reason, provided for the requests, is that the preponderance of the
evidence indicates that the Tel-Aviv District Court is conducting simulated
proceedings even on the request to inspect itself.
The Human Rights Alert (NGO) 2013 submission for the Universal Periodic
Review (UPR) of Human Rights in Israel by the Human Rights Council of the
United Nations documents large-scale fraud in implementation of the Electronic
Signature Act (2001) and in implementation of new electronic record systems in
the courts, starting 2002. [4-6] The
submission is titled, "integrity, or lack
thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of
Israel," and subtitled, "a court, which refuses to certify its own
records, is certified corrupt."
The submission documents falsification of court records in the Supreme
Court, in the district courts, and in the detainees' courts of the State of
Israel.
The fraudulent systems, which have been implemented in the Israeli courts
over the past decade, copied central features from systems (PACER and CM/ECF),
which had been implemented in the US courts a decade earlier. [7] The earliest
fraudulent system of this type is believed to be Sustain, implemented around
1984 in the Los Angeles Superior Court. [8-9]
A growing number of US experts have opined in recent years that the level
of corruption in the state and US courts has reached historically unprecedented
levels (see quotes below).
The case of Moshe Silman
provides unique documentation, how Net HaMishpat - the new case management
system of the Israeli district courts – where all electronic signatures are
invisible, and where the clerk refuses to certify court records, is employed
for the conduct of simulated proceedings. [3]
חתימות אלקטרוניות
בלתי נראות בבתי המשפט בישראל – "בגדי המלך החדשים"
בבקשה שהוגשה תחת תיק משה סילמן,
ז"ל, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מתוארת מערכת של חתימות אלקטרוניות בלתי
נראות על כתבי בתי המשפט בישראל כ"בגדי המלך החדשים". בקשה זאת הוגשה לאחר החלטה של הרשמת אביגיל
כהן, המסבירה שבית המשפט בתל-אביב ממציא את החלטותיו כשאינן חתומות על ידי שופט
במצורף למכתבים מלווים, שאינם חתומים על ידי המזכיר, כיוון שכתבים אלה חתומים
ב"חתימות אלקטרוניות בנט המשפט".
נט המשפט היא מערכת ניהול התיקים של בית המשפט, אליה אין גישת הציבור מותרת.
במכתבו האחרון, העלה משה סילמן, ז"ל, טענות חמורות נגד בית המשפט בנוגע
לניהול תביעתו נגד הביטוח הלאומי. מקרהו של משה סילמן מספק תיעוד ייחודי כיצד משמשת
מערכת נט המשפט לניהול הליכים למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.
[pics]
משמאל -
משה סילמן, הרשם/שופט חגי ברנר, והמזכיר הראשי קובי בלייך, בית המשפט המחוזי
תל-אביב
ירושלים, דצמבר 2 – בקשה שהוגשה בבית המשפט המחוזי בתל אביב תחת תיק משה
סילמן, ז"ל, מתארת את המערכת של חתימות אלקטרוניות בלתי נראות בכתבי בתי המשפט
בישראל כ"בגדי המלך החדשים". הבקשה
מבהירה שאין כל סיבה טכנית המונעת מבית המשפט להמציא את כתביו כשהם חתומים בחתימות
גלויות ונראות – אלקטרוניות, או ידניות.
בהחלטה על בקשה קודמת, מסבירה הרשמת אביגיל כהן, שבית המשפט ממציא את
החלטותיו, כשאינן חתומות על ידי שופט בצירוף מכתבים מלווים, שאינם חתומים בידי
מזכיר, כיוון שכתבים אלה חתומים ב"חתימות אלקטרוניות בנט המשפט". נט המשפט היא מערכת ניהול התיקים של בתי המשפט
המחוזיים, אליה אין גישת הציבור מותרת.
במכתבו האחרון, מטיח משה סילמן, ז"ל, טענות קשות כנגד השופט חגי ברנר
ובית המשפט המחוזי בתל-אביב. [1] הבקשה הוגשה בעקבות החלטתה של הרשמת אביגיל כהן
בתיק זה, המסבירה שבית המשפט ממציא את החלטותיו, כשאינן חתומות על ידי שופט,
ובצירוף מכתב נלווה, שאינו חתום על ידי מזכיר, כיוון שכתבים אלה חתומים
ב"חתימות אלקטרוניות בנט-המשפט". [2] נט המשפט היא מערכת
ניהול התיקים של בית המשפט, אליה אין גישת הציבור מותרת.
הבקשה
האחרונה היא חלק ממאמצים, המתמשכים מאז יולי 2012, לעיין בתיקים הקשורים למשה
סילמן, ז"ל, ולביטוח הלאומי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. על פי תקנות בתי
המשפט–מזכירות (עיון בתיקים) שהותקנו בעשור האחרון, ועל פי החלטת בית המשפט העליון
תחת הנשיאה לשעבר דורית בייניש, עיון בתיקים מחייב הגשת בקשה לבית המשפט, הנידונה
בפני השופט המחזיק בתיק עצמו.
במכתבו
האחרון, העלה משה סילמן, ז"ל, טענות חמורות נגד השופט חגי ברנר ובית המשפט המחוזי
בתל-אביב בנוגע לניהול תביעתו נגד הביטוח הלאומי.
ואכן, הכתבים שהתגלו עד עתה
מצביעים על כך שסילמן היה קורבן של הליכים למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב:
[3]
* מזכירות בית המשפט סירבה לקבל בקשה לעיון בתיק
התביעה המקורית, בטענה שתיק זה לא היה קיים מעולם.
* הרשם חגי
ברנר גרם לסגירת תיק התביעה, וכן גרם לסגירת תיק הערעור שנבע מהחלטתו הוא בתיק
התביעה.
* תחת תיק
הערעור נרשמו בנט המשפט החלטות, שאינן מופיעות במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור
לכתבים, ושבית המשפט לא המציא למבקש עצמו.
* תחת תיק
התביעה נרשמו בנט המשפט החלטות, שאינן מופיעות במערכת המקוונת לניהול גישת הציבור
לכתבים, ושבית המשפט המציא רק ככתבים שאינם חתומים על ידי שופט, בצירוף מכתבים
נלווים, שאינם חתומים בידי המזכיר.
* הן בתיק התביעה והן בתיק הערעור, בית המשפט מסרב להתיר למבקש עצמו לעיין
ברשימת בקשותיו הוא, כפי שנרשמה על ידי בית המשפט, ובדומה מסרב עצמו לעיין ברשימת
החלטות בית המשפט על בקשותיו הוא.
הבקשה האחרונה, שבית המשפט ימציא את החלטותיו חתומות בחתימות גלויות ונראות, אלקטרוניות
או ידניות, גם חזרה ובקשה העתקים של החלטות קודמות של בית המשפט בעניין העיון בתיקים
כשהן מאושרות "העתק מתאים למקור" על ידי המזכיר הראשי קובי בלייך. עם
זאת גם התבקש בית המשפט להמציא את כתב מינויו של המזכיר הראשי קובי בלייך. בקשות קודמות לקבלת העתקים מאושרים של החלטות
בית המשפט, ולקבלת העתק כתב מינויו של המזכיר הראשי לא נענו בחיוב עד עתה.
דו"ח סייג לזכויות האדם לשנת 2013 לבדיקה
העולמית התקופתית של זכויות האדם בישראל על ידי האו"ם מתעד מרמה רחבת היקף
בהפעלתו של חוק החתימה האלקטרונית (2001) ובהטמעתן של מערכות מסמכים אלקטרוניות
בבתי המשפט בישראל החל משנת 2002. [4-6] הדו"ח הוגש תחת הכותרת, "אמינותם,
או חוסר אמינותם של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט של מדינת ישראל", ותחת כותרת
המשנה, "בית משפט המסרב לאשר את החלטותיו הוא, הריהו מאושר כמושחת".
הדו"ח מתעד כתבים כוזבים בבית המשפט העליון, בבית
המשפט המחוזי, ובבית הדין למוחזקי משמורת.
המערכות שהוטמעו בבתי המשפט בישראל בעשור האחרון
העתיקו מאפיינים מרכזיים ממערכות דומות, שהוטמעו בבתי המשפט הפדרליים בארצות הברית
בעשור שלפני כן. [7] מערכות שקריות מסוג זה הונהגו כנראה לראשונה בבתי המשפט בלוס
אנג'לס, קליפורניה, בסביבות 1984. [8-9]
בשנים האחרונות, הביעו מומחים בארצות הברית את דעתם ששחיתות
בתי המשפט בארצות הברית הגיעה היום לרמה חסרת תקדים בהיסטוריה של ארצות הברית.
(ראה ציטטות להלן)
מקרהו של משה סילמן מספק תיעוד ייחודי, כיצד נט המשפט - מערכת הכתבים
האלקטרוניים החדשה של בתי המשפט המחוזיים בישראל – בה חתימות השופטים והמזכירות
אינם נראים לעין, ושאת כתביה אין המזכירות מוכנה לאשר עד כה, משמשת לניהול הליכים
למראית עין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. [3]
LINKS:
[1] 12-11-27 Moshe Silman et al v Bituach Leumi (1752-08) in the Tel-Aviv
District Court – Repeat Request for Due Process, Appointment Record of Kobi
Bleich
[2] 12-11-19 Silman v Bituach Leumi (1752-02) Unsigned, uncertified
"Post-it Decision" by Magistrate Avigail Cohen on request for Fair
Hearing and Appointment Record of Chief Clerk Kobi Bleich
[3] 12-11-24 PRESS RELEASE – Self-immolated social protest activist Moshe
Silman and t he Tel-Aviv District Court – double books in Net HaMishpat (Heb +
Eng)
[3a] 12-10-11 Human Right Alert's Appendix IV to
Submission; 2013 UPR of the State of Israel - The case of Moshe Silman
[4] 12-06-04 Human Right Alert, Submission;
2013 UPR of the State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of
the electronic record systems of the courts of the State of Israel"
[5] 12-05-10 Human Right Alert,
Appendix I to Submission; 15th UPR - State of Israel - "Integrity,
or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of
Israel"
[6] 12-05-10 דו"ח אמינותם, או חוסר אמינותם של הכתבים האלקטרוניים
בבתי המשפט של מדינת ישראל - סייג לזכויות האדם (2013) // (Hebrew short report)
[7] 12-09-04 J. Zernik, "Design and Operation of the Electronic Record
Systems of the US Courts are Linked to Failing Banking Regulation", Data
Analytics 1:83-93 (2012)
[8] 08-06-10 Beyond voting machines - case management systems of the courts
- Sustain - CMS of the Los Angeles Superior Court - Abstract and Figures s
[9] 08-10-19 Computers & the Courts - Sustain - CMS of the Los Angeles
Superior Court - Registers of Action
http://es.scribd.com/doc/30162461/
Joseph Zernik, PhD
< josephzernik@humanrightsalertngo.org>
Sent from "1984",
Iceland-based Internet Service Provider
_____________
Human Rights Alert (NGO)
* United States - the 2010 submission of Human Rights Alert to the Human Rights Council (HRC) of the United Nations was reviewed and incorporated in the official HRC Professional Staff Report with a note referring to “corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California.”
* United States - the 2010 submission of Human Rights Alert to the Human Rights Council (HRC) of the United Nations was reviewed and incorporated in the official HRC Professional Staff Report with a note referring to “corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California.”
[1] 10-10-01 United Nations Human Rights Council Records for 2010 Review
(UPR) of Human Rights in the United States, where Human Rights Alert (NGO)
submission was incorporated with a note referring to "corruption of the
courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in
California."
* State of Israel - the
2012 submission of Human Rights Alert to the HRC, titled, "Integrity, or
lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of
Israel', is scheduled for review in January 2013.
[1] 12-06-04 Human Right Alert's Submission; 2013 UPR of the State of Israel: Integrity,
or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of
Israel
[2] 12-05-10 Appendix I to Human Right Alert's Submission; 15th UPR - State
of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the
courts of the State of Israe
[3] 12-07-18 Human Right Alert's Appendix II to Submission; 2013 UPR of the
State of Israel: Integrity, or lack thereof, in the electronic record systems
in the courts of the State of Israel
- Additional Responses by
National Authorities/Experts, Re: ComSign, LTD - sole certifier and hacker of
the digital signatures of the State of Israel
_____
http://www.scribd.com/SeyagLizhuyotHaadam
Total Reads: 45,147
http://twitter.com/inproperinla
http://www.liveleak.com/user/jz12345
Total Item Views: 664,803+500,065
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
http://www.facebook.com/joseph.zernik
Facebook Friends: 4,165
Total Reads: 45,147
http://twitter.com/inproperinla
http://www.liveleak.com/user/jz12345
Total Item Views: 664,803+500,065
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
http://www.facebook.com/joseph.zernik
Facebook Friends: 4,165
____________________________
WHAT DID THE EXPERT SAY ABOUT THE CURRENT FINANCIAL CRISIS?* "I think it's difficult to find a fraud of this size on the U.S. court system in U.S. history," said Raymond Brescia, a visiting professor at Yale Law School who has written articles analyzing the role of courts in the financial crisis. "I can't think of one where you have literally tens of thousands of fraudulent documents filed in tens of thousands of cases." Reuters (Jan 22, 2012)
http://www.scribd.com/doc/79572282/
* “Foreclosure fraud: The homeowner nightmares continue” CNN (April 7, 2011)
* “About 3 million homes have been repossessed since the housing boom ended in 2006… That number could balloon to about 6 million by 2013” Bloomberg (January 2011)
* "...a system in which only the little people have to obey the law, while the rich, and bankers especially, can cheat and defraud without consequences." Prof Paul Krugman, MIT (2011)
http://www.scribd.com/doc/50753639/
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE JUSTICE SYSTEM IN LOS ANGELES COUNTY, CALIFORNIA?
* "...judges tried and sentenced a staggering number of people for crimes they did not commit."
Prof David Burcham, Dean, Loyola Law School, LA (2001)
http://www.scribd.com/doc/29043589/
* "This is conduct associated with the most repressive dictators and police states... and judges must share responsibility when innocent people are convicted." Prof Erwin Chemerinsky, Dean, Irvine Law School (2001)
http://www.scribd.com/doc/27433920/
* "Innocent people remain in prison"
* "...the LA Superior Court and the DA office, the two other parts of the justice system that the Blue Panel Report recommends must be investigated relative to the integrity of the system, have not produced any response that we know of..." LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006)
http://www.scribd.com/doc/24902306 /
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE JUSTICE SYSTEM IN CALIFORNIA?
* "...corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California." United Nations Human Rights Council Staff Report (2010)
http://www.scribd.com/doc/38566837/
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE STATE COURTS IN THE UNITED STATES?
* "On July 26, 2010, Laurence Tribe, Senior Counsel for the United States Department of Justice, Access to Justice Initiative, delivered an important speech to the Conference of Chief Justices, challenging them to halt the disintegration of our state justice systems before they become indistinguishable from courts of third world nations." Prof Laurence Tribe, Harvard Law School (2010), per National Defender Leadership Institute (2010)
http://www.nlada.net/library/article/national_dojspeechto%20chiefjustice07-26-2010_gideonalert
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE CONDITIONS IN THE PRISON IN MONROE COUNTY, TENESSEE?
* "What goes on there is more like gulags of centuries ago." ACLU
http://www.scribd.com/doc/72546279/
_____________________________
WHAT DID THE EXPERTS SAY ABOUT THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES?
* "More than 100 law professors have signed on to a letter released today that proposes congressional hearings and legislation aimed at fashioning "mandatory and enforceable" ethics rules for Supreme Court justices for the first time. The effort, coordinated by the liberal Alliance for Justice, was triggered by "recent media reports," the letter said, apparently referring to stories of meetings and other potential conflicts of interest involving Justices Antonin Scalia and Clarence Thomas among others." More than 100 law professors, as reported by the Blog of the Legal Times (February 2011)
http://www.scribd.com/doc/49586436/
_____________________________
WHAT DID CHIEF JUDGE OF THE US COURT OF APPEALS, 5TH CIRCUIT, SAY ABOUT THE US JUSTICE SYSTEM?
* "The American legal system has been corrupted almost beyond recognition..." Chief Judge, US Court of Appeals, 5th Circuit, Edith Jones, speaking before the Federalist Society of Harvard Law School (February 2003)
http://www.scribd.com/doc/50137887/
_____________________________
WHAT DID THE CHAIR OF THE SENATE JUDICIARY COMMITTEE SAY ABOUT THE US JUSTICE SYSTEM?
* In a speech in Georgetown University, Senator Leahy, Chair of the Senate Judiciary Committee called for a "Truth and Reconciliation Commission" on the US Department of Justice. Transcript of Senator Leahy speech (2009)
http://www.scribd.com/doc/38472251/
____________________________
No comments:
Post a Comment