Rafi Rotem, Tax Authority whistle-blower, in one of multiple false arrests.
The
wrting below is from the Facebook page of the “hard core” group
of supporters of Rafi Rotem – the persecuted Tax Authority
whistle-blower. Mr Rotem is invited by the State Ombudsman for a
meeting this Thursday. This meeting comes following 12 years, during
which the State Ombudsman has refused to accept from Mr Rotem a
complaint, pertaining to allegations of corruption in the Tax
Authority.
Attorney
Hai Bar-El, Chairman of the non profit “Ogen” association, whose
mission is fighting corrruption, will appear in this meeting under
invitation by the State Ombdusman. Ogen is tied to and in part
supported by State authorities, Attorney Bar El is also Mr Rotem's
counsel. According to Rotem, the presence of counsel in filing a
complaint is unheard of.
Attorney
Hai Bar-El refuses to opine on the validity and integrity of the
“Judgment” record in Rotem's petition to the Israeli Supreme
Court. Regardless of Rotem's repeat requests, the Supreme Court
refuses to serve on Rotem a duly signed and certified copy of the
“Judgment” record.
Attorney
Bar-El also refuses to opine regarding Rotem's right to file a
complaint with the State Ombudsman.
הכתוב
להלן הוא מתוך תקשורת ביום ה-23
ליוני,
2014, בדף
פייסבוק של ה"גרעין
הקשה"
של
תומכיו של רפי רותם.
ביום
חמישי הקרוב מוזמן רפי רותם -
חושף
השחיתויות ברשות המסים הנרדף על ידי
רשויות המדינה -
למשרדי
מבקר המדינה בי-ם.
זאת
לאחר כ-12
שנים
שמשרדי מבקרי המדינה מסרבים לקבל תלונה
מרפי רותם בעניין זה.
לפגישה
זאת הוזמן על ידי מבקר המדינה גם עו"ד
חי בר אל,
יו"ר
עמותת "עוגן"
לטוהר
המידות ולמלחמה בשחיתות.
העמותה
נתמכת וקשורה לרשויות המדינה.
עו"ד
חי בר אל הוא גם בא כוחו של רפי רותם.
על
פי רפי רותם,
שהוא
בעל ניסיון מקצועי רב בהליכים מסוג זה,
נוכחותו
של עורך דין בהגשת תלונה היא
חריגה.
עו"ד
חי בר אל מסרב להביע דעה בעניין תקינות
וישרת כתב ה"פסק
דין"
בעתירה
לבג"ץ
-
רפי
רותם נ ורדה סאמט ואח'.
למרות
בקשותיו החזרות של רפי רותם לנשיא בית
המשפט העליון אשר גרוניס,
בג"ץ
מסרב להמציא לרותם העתק חתום ומאושר כדין
של כתב ה"פסק
דין"...
כמו
כן מסרב עו"ד
בר-אל
להביע דעה בעניין זכותו של רפי רותם להגיש
תלונה למבקר המדינה על השחיתות ברשות
המסים...
===2012-06-23
עורך
דין חי בר-אל,
יו"ר
עמותת "עוגן"
למלחמה
בשחיתות,
מתבקש
שוב לחוות דעתו על טיב ה"פסק
דין"
בעתירה
רותם נ סאמט (בג"ץ
1233/08)
כמסמך
משפטי ציבורי בר תוקף של מדינת ישראל===
עורך
דין בר-אל:
עד
היום,
למרות
בקשות חוזרות,
נמנעת
מלחוות דעה על טיבו של מסמך ה"פסק
דין"
בעתירה
רותם נ סאמט (בג"ץ
1233/08)
כמסמך
משפטי ציבורי בר תוקף של מדינת ישראל.
"פסק
דין"
זה
פסק כביכול שפרשת רפי רותם אינה מקרה של
חושף שחיתויות,
ויסודה
ב"יחסי
עבודה עכורים".
אולם
לאור בקשותיו החוזרות של רפי רותם לנשיא
בית המשפט העליון אשר גרוניס להמציא לרותם
העתק חתום ומאושר כדין של "פסק
דין"
זה,
ולאור
המסמכים שהתקבלו בעקבות בקשות אלה מבית
המשפט העליון,
יש
יסוד סביר לחשש שמסמך "פסק
דין"
זה
הוא "פסק
דין"
למראית
עין,
ותו
לאו.
[ראה
קישורים להלן]
ל"פסק
דין"
זה
חשיבות עליונה לגבי עניינו של רפי רותם
בכלל,
לגבי
הפגישה הצפויה ביום ה'
במשרד
מבקר המדינה,
בה
רפי רותם מקווה שיינתן לו סוף סוף להגיש
תלונה כדין,
ולגבי
המאבק בשחיתות בישראל.
מאחר
שאתה עומד להשתתף בפגישה ביום ה'
כבא
כוח המתלונן -
הופעה
שעל פי רותם עצמו היא חסרת תקדים בהליך
הגשת תלונה;
מאחר
שאתה עומד עכשיו במרכזו של מאבק ציבורי
שנמשך כבר שנים -
לעשיית
צדק לרותם,
ולחקירת
השחיתות ברשות המסים;
מאחר
שאתה מכהן כיו"ר
עמותה "לטוהר
המידות ולמלחמה בשחיתות",
יש
לצפות שתנהג בשקיפות הראויה ותחווה דעתך
בעניין מרכזי זה.
אצפה
לתגובתך עוד היום,
שני,
ה-23
ליוני,
2014.
=קישורים=
[1]
2014-04-23 בקשת
רפי רותם לנשיא בית המשפט העליון אשר
גרוניס לקבלת העתק חתום ומאושר של ההחלטות
בבג"ץ
רותם נ סאמט ואח',
בג"ץ
(1233/08)
Rotem's
request for signed and certified copies of decisions in High Court of
Justice Petition (1233/08) (full English
translation)
[2]
2014-05-21 בקשה
חוזרת של רפי רותם לנשיא בית המשפט העליון
אשר גרוניס לקבלת העתק חתום ומאושר של
ההחלטות בבג"ץ
רותם נ סאמט ואח',
בג"ץ
(1233/08)
Rotem's
repeat request for signed and certified copies of decisions in High
Court of Justice Petition (1233/08) (full English
translation)
[3]
2014-05-27 רותם
נ סאמט ואח'
(בג"ץ
1233/08)
- תגובת
בית המשפט העליון על בקשת רפי רותם לקבלת
העתקים חתומים ומאושרים של ההחלטות בג"ץ
– כתבים שקריים ומטעים בכוונת תחילה
Rotem
v Samet et al (HCJ 1233/08) - High Court of Justice response on
Rotem's request for signed and certified copies of decisions in the
petition – false and deliberately misleading court
papers
[4]
2014-05-29 רותם
נ סאמט ואח'
(בג"ץ
1233/08)
– תגובה
שניה של בית המשפט העליון על בקשת רפי
רותם לקבלת העתקים חתומים ומאושרים של
ההחלטות בג"ץ
– כתבים שקריים ומטעים בכוונת תחילה
Rotem
v Samet et al (HCJ 1233/08) - High Court of Justice response on
Rotem's request for signed and certified copies of decisions in the
petition – false and deliberately misleading court
papers
[5]
2014-06-05 נשלח
לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס:
רותם
נ סאמט ואח'
(בג”ץ
1233/08)
- בקשה
מס'
3 לאישור
פסק דין מיום ה-3
למרץ,
2008, והחלטה
מיום ה-6
לאפריל,
2008, "העתק
מתאים למקור"
Filed
with Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis: Rotem v Samet et
al (HCJ 1233/08) – request No 3 for certification of March 3, 2008
Judgment and April , 2008 Decision, “True copy of the Original”
(full English
translation)
____
דר'
יוסף
צרניק
מאהל
המחאה,
ת"א
סייג
לזכויות האדם (NGO)
____
*
דוח
סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של
האו"ם
לגבי זכויות האדם בישראל (2013),
עם
ההערה:
"חוסר
יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של
בית המשפט העליון,
בתי
המשפט המחוזיים,
ובתי
הדין למוחזקי משמורת בישראל".
*
דוח
סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של
האו"ם
לגבי זכויות האדם בארה"ב
(2010),
עם
ההערה:
"שחיתות
בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".
Only
unsigned, uncertified decisions were served, bearing the disclaimer
"subject to editing and phrasing changes".
SCRIBD
ויש
לציין שלא הבעת דעה עד עכשיו על התכתובת
בה רפי רותם ביקש מאשר גרוניס העתק חתום
ומאושר כדין של ה"פסק
דין"
בעתירה
רותם נ סאמט,
והמסמכים
שהתקבלו על ידי רפי רותם מבית המשפט
העליון לאחר בקשות אלה...
עניין
מרכזי במאבקו של רפי רותם,
ובמלחמה
בשחיתות במדינת ישראל...
הבעתי
דעה.
כתבתי
לך שזה לטעמי לא ענין מרכזי,
גם
לא שולי אלא מיותר לגמרי וחסר תוחלת ואף
מזיק למאבק,
שכן
אם נפנה לעליון ולגרוניס למשל בבקשה
למשפט חוזר,
אנחנו
לא צריכים שיהיו לנו האשמות של זיוף
מסמכים ע״י העליון,
שאינם
מבוססים כלל
יוסי,
אתה
מבקש מחי שיפעל בניגוד למה שרותם רוצה.
כדאי
שתסכם את הדברים עם רותם.
עו"ד
בר-אל:
"פסק
דין"
כביכול
של בית המשפט העליון של מדינת ישראל,
ו"טריבונל
לאומי להגנה על זכויות",
בכפוף
להצהרה לכל באי עולם על זכויות האדם,
שעניינו
של רפי רותם יסודו ב"יחסי
עבודה עכורים",
ולא
בחשיפת שחיתויות,
אינו
עניין מרכזי במאבקו של רפי רותם???
אף
אחד לא הציע "בקשה
למשפט חוזר"...
משפט
חוזר לפני בית משפט מושחת הוא רעיון שרק
עורך דין היה יכול להזות...
אם
יש עניין מרכזי שפרשת רפי רותם תיעדה
בצורה יוצאת דופן,
הוא
תפקידה המרכזי של שחיתות השופטים ועורכי
הדין במצב במדינת ישראל היום.
המסקנה
ההגיונית היא ההפך הגמור:
שאין
סיכוי למאבק בשחיתות בכלל,
ובפרשת
רפי רותם בפרט,
אם
לא נתמקד במאבק בשחיתות השופטים ועורכי
הדין תחילה.
אולם
ברור שזאת מסקנה שאתה אינך יכול להגיע
אליה...
ובא
נחזור לעניין עצמו -
הפגישה
ביום ה':
האם
אתה מחויב לדרישתו של רפי רותם לממש את
הזכות האזרחית הבסיסית להגיש תלונה למבקר
המדינה,
ולחובתו
הבסיסית של מבקר המדינה לקבל,
לרשום,
ולבדוק
תלונה זאת כדין?
אומר
זאת בגלוי:
החשש
הוא שאתה תשמש כלי בידי המבקר,
שביקש
את נוכחותך שם,
בכדי
לסיים את הפגישה ביום ה',
שלה
חשיבות עליונה במאבקו של רפי רותם,
ללא
גביית עדות כדין מרפי רותם,
וללא
הגשת תלונה כדין על ידי רפי רותם למבקר
המדינה.
____
דר'
יוסף
צרניק
מאהל
המחאה,
ת"א
סייג
לזכויות האדם (NGO)
____
*
דוח
סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של
האו"ם
לגבי זכויות האדם בישראל (2013),
עם
ההערה:
"חוסר
יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של
בית המשפט העליון,
בתי
המשפט המחוזיים,
ובתי
הדין למוחזקי משמורת בישראל".
*
דוח
סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של
האו"ם
לגבי זכויות האדם בארה"ב
(2010),
עם
ההערה:
"שחיתות
בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".
יוסי
בכל הכבוד זו פעם נוספת,
שלישית
כבר שאתה כותב דברים שהם בניגוד לעמדתו
של רפי
רותם.
שאל
אותו על משפט חוזר.
אני
מבין שהגישות שלנו שונות,
אני
רוצה לתקן את המעוות ואתה רוצה לשרוף את
המועדון ולהוריד את התינוק עם המים.
אמרתי
לך כבר שלא רק שזכותך לעמדתך,
אלא
שאף אלחם על זכותך זו גם אם דעתך מנוגדת
לשלי.
אבל
בענין המאבק של רותם,
מכאן
ואילך אתה כבר מתחיל להזיק לו,
ולזאת
לא אסכים.
אם
שנינו יכולים להסכים שרפי רותם הוא
המחליט,
בוא
ניתן לו להחליט ומרגע שיעשה זאת -
והוא
כבר כתב לך בנושא,
אנא
יישר קו או לפחות אל תשים מקלות בגלגלים
מי
ביקש "משפט
חוזר"
מאיפה
הבאת את הרעיון ההזוי הזה???
גם
לא ענית על השאלה,
שרפי
רותם הביע את דעתו עליה פעמים רבות:
שהוא
עומד על זכותו למסור עדות ולהגיש תלונה
למבקר המדינה על השחיתות ברשות המסים.
מבקר
המדינה נתן הצהרות שונות בפומבי בעניין
זה בחודשים האחרונים.
חלקן
משתמעות כאילו הוא מוכן לקבל עדות ולבדוק את
תלונותיו של רפי רותם על שחיתות ברשות
המסים.
אחרות
יכולות להיקרא כהמשך סירובו לבדוק את
עניין השחיתות ברשות המסים.
מתוך
זה שאתה מסרב לענות על שאלה זאת,
ניתן
להסיק שאינך מחזיק עצמך מחויב לעמדתו של
רפי רותם בשאלה מרכזית זאת.
חשוב
שכל אלה שתומכים במאבקו האישי של רפי רותם
ובמאבק בשחיתות ידעו זאת!
עו"ד
חי בר-אל:
בא
נעמיד את העניינים בהקשרם המתאים.
הזכות
להגיש תלונות לגופים ממשלתיים,
ללא
צעדי נקמה מצד הרשויות,
היא
עניין בסיסי מאין כמוהו לזכויות
האדם.
לדוגמה,
שני
עניינים יסודיים בזכויות האדם -
חופש
הדיבור,
והזכות
להגיש תלונות לגופים ממשלתיים -
נכרכו
יחדיו ב"תיקון
הראשון"
לחוקת
ארה"ב,
שהוא
הבסיס לזכויות האזרח שם.
ואתה,
כיו"ר
העמותה לטוהר המידות ולמלחמה בשחיתות,
אינך
מוכן להביע בגלוי את דעתך לגבי זכותו של
רפי רותם לממש זכות בסיסית זאת...
מיצינו?
=התיקון
הראשון לחוקה האמריקאית=
"הקונגרס
לא יחוקק שום חוק בעניין מיסודה של דת,
ולא
יגביל את חופש הפולחן של אף דת;
ולא
יגביל את חירות הביטוי ואת חופש העיתונות;
ולא
את זכותם של בני אדם להתכנס בדרכי שלום,
ולעתור
לממשלה לשם תיקון עוולות."
=First
Amendment to the US Constitution=
Congress shall make no law
respecting an establishment of religion, or prohibiting the free
exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the
press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
petition the Government for a redress of grievances.
____
דר'
יוסף
צרניק
מאהל
המחאה,
ת"א
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
סייג
לזכויות האדם (NGO)
____
*
דוח
סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של
האו"ם
לגבי זכויות האדם בישראל (2013),
עם
ההערה:
"חוסר
יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של
בית המשפט העליון,
בתי
המשפט המחוזיים,
ובתי
הדין למוחזקי משמורת בישראל".
*
דוח
סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של
האו"ם
לגבי זכויות האדם בארה"ב
(2010),
עם
ההערה:
"שחיתות
בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".
מיצינו
No comments:
Post a Comment