2014-09-15 State of Israel v Rafi Rotem - the persecution of an Israeli whistle blower

2014-09-15 מדינת ישראל נ רפי רותם: תשובה בלתי סבירה בעליל מהסנגור המחוזי (בפועל) תל-אביב עו"ד אלקנה לייסט, על בקשה לפעולה מידית של הסנגור הציבורי הארצי יואב ספיר, ותגובה

בעוד כחצי שעה יפתח דיון בתיק מדינת ישראל נ רפי רותם בבית המשפט השלום ת"א.  דיון זה הוקדם על ידי השופטת פרדלסקי מסיבות בלתי מובנות, תחת נסיבות שקרוב לוודאי יובילו לשיבושים נוספים בהליך פלילי זה, בו אין ברור כלל ועיקר שלנאשם מונה סניגור כחוק עד היום, שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום!

   

השופטת יעל פרדלסקי, רפי רותם באחד ממעצרי השווא הרבים, הסנגור הציבורי הארצי עו"ד דר' יואב ספיר

מאהל המחאה ת"א, 15 לספטמבר - בעוד כחצי שעה ייפתח דיון בתיק מדינת ישראל נ רפי רותם בבית המשפט השלום ת"א.  דיון זה הוקדם על ידי השופטת פרדלסקי מסיבות בלתי מובנות, תחת נסיבות שקרוב לוודאי יובילו לשיבושים נוספים בהליך פלילי זה, בו אין ברור כלל ועיקר שלנאשם מונה סניגור כחוק עד היום, שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום!

עו"ד יוסי סקה, שהופיע לאחרונה (אחרים הופיעו ללא מינוי וללא רישום ייפוי כוח לפניו) כסניגורו של רותם, ללא רישום ייפוי כוח מאת רותם, וללא מינוי כחוק על ידי בית המשפט, הודיע לרותם שהוא עומד בניגוד עניינים בתיק זה, ושהחזיר את התיק לסניגוריה הציבורית.

עקב כך, הודיע רותם לסקה שרותם מתנגד שסקה ייצג אותו לעניין כלשהו בדיון היום, פרט לבקשתו של עו"ד סקה להשתחרר מייצוגו של רותם.

אולם עו"ד יוסי סקה סירב לענות שהוא מקבל את התנגדותו זאת של רפי רותם לעניין הדיון היום. 

לאור מצב העניינים המשובש, נשלחה שלשום בקשה לסניגור הציבורי הארצי, לפעולה מיידית לאבטחת זכויותיו של הנאשם רותם.

לפני שעה קלה קיבלתי תשובה מן הסניגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת"א עו"ד אלקנה לייסט,  על בקשתי משלשום לפעולה מידית, שנשלחה לסנגור הציבורי הארצי עו"ד יואב ספיר.

התשובה בעיקרה אומרת: "מבדיקה שערכנו מול מר רותם, עולה שאין לו כל טענה כנגד סנגורו".

התשובה במלואה הועלתה לארכיון. [1]

יש לציין שתשובה זאת אינה מסבירה כלל, האם עו"ד יוסי סקה, שכבר הודיע על ניגוד עניינים בתיק זה, ושלדבריו החזיר את התיק לסנגוריה הציבורית, יופיע היום בבית המשפט, ואם כן, מהי סמכותו, אם בכלל, לייצג את מר רותם במצב זה.

תגובתי שנשלחה לפני מספר דקות לסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר, בחלקה אומרת: [2]

א. תשובתו אינה אומרת דבר וחצי דבר על אי הימצאות כתבי מינוי או החלפות סנגורים על ידי בית המשפט, בכפוף לחוק סדר הדין הפלילי, ו/או ייפויי כוח מאת הנאשם בין הכתבים בתיק זה.

ב. תשובתו אינה אומרת דבר וחצי דבר לגבי זיהוי בשם של אלה שהיו מוסמכים להופיע כסנגורים, או מוסמכים להופיע כסנגורים עתה מטעם הסנגוריה הציבורית.

ג. תשובתו אינה אומרת דבר וחצי דבר על הסירוב להיענות לבקשתו בכתב של מר רותם לקבל העתקים של הכתבים שבידי הסניגורים כביכול השונים שהופיעו בתיק זה, ובפרט העתקי פרוטוקולים והחלטות והמכתבים המלווים, כפי שהומצאו, אם הומצאו בכלל.

ד. מר רותם חתום על מכתב האומר שסניגורו כביכול, עו"ד יוסי סקה הודיע לו שהוא בניגוד עניינים בתיק זה.[2]

ה. עו"ד יוסי סקה אישר עניין זה בכתב והודיע שהעביר את התיק לסניגוריה הציבורית להעבירו לעו"ד אחר, ולהלן התכתובת בעניין:
---------- Forwarded message ----------
From: JZ <123456xyz@gmail.com>
Date: 2014-09-12 17:37 GMT+03:00
Subject: Re: מדינת ישראל נ רותם (1074-02-13) - דיון ביום ה-15 לספטמבר, 2014
To: יוסי סקה 

12 לספטמבר, 2014

עו"ד סקה:

אני מעביר את תגובתך שלהלן למר רותם.

אולם איני רואה בתגובתך כל התייחסות למכתביו של מר רותם בעניינים להלן:

א. בכפוף להתנגדותו של מר רותם ולהודעתך על ניגוד עניינים, האם אכן תימנע מלייצג את מר רותם בדיון ביום שני בכל עניין פרט להחלפתך בעו"ד אחר שימונה כחוק?

ב. האם תמלא את דרישתו של מר רותם לקבל העתקים של כל הכתבים שברשותך בתיק שבנידון, כפי שביקש ובמועד שביקש?

תגובתך המידית בעניינים אלה חשובה לקיום יסודות המשפט ההוגן בתיק בו עלולה חירותו של הנאשם להישלל.

יצ

העתק:

עו"ד דר' יואב ספיר,ראש הסנגוריה הציבורית הארצית

2014-09-11 17:45 GMT+03:00 יוסי סקה :

רפי, קיבלתי את מכתביך, עיינתי בהם ולהלן תשובתי - התיק הועבר לסניגוריה הציבורית על מנת שאלו יעבירו את הייצוג לעורך דין אחר מטעמם . כן, תאריך הדיון שנקבע ליום 15.9.2014 נקבע ביוזמת בית המשפט ולא ביוזמתי .סופ"ש נעים .

שולח: JZ<123456xyz@gmail.com>, 
נושא: מדינת ישראל נ רותם (1074-02-13) - דיון ביום ה-15 לספטמבר, 2014
עו"ד סקה, אנא קבל את המכתב החתום המצורף, מועתק להלן, מאת הנאשם רפי רותם.

-------------------------

לאור כל האמור לעיל, אין אדם בר דעת יכול לקבל את תשובתו של הסגור המחוזי (בפועל) תל-אביב, עו"ד אלקנה לייסט כתשובה הולמת וכנה. יתרה מזאת, יש חשש שזוהי תשובה מתחמקת, המנסה לכסות על שיבושים חמורים בייצוג הנאשם על ידי הסנגוריה הציבורית בתיק זה. 

אודה על תשובה הולמת ממשרד הסנגור הציבורי הארצי בעניין חשוב זה.

__________

דר' יוסף צרניק

מאהל המחאה, ת"א

סייג לזכויות האדם (NGO)

____

* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".

* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".