[עברית להלן]
2014-10-14 Dan Yakir, Chief Legal Counsel, Association for Civil Right in Israel is again asked to comment for publication on due service and notice in the Israeli courts Integrity the courts and the judicial process is a prerequisite for the safeguard of Human Rights... Concern is that ACRI is not ready, willing, able to recognize the central role of the courts and the legal profession, particularly over the past decade, in the abuse of Human Rights in Israel.
Whistle-blower Rafi Rotem in one of the numerous false arrests; OccupyTLV; Dan Yakir, Chief Legal Counsel of Association for Civil Rights in Israel.
Recent correspondence on this question started after ACRI's Dan Yakir appeared as forcing Attorney Hagai Kalai as counsel for the homeless in the OccupyTLV camp. Attorney Kalai, former intern in the Israeli Supreme Court, stated in advance that he had no intention to press the courts for due service and notice (authentication) of court records.
The reasons provided by Attorney Kalai:
- Mere "knowledge" of court decisions is sufficient.
- There is no need for due Service and Notice of court decisions - signed by the judicial authorities and authenticated through a notice by the Office of the Clerk - since signed copies of the records are maintained in court files.
Previous request for Attorney Yakir's opinion on this matter was answered with: "The question is unclear to me."
The current request is for Attorney Dan Yakir's comments on this matter for publication in a report, submitted to a foreign news outlet. The report describes the conduct of the Israeli courts in the case of Tax Authority whistle-blower Rafi Rotem, and is titled: "Rafi Rotem, Judge Shoshana Almagor, and medieval-digital corruption of the Israeli courts".
As Rotem, a serious soccer fan, puts it: "I lost 11:0 in the courts". As Israeli media described it: "For over a decade the courts have been abusing a justice advocate".
The report details civil action in the Tel-Aviv Magistrate Court, where no due service and notice was conducted, and where recent inspection of the paper court file revealed a series of key decisions and other records that were never signed.
Over the past decade, the Israeli courts have experienced unprecedented corruption. Judges were repeatedly caught perverting court records, but never held accountable. State Ombudsman of the Judiciary in his 2012 Annual Report, likewise, denounced the custom of judges to retroactively change decisions and protocols. Even the Israeli Supreme Court stopped due service and notice of its decisions, added a disclaimer on all records "subject to editing and phrasing changes", and today refuses to certify any of its decisions, "True Copy of the Original".
The request, forwarded to Attorney Dan Yakir concludes:
"Integrity the courts and the judicial process is a prerequisite for the safeguard of Human Rights, and about half of the first dozen articles of the Universal Declaration of Human Rights directly address conduct of the courts. Concern is that ACRI is not ready, willing, able to recognize the central role of the courts and the legal profession, particularly over the past decade, in the abuse of Human Rights in Israel."
Below are records Rotem v Baram and State of Israel (1074-02-13) in the Tel-Aviv Magistrate Court, as discovered in a recent court file inspection. The figures below are part of the report, "Rafi Rotem, Judge Shoshana Almagor, and medieval-digital corruption of the Israeli courts", where Attorney Dan Yakir's comments will be included.
February 28, 2005 Unsigned - Judge Kobi Vardi Initial Scheduling Order (only appearance of this judge in this case, with no conference, from chambers) - "The Office of the Clerk shall inform the parties". Judges consistently avoided the use of the terms "serve", or "service" in this case.
החלטה של השופט קובי ורדי מיום 28 לפברואר, 2005 - לו"ז התביעה (ללא דיון, מלשכתו) - "המזכירות תודיע לצדדים". השופטים נמנעו בעקביות מהשימוש במילים "להמציא" או "המצאה" בתיק זה.
November 14, 2005 Unsigned, by an unnamed clerk - Notice to Appear and Demand for payment of court fees.
הודעה על דיון ודרישה לתשלום מיום 14 לנובמבר, 2005 - בלתי חתומה, בשם מזכיר ששמו אינו נזכר.
November 14, 2005 Unsigned, by an unnamed clerk - Second Notice to Appear
הודעה על דיון מיום 14 לנובמבר, 2005 - בלתי חתומה, בשם מזכיר ששמו אינו נזכר.
December 4, 2005 Unsigned, formatted as a letter to District Attorney - Judge Daliah Mark Decision - to remove customs records, filed by Plaintiff Rotem as evidence, under claim of confidentiality by State.
החלטה של השופטת דליה מארק מיום 5 לדצמבר, 2005 - להוצאת מסמכים מתיק הראיות של התובע רותם, על פי בקשת הנתבעת המדינה בכפוף לסודיות כתבי מכס - מובנית כמכתב לפרקליטות המחוז, בלתי חתומה, ללא כל ראיה לרישום או להמצאה.
March 13, 2006 Unsigned - Judge Shoshana Almagor Protocol and Decision - on hearing of evidence.
החלטה על פרוטוקול של השופטת שושנה אלמגור מיום 13 למרץ, 2006 - דיון לשמיעת עדויות - בלתי חתומה, ללא חותם בית המשפט, ללא כל ראיה לרישום או להמצאה.
July 9, 2006 Unsigned - Judge Shoshana Almagor Protocol and Decision - on hearing of evidence.
החלטה על פרוטוקול של השופטת שושנה אלמגור מיום 9 ליולי, 2006 - דיון לשמיעת עדויות - בלתי חתומה, ללא חותם בית המשפט, ללא כל ראיה לרישום או להמצאה.
July 13, 2004 Unsigned - Senior Assistant to Tel-Aviv District Attorney Menachem Mizrahi Letter - denying corruption in the Tax Authority, filed as evidence in the July 9, 2006 Hearing.
מכתב עוזר בכיר לפרקליט מחוז ת"א מנחם מזרחי מיום 13 ליולי, 2004 - בלתי חתום - מכחיש שחיתות ברשות המסים. הוגש כראיה מטעם הנתבעים.
מכתב עוזר בכיר לפרקליט מחוז ת"א מנחם מזרחי מיום 20 ליולי, 2004 - בלתי חתום - מכחיש שחיתות ברשות המסים. הוגש כראיה מטעם הנתבעים.
July 16, 2006 Unsigned - Judge Shoshana Almagor Protocol and Decision - on hearing of evidence.
החלטה על פרוטוקול של השופטת שושנה אלמגור מיום 16 ליולי, 2006 - דיון לשמיעת עדויות - בלתי חתומה, ללא חותם בית המשפט, ללא כל ראיה לרישום או להמצאה.
September 23, 2007 Unsigned, missing Seal of the Court, uncertified - National Labor Court Judgment denying Rotem's Appeal - filed by Defendant as evidence.
פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה מיום 23 לספטמבר, 2007 על ערעורו של רותם - בלתי חתום, ללא חותם בית המשפט, ובלתי מאושר "העתק מתאים למקור" - הוגש כראיה בבית המשפט השלום ת"א על ידי הנאשמים.
November 30, 2008 Judge Shoshana Almagor Judgment - bears no Seal of the Court, no evidence of entry or of service. "Issued in chambers... Office of the Clerk shall forward copies of the Judgment to the parties". Judges consistently avoided the use of the terms "serve", or "service" in this case.
פסק דין השופטת שושנה אלמגור מיום 30 לנובמבר, 2008 - חתום, אך ללא חותם בית המשפט, ללא כל ראיה לרישום או להמצאה. "ניתן בלשכתי... המזכירות תשגר העתק פטק-הדין לצדדים." השופטים נמנעו בעקביות מהשימוש במילים "להמציא" או "המצאה" בתיק זה.
מכתב לדן יקיר - יועץ משפטי בכיר באגודה לזכויות האזרח: 1) תשובתך מיום 11 לאוקטובר, 2014, 2) בקשה לתגובה לפרסום - עמדת האגודה על המצאה והודעה כדין בבתי המשפט בישראל.
https://www.scribd.com/doc/242769459/
2014-10-14 דן יקיר, היועץ המשפטי הבכיר של האגודה לזכויות האזרח מתבקש שוב להעיר לפרסום על המצאה והודעה כדין בבתי המשפט בישראל.
ישרת בתי המשפט וההליך השיפוטי היא תנאי מוקדם לשמירת זכויות האדם... החשש הוא שהאגודה אינה מוכנה, רוצה, או יכולה להכיר בתפקיד המרכזי של בתי המשפט ועורכי הדין, במיוחד בעשור האחרון, בדיכוי זכויות האדם בישראל.
מאהל המחאה ת"א, 14 לאוקטובר - דר' יוסף צרניק, מסייג לזכויות האדם (NGO) ומאהל המחאה ת"א, ביקש מדן יקיר, היועץ המשפטי הבכיר של האגודה לזכויות האזרח בישראל להגיב לפרסום, לגבי המצאה והודעה (אותנטיקציה) של החלטות בתי המשפט בישראל. [1]
ההתכתבות בנושא נובעת מהתנהלותו של דן יקיר, שנראתה ככפיית ייצוג של דרי רחוב במאהל המחאה בידי עו"ד חגי קלעי, שאינו עו"ד של האגודה עצמה. עו"ד קלעי הוא מתמחה לשעבר בבית המשפט העליון, אך הבהיר מראש שאין בכוונתו לדרוש שבתי המשפט ימציאו ויודיעו (אותנטיקציה על ידי מכתב מלווה) את החלטותיהם כדין.
הסיבות שנתנו על ידי עו"ד קלעי:
* אין צורך בהמצאה והודעה של של החלטות כדין - חתומות על ידי הגורמים השיפוטיים ומאומתות על ידי מכתבים מלווים ממזכירות בית המשפט (אותנטיקציה) - כיוון שעותקים חתומים של ההחלטות נשמרים בתיקי בתי המשפט.
הבקשה הנוכחית להערותיו של עו"ד דן יקיר מציינת שנועדו לפרסום במאמר, שהוגש לערוץ תקשורת בחו"ל. המאמר מתאר את התנהלות בתי המשפט בישראל בקשר לחושף השחיתויות ברשות המסים - רפי רותם. כותרת המאמר: "רפי רותם, השופטת שושנה אלמגור, ושחיתות ימי-ביינימית-דיגיטלית בבתי המשפט בישראל."
כפי שרפי רותם, חובב כדורגל מושבע, מתאר זאת: "הפסדתי בבתי המשפט 11:0". כפי שתואר המקרה בתקשורת הישראלית: "כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק".
המאמר מתאר הליכים אזרחיים בבית המשפט השלום ת"א, בהם לא התבצעו כל המצאה והודעה של ההחלטות השיפוטיות, ועיון בתיק בית המשפט גילה לאחרונה שההחלטות כלל לא נחתמו על ידי הגורמים השיפוטיים.
בעשור האחרון חוו בתי המשפט בישראל השחתה חסרת תקדים. שופטים נתפסו משבשים כתבי בית דין, אך לא הועמדו לדין. נציב תלונות הציבור על השופטים גם הוא גינה בדו"ח השנתי (2012) את הנוהג של שופטים לשנות לאחר מעשה החלטות ופרוטוקולים שנתנו במעמד הצדדים. אפילו בית המשפט העליון חדל מלהמציא את החלטותיו כדין, הוסיף תניית פטור לכל כתביו "כפוף לשינויי עריכה ונוסח", ומסרב לאשר את כתבי ההחלטות "העתק מתאים למקור".
הבקשה שהופנתה לעו"ד דן יקיר מסכמת: "ישרת בתי המשפט וההליך השיפוטי היא תנאי מוקדם לשמירת זכויות האדם, וכמחצית מתריסר הסעיפים הראשונים בהצהרה לכל באי עולם על זכויות האדם מתייחסים ישירות להתנהלות בתי משפט.
החשש הוא שהאגודה אינה מוכנה, רוצה, או יכולה להכיר בתפקיד המרכזי של בתי המשפט ועורכי הדין, במיוחד בעשור האחרון, בדיכוי זכויות האדם בישראל."
התמונות לעיל הן מתיק רותם נ ברעם ומדינת ישראל (1074-02-13) בבית המשפט השלום ת"א, כפי שהתגלו בעיון בתיק לאחרונה. תמונות אלה הן חלק מן המאמר שהוגש לפרסום, "רפי רותם, השופטת שושנה אלמגור, ושחיתות ימי-ביינימית-דיגיטלית בבתי המשפט בישראל", בו יכללו הערותיו של עו"ד דן יקיר.
No comments:
Post a Comment