[עברית להלן]
Rafi Rotem, the Tax Authority, and the justice system - interim summary of the case
A scandal that started in obstructing tax investigations against tycoons, crime figures and those related to the ruling party, leads directly to Prime Minister Netanyahu. Over the past decade, the scandal has presented evidence of obstruction of justice from the Tel-Aviv Regional Labor Court to the Supreme Court, and conduct of the justice and law enforcement authorities in Israel as an organized state crime system.
Rafi Rotem in one of the numerous false arrests.
____
Following requests by readers, here is an attempt for a partial summary of the case of the Tax Authority whistle-blower Rafi Rotem. The scandal originated in a series of political appointments of senior Tax Authority officers around 2002. That part was confirmed in the evidence provided by Shula Zaken, former PM Olmert's secretary, as part of her plea bargain deal. The scandal continued in obstruction of tax investigations of tycoons, crime figures, and those related to the ruling party. The scandal culminates today as a case that documents systemic corruption of the courts and serial fraud in the courts in cases related to the scandal, in coordinated efforts to silence Rotem.
Following requests by readers, here is an attempt for a partial summary of the case of the Tax Authority whistle-blower Rafi Rotem. The scandal originated in a series of political appointments of senior Tax Authority officers around 2002. That part was confirmed in the evidence provided by Shula Zaken, former PM Olmert's secretary, as part of her plea bargain deal. The scandal continued in obstruction of tax investigations of tycoons, crime figures, and those related to the ruling party. The scandal culminates today as a case that documents systemic corruption of the courts and serial fraud in the courts in cases related to the scandal, in coordinated efforts to silence Rotem.
Following is a partial list of the main issues:
1) Obstruction of tax investigation by the bureau of PM Netanyahu (then Treasury Minister) - in a case of a senior Likud party person, who was caught smuggling a container of electronic goods.
2) Obstruction of tax investigation by senior Tax Authority officers - in the case of Nohi Dankner - a tycoon - an investigation worth NIS hundreds of millions.
3) Obstruction of tax investigation by senior Tax Authority officers - in the case of Reuven Gavrieli - a well known crime figure - an investigation worth NIH tens of millions.
4) Obstruction of tax investigation by senior Tax Authority officers - in the case of Gibor-Sport Corporation - involving senior Likud party figures.
5) Disappearance of a major tax investigation file - Deckel-Goldmine - from a high security office in the Tax Investigations Department, refusal of the Security Officer of the Department to investigate the case, and refusal of senior officers to restore the file from parts that were still preserved in various computer systems.
6) Abandonment of an intelligence source, who was related to the electronics container (1), above), which led to his murder, and later attempt by the Israel Police to cover-up the case by presenting it as a suicide.
7) Sexual bribes extortion by a tax investigator from a tax fraud suspect (recorded on video).
8) Intimidation and retaliation against whistle-blower Rafi Rotem - a victim, witness, and informant.
9) Obstruction of justice in court file Rotem v Ministry of the Treasurey-Tax Authority in the Tel-Aviv Regional Labor Court, by Judge Varda Samet. The cause of action was the retaliatory actions against whistle-blower Rotem and his eventual dismissal. Samet's husband represented at that time Gibor-Sport Corporation, and their daughter works for the same law-firm as well. The obstruction of tax investigation against Gibor-Sport Corporation was a key issue in the litigation. But Judge Samet never disclosed her conflict of interests and never recused herself from the case. In the litigation of this case Judge Samet admitted inadmissible evidence, likely to be forged documents, while failing to allow the appearance of the corresponding witnesses. In this case, only an unsigned "Judgment" record was discovered. Another copy of this "Judgment", also unsigned and uncertified, was unlawfully admitted as evidence in Rotem v Baram (see below).
10) Obstruction of justice in court file Rotem v Baram and State of Israel in the Tel-Aviv Magistrate Court, by then Magistrate Judge Shohana Almagor (today a District Judge). The cause of action was liable. Eyal Baram, supervisor in the Tax Authority name Rotem a "crime figure" and "psychiatric case", following the whistle-blowing, as part of retaliation campaign. The facts were affirmed in court, but the purported "Judgment" by Judge Almagor denied the claims. Inspection of the court file revealed numerous unsigned court orders and protocols by Judge Almagor, which were never duly registered and never duly served.
11) Obstruction of justice in court file Rotem v Samet in the High Court of Justice. The cause of the petition was conduct of Judge Samet in Rotem v Ministry of Treasury (9), above). In this court file no lawful petition process was conducted. The Respondents never filed a response. But Justices Edmond Levy, Edna Arbel, and Uzi Fogelman issued a "Judgment", which reiterates the ruling of Judge Varda Samet in the Labor Court - that Rotem was no whistle-blower, and that the entire case originated in "muddied labor relationships". The electronic records in this case show at once that the case was closed following a judgment that was given during a hearing in the Supreme Court, and that no hearing was conducted. The "Judgment" in this case was never duly served, and in response to repeat requests by Rotem to Presiding Justice Asher Grunis, for providing a signed and certified copy of the "Judgment", only perverted court records were provided.
12) Obstruction of justice in court file State of Israel v Rafi Rotem in the Tel-Aviv Magistrate Court. The case is ongoing in the Tel-Aviv Magistrate Court for the past year and a half. The causes of action are "Insulting a Public Service Person" and "Abuse of Electronic Communication Lines". The indictment, prosecuted by the Tel-Aviv Police (in Israel, police can prosecute!) stands contrary to common sense and the fundamentals of justice. Policemen and law enforcement officers abused Rotem for years after his whistle-blowing. Prior to his whistle-blowing he won distinction letters from the Israel Police for his help in solving crimes as a Tax Authority Investigator. None of the policemen, who abuse and beat Rotem was ever held accountable, but Rotem is now prosecuted for insulting them. In this court case, the evidence shows obstruction of justice through collusion of Judge Yael Pradelsky, the Prosecution, and the Public Defender's office (including Pro-tem Tel-Aviv District Public Defender Elkana Leist and National Public Defender Yoav Sapir). The evidence of obstruction of justice in this case was filed with Chief Justice Asher Grunis and Presiding Judge of the Tel-Aviv Magistrate Court Hadassi-Herman, but both refused to initiate corrective actions. Responses of Chief Justice Grunis on such notices defy common sense and the fundamentals of justice.
13) Refusal of former and current State Ombudsman Yosef Shapira to duly register and examine complaints by Rotem, and also refusal to provide his due protection as a whistle-blower. Such conduct by Ombudsman Shapira also included the issuance of perverted records by his office.
It should be noted that the incidents in the Rafi Rotem scandal include numerous types of conduct that are typical of organized crime, including:
1) Intimidation and retaliation against a victim, witness, informant.
2) Obstruction of Justice.
3) Mail Fraud.
4) Electronic communications Fraud.
However, in this case such conduct is committed by the justice system itself, in coordinated corruption and serial cases of Fraud upon the Court. Therefore, the case documents what is termed in criminology "Organized State Crime".
Conduct of Israeli media in this case should be commanded. The scandal was truly and repeatedly reported by almost all major media in Israel, including the perverted conduct of the justice system. However, regardless of the exposure, the justice system continues the abuse of whistle-blower Rotem. Such conduct was described by self-immolated social protest activist in his last letter as "obstruction of justice with impunity". And the Greek philosopher Tacitus, who wrote about government corruption, similarly said: "Once the corruption is exposed, the next stage is hubris". Such conditions are typical of corrupt regimes, and are termed in criminology "widespread public corruption".
LINKS:
The links below provide lists of records and links to media reports of the various cases, outlined above, as well as copies of the relevant court records.
[1] Overview_Maariv
סקירה כללית של המקרה_מעריב
http://www.scribd.com/doc/[2] Rafi Rotem - Index of Records and Links
רפי רותם - רשימת כתבים וקישורים
http://www.scribd.com/doc/[3] Rafi Rotem - index of records and links by subject
רפי רותם - רשימת כתבים וקישורים על פי נושאים
http://www.scribd.com/doc/________________
רפי רותם, רשות המסים, ומערכת המשפט והחוק - סיכום ביניים של פרשיות השחיתות
פרשה שהחלה בשיבוש חקירות מסים נגד טייקונים, דמויות פשע, ומקורבים לליכוד, ומובילה הישר לראש הממשלה בנימין נתניהו, הפכה לפרשה המציגה שיבוש הליכי משפט החל בבית המשפט האזורי לעבודה ת"א וכלה בבג"ץ, והתנהלות של רשויות המשפט ואכיפת החוק במדינת ישראל כמערכת של פשע מאורגן מדינתי.
רפי רותם באחד ממעצרי השווא הרבים על ידי משטרת ת"א לאחר חשיפת השחיתות ברשות המסים. קודם לכן זכה לסדרת מכתבי הערכה וציונים לשבח ממשטרת ישראל על עזרתו בפענוח פשעים בתפקידו כחוקר בכיר במחלקת חקירות/מודיעין של רשות המסים.
____
על פי בקשתו של יוסי הרמן, אני מביא כאן רשימה חלקית של העניינים בפרשת רפי רותם. תחילתה של הפרשה במינויים בלתי ראויים ברשות המסים בסביבות 2002. עניין זה תועד גם בעדותה של שולה זקן במסגרת עסקת הטיעון במשפט אולמרט. המשכה בשיבוש חקירות מסים של טייקונים, אנשי פשע מאורגן, ומקורבים למפלגת השלטון, ושיאה היום הוא בסדרת מקרים של שיבוש הליכי משפט ופעולות אחרות של מערכת המשפט ואכיפת החוק להשתקתו של רפי רותם ומתן חסות לשחיתות ברשות המסים.
להלן רשימה חלקית של העניינים בפרשת רפי רותם:
1) שיבוש חקירה על ידי לשכתו של נתניהו (אז שר האוצר) לגבי הברחת מכולה של מוצרי אלקטרוניקה על ידי פעיל ליכוד
2) שיבוש חקירה על ידי בכירים ברשות המסים לגבי נוחי דנקנר - טייקון מוכר - בשווי מאות מליוני ש"ח.
3) שיבוש חקירה על ידי בכירים ברשות המסים לגבי ראובן גבריאלי - איש פשע מוכר - בשווי עשרות מליוני ש"ח.
4) שיבוש חקירה על ידי בכירים ברשות המסים לגבי חברת גיבור ספורט - בה היו מעורבות דמויות בכירות בליכוד.
5) העלמת תיק חקירה מרכזי -- תיק דקל גולדמיין - על ידי אלמוני במחלקת חקירות של רשות המסים ממשרד ברמת בטיחות גבוה, סירוב קב"ט מחלקת חקירות ברשות המסים לחקור את העלמות תיק זה, וסירוב בכירים במחלקה לשחזר תיק זה מתוך חלקיו שנותרו במערכות מחשבים שונות במחלקה.
6) הפקרת מקור מודיעיני של מחלקת חקירות ברשות המסים, שהיה קשור לפרשת מכולת האלקטרוניקה (1 לעיל), שהובילה לרציחתו, וניסיון של משטרת ישראל לחפות על המקרה אח"כ על ידי הצגתו כהתאבדות.
7) סחטנות מינית של חוקר ברשות המסים נגד נחקרת בתיק העלמות מס (מתועד בווידאו)
8) איומים ונקמנות מתמשכת נגד רפי רותם - עד, מקור מידע, וקרבן פשיעה.
9) שיבוש הליכי משפט בתיק רותם נ משרד האוצר-רשות המסים בבית הדין לעבודה ת"א על ידי ורדה סאמט - אז שופטת. עילת התביעה הייתה צעדים נגד רותם לאחר חשיפת השחיתות ופיטוריו. בעלה של ורדה סאמט הוא עורך הדין חיים סאמט, וגם בתם עובדת באותו משרד עורכי דין. משרד זה ייצג את חברת גיבור-ספורט, ששיבוש החקירה נגדה היה עניין מרכזי בתיק שנידון בבית הדין לעבודה. אולם השופטת סאמט לא גלתה לצדדים את הקשר שלה לגיבור-ספורט (העניין נחשף רק מאוחר יותר) ולא פסלה את עצמה מלדון בתיק זה. בתיק זה קבלה השופטת סאמט ראיות בלתי קבילות (ככל הנראה מסמכים מזויפים) ללא הופעת העדים המתאימים, בניגוד להוראות החוק. בתיק זה נמצא רק "פסק דין" בלתי חתום ובלתי מאושר. פסק דין זה קבע כביכול שהפעולות נגד רותם לא נבעו מחשיפת השחיתויות אלא מ"יחסי עבודה עכורים". היום השופטת בדימוס ורדה סאמט היא חברת דירקטוריון חברת חשמל - חברה הידועה כנגועה בשחיתויות שונות.
10) שיבוש הליכי משפט בתיק רותם נ ברעם ומדינת ישראל בבית המשפט השלום ת"א, על ידי אז שופטת השלום שושנה אלמגור (היום שופטת מחוזית). עילת התביעה הייתה דיבה - שכן אייל ברעם, מפקח במחלקת החקירות ברשות המסים, אמר לאחרים במחלקת החקירות לאחר שרותם חשף את השחיתות, שרותם הוא עבריין ומקרה פסיכיאטרי. אמירות אלה היו חלק ממסע נקמנות נגד רותם, שתועד בפירוט בתיק זה. העובדות הוכחו במהלך המשפט. אולם "פסק דין" לכאורה של השופטת אלמגור דחה את התביעה. בתיק זה נמצאו שלל החלטות ופרוטוקולים מרכזיים שאינם חתומים, ולא נרשמו ולא הומצאו כדין.
11) שיבוש הליכי משפט בתיק רותם נ סאמט בבג"ץ. עילת העתירה הייתה התנהלותה של השופטת ורדה סאמט בתיק רותם נ משרד האוצר-רשות המסים. בתיק זה לא התקיים הליך בג"ץ על פי דין, והמשיבים מעולם לא הגישו את תשובתם כלל. אולם הרכב של השופטים אדמונד לוי, עדנה ארבל, ועוזי פוגלמן הנפיק "פסק דין" החוזר על קביעתה של השופטת ורדה סאמט שרפי רותם אינו חושף שחיתויות, ומקור הפרשה ב"יחסי עבודה עכורים". הכתבים האלקטרוניים מציינים מחד שהעתירה נסגרה בעקבות פסק דין שניתן בעת דיון באולם בית המשפט, ומאידך, שלא התקיים כל דיון בתיק זה. פסק הדין בעתירה זאת מעולם לא הומצא כדין, ובתגובה לבקשות חוזרות של רותם לאשר גרוניס, לקבלת העתק חתום על ידי השופטים ומאושר כדין, הונפקו על ידי בג"ץ כתבים משובשים, אך אף פעם לא עותק חתום ומאושר כדין.
12) שיבוש הליכי משפט בתיק מדינת ישראל נ רותם בבית המשפט השלום ת"א. הליכים אלה מתנהלים בבית המשפט השלום ת"א מזה שנה וחצי. עילת התביעה היא "העלבת עובד ציבור" ו"שימוש לרעה בקווי בזק". תביעה זאת שהוגשה על ידי משטרת ת"א נוגדת את השכל הישר ויסודות הצדק. שוטרים ואנשי משפט התעללו ברותם במשך השנים לאחר חשיפת השחיתות ברשות המסים (קודם לכן זכה רותם לסדרת מכתבי הערכה וציונים לשבח ממשטרת ישראל), עצרו אותו מעצרי שווא, הכו אותו, ושללו את זכויותיו הבסיסיות. אף אחד מהם לא נתן את הדין על התנהלותו. אולם עתה עומד רותם לדין על "העלבתם". בהליכים אלה הראיות מצביעות על שיבוש הליכים מתוך שיתוף פעולה של השופטת יעל פרדלסקי, התביעה המשטרתית והסנגוריה הציבורית (כולל הסנגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת:א אלקנה לייסט והסנגור הציבורי הארצי יואב ספיר). ראיות לשיבוש הליכי משפט הוגשו לנשיאת בית המשפט השלום הדסי הרמן ולנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס. תשובותיו של נשיא בית המשפט העליון בנידון עומדות בניגוד לשכל הישר ויסודות הצדק.
13) סירובם של מבקר המדינה הנוכחי יוסף שפירא וקודמיו בתפקיד להעניק לרותם הגנה כחושף שחיתויות, וסירובו המתמשך של יוסף שפירא לקבל ולבדוק כדין את תלונותיו של רותם על שחיתות ברשות המסים. התנהלות זאת כללה גם הנפקת מסמכים משובשים על ידי מבקר המדינה יוסף שפירא.
יש לציין שהתופעות בפרשת רותם והשחיתות ברשות המסים כוללות שפע של אירועים הנחשבים לטיפוסיים לפשיעה מאורגנת, ובכללם:
1) איומים ונקמנות נגד עד, מקור מידע, וקרבן של פשע
2) שיבוש הליכי משפט
3) הונאה על ידי משלוח כתבים משפטיים משובשים בדואר
4) הונאה על ידי העברת כתבים משפטיים משובשים בקווי תקשורת אלקטרוניים.
במקרה זה מדובר בפשע מאורגן מדינתי - התנהלות מערכתית וסדרתית של מערכת המשפט ואכיפת החוק של מדינת ישראל, העוסקת בשיטתיות במתן חסות לשחיתות ופשיעה ברשות המסים - גם היא רשות אכיפת חוק מדינתית.
יש לציין לשבח את כלי התקשורת בישראל שסיקרו באופן קבוע ושיטתי את פרשיות השחיתות ברשות המסים ואת התנהלות מערכת המשפט ואכיפת החוק בפרשה זאת. אולם למרות החשיפה חסרת התקדים, ממשיכה מערכת המשפט ואכיפת החוק בהתנהלותה. התנהלות מסוג זה תוארה על ידי משה סילמן במכתבו האחרון כ"שיבוש הליכי משפט מתוך התנשאות". והפילוסוף היווני טקיטוס, שעסק בשחיתות המדינה כבר לפני 2000 שנה, אמר בדומה: "לאחר חשיפת השחיתות, השלב הבא הוא חוצפה". מצב זה טיפוסי למשטרים מושחתים ונקרא במונחים קרימינולוגיים "שחיתות ציבורית נרחבת בפרהסיה".
קישורים
הקישורים להלן מספקים רשימות של כתבים הכוללים מאמרים מכלי התקשורת המרכזיים במדינת ישראל וכן כתבים ממערכת המשפט ואכיפת החוק בנושאים השונים המתוארים לעיל.
[1] Overview_Maariv
סקירה כללית של המקרה_מעריב
http://www.scribd.com/doc/[2] Rafi Rotem - Index of Records and Links
רפי רותם - רשימת כתבים וקישורים
http://www.scribd.com/doc/[3] Rafi Rotem - index of records and links by subject
רפי רותם - רשימת כתבים וקישורים על פי נושאים
http://www.scribd.com/doc/
No comments:
Post a Comment