[עברית להלן]
2014-11-03 ISRAEL: The corrupt Supreme Court - you can't tell what is a "judgment" until another court retroactively rules on the matter.
=====================
There are no longer any competent courts in the State of Israel, only fraud clubs under the guise of the rule of law...
Supreme Court Justice Noam Solberg
_____
OccupyTLV, November 3 - "The examination whether a decision is a "Judgment" or another type of "Decision", obviously is not necessarily according to the title given to the record, but according to its essence..." [Aviva Braud v Gadi Ferber (3233/14) in the Israeli Supreme Court, Justice Noam Solberg, October 30, 2014]
According to such ruling, there is no way to tell what is a "Judgment" in the courts of the State of Israel today, until the matter is brought for a retroactive decision by a higher court... Pretty ridiculous - a medieval-style fraud...
In competent courts there are specific procedures for the service, notice, and entry of judgment or any other dispositive decision.
And in competent courts there are "Judgment Books", or "Index of Judgments", where the judgments are listed.
However, the conditions, stated in the recent ruling by Justice Noam Solberg are not new at all:
The Supreme Court petition Ashkenazi v Director of the Debtors' Courts and the Minister of Justice (2300/11) originated in rampant fraud in the Debtors' Courts by banks, attorneys and magistrates. A forum headed by Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis engaged for almost 4 years in Fraud upon the Court under the Ashkenazi petition. In the Ashkenazi petition, two "Judgment" records appear in the court file and in the docket. However, counsel for the petitioners claims that the first "Judgment" is not a "Judgment".
Since 2002, the Israeli Supreme Court added a disclaimer to all its decisions and judgments "subject to editing and phrasing changes." In parallel, the Supreme Court stopped duly serving its decisions and refuses to certify any of them "True Copy of the Original".
Judgments of the Supreme Court are the law of the land. And law that is vague and ambiguous is a serious violation of the Human Rights of all residents of the State of Israel!
In short: There are no longer any competent courts in the State of Israel, only fraud clubs under the guise of the rule of law...
2014-11-03 מושחתים בבית המשפט העליון - אי אפשר לדעת מהו "פסק דין" בבתי המשפט של מדינת ישראל היום!
=======================
במדינת ישראל היום אין בתי משפט כשירים, אלא רק מועדוני הונאות תחת חזות שלטון החוק!
תמונה - שופט בית המשפט העליון נועם סולברג
_____
מאהל המחאה ת"א, 3 בנובמבר - "הבחינה האם החלטה היא "פסק-דין" או "החלטה אחרת" אינה נעשית בהכרח, כידוע, ע"פ הכותרת שניתנה לה, אלא בהתאם למהותה."
[אביבה בראודה נ' גדי פרבר עליון; נ' סולברג (רעא 3233/14 ) 30/10/14]
אהבתי!
על פי פסיקה זאת, אי אפשר לדעת היום במדינת ישראל מהו פסק דין, לפני שלוקחים את זה לשופט שיחליט בדיעבד האם זה פסק דין... די מגוחך. אלה שיטות הונאה מימי הביניים.
בבתי משפט מתוקנים יש סדרי דין מיוחדים להמצאת, הודעת, ורישום "פסק דין" (או כל החלטה סופנית - DISPOSITIVE DECISION), לעומת כל החלטה אחרת. ובבתי משפט מתוקנים, קיים גם "ספר פסקי דין", או "אינדקס פסקי דין", בו נרשמים פסקי הדין בנפרד מתיקי בית המשפט.
אבל המצב שמתאר השופט נועם סולברג אינו חדש כלל...
העתירה מוטי אשכנזי נ מנהל רשות האכיפה ושר המשפטים ( בג"ץ 2300/11) נובעת מההונאות בהוצאה לפועל. מותב של שלשה בראשות נשיא בית המשפט העליון עסק במשך כ-4 שנים בהונאה בריש גלי בתיק זה. בתיק מופיעים שני "פסקי דין", אבל עו"ד אבן אור, בא כוח העותרים, טוען ש"פסק הדין" הראשון איננו "פסק דין".
החל ב-2002, הוספה תניית הפטור "כפוף לשינויי עריכה ונוסח" לכל החלטות בית המשפט העליון, בית המשפט העליון חדל להמציא את החלטותיו כדין, ומסרב לאשר את החלטותיו כדין, "העתק מתאים למקור"... יש לראות בהתנהלות בית המשפט העליון מאז 2002 הונאה ושחיתות חסרת תקדים!
פסקי דין, בפרט של בית המשפט העליון, הם החוק במדינת ישראל. וחוק שהוא עמום ודו-משמעי הוא עבירה חמורה על זכויות האדם...
בקיצור, אין במדינת ישראל היום בתי דין כשירים, אלא רק מועדוני הונאות תחת חזות שלטון החוק!
No comments:
Post a Comment